[Applausi]
[Musica]
buonasera
produrre elettricità con il vento
o il sole oggi
e bene è diventato più economico nel
la maggior parte dei casi solo con le energie
inquinanti convenzionali
infatti le energie rinnovabili sono
non solo più ecologico
ma sono anche diventati più economici
e quindi potremmo chiederci perché
perché non li sviluppiamo più
rapidamente e bene semplicemente perché
che sono intermittenti
ciò significa che li producono
non produrre in modo coerente
e molto spesso quando impiantiamo
turbine eoliche da qualche parte o pannelli
PV
bene abbiamo ali per le centrali elettriche
le piante a gas o oil-fired non molto
finiremo per produrre
elettricità
quando c’è più vento hanno più
sole e improvvisamente ci sono molte persone
che credono che in realtà questi il
le energie rinnovabili non sono verdi
tutto quello che c’è oltre a questo ci sono altri
persone che dicono che ben non il
tutto ciò che serve per immagazzinare energia
il problema è che la memorizzazione
l’energia è estremamente costosa
oggi un periodo senza sole
dura circa 12 ore, noi lo chiamiamo
la notte e periodi senza vento
può durare anche di più
e se si voleva memorizzato in
produzione di energia elettrica delle batterie
di un paese come la Francia durante il 12
orario
dovrebbe investire 300 miliardi
euro
questo è circa cinque volte il budget di
educazione nazionale
sarebbe necessario rinnovarlo
investimento ogni dieci anni perché
che oggi è la durata della vita
batteria
allora ci sono altri modi per
immagazzinare energia
potresti aver sentito parlare
idrogeno o aria compressa
ne ha ancora molte di più
ma tutte queste soluzioni sono ancora
più costoso tranne uno
queste sono le stazioni di pompaggio
le turbine sono anche chiamate
stazioni di trasferimento di energia di
pompaggio
in effetti sono delle centrali elettriche
aziende idroelettriche che sono in grado di
corri in entrambe le direzioni e quando
abbiamo un surplus di energia elettrica sul
rete elettrica
saremo in grado di usarlo per pompare
l’acqua da un serbatoio a valle a a
serbatoio a monte e che permetterà a
trasforma questa energia elettrica in
energia potenziale e poi andiamo
può riutilizzarlo
quando c’è carenza di energia elettrica
sulla rete funzionerà nel
nella direzione opposta sta andando il carro armato di hamon
vuoto nella condotta che ha servito
riempilo
riempirà il serbatoio a valle in
funzionamento di una turbina idroelettrica
allora ci sono due problemi a questo
soluzione
prima di tutto non è molto meno
costoso di una batteria e quindi possiamo
implementare questo tipo di sistema solo in
alcune zone montuose
perché devono essere entrambi
serbatoi d’ acqua che li costituiscono
essere localizzato non solo ad altitudini
molto diverso per massimizzare il
accumulo di energia ma anche che non lo fanno
non troppo lontano l’uno dall’altro
perché altrimenti aumenteremo
esponenzialmente il costo della guida
chi li collega allora questo sistema lì dentro
esiste un numero nel mondo
già le stazioni erano ovviamente
situato in aree che sono
economicamente il più interessante e
così stanno andando gli insediamenti futuri
fare nei posti in cui ciò avviene
i costi di questo sistema stanno andando
il suo giocattolo è cresciuto in modo permanente
quindi se è batteria o
stazioni di stoccaggio pompate una lattina
considera che l’accumulo di energia
è soprattutto un problema economico
e di conseguenza rallenta
considerevolmente la dinamica di
transizione energetica
così come un ingegnere ho avuto l’opportunità
lavorare per una dozzina
anni nel settore automobilistico e
sulle funzioni di razionalizzazione e
di riduzione dei costi e un giorno ricevo
mi è stato detto che se fosse stato possibile
ridurre i costi in un’area che
è maturo da decenni
riesce ancora a ridurre i costi
oggi in questa zona
sarà anche possibile ridurre il
costi nel campo dello stoccaggio
di energia per la rete elettrica
sapendo che questo è un problema
è molto più recente ed è come
che ho immaginato due modi di
ridurre notevolmente il costo di
immagazzinamento di energia che sto andando a
quindi presentare la prima soluzione
lasceremo le zone di montagna
andremo al mare perché in mare abbiamo
dislivello molto importante tra il fondo
dal mare e dalla superficie la profondità
media dei sindaci dei dintorni vicini
4000 metri e ci immagineremo molto
grande massa di cemento che chiederemo
fondo dell’acqua e poi prendiamo a
chiatta in superficie quindi con un argano
elettrico e con un lungo cavo
stiamo andando ad aggrapparci alla massa e noi
va la salita oltre i 4000 metri di
cadere nel fare che l’argano sta andando
trasforma l’energia elettrica in
energia potenziale e naturalmente 4000
metri di elevazione è possibile
immagazzinare quanta energia in un chilo di
cemento solo in mezzo chilo di batteria
oro un chilo di cemento costa 100 volte
meno di mezzo chilo di batterie
quindi questo ti dà un’idea di
enormi risparmi che possono essere fatti come
era quindi necessario trovare un
soluzione che consente
sfruttare questo principio per la rete
elettrico
bene è semplice, basta
collegare la chiatta alla rete elettrica
con un cavo sottomarino lo stesso tipo di
cavo utilizzato per turbine eoliche
al largo
e così quando abbiamo un surplus
elettricità sulla rete
beh , sarà iniettato nel cavo
elettrico alla chiatta che salirà
masse di cemento di uno ad uno dal
fondo del mare alla superficie
e poi quando c’è carenza
potere
lavorerà nella direzione opposta
le masse scenderanno una ad una e
tireranno sull’argano che va
operare in modalità generatore
elettrico un po ‘come un
la dinamo se vuoi poi devi
utilizzare per massimizzare la capacità di
archiviazione useremo diversi
dozzine di masse per un singolo argano
permette di aumentare la capacità senza
aumentare il costo dell’argano e del
chiatta e per questo dobbiamo trovare a
soluzione per tenerli in superficie
quando li immagazziniamo in altezza possiamo
per esempio agganciarli a
galleggianti e per evitare che questi
i galleggianti non vanno alla deriva quando
c’è una tempesta
bene ancoreremo i suoi galleggianti con
lunghi cavi di ancoraggio un po ‘
come troviamo per le piattaforme
alcune piattaforme petrolifere e
in mare dobbiamo generalmente essere dimensionati
quando costruiamo una barca a
piattaforma tutto ciò che devi tenere
conto condizioni eccezionali questo
ciò accade una volta ogni 50 anni o
ogni cento anni
e per resistere alle tempeste
eccezionale prende cavi dentro
acciaio che è molto spessa e inoltre loro
deve essere molto lungo perché lo siamo
su profondità molto importanti e
quindi vedremo alcuni cavi che saranno
molto costoso e tutto il profitto noi
trarrà da queste masse concrete che a
materiale economico che immagazzina molto
su altezze importanti
lo perderemo con cavi che sono
troppo costoso e ben inventato e
brevettato diverse soluzioni tecniche
che consentono di garantire che questi
i galleggianti non si trovano sulla superficie
esposto al vento e alle onde ma
diverse decine di metri
sotto l’acqua sotto il
superficie permanentemente quindi uno dei
modi per farlo è raccogliere tutto
galleggia su un unico supporto e
che questo supporto unico è di per sé
attaccato ancorato al fondo dell’acqua con
alcuni cavi di ancoraggio quindi da me
per dire sì ma precisamente i cavi
l’ancoraggio è costoso, tranne che qui andiamo
adattare la capacità fluttuante del
struttura secondo il numero di
maschere ci aggrapperemo a ciascuno
stiamo per appendere una messa
iniettare aria in un galleggiante che
sta per diventare fluttuante è così
che non avremo mai più di
l’equivalente di una massa in forza di
tensione nel cavo e aiuta
ridurre notevolmente i costi di questo
componente quindi c’è un piccolo
consumo di energia quando lo facciamo
che ha bisogno di compresse d’aria ma uno
può mostrare che pesa all’incirca
1 % della capacità totale che puoi
accumulare su dislivelli di 4000 m I
conoscere circa 40 metri di distanza per
galleggia quindi l’interesse principale di
questa soluzione è al livello dei costi
investimento
se sommiamo il costo di tutti
i componenti in modo che il cemento ha visto
era circa 100 volte più economico
quella batteria e quella che aggiungiamo
cavi e ancora alcuni cavi
ancoraggio galleggianti chiatte e poi
soprattutto se prendiamo in considerazione anche il
costo del cavo sottomarino che
portare elettricità anche su
distanze di oltre 100 km bene noi
arriva ad un costo totale di investimento
che è circa dieci volte inferiore a 10
volte inferiore al migliore
batterie attuali che possono sembrare un
non è difficile da credere, ma può essere
controllare s è facilmente perché questi
componenti in realtà li usiamo
già in un ambiente marittimo per
altre applicazioni ovviamente in
generale è nel settore
olio offshore
e quindi conosciamo molto bene il loro tiro
e sappiamo anche che lei è loro
tempo di vita
quindi questa è un’ottima soluzione
economicamente interessante
che deve essere impiantato in mare
potrebbe essere correlato ai sistemi
turbine eoliche solari e poi anche
ai consumatori sulla terra quando siamo
in una rete elettrica che
si trova a poche centinaia
chilometri dalla costa
i gusti sono abbastanza accettabili
ma congressi su distanze
molto più importante
poche migliaia di chilometri è il
caso ad esempio nord america
centro del nord america o
centro dell’Asia quindi questa soluzione
non è più così interessante da un punto di
vista economica perché è il costo
di trasmissione di elettricità che diventa
troppo alto e quindi per questi casi di
figura lì ho immaginato un altro modo
ridurre il costo dello stoccaggio di energia
quindi stiamo per lasciare il mare e stiamo andando
tornare sulla terra e ne valeva la pena
aree piane abbiamo visto che il
stazioni di stoccaggio pompate si può solo
metterli solo nelle aree
montagnoso
quindi qui andiamo apposta per entrare
aree tutte piane e scaveremo
un piccolo foro conico di forma un po ‘
un po ‘come le grandi miniere in paradiso
aprire dove si formano le grandi carriere
conico per prevenire lo slittamento
campo avremo piuttosto una pendenza
cauto e con tutto il rock stiamo andando
scavato uno erigerà una diga in
argine circolare subito dopo
e quindi ne faremo due
serbatoi che possono essere riempiti con acqua
chi non sarà alla stessa altitudine e chi
non sarà troppo lontano l’uno dall’altro
risolve il principale
problema del pompaggio di una bomboletta
quindi fallo ovunque
in aree piane per
l’inferno in picardie, per esempio
ovviamente un sistema così semplice noi
lo dice
se fosse in aggiunta al suo economico esso
sarebbe troppo bello e in effetti quando noi
guarda che è costato spitefully
calcolo dell’ordine di grandezza su un caso
generico ci imbattiamo in un costo
investimento che circa due
volte superiore alle batterie per
falso a 200 metri di profondità
ma guardiamo cosa succede se noi
aumenta la dimensione del dispositivo che si sta andando
raddoppiare le dimensioni se raddoppiamo il
profondità la larghezza e la lunghezza di
la fossa e la diga stiamo andando
moltiplicare i volumi per otto andiamo
può immagazzinare otto volte più acqua
devo estrarre otto volte più rock
e dovremo anche pagare 8 volte di più
costoso rispetto alla capacità di archiviazione
di energia dipende dal volume d’acqua
ma dipende anche dalla differenza di altitudine
che sarà stato moltiplicato per due
quindi la capacità di accumulo di energia
sarebbe stato moltiplicato per 16 mentre il
kun è aumentato di otto volte
abbiamo un fenomeno di economie di scala
aumentando la dimensione della capacità di
maggiore spazio di archiviazione più rapido del costo
e la domanda non è quanto troppo
costoso è quello di immagazzinare energia il
domanda diventa ciò che taglia
deve avere per essere
economicamente interessante e bene se noi
scavò una fossa della torre eiffel
ottenuto la scala 1 l’obiettivo è quello di
allora non scavare una buca a Parigi
seppellire metà di
arrondissement sotto i 100 metri di
rock se scaviamo una buca di 400 metri
profondità che possiamo raggiungere
un costo di investimento che è due
tempi inferiori a quello delle batterie
e inoltre abbiamo una vita che è
più importante
quindi nel costo totale scontato otteniamo
qualcosa che va da cinque a sei volte
economicamente più vantaggioso
d’altra parte si suppone di archiviare
quantità molto elevate di energia su a
solo sito
stiamo parlando di 50 gigawattora, ma quello è
abbastanza realistico da raccogliere
l’esempio della Francia con il 12
ore in questo caso ci dovrebbe essere
costruire una ventina di siti di
questa taglia è per
le tue informazioni l’attuale mix energetico
che è un mix prevalentemente nucleare
e bene i 62 reattori nucleari loro
sono concentrati su circa venti
siti web
quindi in termini di concentrazione di
potere non è un problema
dopo scavare pozzi di 400
metri possiamo dire che è troppo
è grande utopico
non per niente le più grandi miniere a
cielo aperto del mondo
sono due volte più profondi e
sono dieci volte più grandi di più
alta diga del mondo in argini loro
sono tre volte più alti e poi il
superficie che sarà occupata da un sistema
così parliamo di un totale di cinque
chilometri quadrati quindi se volevamo
costruire circa venti siti in
un paese come la Francia, quindi ci vorrebbe
occupato una superficie che sarebbe 1000 volte
più debole più di mille volte di più
debole rispetto all’area agricola
quindi sarebbe trascurabile in
confronto del problema ambientale
ed economico che rappresenta
quindi ho preso l’esempio della Francia
perché è più significativo per noi
tutto tranne hey una tale soluzione per il
la Francia, che è comunque un paese
marittimo
è ancora la soluzione delle masse
in cemento in mare che rimane di gran lunga il
più economico
finalmente il più vantaggioso ma qui a
come potrebbe apparire il mix?
energia del futuro almeno sul suo
componente di accumulo di energia si avrebbe
circa tre quarti di spazio con
soluzioni marittime
e poi il resto con più soluzioni
tradizionale ma su sistemi di
dimensioni molto grandi al risparmio
di scala quindi a volte mi viene chiesto
come è possibile che le soluzioni
sono così semplici e soprattutto molto
non sono sviluppati
oggi devi sapere che io
iniziato a divulgare le sue idee lì
circa quattro anni fa li ho presentati
prima ai ministeri dell’energia e
dell’industria in diversi paesi in
Europa e anche per alcuni grandi
gruppi energetici generalisti
anche in europa
semplicemente perché è un
sfida ambientale ed economica
e poi anche ci sono problemi di
la creazione di posti di lavoro è molto
importante
Ho avuto l’opportunità di incontrare
molti esperti in diversi
discipline che si occupano di questi
sistemi e finora nessuno ha
messo in dubbio le ipotesi
economico
quindi ho preso alcune ipotesi che sono
anche molto cauto ma non è lo stesso
di non mettere in discussione il
fattibilità e ancora ho trovato
ora con un po ‘di senno di poi che ha
qualche riluttanza da parte di
i principali attori nel settore energetico a
promuovere sistemi di archiviazione che
veramente a basso costo e che permette
finalmente per competere con i backup
fossili termali che sviluppiamo
oggi per essere combinato con
nuove energie rinnovabili e
è per questo che ho trovato
che sarebbe una buona cosa
iniziare a comunicare con a
pubblico più vasto e in particolare via a
tedx conference grazie per la tua
attenzione
[Applausi]
[Musica]
buonasera
produrre elettricità con il vento
o il sole oggi
e bene è diventato più economico nel
la maggior parte dei casi solo con le energie
inquinanti convenzionali
infatti le energie rinnovabili sono
non solo più ecologico
ma sono anche diventati più economici
e quindi potremmo chiederci perché
perché non li sviluppiamo più
rapidamente e bene semplicemente perché
che sono intermittenti
ciò significa che li producono
non produrre in modo coerente
e molto spesso quando impiantiamo
turbine eoliche da qualche parte o pannelli
PV
bene abbiamo ali per le centrali elettriche
le piante a gas o oil-fired non molto
finiremo per produrre
elettricità
quando c’è più vento hanno più
sole e improvvisamente ci sono molte persone
che credono che in realtà questi il
le energie rinnovabili non sono verdi
tutto quello che c’è oltre a questo ci sono altri
persone che dicono che ben non il
tutto ciò che serve per immagazzinare energia
il problema è che la memorizzazione
l’energia è estremamente costosa
oggi un periodo senza sole
dura circa 12 ore, noi lo chiamiamo
la notte e periodi senza vento
può durare anche di più
e se si voleva memorizzato in
produzione di energia elettrica delle batterie
di un paese come la Francia durante il 12
orario
dovrebbe investire 300 miliardi
euro
questo è circa cinque volte il budget di
educazione nazionale
sarebbe necessario rinnovarlo
investimento ogni dieci anni perché
che oggi è la durata della vita
batteria
allora ci sono altri modi per
immagazzinare energia
potresti aver sentito parlare
idrogeno o aria compressa
ne ha ancora molte di più
ma tutte queste soluzioni sono ancora
più costoso tranne uno
queste sono le stazioni di pompaggio
le turbine sono anche chiamate
stazioni di trasferimento di energia di
pompaggio
in effetti sono delle centrali elettriche
aziende idroelettriche che sono in grado di
corri in entrambe le direzioni e quando
abbiamo un surplus di energia elettrica sul
rete elettrica
saremo in grado di usarlo per pompare
l’acqua da un serbatoio a valle a a
serbatoio a monte e che permetterà a
trasforma questa energia elettrica in
energia potenziale e poi andiamo
può riutilizzarlo
quando c’è carenza di energia elettrica
sulla rete funzionerà nel
nella direzione opposta sta andando il carro armato di hamon
vuoto nella condotta che ha servito
riempilo
riempirà il serbatoio a valle in
funzionamento di una turbina idroelettrica
allora ci sono due problemi a questo
soluzione
prima di tutto non è molto meno
costoso di una batteria e quindi possiamo
implementare questo tipo di sistema solo in
alcune zone montuose
perché devono essere entrambi
serbatoi d’ acqua che li costituiscono
essere localizzato non solo ad altitudini
molto diverso per massimizzare il
accumulo di energia ma anche che non lo fanno
non troppo lontano l’uno dall’altro
perché altrimenti aumenteremo
esponenzialmente il costo della guida
chi li collega allora questo sistema lì dentro
esiste un numero nel mondo
già le stazioni erano ovviamente
situato in aree che sono
economicamente il più interessante e
così stanno andando gli insediamenti futuri
fare nei posti in cui ciò avviene
i costi di questo sistema stanno andando
il suo giocattolo è cresciuto in modo permanente
quindi se è batteria o
stazioni di stoccaggio pompate una lattina
considera che l’accumulo di energia
è soprattutto un problema economico
e di conseguenza rallenta
considerevolmente la dinamica di
transizione energetica
così come un ingegnere ho avuto l’opportunità
lavorare per una dozzina
anni nel settore automobilistico e
sulle funzioni di razionalizzazione e
di riduzione dei costi e un giorno ricevo
mi è stato detto che se fosse stato possibile
ridurre i costi in un’area che
è maturo da decenni
riesce ancora a ridurre i costi
oggi in questa zona
sarà anche possibile ridurre il
costi nel campo dello stoccaggio
di energia per la rete elettrica
sapendo che questo è un problema
è molto più recente ed è come
che ho immaginato due modi di
ridurre notevolmente il costo di
immagazzinamento di energia che sto andando a
quindi presentare la prima soluzione
lasceremo le zone di montagna
andremo al mare perché in mare abbiamo
dislivello molto importante tra il fondo
dal mare e dalla superficie la profondità
media dei sindaci dei dintorni vicini
4000 metri e ci immagineremo molto
grande massa di cemento che chiederemo
fondo dell’acqua e poi prendiamo a
chiatta in superficie quindi con un argano
elettrico e con un lungo cavo
stiamo andando ad aggrapparci alla massa e noi
va la salita oltre i 4000 metri di
cadere nel fare che l’argano sta andando
trasforma l’energia elettrica in
energia potenziale e naturalmente 4000
metri di elevazione è possibile
immagazzinare quanta energia in un chilo di
cemento solo in mezzo chilo di batteria
oro un chilo di cemento costa 100 volte
meno di mezzo chilo di batterie
quindi questo ti dà un’idea di
enormi risparmi che possono essere fatti come
era quindi necessario trovare un
soluzione che consente
sfruttare questo principio per la rete
elettrico
bene è semplice, basta
collegare la chiatta alla rete elettrica
con un cavo sottomarino lo stesso tipo di
cavo utilizzato per turbine eoliche
al largo
e così quando abbiamo un surplus
elettricità sulla rete
beh , sarà iniettato nel cavo
elettrico alla chiatta che salirà
masse di cemento di uno ad uno dal
fondo del mare alla superficie
e poi quando c’è carenza
potere
lavorerà nella direzione opposta
le masse scenderanno una ad una e
tireranno sull’argano che va
operare in modalità generatore
elettrico un po ‘come un
la dinamo se vuoi poi devi
utilizzare per massimizzare la capacità di
archiviazione useremo diversi
dozzine di masse per un singolo argano
permette di aumentare la capacità senza
aumentare il costo dell’argano e del
chiatta e per questo dobbiamo trovare a
soluzione per tenerli in superficie
quando li immagazziniamo in altezza possiamo
per esempio agganciarli a
galleggianti e per evitare che questi
i galleggianti non vanno alla deriva quando
c’è una tempesta
bene ancoreremo i suoi galleggianti con
lunghi cavi di ancoraggio un po ‘
come troviamo per le piattaforme
alcune piattaforme petrolifere e
in mare dobbiamo generalmente essere dimensionati
quando costruiamo una barca a
piattaforma tutto ciò che devi tenere
conto condizioni eccezionali questo
ciò accade una volta ogni 50 anni o
ogni cento anni
e per resistere alle tempeste
eccezionale prende cavi dentro
acciaio che è molto spessa e inoltre loro
deve essere molto lungo perché lo siamo
su profondità molto importanti e
quindi vedremo alcuni cavi che saranno
molto costoso e tutto il profitto noi
trarrà da queste masse concrete che a
materiale economico che immagazzina molto
su altezze importanti
lo perderemo con cavi che sono
troppo costoso e ben inventato e
brevettato diverse soluzioni tecniche
che consentono di garantire che questi
i galleggianti non si trovano sulla superficie
esposto al vento e alle onde ma
diverse decine di metri
sotto l’acqua sotto il
superficie permanentemente quindi uno dei
modi per farlo è raccogliere tutto
galleggia su un unico supporto e
che questo supporto unico è di per sé
attaccato ancorato al fondo dell’acqua con
alcuni cavi di ancoraggio quindi da me
per dire sì ma precisamente i cavi
l’ancoraggio è costoso, tranne che qui andiamo
adattare la capacità fluttuante del
struttura secondo il numero di
maschere ci aggrapperemo a ciascuno
stiamo per appendere una messa
iniettare aria in un galleggiante che
sta per diventare fluttuante è così
che non avremo mai più di
l’equivalente di una massa in forza di
tensione nel cavo e aiuta
ridurre notevolmente i costi di questo
componente quindi c’è un piccolo
consumo di energia quando lo facciamo
che ha bisogno di compresse d’aria ma uno
può mostrare che pesa all’incirca
1 % della capacità totale che puoi
accumulare su dislivelli di 4000 m I
conoscere circa 40 metri di distanza per
galleggia quindi l’interesse principale di
questa soluzione è al livello dei costi
investimento
se sommiamo il costo di tutti
i componenti in modo che il cemento ha visto
era circa 100 volte più economico
quella batteria e quella che aggiungiamo
cavi e ancora alcuni cavi
ancoraggio galleggianti chiatte e poi
soprattutto se prendiamo in considerazione anche il
costo del cavo sottomarino che
portare elettricità anche su
distanze di oltre 100 km bene noi
arriva ad un costo totale di investimento
che è circa dieci volte inferiore a 10
volte inferiore al migliore
batterie attuali che possono sembrare un
non è difficile da credere, ma può essere
controllare s è facilmente perché questi
componenti in realtà li usiamo
già in un ambiente marittimo per
altre applicazioni ovviamente in
generale è nel settore
olio offshore
e quindi conosciamo molto bene il loro tiro
e sappiamo anche che lei è loro
tempo di vita
quindi questa è un’ottima soluzione
economicamente interessante
che deve essere impiantato in mare
potrebbe essere correlato ai sistemi
turbine eoliche solari e poi anche
ai consumatori sulla terra quando siamo
in una rete elettrica che
si trova a poche centinaia
chilometri dalla costa
i gusti sono abbastanza accettabili
ma congressi su distanze
molto più importante
poche migliaia di chilometri è il
caso ad esempio nord america
centro del nord america o
centro dell’Asia quindi questa soluzione
non è più così interessante da un punto di
vista economica perché è il costo
di trasmissione di elettricità che diventa
troppo alto e quindi per questi casi di
figura lì ho immaginato un altro modo
ridurre il costo dello stoccaggio di energia
quindi stiamo per lasciare il mare e stiamo andando
tornare sulla terra e ne valeva la pena
aree piane abbiamo visto che il
stazioni di stoccaggio pompate si può solo
metterli solo nelle aree
montagnoso
quindi qui andiamo apposta per entrare
aree tutte piane e scaveremo
un piccolo foro conico di forma un po ‘
un po ‘come le grandi miniere in paradiso
aprire dove si formano le grandi carriere
conico per prevenire lo slittamento
campo avremo piuttosto una pendenza
cauto e con tutto il rock stiamo andando
scavato uno erigerà una diga in
argine circolare subito dopo
e quindi ne faremo due
serbatoi che possono essere riempiti con acqua
chi non sarà alla stessa altitudine e chi
non sarà troppo lontano l’uno dall’altro
risolve il principale
problema del pompaggio di una bomboletta
quindi fallo ovunque
in aree piane per
l’inferno in picardie, per esempio
ovviamente un sistema così semplice noi
lo dice
se fosse in aggiunta al suo economico esso
sarebbe troppo bello e in effetti quando noi
guarda che è costato spitefully
calcolo dell’ordine di grandezza su un caso
generico ci imbattiamo in un costo
investimento che circa due
volte superiore alle batterie per
falso a 200 metri di profondità
ma guardiamo cosa succede se noi
aumenta la dimensione del dispositivo che si sta andando
raddoppiare le dimensioni se raddoppiamo il
profondità la larghezza e la lunghezza di
la fossa e la diga stiamo andando
moltiplicare i volumi per otto andiamo
può immagazzinare otto volte più acqua
devo estrarre otto volte più rock
e dovremo anche pagare 8 volte di più
costoso rispetto alla capacità di archiviazione
di energia dipende dal volume d’acqua
ma dipende anche dalla differenza di altitudine
che sarà stato moltiplicato per due
quindi la capacità di accumulo di energia
sarebbe stato moltiplicato per 16 mentre il
kun è aumentato di otto volte
abbiamo un fenomeno di economie di scala
aumentando la dimensione della capacità di
maggiore spazio di archiviazione più rapido del costo
e la domanda non è quanto troppo
costoso è quello di immagazzinare energia il
domanda diventa ciò che taglia
deve avere per essere
economicamente interessante e bene se noi
scavò una fossa della torre eiffel
ottenuto la scala 1 l’obiettivo è quello di
allora non scavare una buca a Parigi
seppellire metà di
arrondissement sotto i 100 metri di
rock se scaviamo una buca di 400 metri
profondità che possiamo raggiungere
un costo di investimento che è due
tempi inferiori a quello delle batterie
e inoltre abbiamo una vita che è
più importante
quindi nel costo totale scontato otteniamo
qualcosa che va da cinque a sei volte
economicamente più vantaggioso
d’altra parte si suppone di archiviare
quantità molto elevate di energia su a
solo sito
stiamo parlando di 50 gigawattora, ma quello è
abbastanza realistico da raccogliere
l’esempio della Francia con il 12
ore in questo caso ci dovrebbe essere
costruire una ventina di siti di
questa taglia è per
le tue informazioni l’attuale mix energetico
che è un mix prevalentemente nucleare
e bene i 62 reattori nucleari loro
sono concentrati su circa venti
siti web
quindi in termini di concentrazione di
potere non è un problema
dopo scavare pozzi di 400
metri possiamo dire che è troppo
è grande utopico
non per niente le più grandi miniere a
cielo aperto del mondo
sono due volte più profondi e
sono dieci volte più grandi di più
alta diga del mondo in argini loro
sono tre volte più alti e poi il
superficie che sarà occupata da un sistema
così parliamo di un totale di cinque
chilometri quadrati quindi se volevamo
costruire circa venti siti in
un paese come la Francia, quindi ci vorrebbe
occupato una superficie che sarebbe 1000 volte
più debole più di mille volte di più
debole rispetto all’area agricola
quindi sarebbe trascurabile in
confronto del problema ambientale
ed economico che rappresenta
quindi ho preso l’esempio della Francia
perché è più significativo per noi
tutto tranne hey una tale soluzione per il
la Francia, che è comunque un paese
marittimo
è ancora la soluzione delle masse
in cemento in mare che rimane di gran lunga il
più economico
finalmente il più vantaggioso ma qui a
come potrebbe apparire il mix?
energia del futuro almeno sul suo
componente di accumulo di energia si avrebbe
circa tre quarti di spazio con
soluzioni marittime
e poi il resto con più soluzioni
tradizionale ma su sistemi di
dimensioni molto grandi al risparmio
di scala quindi a volte mi viene chiesto
come è possibile che le soluzioni
sono così semplici e soprattutto molto
non sono sviluppati
oggi devi sapere che io
iniziato a divulgare le sue idee lì
circa quattro anni fa li ho presentati
prima ai ministeri dell’energia e
dell’industria in diversi paesi in
Europa e anche per alcuni grandi
gruppi energetici generalisti
anche in europa
semplicemente perché è un
sfida ambientale ed economica
e poi anche ci sono problemi di
la creazione di posti di lavoro è molto
importante
Ho avuto l’opportunità di incontrare
molti esperti in diversi
discipline che si occupano di questi
sistemi e finora nessuno ha
messo in dubbio le ipotesi
economico
quindi ho preso alcune ipotesi che sono
anche molto cauto ma non è lo stesso
di non mettere in discussione il
fattibilità e ancora ho trovato
ora con un po ‘di senno di poi che ha
qualche riluttanza da parte di
i principali attori nel settore energetico a
promuovere sistemi di archiviazione che
veramente a basso costo e che permette
finalmente per competere con i backup
fossili termali che sviluppiamo
oggi per essere combinato con
nuove energie rinnovabili e
è per questo che ho trovato
che sarebbe una buona cosa
iniziare a comunicare con a
pubblico più vasto e in particolare via a
tedx conference grazie per la tua
attenzione
[Applausi]
Please follow and like us: