recentemente ho richiesto un nuovo nickname miss
Costituzione non è il massimo
soprannome convenzionale ma ha guadagnato
popolarità tra i miei amici e anche a
alcuni dei miei insegnanti così tu possa essere
chiedendosi come qualcuno acquisisca un
soprannome come in questa costituzione
bene non riesco a individuare l’origine
ma forse ho delle teorie
mi è stato dato perché una volta sul serio
ho provato a memorizzare tutto il documento
potrebbe essere stato il momento in cui ho cantato
la Costituzione su c-span o forse è così
è stato perché l’ho citato su ogni singolo
AP: test di storia degli Stati Uniti lo scorso anno multiplo
volte personalmente mi piace attribuirlo
al tempo in cui ho visto l’originale
Costituzione presso gli Archivi nazionali
e letteralmente pianto
inutile dire che sono piuttosto un fan del nostro
documento governativo la ratifica di
la Costituzione nel 1788 segnalò l’unità
e la volontà di scendere a compromessi
attraverso le 13 colonie dopo anni
di un dibattito incessante, tuttavia, questo era
non il primo passo verso l’unità nel 1782
sei anni prima della ratifica di
la Costituzione il motto della nostra nazione e
pluribus unum Latin quattro su molti uno
è stato adottato in uno dei più
tempi controversi nella nostra nazione
storia
quando il tessuto stesso del nostro nuovo
la democrazia è stata dibattuta con veemenza e
in disaccordo sul concetto di un pluribus
unum ha oscurato l’animosità politica
e sopportato come base inconscia
che la nostra nuova nazione doveva essere costruita
per prosperare l’ America avrebbe bisogno
essere composto da persone con unicità
e diversi sfondi e prospettive di prospettive
punti di vista tuttavia negli ultimi anni abbiamo
cominciato ad allontanarsi da quella originale
messaggio attraverso una combinazione pericolosa
di cultura iper-partigianeria di
bias di conferma e disprezzo per
discussione abbiamo iniziato a perdere di vista un
pilastro imperativo della democrazia americana
come popolo come nazione come cittadini e
come politici dobbiamo essere disposti a
discutere di punti di vista opposti che dobbiamo
insegnare sotto
e abbracciare il concetto di a
pluribus unum e lavoro per creare a
clima di pluralismo in entrambi i nostri
organi legislativi e nel nostro quotidiano
vive come privato il desiderio di
una società pluralistica è stata venerata dal
di George Washington e James
Madison centrale per la fondazione del nostro
il governo era l’idea che lo faremo
o sorgono uniti o cadono divisi ma
se ti sentivi come negli ultimi anni il nostro
il clima politico è diventato più
diviso non lo stai immaginando un 2017
studio ha rilevato che il tasso di linea di partito
il voto al Congresso è costantemente aumentato
da circa il 60% negli anni ’70 a quasi
90% oggi
oggettivamente la nostra politica è diventata
più partigiano ma perché questo importa
anche se è ancora presto per capire
le conseguenze a lungo termine un altro
sorprendente tendenza del Congresso ha
ha seguito la stessa timeline durante il
93 ° Congresso che era in sessione da
1973-1974 oltre 26.000 pezzi di
la legislazione è stata emanata o introdotta
al Congresso comunque durante il 114 °
Congresso dal 2015 al 2017 che
il numero è sceso a poco più di 12.000 pezzi
della legislazione semplicemente mettiamo che stiamo mettendo
partigianeria al di sopra del progresso
sfortunatamente gli effetti della linea di partito
il voto non è lasciato al Congresso
piano a livello civile abbiamo visto a
forte aumento dell’iperpartecipazione e
una cultura dove ossequiosi sono schierati
con un partito politico è diventato il
norma questo può essere in gran parte attribuito al
i cittadini si circondano solo
con le idee delle persone e le nuove fonti
non fare nulla oltre a riaffermare ciò che loro
già credo che siamo troppo veloci per cercare
fuori le informazioni e le prospettive
sono esattamente come i nostri e disprezzo
tutto ciò che potrebbe sfidare il nostro
pensare in modo efficace risultando in a
stato di blocco dei partigiani al fine di
andare avanti dobbiamo fare meglio dobbiamo
imparare a comunicare meglio con uno
un altro
come cliché come può sembrare un semplice
è rimedio all’arroganza partigiana
impegno nella conversazione con quelli
con chi non siamo d’ accordo alla fine tutti noi
voglio le stesse cose scuole più sicure
una migliore assistenza sanitaria un’economia più forte
ma a causa della varianza e cose simili
cultura ambientale e educazione
persone diverse sono condotte in modo diverso
percorsi
tuttavia questi percorsi dovrebbero portare verso
soluzioni convergenti troppo spesso noi
credere erroneamente a queste dicotomie
sorgere dalla malizia che in realtà
sono indicativi della forza di
la nostra democrazia che abbiamo iniziato a prendere
bipartitanship e discorso civile questi
cose veramente grandi e importanti e
equipararli con dignifying quello che noi
credi di essere inconciliabilmente malvagio è
diventare fin troppo facile cadere in un
ciclo di feedback vizioso di mancanza di
comprensione mancanza di discussione mancanza di
progredire e alla fine renderli
dall’altra parte del corridoio come
in qualche modo l’umanità avendo meno di noi I
scoperto di prima mano l’importanza di
discorso efficace lo scorso marzo quando io
servito come delegato negli Stati Uniti
I giovani del Senato degli Stati Uniti programmano un programma
che riunisce due scuole superiori
studenti da ogni stato a DC per a
settimana per parlare con alcuni dei più
persone influenti nel nostro federale
governo all’inizio della settimana cinque altro
i delegati e io ci siamo seduti insieme a pranzo
e ha avviato una discussione sincera su a
problema molto dibattuto da cui proveniamo tutti
stati molto diversi e molto diversi
sfondi ma ha preso il tempo per
in realtà ascoltare e considerare ciascuno
le prospettive della persona per cui abbiamo parlato
circa 30 minuti e a metà del nostro
discussione un delegato dell’Idaho si è fermato
noi e abbiamo chiesto quindi quali sono i tuoi ragazzi
credenze politiche perché sembra
per la maggior parte vogliamo tutti la stessa cosa
le cose e il tipo di accordo sono andate a finire
tre erano democratici e tre
Repubblicani quindi cosa possiamo prendere da
questo se sei liceali con molto
diverse opinioni politiche sono in grado di
ascoltare imparare gli uni dagli altri
esperienze e capire che nessuno di
noi abbiamo il monopolio della saggezza, perché no
Il Congresso che fa lo stesso, dobbiamo smettere
trattare gli avversari politici come nemici
e piuttosto riconoscere
siamo tutti co-autore della storia di
America per capire il
misura in cui punti di vista opposti e
se è necessario un dibattito costruttivo
democrazia, facciamo una passeggiata indietro
l’anno 1780 era la nostra nuova nazione
diviso tra due importanti personalità politiche
fazioni i federalisti e il
anti-federalisti volevano i federalisti
ratificare la Costituzione senza a
proposta di legge in cui credevano di elencare
i diritti erano un modo per limitare i diritti
dall’altra parte gli anti-federalisti
contrario alla ratifica del
Costituzione in cui credevano senza a
carta dei diritti sarebbe fin troppo facile
perché il nostro governo federale torni indietro
in una monarchia attraverso i libri di storia
tendono a dipingere i federalisti in un altro
luce favorevole senza il
opposizione anti-federalista e a
volontà di entrambe le parti di scendere a compromessi
non avremmo la Costituzione e
Bill of Rights duo che abbiamo così tanto
valore oggi ora immagina se le due parti
si erano trattati l’un l’altro come nemici e
rifiutato di discutere e di compromettere l’ immagine
se non avessero avuto il tempo di farlo
in realtà ascoltarti e capire
le rispettive idee e prospettive
dove sarebbe il nostro paese oggi, sono
non qui per dirvi la soluzione come
facile come questo problema è molto più complesso
di un discorso di dieci minuti, ma ci sono
tutte le cose che possiamo fare per migliorare il
livello di discorso politico in questo
paese da cui iniziare, dobbiamo ridefinire
vincendo entriamo nei dibattiti politici
con l’intento di vincere per garantire la nostra propria
ideali e interessi emergono
anche se questa mentalità è grande nel calcio
e tornei di scacchi che traduce
orribilmente alla politica e al servizio pubblico
quando si tratta di governare vincendo
non dovrebbe essere sul convincere tutti
per essere d’accordo con te attraverso tutti e tutti
significa necessario
vincere dovrebbe essere sul lavorare con
i dipendenti pubblici su tutti i lati della
corridoio per creare il più robusto
legislazione per aiutare la maggior parte delle persone ora
prima di andare avanti voglio fare
è abbondantemente chiaro che non sto chiedendo
chiunque ad abbandonare la propria politica
credenze per il gusto di andare d’accordo
con
uno ho le mie opinioni politiche e
sono molto importanti per me, ma io sono
sfidando tutti voi a prendere il tempo
parlare con qualcuno che pensi di te
fortemente in disaccordo e tu lo farai
probabilmente sarai sorpreso da quanto tu
in realtà sono d’accordo ma prima di arrivare a quello
punto che dobbiamo smettere di trattarli
l’altro lato del corridoio come nemici
nessuno ha mai modificato la loro politica
credenze o anche considerato l’ altro
lato dopo essere stato attaccato insultato o
Umiliato dobbiamo dobbiamo
ricorda che stiamo tutti co-creando a
migliore paese piuttosto che cercare di
strapparsi a vicenda più divisione
non guarirà le nostre ferite e tutti ammetteranno
mantenendo noi stessi chiusa fuori dal
le opinioni e i valori dell’altra parte è molto
più facile che aprirci, ma io sono
disposto a farlo e spero che lo sia anche tu
perché sostenere la democrazia non è facile
non è mai stato pensato per essere facile, ma lo è
vale sempre le sfide che presenta
durante il corso della storia umana
pochissime società democratiche hanno
esistito e meno sono durati il
successo e longevità degli Stati Uniti
la democrazia non è affatto un incidente o
un colpo di fortuna unico per la fondazione del nostro
il paese è stato il sostegno unanime di
cittadini di ogni estrazione politica
del concetto di un pluribus unum e
il costante riconoscimento del
vitalità del pluralismo nel mantenere a
la società libera come discutibilmente una delle più
pilastri importanti della democrazia se noi
ancora una volta sottoscrivi l’idea di a
pluribus unum nostra nazione ha e vuole
continuare a sopravvivere tempi difficili
tu
Costituzione non è il massimo
soprannome convenzionale ma ha guadagnato
popolarità tra i miei amici e anche a
alcuni dei miei insegnanti così tu possa essere
chiedendosi come qualcuno acquisisca un
soprannome come in questa costituzione
bene non riesco a individuare l’origine
ma forse ho delle teorie
mi è stato dato perché una volta sul serio
ho provato a memorizzare tutto il documento
potrebbe essere stato il momento in cui ho cantato
la Costituzione su c-span o forse è così
è stato perché l’ho citato su ogni singolo
AP: test di storia degli Stati Uniti lo scorso anno multiplo
volte personalmente mi piace attribuirlo
al tempo in cui ho visto l’originale
Costituzione presso gli Archivi nazionali
e letteralmente pianto
inutile dire che sono piuttosto un fan del nostro
documento governativo la ratifica di
la Costituzione nel 1788 segnalò l’unità
e la volontà di scendere a compromessi
attraverso le 13 colonie dopo anni
di un dibattito incessante, tuttavia, questo era
non il primo passo verso l’unità nel 1782
sei anni prima della ratifica di
la Costituzione il motto della nostra nazione e
pluribus unum Latin quattro su molti uno
è stato adottato in uno dei più
tempi controversi nella nostra nazione
storia
quando il tessuto stesso del nostro nuovo
la democrazia è stata dibattuta con veemenza e
in disaccordo sul concetto di un pluribus
unum ha oscurato l’animosità politica
e sopportato come base inconscia
che la nostra nuova nazione doveva essere costruita
per prosperare l’ America avrebbe bisogno
essere composto da persone con unicità
e diversi sfondi e prospettive di prospettive
punti di vista tuttavia negli ultimi anni abbiamo
cominciato ad allontanarsi da quella originale
messaggio attraverso una combinazione pericolosa
di cultura iper-partigianeria di
bias di conferma e disprezzo per
discussione abbiamo iniziato a perdere di vista un
pilastro imperativo della democrazia americana
come popolo come nazione come cittadini e
come politici dobbiamo essere disposti a
discutere di punti di vista opposti che dobbiamo
insegnare sotto
e abbracciare il concetto di a
pluribus unum e lavoro per creare a
clima di pluralismo in entrambi i nostri
organi legislativi e nel nostro quotidiano
vive come privato il desiderio di
una società pluralistica è stata venerata dal
di George Washington e James
Madison centrale per la fondazione del nostro
il governo era l’idea che lo faremo
o sorgono uniti o cadono divisi ma
se ti sentivi come negli ultimi anni il nostro
il clima politico è diventato più
diviso non lo stai immaginando un 2017
studio ha rilevato che il tasso di linea di partito
il voto al Congresso è costantemente aumentato
da circa il 60% negli anni ’70 a quasi
90% oggi
oggettivamente la nostra politica è diventata
più partigiano ma perché questo importa
anche se è ancora presto per capire
le conseguenze a lungo termine un altro
sorprendente tendenza del Congresso ha
ha seguito la stessa timeline durante il
93 ° Congresso che era in sessione da
1973-1974 oltre 26.000 pezzi di
la legislazione è stata emanata o introdotta
al Congresso comunque durante il 114 °
Congresso dal 2015 al 2017 che
il numero è sceso a poco più di 12.000 pezzi
della legislazione semplicemente mettiamo che stiamo mettendo
partigianeria al di sopra del progresso
sfortunatamente gli effetti della linea di partito
il voto non è lasciato al Congresso
piano a livello civile abbiamo visto a
forte aumento dell’iperpartecipazione e
una cultura dove ossequiosi sono schierati
con un partito politico è diventato il
norma questo può essere in gran parte attribuito al
i cittadini si circondano solo
con le idee delle persone e le nuove fonti
non fare nulla oltre a riaffermare ciò che loro
già credo che siamo troppo veloci per cercare
fuori le informazioni e le prospettive
sono esattamente come i nostri e disprezzo
tutto ciò che potrebbe sfidare il nostro
pensare in modo efficace risultando in a
stato di blocco dei partigiani al fine di
andare avanti dobbiamo fare meglio dobbiamo
imparare a comunicare meglio con uno
un altro
come cliché come può sembrare un semplice
è rimedio all’arroganza partigiana
impegno nella conversazione con quelli
con chi non siamo d’ accordo alla fine tutti noi
voglio le stesse cose scuole più sicure
una migliore assistenza sanitaria un’economia più forte
ma a causa della varianza e cose simili
cultura ambientale e educazione
persone diverse sono condotte in modo diverso
percorsi
tuttavia questi percorsi dovrebbero portare verso
soluzioni convergenti troppo spesso noi
credere erroneamente a queste dicotomie
sorgere dalla malizia che in realtà
sono indicativi della forza di
la nostra democrazia che abbiamo iniziato a prendere
bipartitanship e discorso civile questi
cose veramente grandi e importanti e
equipararli con dignifying quello che noi
credi di essere inconciliabilmente malvagio è
diventare fin troppo facile cadere in un
ciclo di feedback vizioso di mancanza di
comprensione mancanza di discussione mancanza di
progredire e alla fine renderli
dall’altra parte del corridoio come
in qualche modo l’umanità avendo meno di noi I
scoperto di prima mano l’importanza di
discorso efficace lo scorso marzo quando io
servito come delegato negli Stati Uniti
I giovani del Senato degli Stati Uniti programmano un programma
che riunisce due scuole superiori
studenti da ogni stato a DC per a
settimana per parlare con alcuni dei più
persone influenti nel nostro federale
governo all’inizio della settimana cinque altro
i delegati e io ci siamo seduti insieme a pranzo
e ha avviato una discussione sincera su a
problema molto dibattuto da cui proveniamo tutti
stati molto diversi e molto diversi
sfondi ma ha preso il tempo per
in realtà ascoltare e considerare ciascuno
le prospettive della persona per cui abbiamo parlato
circa 30 minuti e a metà del nostro
discussione un delegato dell’Idaho si è fermato
noi e abbiamo chiesto quindi quali sono i tuoi ragazzi
credenze politiche perché sembra
per la maggior parte vogliamo tutti la stessa cosa
le cose e il tipo di accordo sono andate a finire
tre erano democratici e tre
Repubblicani quindi cosa possiamo prendere da
questo se sei liceali con molto
diverse opinioni politiche sono in grado di
ascoltare imparare gli uni dagli altri
esperienze e capire che nessuno di
noi abbiamo il monopolio della saggezza, perché no
Il Congresso che fa lo stesso, dobbiamo smettere
trattare gli avversari politici come nemici
e piuttosto riconoscere
siamo tutti co-autore della storia di
America per capire il
misura in cui punti di vista opposti e
se è necessario un dibattito costruttivo
democrazia, facciamo una passeggiata indietro
l’anno 1780 era la nostra nuova nazione
diviso tra due importanti personalità politiche
fazioni i federalisti e il
anti-federalisti volevano i federalisti
ratificare la Costituzione senza a
proposta di legge in cui credevano di elencare
i diritti erano un modo per limitare i diritti
dall’altra parte gli anti-federalisti
contrario alla ratifica del
Costituzione in cui credevano senza a
carta dei diritti sarebbe fin troppo facile
perché il nostro governo federale torni indietro
in una monarchia attraverso i libri di storia
tendono a dipingere i federalisti in un altro
luce favorevole senza il
opposizione anti-federalista e a
volontà di entrambe le parti di scendere a compromessi
non avremmo la Costituzione e
Bill of Rights duo che abbiamo così tanto
valore oggi ora immagina se le due parti
si erano trattati l’un l’altro come nemici e
rifiutato di discutere e di compromettere l’ immagine
se non avessero avuto il tempo di farlo
in realtà ascoltarti e capire
le rispettive idee e prospettive
dove sarebbe il nostro paese oggi, sono
non qui per dirvi la soluzione come
facile come questo problema è molto più complesso
di un discorso di dieci minuti, ma ci sono
tutte le cose che possiamo fare per migliorare il
livello di discorso politico in questo
paese da cui iniziare, dobbiamo ridefinire
vincendo entriamo nei dibattiti politici
con l’intento di vincere per garantire la nostra propria
ideali e interessi emergono
anche se questa mentalità è grande nel calcio
e tornei di scacchi che traduce
orribilmente alla politica e al servizio pubblico
quando si tratta di governare vincendo
non dovrebbe essere sul convincere tutti
per essere d’accordo con te attraverso tutti e tutti
significa necessario
vincere dovrebbe essere sul lavorare con
i dipendenti pubblici su tutti i lati della
corridoio per creare il più robusto
legislazione per aiutare la maggior parte delle persone ora
prima di andare avanti voglio fare
è abbondantemente chiaro che non sto chiedendo
chiunque ad abbandonare la propria politica
credenze per il gusto di andare d’accordo
con
uno ho le mie opinioni politiche e
sono molto importanti per me, ma io sono
sfidando tutti voi a prendere il tempo
parlare con qualcuno che pensi di te
fortemente in disaccordo e tu lo farai
probabilmente sarai sorpreso da quanto tu
in realtà sono d’accordo ma prima di arrivare a quello
punto che dobbiamo smettere di trattarli
l’altro lato del corridoio come nemici
nessuno ha mai modificato la loro politica
credenze o anche considerato l’ altro
lato dopo essere stato attaccato insultato o
Umiliato dobbiamo dobbiamo
ricorda che stiamo tutti co-creando a
migliore paese piuttosto che cercare di
strapparsi a vicenda più divisione
non guarirà le nostre ferite e tutti ammetteranno
mantenendo noi stessi chiusa fuori dal
le opinioni e i valori dell’altra parte è molto
più facile che aprirci, ma io sono
disposto a farlo e spero che lo sia anche tu
perché sostenere la democrazia non è facile
non è mai stato pensato per essere facile, ma lo è
vale sempre le sfide che presenta
durante il corso della storia umana
pochissime società democratiche hanno
esistito e meno sono durati il
successo e longevità degli Stati Uniti
la democrazia non è affatto un incidente o
un colpo di fortuna unico per la fondazione del nostro
il paese è stato il sostegno unanime di
cittadini di ogni estrazione politica
del concetto di un pluribus unum e
il costante riconoscimento del
vitalità del pluralismo nel mantenere a
la società libera come discutibilmente una delle più
pilastri importanti della democrazia se noi
ancora una volta sottoscrivi l’idea di a
pluribus unum nostra nazione ha e vuole
continuare a sopravvivere tempi difficili
tu
Please follow and like us: