Perché la politica non decide più

sta guardando teresa may parlare della
break sit in un altro giorno con il
terra e vicenda jeremy corbin o jeremy
col vincente c’è la canzoncina da stadio
se la prima cosa che ho pensato vedendo
sta gente poi la stessa cosa che pensi
rispetto in generale classe politica è
ma com’è che questi signori ormai non
decidono più niente quella brutta
sensazione dice ma la politica non
dovrebbe decidere invece la sensazione
che non decida la politica e soprattutto
ci sia tutto questo mondo diciamo della
tecnologia o meglio della tecnica che fa
la differenza oggi e cercava in un
qualche modo di spiegarmi questo
concetto fino a quando mi sono imbattuto
in un video di umberto galimberti che
cito sempre questo periodo sono in un
totale look un trans galimberti ano e
devo dire che lo spiegava così benedetto
eccola qua la soluzione cerco di
riassumervi concetti chiave che ho
capito e poi insomma andate a vedere sui
video che lo spiega meglio di me il suo
punto di partenza è che la politica
decide in base alle con ogni e e questa
abbastanza evidente se noi guardiamo
agli scorsi e politici le decisioni sono
sempre economiche i posti di lavoro che
devo creare il pil e perù pierce all
economia e alla base della nostra
società problema però è che oggi
l’economia decide in base alla tecnica
la tecnica che non è la tecnologia no
non è la telecamera la webcam il
cellulare o alexa in altre parole vince
la società con la tecnica superiore no
gli stati uniti che magari hanno la
silicon valley hanno una tecnica
superiore pensiamo la cina eccetera
eccetera
e se segui questa cascata politica e
decide in base all economia l’economia
che però decide in base alla tecnica e
le regole della tecnica quali sono a
produttività e l’efficienza questo punto
ti rendi conto che c’è un buco gigante
due fattori uno è un buco proprio sulla
democrazia e che noi cittadini gli
coglioncelli qualunque decidiamo sempre
su una base irrazionale cioè ci vengono
messi davanti dei quesiti quali noi non
abbiamo nessun tipo di competenza
climate change e ad esempio se ne sa
decidere chi ne sa qualcosa di
quell’argomento lì oppure
non regolamentare facebook amazon su che
base decidi che che ha veramente
competenza sono pochissimi e allora tu
decidi sempre in modo irrazionale e una
democrazia che si basa sempre su
decisioni razionali è una democrazia è
un terno al lotto
l’altro aspetto che galimberti non
tratta ma che per me invece molto
interessante è che in questa evoluzione
di pensiero un’evoluzione culturale
sociale il peso delle grandi aziende
tecnologiche enorme no e allora tu come
paese avresti bisogno di avere delle
persone fisse diciamo un ministero fisso
alcuni sembra che l’abbiano già
istituito però il concetto non è tanto
quello del ministero che fa sempre
brutto no è da sempre l’idea poi di un
ulteriore costo per lo stato ha però
dovresti avere una unit diciamo delle
persone dedicate avere rapporti
giornalieri con le grandi aziende di
tecnologia perché ne abbiamo parlato
tante volte ogni mini spostamento
impatta il tuo paese se google cambia
l’algoritmo cambia la quantità di
persone che viene in vacanza in italia
vede per cui non puoi far finta che non
sia così veri parlarci ogni giorno devi
avere un rapporto molto stretto e avere
delle indicazioni precise su quello che
sta succedendo su quello che faranno
quali saranno le funzionalità devi
saperlo prima devi muoverti in questo
contesto della tecnica tutto qui ecco
però l’analisi di garimberti è molto
interessante molto utile perché proprio
ci aiuta a tener presente che viviamo in
un’era in cui la tecnica domina e la
tecnica ha come unico obiettivo il
massimo degli scopi con il minimo
impiego di risorse e tutto il resto è sovrabbondanza