quindi oggi voglio parlare di cosa è il
differenza tra un CEO di start-up contro
un stabilito
CEO Sono Patrick qualunque sia il tuo host di IT
squadra e settimanale e quando guardiamo a questo
domanda qui qual è la differenza
tra una start-up conosci un CEO in a
in un CEO affermato, il miglior esempio I
a cui pensare è Steve Jobs contro Tim
Cuoco di una stessa azienda Apple, così via
da un lato sono completamente opposti
di amministratori delegati hai Steve Jobs da un lato
questo è un CEO di start-up che è guidato
dalla crisi Tim Cook è guidato da
stabilità sai sulle prestazioni Steve
I lavori sono guidati dall’essere imprevedibili
Tim Cook è guidato dall’essere prevedibile
Steve Jobs è guidato dall’accumulo di denaro
Tim Cook ha denaro che vuole spendere denaro
quindi Steve Jobs ha ricevuto molte critiche per
contanti accaparramento perché perché come start-up
imprenditore quando sei lì e
lo stai attraversando e ti rendi conto
quanto sei vicino ad andare fuori dal mercato
vedi il valore di avere denaro a portata di mano
perché quando non hai quello è
quando esci di scena così un Tim
Cook non sa cosa vuol dire andare
grazie a ciò entra in cassa così lui
è più aperto ad una società di acquisizione
un po ‘ come sta pensando a Tim Cook
comprando l’azienda da dre beats che vuole
per comprare quella compagnia perché perché loro
avere accesso ai contanti per andare ad acquistare
un’altra compagnia e pagarlo 3,2 miliardi
dollari mentre i lavori vogliono che tutto sia
auto-creato all’interno di dentro
completa diversi modi di pensare
a questo proposito ora chi ha ragione chi ha torto
chi è migliore chi è più debole in entrambi
dei quali entrambi sono necessari non c’è
non uno che è più importante dell’altro
ovviamente un Steve Jobs dà alla luce
l’opportunità che è molto molto
importante ma arriva Tim Cook
Stabilizza quell’opportunità che
agli investitori piace vedere un’azienda con
la stabilità che uno guida l’altra ha bisogno
sapere come guidare e stabilizzarsi
insieme ma hai fatto il modo giusto
può avere un’incredibile opportunità per
per farlo è solo conoscere il
un Tim Cook non farebbe un CEO di start-up
e un Steve Jobs non necessariamente
fare il CEO meglio stabilito con no
crisi da risolvere se le posizioni
correttamente hai una formula vincente
per quella compagnia e organizzazione
è il mio messaggio della settimana, Jim, per favore
assicurati di iscriverti al canale e
commentare sul fondo si la cosa migliore
concentrati non li abbiamo Tim Cook
crede nella precisione di acquisizione accusano
accusa di acquisizione di accusa non lo è
ciò che va bene va bene Betty
pronto
differenza tra un CEO di start-up contro
un stabilito
CEO Sono Patrick qualunque sia il tuo host di IT
squadra e settimanale e quando guardiamo a questo
domanda qui qual è la differenza
tra una start-up conosci un CEO in a
in un CEO affermato, il miglior esempio I
a cui pensare è Steve Jobs contro Tim
Cuoco di una stessa azienda Apple, così via
da un lato sono completamente opposti
di amministratori delegati hai Steve Jobs da un lato
questo è un CEO di start-up che è guidato
dalla crisi Tim Cook è guidato da
stabilità sai sulle prestazioni Steve
I lavori sono guidati dall’essere imprevedibili
Tim Cook è guidato dall’essere prevedibile
Steve Jobs è guidato dall’accumulo di denaro
Tim Cook ha denaro che vuole spendere denaro
quindi Steve Jobs ha ricevuto molte critiche per
contanti accaparramento perché perché come start-up
imprenditore quando sei lì e
lo stai attraversando e ti rendi conto
quanto sei vicino ad andare fuori dal mercato
vedi il valore di avere denaro a portata di mano
perché quando non hai quello è
quando esci di scena così un Tim
Cook non sa cosa vuol dire andare
grazie a ciò entra in cassa così lui
è più aperto ad una società di acquisizione
un po ‘ come sta pensando a Tim Cook
comprando l’azienda da dre beats che vuole
per comprare quella compagnia perché perché loro
avere accesso ai contanti per andare ad acquistare
un’altra compagnia e pagarlo 3,2 miliardi
dollari mentre i lavori vogliono che tutto sia
auto-creato all’interno di dentro
completa diversi modi di pensare
a questo proposito ora chi ha ragione chi ha torto
chi è migliore chi è più debole in entrambi
dei quali entrambi sono necessari non c’è
non uno che è più importante dell’altro
ovviamente un Steve Jobs dà alla luce
l’opportunità che è molto molto
importante ma arriva Tim Cook
Stabilizza quell’opportunità che
agli investitori piace vedere un’azienda con
la stabilità che uno guida l’altra ha bisogno
sapere come guidare e stabilizzarsi
insieme ma hai fatto il modo giusto
può avere un’incredibile opportunità per
per farlo è solo conoscere il
un Tim Cook non farebbe un CEO di start-up
e un Steve Jobs non necessariamente
fare il CEO meglio stabilito con no
crisi da risolvere se le posizioni
correttamente hai una formula vincente
per quella compagnia e organizzazione
è il mio messaggio della settimana, Jim, per favore
assicurati di iscriverti al canale e
commentare sul fondo si la cosa migliore
concentrati non li abbiamo Tim Cook
crede nella precisione di acquisizione accusano
accusa di acquisizione di accusa non lo è
ciò che va bene va bene Betty
pronto
Please follow and like us: