How to Not Be a Sith | Josh Bohr | TEDxChilliwack

c’è una scena alla fine di
il terzo film di Star Wars che è Vendetta
dei Sith so che sono i prequel
Puzzano io capisco che non è il
i classici non mi odiano, ho avuto un momento
un po ‘di nostalgia e sono tornato indietro
e ho visto che non mi odiano, per favore
per favore va bene, ma in realtà c’era un
scena in questo terzo film che ha catturato il mio
attenzione e ti dispiace se riemergo
qui per te andrebbe tutto bene
va bene lo farò comunque anche
a quelli di voi hanno scosso la testa così
imposta la scena che ci è familiare
i bravi ragazzi Jedi e quindi se il cattivo
ragazzi anche se i set sono più belli, uh
quindi obi-wan è uno Jedi del bene
ragazzi e lui sta affrontando il suo ex
apprendista
Anakin che era un bravo ragazzo e ora ha
trasformato in un cattivo ragazzo e così Anakin è
lì e lui è lui sta andando avanti e avanti
su tutte le sue realizzazioni e
sta dicendo che ho portato ordine e giustizia
e sicurezza per il mio nuovo impero e Obi
Wan è qui e dice il tuo nuovo
impero Anakin la mia fedeltà è al
Repubblica alla democrazia e Anakin dice se
tu non sei con me, allora tu sei il mio
nemico e obi-wan dice solo un affare Sith
in assoluto Anakin che sta disegnando
la spada laser dal modo in cui farò cosa
devo
ok ora sono un esperto in scienze politiche
come ha detto Michael e così ho fatto
a volte è stato costretto a studiare politica
abbastanza da vicino per gli ultimi quattro anni ho
potrebbe usare una disintossicazione ma alla fine di
questi 18 minuti e nel corso di
studiando la politica ho notato un modello
una mentalità se si vuole quel tipo di
permea il modo in cui le persone no
pensa solo alla politica ma di più
in particolare il modo in cui si parla di
la politica per illustrare ciò che facciamo
questa stessa identica scena di nuovo con
dialogo leggermente diverso va bene così noi
ho di nuovo Anakin e lui dice Donald
Trump porterà ordine e giustizia
e sicurezza per l’America che sta per
Rinnova l’ America e vuoi solo
essere qui e dire che pensi Donald
Trump sta per fare quello che sto
per il liberalismo per la libertà e la tolleranza
se non sei con me, allora sei mio
nemico
oh, vedo come farò quello che devo
140 seguaci adoreranno questo oh
si
tutti i repubblicani sono nazisti si tu
meglio crederci
questo è ciò che è arrivato a questo è ciò
discorso politico alla base di
La democrazia liberale occidentale è arrivata
l’assolutismo è la parola che io uso e questo
genera da quel piccolo scambio di
dialogo se non sei con me allora tu
sono il mio nemico
solo un Sith si occupa di assoluti
assolutismo se dovessi esprimere questo in
in una frase suonerebbe
qualcosa del genere questa credenza qui
assolutismo Sono corretto al 100% in tutto
le mie vedute, ciao, come stai
fare del bene divertendoti si okay
tu non sei d’ accordo con me, bene
100% di errori nei tuoi punti di vista va bene così
l’assolutismo funziona o sei con me
o tu sei il mio nemico è un sistema binario
sai cosa è binario è il computer
codice è uno e azzera quelli e zero
hai ragione o ti sbagli
o sei rimasto o hai ragione
sei o nero o sei bianco
è il modo in cui l’assolutismo vede il mondo te
non c’è spazio per la moderazione con
assolutismo devi scegliere un lato e io
pensa che questa mentalità sia corrotta
discorso politico che è giusto
conversazioni politiche specialmente qui
in Occidente e penso che sia la causa
della divisione che stiamo vedendo giusto
ora così la domanda per me diventa allora
perché perché se è una tale bugia e
mi affida è una bugia perché è così
convincente perché Compra così facile I
avere due teorie il primo è
perché l’assolutismo si maschera come
liberalismo okay, quindi intendo qui okay
quindi il liberalismo è un’ideologia più ampia
di semplici partiti politici, di cui abbiamo bisogno
per capire che destra fuori del blocco
come il Partito Liberale non è come il
unico partito che aderisce al liberalismo
ogni partito politico canadese è un
partito liberale in senso lato va bene così
le idee che sono il fondamento del nostro
società stiamo parlando di libertà
uguaglianza individualismo diritti umani
queste sono tutte idee liberali e così
sostiene il modo in cui pensiamo
governo nel modo in cui pensiamo a tutti
di questi tipi di idee è il liberalismo
l’ampia ideologia che è il
fondamento dell’assolutismo della nostra società
prende gli inquilini di base del liberalismo in
estrapola solo un po ‘di più aggiunge
un po ‘di qualcosa fino alla fine e
è qui che il liberalismo si trasforma
qualcosa di distruttivo quindi per
capire questo dobbiamo dobbiamo
prima traccia un po ‘di nuovo al
inizi del liberalismo che può essere
trovato nella Riforma protestante e
Martin Lutero quindi l’attuale Riforma
fu una risposta diretta al cattolicesimo
giusto il cattolico essenzialmente monopolio
sulla conoscenza della Chiesa cattolica loro
erano gli unici che potevano leggere il
Bibbia in modo che potessero manipolare ciò che era
insegnato e sfortunatamente lo hanno fatto
manipolarlo e hanno insegnato dottrine
che qualcuno come Martin Lutero mi ha detto
non lo vedo da nessuna parte nella Bibbia così
al contrario di una situazione in cui cresci
su nella chiesa e tu impari
chi sei nella chiesa in cui Lutero
nella sua lettera a papa Leone esprime a
un’idea diversa da quella che dice è gratis
individui razionali e uguali che possiamo trovare
Dio per conto nostro era essenzialmente suo
argomento lo dirò di nuovo qui
individui razionali uguali liberi così come
individui che hanno la nostra libertà e il
stesso siamo tutti uguali siamo tutti
uguali abbiamo tutti lo stesso mentale
facoltà possiamo trovare Dio da soli
non c’è bisogno che la chiesa ci parli
Dio è stato il suo argomento essenziale e
quindi questa idea di un uguale razionale libero
l’individuo è lanciato in avanti per tutto il tempo
la storia da Thomas Hobbes a John Locke
a Jean-Jacques Rousseau non hai
idea chi è questa gente, va bene lo è
portato avanti e diventa liberale
ideologia che come ho detto sostiene il nostro
la società in modo che cosa assolutismo fa è
aggiunge a quei principi di base quindi se lo fossi
per esprimerlo sembra qualcosa
in questo modo sarei un libero razionale
uguale individuo ho diritto a tutti
le mie opinioni che il governo non può dirmi
cosa credere
la chiesa non può dirmi cosa credere
i miei genitori non possono dirmi cosa credere
ciao mamma e ma più di così non solo
ho diritto a queste convinzioni, ma lo sono
100% corretto in queste credenze e
non c’è nessuno che non sia d’accordo con me
100% sbagliato
quindi è il liberalismo più qualcosa in più
così quando pensiamo stiamo essendo liberale
esercitando la nostra individualità noi
spesso si comportano con un
mentalità assolutista ed ecco perché
è facile cadere perché è così
vicino a qualcosa che è ancora familiare
la mia seconda teoria è quella dell’assolutismo
preda delle nostre insicurezze così un’altra
sottoprodotto della Riforma di Crosstour
era questo processo di scoperta di sé no
più abbiamo avuto la chiesa da dirci
di noi stessi per dirci cosa è nostro
i valori erano chi saremmo stati noi
dovevo scoprirlo per conto nostro
e ancora questa è l’idea che porta
avanti attraverso la storia e così anche
oggi passiamo tutta la vita a cercare
chi siamo ciò che mi rende ciò che sono mio
valori e penso e non sono così vecchio
ma penso che non abbiamo mai veramente figuriamo
fuori e se lo facciamo non siamo al 100%
fiducioso in esso c’è sempre
insicurezza che insicurezza e così dentro
qualunque cosa ogni volta che siamo criticati
ogni volta che qualcuno arriva e anche
critica in modo costruttivo i nostri punti di vista
rispondere in modo difensivo, siamo come Ooo
Ooo
e in quel momento arriva l’assolutismo
a fianco mancano hey amico compagno è
tutto bene che non c’è bisogno di ascoltare
loro sono al cento per cento sbagliati
sei un individuo razionale e libero uguale
è necessario ascoltarli appena si
Devo solo alzarmi in piedi contro gli odiatori e
così invece di ascoltare quel feedback
anche un feedback costruttivo li chiudiamo
fuori e dire che ti sbagli, ti sbagli
puoi vedere il problema che ti manca
fuori potenzialmente diventare un migliore
persona quindi quali sono le conseguenze di
assolutismo se questo è quello che è e
questo è da dove viene e questo è
perché compriamo la bugia quali sono i
conseguenze ne ho tre tre
livello macro, quindi grandi conseguenze
e sono come domino va bene che uno
cade nel prossimo cade nel prossimo
ok, inizia con la soppressione di
opinione okay, così quando tu e io ci andremo
usa l’esempio Stati Uniti adesso
perché onestamente sono un essere nazionale
lacerato da una mentalità assolutista e
è che è che è difficile guardare davvero
è così lasciatemi fare un esempio
il tuo e succede su entrambi i lati
soppressione di opinione qui persone su
la sinistra indica a tutti voi a destra
sono sessista omofobico e xenofobo razzista
okay no, penso che sia un insulto
la nostra complessità umana le ragioni per le quali noi
vota le cose che influenzano
il modo in cui votiamo sai che ho visto le mappe
d’America dove su entrambe le coste si sa
dove avevi generalmente un sacco di Hillary
Gli elettori di Clinton ti farebbero impazzire
scritto in rosso bianco e blu in America
ma poi nell’andana nel mezzo c’era
colorato in bianco e scritto in bianco
devo dire a Stan Stan
cosa c’è di sbagliato in questo momento siamo così
vedere tutti quelli che hanno votato con la pelliccia
Donald Trump con il terrorismo II no
vederlo quello che vedo è un tentativo di
delegittimare le opinioni del giusto così
che puoi salvare il suo unamericano per votare
per Donald Trump non dovresti neanche esserlo
permesso di parlare della soppressione di
opinione a destra anche se non lo sono
le vittime qui perché guarda bene
a sinistra e dice tutti i media di sinistra
sono notizie false ad eccezione di Breitbart e
Fox quindi guardano solo Breitbart e Fox
hanno escluso tutti gli altri mezzi di informazione
organizzazioni perché presumibilmente
promuovere l’agenda liberale e di nuovo lo è
la stessa cosa cercando di delegittimare
i punti di vista dell’altra parte così non lo fai
ascoltare loro perché dovresti
ascolta un parere che pensi sia
comunque sbagliato e quello che succede è
entrambi i lati si bloccano in eco
camere delle proprie opinioni e di
Certo che poi hai il secondo
conseguenza il deterioramento di
discussione se ti sei chiuso dentro
una camera di eco che stai ascoltando
viste che riaffermano le vostre convinzioni Why
parleresti a chiunque non sia d’accordo?
con te e vediamo tutto questo
è così facile in un’era di social media
basta andare blandamente non seguire perché lo farebbe
Lascio loro i loro pareri spazzatura
nel mio newsfeed
e ovviamente una volta che hai il
deterioramento della discussione vorrei
sostengono che tu hai la morte di
la stessa democrazia potrebbe sembrare un
allungare ma di nuovo guardare gli stati
in questo momento non diresti la gente
stanno mettendo in discussione le loro istituzioni
mettere in discussione i loro ideali cosa li rende
Io penso americano e loro non ci sono
ancora
ma penso che questo sia dove va
quando hai la soppressione dell’opinione
che porta al deterioramento di
discussione alla fine hai la morte
della democrazia perché liberale occidentale
la democrazia ha bisogno di conversazione è uno di
i grandi privilegi di vivere nel
Occidente è la capacità di parlare l’abilità
per me dire a qualcuno hey non sono d’accordo
con la tua opinione non sono d’accordo con il
candidato per il quale stai votando e
possono dire perché non sono d’accordo con te e
va bene lo sai in Russia
solo questa settimana Vladimir Putin ha bandito un
foto di lui loro qualcuno in Photoshop
è quindi un clown transgender
è piuttosto divertente dovresti trovarlo e
esercita la tua libertà e diffondila
ma viviamo in un paese dove non lo faremo
essere messo in prigione per cui non saremo fucilati
in disaccordo con i nostri leader e i nostri
politici ma ci sono paesi
dove questa è la realtà, così è
dove andiamo penso che sia così
questa è la fine alla quale tutti siamo diretti
la democrazia della morte siamo tutti
gli assolutisti erano tutti i Sith Lords lo sanno
c’è speranza quindi voglio portarla al tuo
attenzione un uomo molto molto intelligente di nome
John Stuart Mill di cui potresti aver sentito parlare
lui è un filosofo politico e lui
mette in evidenza penso alla conseguenza ma
successivamente i benefici personali che
vieni da combattere contro questo
mentalità assolutista che soppressione di
opinione diamo un’occhiata a una citazione qui va bene
se l’opinione che si sta tentando di
la soppressione risulta essere corretta
di cui le persone sono private
l’opportunità di scambiare errori per
la verità ma se così sbagliata se l’opinione te
sono la soppressione è in realtà sbagliata che
perdere ciò che è quasi un grande vantaggio
la percezione più chiara amo la strada
dice questa e l’ impressione più vivace del
verità prodotta dalla sua collisione con
errore quindi indipendentemente dal fatto che il
opinione che stai sopprimendo nel tuo
assolutismo se i soldi sono nuovi
la soppressione è sbagliata o non si perde
o vi state perdendo il
opportunità di scambiare il tuo errore per
la loro verità o anche se si rivelano
Sbaglia, ti manca ancora il
opportunità per saperne di più su ciò che voi
credi e altro sul mondo che ci circonda
tu perché questa è la realtà tutto
silenzio della discussione e questo è
un altro John Stuart Mill cita tutto
il silenzio della discussione è un’ipotesi
di infallibilità alza le mani alla paura
e fallibile sono una mano che non fa bene a K
Ero preoccupato per un secondo questo è il
realtà quando inizi a sopprimere
le opinioni delle persone perché le trovi
sbagliando stai assumendo che tu sia
infallibile nel tuo giudizio di giusto e
sbagliato e questo semplicemente non è il caso
vuole visualizzare la rapida di un rapido
illustrazione qui se questo cerchio qui
rappresenta tutta la conoscenza tutta umana
conoscenza che sia mai stata conosciuta
ok quanta ne pensi o no
parte di me questo è tutto ciò che sappiamo
può essere conosciuto questo è tutta la conoscenza che
potrebbe essere conosciuto questo cerchio rappresenta
cosa sappiamo cosa abbiamo scoperto
potrebbe essere ottimista , sai potrebbe essere
ottimista ma diciamo il tutto
storia umana di tutto ciò che c’è da sapere
questo è quello che abbiamo capito quanto di
quel cerchio pensi di sapere forse?
sì, e probabilmente è ottimista
anche non lo è
la realtà è quando pensi con un
mentalità assolutista oh hey guarda ora
c’è di più quando pensi con un
mentalità assolutista che stai assumendo
in realtà sei un piccolo punto giallo
rappresenta l’intero punto blu che ho
nient’altro da imparare lo so già
tutto quando
in realtà è semplicemente ridicolo
è così tanto che possiamo imparare dalle persone
intorno a noi non solo solo sulla politica
e in termini di comprensione dell’altro
lato ma solo in termini di conosci la nostra
l’umanità è un tema comune che è arrivato
fino Penso che un sacco di oggi e spero che sia
qual è il tuo generale da asporto?
c’è un valore nel suggerimento suggerimento di conversazione
questa è la soluzione qui come combattiamo
di nuovo contro l’assolutismo, questo flagello
che minaccia di distruggere la democrazia
di per sé abbiamo bisogno di riscoprire l’arte di
conversazione e credimi è un’arte
forma perché sono sicuro che tutti abbiamo avuto
quelle conversazioni con persone che lo fanno
non voglio parlare con noi e chi si occupa
con questo in questo modo assolutistico se tu
non sono con me, allora sei mio nemico
abbiamo avuto quelle conversazioni e
è per questo che non parliamo ma io incoraggio
tu ti imploro di abbandonare
assolutismo e parlare tra loro e
hai una grande opportunità in arrivo
perché abbiamo ottenuto un’elezione in arrivo
qui in BC tutti ricordate che sì
okay, arrivano le elezioni e io
dispiacerebbe vederci noi come i canadesi
cadere negli stessi schemi del
Gli americani e si dividono a vicenda
differenze di opinione e questo è davvero
tutto è Vi incoraggio a parlare con
si imparano l’un l’altro come John
Stuart Mill dice anche se hanno torto
ottenere un’impressione più vivace della verità
acquisire una comprensione maggiore di una maggiore
profondità di comprensione delle proprie opinioni
contrastandoli con le viste con
altri là è forza e
gente vulnerabilità c’è forza
e permettendo che i tuoi punti di vista siano criticati
e poi analizzato dicendogli perché
Credo quello che credo sia l’assolutismo
non inerente non deve essere questo
il modo in cui stiamo vedendo in questo momento non lo è
normale
non essere un Seth se non sei con me
allora sei il mio nemico no no no no se tu
non sono con me va bene, parliamo
fuori non essere un signore Seth e
signori vi ringrazio molto
tu
[Applausi]