Traduttore: Milena Tomol Revisore: Denise RQ
Quando ho realizzato lo scopo dei Panama Papers,
era il 3 aprile 2016 alle 19:48.
Lo ricordo così accuratamente
perché era il momento in cui ero seduto nella redazione del mio giornale,
e Edward Snowden ha pubblicato un tweet
12 minuti prima della storia dei Panama Papers
è andato in diretta sul nostro sito web
e sui siti Web di 107 pubblicazioni in 78 paesi.
Pochi minuti dopo, il nostro servizio è andato giù.
(Risata)
Era un uomo che aveva cambiato la propria vita da single
il corso della storia nella politica mondiale
scoprendo uno dei maggiori errori dei servizi segreti di sempre;
un uomo le cui fughe si sono trasformate non solo in storie dei media
ma anche in un documentario premio Oscar e in un film di Oliver Stone.
Ha chiamato i Panama Papers, “la più grande perdita nella storia del giornalismo dei dati”.
Lascia che ti dica: la fretta della realizzazione ha persino travolto il nostro panico
che il nostro sbocco digitale è diventato nero in quel momento.
E ricorda, questo non era un semplice scandalo.
Il servizio bancario offshore è un problema mondiale ed è molto complicato.
Non si era mai mostrato così prima.
I Panama Papers non erano solo la più grande perdita di dati
nella storia del giornalismo
erano anche l’inizio di una nuova fase del giornalismo.
Con nuovi strumenti digitali e un nuovo approccio,
il giornalismo oggi può fare cose che prima non poteva sognare.
Abbiamo sempre saputo che un mondo globale ha bisogno di un giornalismo globale.
Semplicemente non sapevamo come farlo.
La buona notizia è che può essere fatto.
Lascia che ti mostri un breve video che abbiamo usato per riassumere questa storia.
Vedrai immediatamente le nuove possibilità.
(Il video inizia)
[John Doe: Ciao. Questo è John Doe. Interessato ai dati?]
[Süddeutsche Zeitung: Siamo molto interessati.]
[JD: Ci sono un paio di condizioni. La mia vita è in pericolo.]
[Ci limiteremo a chattare su file crittografati. Nessun incontro, mai.]
[La scelta delle storie dipende ovviamente da te.]
[SZ: Perché stai facendo questo? [JD: Voglio rendere pubblici questi crimini. “]
[SZ: Di quanti dati stiamo parlando?]
[JD: Più di qualsiasi cosa tu abbia mai visto.]
[2,6 terabyte di dati]
[11,5 milioni di documenti]
[214.000 società di cassette delle lettere]
[Documenti di Panama]
[I segreti dei soldi sporchi]
[Ricercato da Süddeutsche Zeitung, ICIJ]
(Il video finisce)
Wolfgang Krach: Quando vedo questo video, mi fa sempre ricordare
che evento apparentemente banale ha innescato la storia più grande
nella mia vita professionale.
Il fatto è che riceviamo centinaia di consigli e suggerimenti ogni giorno sul giornale.
È difficile sapere quale potrebbe essere solo una grande storia,
o quale si potrebbe fare la storia.
Quando abbiamo accettato di esaminare i dati, siamo stati prima sopraffatti.
Alla fine, i Panama Papers ammontavano a 2,6 terabyte di dati.
Questo è qualcosa che non possiamo immaginare.
Significa 11,5 milioni di documenti.
Avrai bisogno di alcuni camion per trasportarli.
Ora tutto si adatta a un disco rigido.
È qui che abbiamo iniziato tutti.
Abbiamo dovuto riconsiderare il nostro modo di lavorare da zero.
Normalmente, il giornalismo è un affare molto segreto; per una ragione.
Devi proteggere la tua fonte. Devi proteggere il tuo materiale.
Devi proteggere la tua storia.
Nel giornalismo, nella maggior parte dei casi, la condivisione non è importante.
Significa perdere la tua storia per un concorrente.
Le prime cose, i primi passi, siamo riusciti a fare da soli.
I Panama Papers arrivarono tutti da un posto,
dallo studio legale Mossack Fonseca a Panama City.
Il processo di verifica di tutto questo materiale
è un po ‘complicato ma gestibile.
Abbiamo controllato i campioni
con registri pubblici, con testimonianze di testimoni,
file giudiziari, con materiale raccolto negli anni precedenti
perché avevamo fatto molta copertura sui conti offshore.
C’era anche una partita molto più piccola di Panama Papers
che era stato venduto alle autorità tedesche alcuni mesi o anni prima.
Questo primo lotto aveva già avviato raid e indagini
di banche grandi e rispettate in Germania e in altri paesi.
Quindi sapevamo se il piccolo lotto aveva portato a cause legali e milioni di multe,
l’enorme, il gigantesco che avevamo tra le mani,
potrebbe cambiare il modo in cui il denaro scorre attraverso l’industria offshore.
Ma come setacciare i camion carichi di documenti
che influenzano i conti di centinaia di persone provenienti da tutto il mondo?
Abbiamo dovuto ripensare completamente il nostro approccio.
Innanzitutto, abbiamo dovuto esternalizzare un po ‘di lavoro alle macchine.
Per me come editore, è ancora fantastico,
e devo ricordare a me stesso in situazioni come questa
è altrettanto importante capire che abbiamo bisogno di giornalisti di dati nel nostro staff.
Queste persone possono scrivere qualcosa
che i corsi di giornalismo non insegnano fino ad ora – algoritmi.
Questi algoritmi sono come i traduttori che fanno parlare i dati;
prima a noi e poi ai nostri lettori.
Senza di loro, l’informazione rimane in silenzio.
Lasciate che vi faccia un esempio:
volevamo sapere di Mossack Fonseca
e il loro coinvolgimento in due attività illegali.
Uno era il finanziamento illegale in politica.
L’altro stava eludendo gli embarghi.
Il primo è un crimine che minaccia la democrazia.
Quest’ultimo è un modo che rende
una delle più potenti forme non violente di azione internazionale inefficace.
Abbiamo usato una lista di finanziamenti illegali in politica che conteneva 130 nomi.
Abbiamo anche utilizzato un altro elenco proveniente dalle Nazioni Unite
con persone sanzionate dalla comunità mondiale.
Se vuoi trovare queste persone in 11,5 milioni di documenti,
ci vorranno anni
Il nostro algoritmo ha fatto questo in pochi minuti.
Così quello che ora? Abbiamo nomi che sono in entrambe le liste.
Sappiamo che molto probabilmente sta succedendo qualcosa di strano.
Abbiamo redattori stranieri molto competenti nella nostra redazione,
ma questi editori non sono così familiari con tutti i dettagli
in tutti i paesi che si sono presentati nei documenti.
Quindi sapevamo che avevamo bisogno di aiuto dall’estero.
Abbiamo dovuto ripensarci ancora.
La nostra conclusione era che dovevamo condividere il materiale.
Fortunatamente, Süddeutsche Zeitung è membro
del Consorzio internazionale di giornalisti investigativi -ICIJ -,
con sede a Washington, DC.
Questo è qualcosa
come la lega mondiale dei giornalisti che scovano verità scomode.
Attualmente, l’ICIJ ha una partecipazione di 165 giornalisti in 65 paesi.
Questo è l’equivalente del cervello
di una rete di computer mainframe distribuiti in tutto il mondo.
Quindi, abbiamo iniziato a raggiungere. Abbiamo iniziato a condividere.
Abbiamo iniziato a pensare ai modi
su come distribuire i risultati in tutto il mondo.
Alla fine,
più di 100 organizzazioni giornalistiche e oltre 400 giornalisti
ha lavorato a questa storia.
Mai nella storia del giornalismo è mai successo un progetto di queste dimensioni.
A settembre 2015, ci siamo incontrati per la prima volta di persona.
Più di 100 giornalisti provenienti da tutto il mondo
venne a Monaco, venne al nostro giornale.
Ricordo abbastanza bene questo giorno.
Siamo una grande sala stampa con oltre 500 giornalisti.
E quel giorno, il nostro giornale fu inondato di persone dall’estero.
I colleghi mi chiederebbero
“Che maledetto inferno fanno tutte queste persone a casa nostra, nella nostra redazione?”
E a quel tempo, nella nostra redazione, nel nostro giornale,
solo cinque o sei persone erano a conoscenza dell’intero progetto.
Quindi, ho cercato di spiegare che stiamo provando nuove forme di cooperazione internazionale
o qualcosa di simile.
(Risata)
Per causa, molti dei nostri conoscevano da quel giorno in poi
che c’era qualcosa di nascosto da loro.
Ma questo incontro ha posto le basi per il nostro lavoro.
Perché questa cooperazione potrebbe funzionare? Perché ha avuto tanto successo?
È stato perché abbiamo stipulato un accordo molto semplice a Monaco
composto da quattro punti.
Innanzitutto, a nessuno è stato permesso di parlare del progetto,
che è estremamente difficile per un giornalista
perché amiamo parlare di ciò che facciamo,
ci piace parlare di ciò che crediamo di sapere,
soprattutto ai nostri amici e alle famiglie.
In secondo luogo, a nessuno è stato permesso di andare per primo.
In terzo luogo, tutti avevano lo stesso accesso ai documenti.
In quarto luogo, tutti dovevano comunicare criptati.
E credimi, questo è molto impegnativo per i giornalisti
perché non ci siamo abituati.
Quindi, dopo l’incontro, abbiamo iniziato a condividere.
Mi stupisce ancora fino ad oggi
che nessuno ha perso una sola parola
su Panama Papers prima del 3 aprile,
che nessuno è andato prima
OK, una persona ha effettivamente fatto – Edward Snowden.
Il 3 aprile 2016, esattamente alle 8 in punto,
i Panama Papers sono andati in diretta.
Il fallout era immenso.
Potresti prenderlo
come un’iperbole di un giornalista che parla del proprio lavoro.
Ma i Panama Papers non sono mai stati soldi astratti
o solo alcune domande eticamente discutibili.
Lasciatemi dire
la storia dei Panama Papers riguarda i tuoi soldi, riguarda te.
Le stime variano, ma è sicuro da dire
che ci sono circa 30 trilioni di dollari nascosti nei conti offshore.
Questo è quasi il doppio del PIL degli Stati Uniti o dell’Unione europea.
Tutti questi 30 trilioni di dollari che sono nascosti nei conti offshore
ci sono per qualche motivo, ma non sempre per ragioni losche.
Durante il nostro lavoro, lo abbiamo reso molto chiaro
che ci possono essere anche ragioni legali per avere soldi in un conto offshore,
che non tutte le persone che mettono i loro soldi lì
sono criminali o imbroglioni fiscali.
Eppure, se ci sono 30 trilioni di dollari di distanza,
una grossa fetta di questo sarebbe per il pubblico.
In paesi come l’Ucraina o l’Egitto abbastanza letteralmente,
ma anche in una città ricca come Monaco,
puoi vedere ogni giorno dove questi soldi potrebbero essere usati.
Sebbene piuttosto ricca, Monaco non è in grado di tenere il passo con la sua crescita.
Invece di edifici scolastici, allestiamo container.
C’è un’enorme mancanza di appartamenti e appartamenti,
ma non abbiamo abbastanza soldi per le case popolari.
E abbiamo discusso
– tutte le persone che vengono da Monaco lo sanno –
per più di dieci anni, se possiamo permetterci un trasporto pubblico migliore.
Vedi, i soldi offshore riguardano anche te.
Ora immagina se sei un cittadino di un paese come l’Ucraina o l’Islanda.
L’Ucraina ha a che fare con una guerra.
L’Islanda è stata colpita da una crisi finanziaria alcuni anni fa in modo molto drammatico.
Qui non si tratta solo di classi più belle o di treni pendolari migliori,
riguarda il benessere di un intero paese o dell’intera società.
I Panama Papers hanno avuto enormi conseguenze.
Negli ultimi sette mesi, la storia si è spostata
dai titoli alle strade ai parlamenti e ai tribunali.
Ci sono attualmente azioni legali e legislative
in più di 70 paesi in tutto il mondo.
Ma soprattutto, lo studio legale, Mossack Fonseca,
da dove provengono tutti i materiali, è in grande difficoltà e lotta per la sopravvivenza
secondo il presidente del Panama, Juan Carlos Varela.
Tutto ciò sembra essere una buona notizia.
Le banche offshore sono considerate uno dei maggiori problemi di oggi.
La consapevolezza, tradizionalmente, non era molto alta.
Nessuno muore dal settore bancario offshore; almeno non direttamente.
Ed è molto complicato.
Chiedi ai nostri redattori dei social media quando dobbiamo twittare storie del genere.
Le notizie ancora migliori sono quelle che i Panama Papers hanno fatto per il giornalismo.
Siamo entrati in una nuova era di giornalismo investigativo
che può affrontare le sfide di un mondo globalizzato.
I problemi di oggi sono, lo sapete tutti, complicati.
Non puoi riportare su molti di loro
con solo una squadra di giornalisti investigativi tradizionali.
Ma ora abbiamo gli strumenti per setacciare montagne di dati.
Abbiamo una rete di colleghi da tutto il mondo
che sono determinati a trovare la verità.
Per il giornalismo, questo era, si spera, l’inizio di una nuova epoca
quando i torti non possono essere più nascosti al pubblico
perché l’opinione pubblica è diventata globale.
Otto settimane fa, abbiamo continuato il nostro lavoro:
abbiamo affrontato un’altra montagna di dati.
Questa volta, è venuto dalle Bahamas.
Questa volta, eravamo preparati. Questa volta, avevamo gli algoritmi in atto.
Questa volta, avevamo una rete globale di colleghi per aiutare.
Il 2 settembre sono state pubblicate le Bahamas Leaks.
Queste indagini sono un altro capitolo
in una storia continua su come il denaro è nascosto in luoghi lontani.
È un altro passo del giornalismo
che può affrontare cose che prima erano fuori portata
perché non avevamo gli strumenti, non avevamo la rete.
Alla fine, era più che semplici difficoltà tecniche.
Prima non avevamo il coraggio di affrontare questioni globali di questa portata.
Adesso lo facciamo. Questo per me è davvero una buona notizia.
(Applausi)
Quando ho realizzato lo scopo dei Panama Papers,
era il 3 aprile 2016 alle 19:48.
Lo ricordo così accuratamente
perché era il momento in cui ero seduto nella redazione del mio giornale,
e Edward Snowden ha pubblicato un tweet
12 minuti prima della storia dei Panama Papers
è andato in diretta sul nostro sito web
e sui siti Web di 107 pubblicazioni in 78 paesi.
Pochi minuti dopo, il nostro servizio è andato giù.
(Risata)
Era un uomo che aveva cambiato la propria vita da single
il corso della storia nella politica mondiale
scoprendo uno dei maggiori errori dei servizi segreti di sempre;
un uomo le cui fughe si sono trasformate non solo in storie dei media
ma anche in un documentario premio Oscar e in un film di Oliver Stone.
Ha chiamato i Panama Papers, “la più grande perdita nella storia del giornalismo dei dati”.
Lascia che ti dica: la fretta della realizzazione ha persino travolto il nostro panico
che il nostro sbocco digitale è diventato nero in quel momento.
E ricorda, questo non era un semplice scandalo.
Il servizio bancario offshore è un problema mondiale ed è molto complicato.
Non si era mai mostrato così prima.
I Panama Papers non erano solo la più grande perdita di dati
nella storia del giornalismo
erano anche l’inizio di una nuova fase del giornalismo.
Con nuovi strumenti digitali e un nuovo approccio,
il giornalismo oggi può fare cose che prima non poteva sognare.
Abbiamo sempre saputo che un mondo globale ha bisogno di un giornalismo globale.
Semplicemente non sapevamo come farlo.
La buona notizia è che può essere fatto.
Lascia che ti mostri un breve video che abbiamo usato per riassumere questa storia.
Vedrai immediatamente le nuove possibilità.
(Il video inizia)
[John Doe: Ciao. Questo è John Doe. Interessato ai dati?]
[Süddeutsche Zeitung: Siamo molto interessati.]
[JD: Ci sono un paio di condizioni. La mia vita è in pericolo.]
[Ci limiteremo a chattare su file crittografati. Nessun incontro, mai.]
[La scelta delle storie dipende ovviamente da te.]
[SZ: Perché stai facendo questo? [JD: Voglio rendere pubblici questi crimini. “]
[SZ: Di quanti dati stiamo parlando?]
[JD: Più di qualsiasi cosa tu abbia mai visto.]
[2,6 terabyte di dati]
[11,5 milioni di documenti]
[214.000 società di cassette delle lettere]
[Documenti di Panama]
[I segreti dei soldi sporchi]
[Ricercato da Süddeutsche Zeitung, ICIJ]
(Il video finisce)
Wolfgang Krach: Quando vedo questo video, mi fa sempre ricordare
che evento apparentemente banale ha innescato la storia più grande
nella mia vita professionale.
Il fatto è che riceviamo centinaia di consigli e suggerimenti ogni giorno sul giornale.
È difficile sapere quale potrebbe essere solo una grande storia,
o quale si potrebbe fare la storia.
Quando abbiamo accettato di esaminare i dati, siamo stati prima sopraffatti.
Alla fine, i Panama Papers ammontavano a 2,6 terabyte di dati.
Questo è qualcosa che non possiamo immaginare.
Significa 11,5 milioni di documenti.
Avrai bisogno di alcuni camion per trasportarli.
Ora tutto si adatta a un disco rigido.
È qui che abbiamo iniziato tutti.
Abbiamo dovuto riconsiderare il nostro modo di lavorare da zero.
Normalmente, il giornalismo è un affare molto segreto; per una ragione.
Devi proteggere la tua fonte. Devi proteggere il tuo materiale.
Devi proteggere la tua storia.
Nel giornalismo, nella maggior parte dei casi, la condivisione non è importante.
Significa perdere la tua storia per un concorrente.
Le prime cose, i primi passi, siamo riusciti a fare da soli.
I Panama Papers arrivarono tutti da un posto,
dallo studio legale Mossack Fonseca a Panama City.
Il processo di verifica di tutto questo materiale
è un po ‘complicato ma gestibile.
Abbiamo controllato i campioni
con registri pubblici, con testimonianze di testimoni,
file giudiziari, con materiale raccolto negli anni precedenti
perché avevamo fatto molta copertura sui conti offshore.
C’era anche una partita molto più piccola di Panama Papers
che era stato venduto alle autorità tedesche alcuni mesi o anni prima.
Questo primo lotto aveva già avviato raid e indagini
di banche grandi e rispettate in Germania e in altri paesi.
Quindi sapevamo se il piccolo lotto aveva portato a cause legali e milioni di multe,
l’enorme, il gigantesco che avevamo tra le mani,
potrebbe cambiare il modo in cui il denaro scorre attraverso l’industria offshore.
Ma come setacciare i camion carichi di documenti
che influenzano i conti di centinaia di persone provenienti da tutto il mondo?
Abbiamo dovuto ripensare completamente il nostro approccio.
Innanzitutto, abbiamo dovuto esternalizzare un po ‘di lavoro alle macchine.
Per me come editore, è ancora fantastico,
e devo ricordare a me stesso in situazioni come questa
è altrettanto importante capire che abbiamo bisogno di giornalisti di dati nel nostro staff.
Queste persone possono scrivere qualcosa
che i corsi di giornalismo non insegnano fino ad ora – algoritmi.
Questi algoritmi sono come i traduttori che fanno parlare i dati;
prima a noi e poi ai nostri lettori.
Senza di loro, l’informazione rimane in silenzio.
Lasciate che vi faccia un esempio:
volevamo sapere di Mossack Fonseca
e il loro coinvolgimento in due attività illegali.
Uno era il finanziamento illegale in politica.
L’altro stava eludendo gli embarghi.
Il primo è un crimine che minaccia la democrazia.
Quest’ultimo è un modo che rende
una delle più potenti forme non violente di azione internazionale inefficace.
Abbiamo usato una lista di finanziamenti illegali in politica che conteneva 130 nomi.
Abbiamo anche utilizzato un altro elenco proveniente dalle Nazioni Unite
con persone sanzionate dalla comunità mondiale.
Se vuoi trovare queste persone in 11,5 milioni di documenti,
ci vorranno anni
Il nostro algoritmo ha fatto questo in pochi minuti.
Così quello che ora? Abbiamo nomi che sono in entrambe le liste.
Sappiamo che molto probabilmente sta succedendo qualcosa di strano.
Abbiamo redattori stranieri molto competenti nella nostra redazione,
ma questi editori non sono così familiari con tutti i dettagli
in tutti i paesi che si sono presentati nei documenti.
Quindi sapevamo che avevamo bisogno di aiuto dall’estero.
Abbiamo dovuto ripensarci ancora.
La nostra conclusione era che dovevamo condividere il materiale.
Fortunatamente, Süddeutsche Zeitung è membro
del Consorzio internazionale di giornalisti investigativi -ICIJ -,
con sede a Washington, DC.
Questo è qualcosa
come la lega mondiale dei giornalisti che scovano verità scomode.
Attualmente, l’ICIJ ha una partecipazione di 165 giornalisti in 65 paesi.
Questo è l’equivalente del cervello
di una rete di computer mainframe distribuiti in tutto il mondo.
Quindi, abbiamo iniziato a raggiungere. Abbiamo iniziato a condividere.
Abbiamo iniziato a pensare ai modi
su come distribuire i risultati in tutto il mondo.
Alla fine,
più di 100 organizzazioni giornalistiche e oltre 400 giornalisti
ha lavorato a questa storia.
Mai nella storia del giornalismo è mai successo un progetto di queste dimensioni.
A settembre 2015, ci siamo incontrati per la prima volta di persona.
Più di 100 giornalisti provenienti da tutto il mondo
venne a Monaco, venne al nostro giornale.
Ricordo abbastanza bene questo giorno.
Siamo una grande sala stampa con oltre 500 giornalisti.
E quel giorno, il nostro giornale fu inondato di persone dall’estero.
I colleghi mi chiederebbero
“Che maledetto inferno fanno tutte queste persone a casa nostra, nella nostra redazione?”
E a quel tempo, nella nostra redazione, nel nostro giornale,
solo cinque o sei persone erano a conoscenza dell’intero progetto.
Quindi, ho cercato di spiegare che stiamo provando nuove forme di cooperazione internazionale
o qualcosa di simile.
(Risata)
Per causa, molti dei nostri conoscevano da quel giorno in poi
che c’era qualcosa di nascosto da loro.
Ma questo incontro ha posto le basi per il nostro lavoro.
Perché questa cooperazione potrebbe funzionare? Perché ha avuto tanto successo?
È stato perché abbiamo stipulato un accordo molto semplice a Monaco
composto da quattro punti.
Innanzitutto, a nessuno è stato permesso di parlare del progetto,
che è estremamente difficile per un giornalista
perché amiamo parlare di ciò che facciamo,
ci piace parlare di ciò che crediamo di sapere,
soprattutto ai nostri amici e alle famiglie.
In secondo luogo, a nessuno è stato permesso di andare per primo.
In terzo luogo, tutti avevano lo stesso accesso ai documenti.
In quarto luogo, tutti dovevano comunicare criptati.
E credimi, questo è molto impegnativo per i giornalisti
perché non ci siamo abituati.
Quindi, dopo l’incontro, abbiamo iniziato a condividere.
Mi stupisce ancora fino ad oggi
che nessuno ha perso una sola parola
su Panama Papers prima del 3 aprile,
che nessuno è andato prima
OK, una persona ha effettivamente fatto – Edward Snowden.
Il 3 aprile 2016, esattamente alle 8 in punto,
i Panama Papers sono andati in diretta.
Il fallout era immenso.
Potresti prenderlo
come un’iperbole di un giornalista che parla del proprio lavoro.
Ma i Panama Papers non sono mai stati soldi astratti
o solo alcune domande eticamente discutibili.
Lasciatemi dire
la storia dei Panama Papers riguarda i tuoi soldi, riguarda te.
Le stime variano, ma è sicuro da dire
che ci sono circa 30 trilioni di dollari nascosti nei conti offshore.
Questo è quasi il doppio del PIL degli Stati Uniti o dell’Unione europea.
Tutti questi 30 trilioni di dollari che sono nascosti nei conti offshore
ci sono per qualche motivo, ma non sempre per ragioni losche.
Durante il nostro lavoro, lo abbiamo reso molto chiaro
che ci possono essere anche ragioni legali per avere soldi in un conto offshore,
che non tutte le persone che mettono i loro soldi lì
sono criminali o imbroglioni fiscali.
Eppure, se ci sono 30 trilioni di dollari di distanza,
una grossa fetta di questo sarebbe per il pubblico.
In paesi come l’Ucraina o l’Egitto abbastanza letteralmente,
ma anche in una città ricca come Monaco,
puoi vedere ogni giorno dove questi soldi potrebbero essere usati.
Sebbene piuttosto ricca, Monaco non è in grado di tenere il passo con la sua crescita.
Invece di edifici scolastici, allestiamo container.
C’è un’enorme mancanza di appartamenti e appartamenti,
ma non abbiamo abbastanza soldi per le case popolari.
E abbiamo discusso
– tutte le persone che vengono da Monaco lo sanno –
per più di dieci anni, se possiamo permetterci un trasporto pubblico migliore.
Vedi, i soldi offshore riguardano anche te.
Ora immagina se sei un cittadino di un paese come l’Ucraina o l’Islanda.
L’Ucraina ha a che fare con una guerra.
L’Islanda è stata colpita da una crisi finanziaria alcuni anni fa in modo molto drammatico.
Qui non si tratta solo di classi più belle o di treni pendolari migliori,
riguarda il benessere di un intero paese o dell’intera società.
I Panama Papers hanno avuto enormi conseguenze.
Negli ultimi sette mesi, la storia si è spostata
dai titoli alle strade ai parlamenti e ai tribunali.
Ci sono attualmente azioni legali e legislative
in più di 70 paesi in tutto il mondo.
Ma soprattutto, lo studio legale, Mossack Fonseca,
da dove provengono tutti i materiali, è in grande difficoltà e lotta per la sopravvivenza
secondo il presidente del Panama, Juan Carlos Varela.
Tutto ciò sembra essere una buona notizia.
Le banche offshore sono considerate uno dei maggiori problemi di oggi.
La consapevolezza, tradizionalmente, non era molto alta.
Nessuno muore dal settore bancario offshore; almeno non direttamente.
Ed è molto complicato.
Chiedi ai nostri redattori dei social media quando dobbiamo twittare storie del genere.
Le notizie ancora migliori sono quelle che i Panama Papers hanno fatto per il giornalismo.
Siamo entrati in una nuova era di giornalismo investigativo
che può affrontare le sfide di un mondo globalizzato.
I problemi di oggi sono, lo sapete tutti, complicati.
Non puoi riportare su molti di loro
con solo una squadra di giornalisti investigativi tradizionali.
Ma ora abbiamo gli strumenti per setacciare montagne di dati.
Abbiamo una rete di colleghi da tutto il mondo
che sono determinati a trovare la verità.
Per il giornalismo, questo era, si spera, l’inizio di una nuova epoca
quando i torti non possono essere più nascosti al pubblico
perché l’opinione pubblica è diventata globale.
Otto settimane fa, abbiamo continuato il nostro lavoro:
abbiamo affrontato un’altra montagna di dati.
Questa volta, è venuto dalle Bahamas.
Questa volta, eravamo preparati. Questa volta, avevamo gli algoritmi in atto.
Questa volta, avevamo una rete globale di colleghi per aiutare.
Il 2 settembre sono state pubblicate le Bahamas Leaks.
Queste indagini sono un altro capitolo
in una storia continua su come il denaro è nascosto in luoghi lontani.
È un altro passo del giornalismo
che può affrontare cose che prima erano fuori portata
perché non avevamo gli strumenti, non avevamo la rete.
Alla fine, era più che semplici difficoltà tecniche.
Prima non avevamo il coraggio di affrontare questioni globali di questa portata.
Adesso lo facciamo. Questo per me è davvero una buona notizia.
(Applausi)
Please follow and like us:
Be First to Comment