Avevo 17 anni quando il muro di Berlino
è sceso nel mese di novembre del 1989 e crescere
Penso che molti di noi hanno sempre avuto il
presupposto che l’Unione Sovietica avrebbe
essere l’eterno nemico degli Uniti
Gli stati e l’illuminismo sono ideali
che è stato fondato così è stato
sbalorditivo nel 1990 nel 1991 per vedere il
L’Unione Sovietica inizia a svelare che era come
se democrazia e libertà fossero in qualche modo
magicamente ha prevalso su forze più oscure
forse in modo permanente e in effetti ha portato
alcuni commentatori in particolare Francis
Fukuyama, un professore di Stanford, per dichiarare
in quel momento che stavamo assistendo al
fine della storia, infatti, niente
potrebbe essere davvero più lontano dalla verità
nei primi anni ’90 dopo questo disfacimento
La Russia ha dovuto affrontare un enorme problema che è stato
come portare nel settore privato il suo
oltre 225.000 imprese statali così
per aiuto si sono rivolti ad Harvard
Università e Stati Uniti e
in particolare un gruppo all’interno di Harvard
chiamato l’Istituto di Harvard per
Sviluppo internazionale e hanno messo a
incaricare un gruppo di economisti d’élite di più
in particolare Andre Schleifer e lo era
supervisionato anche da Lawrence Summers
Lawrence Summers che potresti conoscere è andato avanti
essere presidente di Harvard e poi più tardi
il segretario del Tesoro americano e in questo
la capacità di questi economisti era enorme
intuizioni su ciò che sarebbe stato
privatizzata quando stava per essere
privatizzato e su quali termini e perché
di loro avevano questa conoscenza in cui erano
una posizione per trarre profitto da questo potentemente
e infatti è esattamente quello che hanno fatto
sua moglie Nancy Zimmerman vive a
hedge fund e hanno iniziato tutto questo
il gruppo ha iniziato a guadagnare molto molto
profumatamente dall’attività in corso
in Russia così come puoi immaginare questo
non è andato molto bene, ma in realtà
quando tutto iniziò a districarsi nel 1996
l’etica riguarda tutto questo davvero
successo è stato gente ha avuto uno schiaffo sul
polso e ha detto di non farlo di nuovo
non c’erano reali a lungo termine
conseguenze
così infatti ancora Andrei Schleifer
insegna ad Harvard che questa non è un’Harvard
parlare bashing so dove sono
ma il punto è che tu conosci noi
in tutto questo esercizio era Harvard
doveva insegnare alla Russia come
Costruisci lo stato di diritto e costruisci lo sai
norme democratiche attorno a un privato
economia e ciò che di fatto li hanno insegnati
come fare è costruire una cleptocrazia e
abbiamo anche insegnato loro che quando lo fai
cose che sono sbagliate sotto lo stato di diritto
non ci possono essere effettivamente conseguenze
così veloce in avanti per il 2014 questa è una mappa
che ho fatto della mia città natale, Baltimora
Maryland ed è una mappa di Twitter
utenti di Baltimora ogni punto rappresenta a
utente e ogni linea rappresenta un amico
o relazione follower tra di loro
e cosa puoi ricavare da questo tipo
di una mappa è una specie di frazionaria
distillazione di tutti i diversi
piccole comunità all’interno di una data città
quindi sono un po ‘su questa estremità qui
dove sono i geek e TEDx e
quel genere di cose e ti mostra come
lontano sono dalla gente dall’altra
fine che per lo più tendono ad essere più giovani
gente afro-americana così ho guardato
questo tipo di capacità in questa capacità
e ha detto che questa è un’opportunità incredibile
per fare del bene per il mondo possiamo informare
pianificazione urbana possiamo capire come
fine segregazione e comunità che possiamo
fai tutte queste cose meravigliose per migliorare
città come Boston o Baltimora, ma a
guardato diverso cast di personaggi
quella stessa capacità e ha detto che c’è
altre cose che potremmo fare con questo
così la Russia ha guardato questo e ha detto oh wow
questo potrebbe aiutarci ad ampliare e migliorare
il nostro programma storico di attività
misure destinate a corrodere
e altrimenti ostacolare il funzionamento di
gruppi estremisti di democrazia sia sul
sinistra e destra hanno guardato questo e
ha detto che questo è un modo per infiammare le persone e
per ottenere le persone a vicenda gola
le società di social media hanno guardato a questo
come Facebook e Twitter e ha detto questo
è una grande opportunità per trarne profitto
possiamo vendere annunci che potremmo anche permettere alle persone
pagare per loro nei rubli quanto sia eccitante
quello
e poi è arrivata un’altra società
che è uscito da questo che era
Cambridge analitico che hai sentito
molto riguardo e Cambridge analitico I.
guardato questo come un’opportunità per
fondamentalmente essere un mercenario da distruggere
democrazie a contratto così
e questo stava prendendo piede in tutta Europa
puoi vedere alcuni esempi di
diversi partiti politici sia sul
a sinistra ea destra in tutta Europa
quel tipo di accesso a questo programma
e così la grande domanda che le persone hanno
intorno all’analitica di Cambridge “semplicemente l’ha fatto
funzionano e come ha funzionato, se lo ha fatto in modo di
primo tipo di capire come funziona
devi capire cosa hanno sostenuto
di essere stato a fare quello che ha affermato di
essere in grado di fare era assegnare tutti
individuo su una piattaforma di social media o
un altro set di dati una personalità oceanica
punteggio oceano è sinonimo di apertura
coscienziosità estroversione
gradevolezza e nevroticismo e loro
puoi classificarti come ognuno di ciascuno di essi
quelle scale su un punteggio da zero
a 100 quindi l’idea era che se tu potessi
tipo di identificare come chi è il più
nevrotico e ha tutti questi diversi
tipi di caratteristiche che vorresti essere
in grado di indirizzare quelle persone e ottenerle
comportarsi in modo diverso così è
in realtà una diapositiva da un mazzo che era
messo insieme da SCL che era il genitore
società di analisi di Cambridge che puoi
chiedo da dove viene SCO è un
ditta militare psyops che è stata impiegata
in Afghanistan e questo è un cruscotto
che hanno messo insieme per cercare di mirare
giovani maschi non sposati quindi ti dà
un po ‘ come il grado molto fine
di controllo che era possibile in termini di
rivolgendosi a un pubblico specifico e loro
fondamentalmente trasformato questo alla nostra occidentale
democrazie liberali e quindi in termini di
come funziona effettivamente in pratica cosa
avrebbero fatto è sviluppare diversi
diversi tipi di messaggi dipendenti
su che tipo di personalità era così
sono solo tre su dodici diversi
messaggi che sono stati sviluppati per il
John Bolton super PAC e, naturalmente, John
Bolton è ora la sicurezza nazionale
consulente e puoi vedere ognuno di questi
I video di YouTube sono stati scelti come a
diverso tipo di personalità, quindi non c’è
alcune persone che potrebbero essere interessati a
come sai essere preoccupato
Il terrorismo islamico o qualunque cosa ci sia
altre persone che potresti conoscere
rispondere a un messaggio sui militari
servizio e tradizione e poi c’è
altre persone che potrebbero essere un po ‘di più
influenzato da un tipo più razionale di
argomento basato sulla chimica voi
quindi avevano qualcosa per tutti e
allora quello che farebbero è prendere di mira questi
cose che ognuno di questi piccoli micro
pubblico in modo da conoscere la vera domanda
si sa è davvero ha fatto questo in realtà
funziona bene, quindi le persone pagano per questo
sembrava pensare che funzioni così questo è un
tweet da Aaron Banks che era uno di
i principali finanziatori dietro Briggs e
la cosa da sapere è che Briggs e
è una cosa di Trump e tutto è legato
insieme è la stessa operazione e così
fondamentalmente hanno detto quel punto nove
il sette per cento della popolazione
determinato il risultato di quel particolare
domanda referendaria erano solo le sei
centocinquantamila persone che
fatto la differenza così potresti fare un
differenza di seicentocinquanta
migliaia di persone con questo tipo di
i numeri che vi si nutrono e l’abilità
per manipolare il comportamento delle persone così io
avere una sfortunata verità per te di più
di noi tendono a pensare che siamo razionali
persone che prendiamo decisioni razionali
in base agli input che riceviamo e
allora non possiamo essere così facilmente influenzati e
tutto questo e forse è vero per
ognuno di noi individualmente ma il fatto di
la questione è che ci comportiamo molto
più come formiche se si può iniziare a
manipolare le persone come popolazione e in
in modo collettivo puoi avere un sacco di
potere su come operano e questo è
tipo di mentalità che è stata impiegata
con questa cosa analitica Cambridge così
per dimostrare davvero questo ho fatto cosa
qualcuno lo farebbe e io ho fatto una matematica
modella e inseriscilo in un’animazione di atomo
in modo che tu possa davvero capirli
di come ha funzionato e di nuovo questo è
basta davvero un esempio non è um
sai cosa considererei essere
scientificamente accurato per il fondo
linea è che non possiamo davvero sapere cosa questi
le società di social media stanno facendo ad alcuni
misura ma se ognuno di questi punti
ecco un utente e ogni bugia è un amico
relazione e questi piccoli attivati
i colori sono notizie che stanno passando
attraverso la rete questo è ciò che a
sembra una rete relativamente sana
sai che le storie sono in qualche modo commoventi
non c’è niente di particolarmente terribile
succedendo puoi avere un’idea di come
l’informazione è solo una sorta di dispersione
attraverso di esso, ma quello che inizia ad essere
interessante è quando iniziamo a iniettare
quelle che potresti chiamare notizie false ora sono false
le notizie potrebbero anche essere descritte come simili
contenuto tossico o cose che sono
di proposito
dividendo le persone che conosci diffondendo
messaggi falsi o messaggi infiammatori
e puoi vederlo all’inizio
iniettare questo tipo di storie divergenti
nella rete inizia effettivamente
influenzare la rete in modo simile come amico
rapporti di rottura hai mai avuto
l’ esperienza di vedere qualcosa da
un amico sei come non posso sopportarlo
più non ti schieri qualcuno che è il
tipo di cosa che inizi a vedere qui
e vedi anche attori specifici
condividono certi tipi di storie
cambiando la loro posizione in the
rete ora ciò che realmente inizia ad essere
è pazzesco quando lo metti in una specie di
steroidi che sono resi possibili da questo
basato sulla personalità psicografica
targeting e quando scegli come target le persone
in questo modo avresti effetti enormi
la rete molto rapidamente perché
si sa esattamente chi sta per rispondere
e in che modo alle storie che
stai condividendo con loro in modo che tu possa fare
cambiamenti veramente molto rapidi nel
topologia della rete iniettando
quel tipo di contenuto in esso e questo è
efficacemente ciò in cui credo e cosa
altri ricercatori credono che siamo stati
sperimentando da allora 2014 2014 nel
Stati Uniti come abbiamo visto quel sociale
i media hanno avuto un enorme impatto sul nostro
discorso politico quindi quando è tutto
un po ‘all’improvviso hai finito con questo
tipo molto malato di rete malata che
ha molte meno connessioni in esso
lo aveva e lo rende molto
più difficile per i contenuti reali di buona qualità
novità per attraversare davvero e arrivare a tutti
i diversi nodi è lo stesso
numero di nodi è solo meno connesso
quindi è un po ‘spaventoso pensare a
ma una cosa a cui pensare quando si
analizzare un modello come quello è cosa
in realtà è successo come sai cosa
cambiato e quindi dove le menti di qualcuno
cambiato qualcuno ha detto come oh ero
voterò per questa persona ma ora lo sono
voterò per una persona diversa no
davvero questa non è la natura del genere
di cambiamento che queste persone speravano
per raggiungere il tipo di cambiamento che loro
speravano di ottenere è esattamente quello che io
ha detto di non diffondere bene
informazioni su come separare le persone
sulla creazione di più estremi e divergenti
tipo di campi di pensiero e quindi cosa
quello che succede è quando scappi
tutti quei dati in rete
lavora allena gli algoritmi su cosa
la gente vuole vederlo cambia il
cambia gli algoritmi per cosa
tutti vogliono vedere così inizia
avere un’idea distorta di cosa sia normale
è all’interno della società e questo è forse il
aspetto più tossico di tutto questo
approccio ed è qualcosa che il
le società di social media stanno prendendo quasi
nessuna responsabilità per il fissaggio in modo che tu sappia
c’è un po ‘di leadership morale
problema nella Silicon Valley e lo dico
non castigare nessuno in particolare ma
ci sono alcuni paralleli con il
situazione in Russia nei primi anni ’90
che possiamo disegnare qui così tu lo sai
scopre che il mentore di Sheryl Sandberg
era Lawrence Summers Mark Zuckerberg era
ad Harvard con Lawrence Summers
c’è una specie di ethos che, se lo sei
abbastanza elite e si può ottenere
via con esso quindi le regole forse no
si applica a te perché Facebook è stato
rendendo l’argomento che non lo fanno
davvero bisogno di qualsiasi regolamento
tutto va bene, lo conosci
non c’è bisogno di controllarci è tutto
buona, ma il nocciolo della questione è che
hanno creato un enorme problema per il
mondo così come alcuni grandi
buono ma il 25 luglio 2018 di Facebook
la valutazione del mercato è scesa di un centinaio
e venti miliardi di dollari il singolo
più grande calo per una società privata o a
società pubblica nella storia solo due giorni
fa Facebook è stato multato di cinquecento
migliaia di sterline dalle informazioni del Regno Unito
Commissariato per la Cambridge
scandalo analitico che è cinquecento
migliaia di sterline per whoops in realtà
rompere accidentalmente la democrazia occidentale
è giusto , non penso che sia così
bene, così sai che abbiamo questi altri
Leader della Silicon Valley alcuni dei quali sono
Penso che per lo più brave persone, alcune delle quali
erano forse non così brave persone ma al
fine del giorno in cui iniziamo a mettere
profitti e soldi in anticipo sui nostri valori
e davanti a ciò di cui abbiamo bisogno come società
e in anticipo le persone saranno condotte fuori strada
e penso che abbiamo bisogno di avere un
rinnovato appello chiamato per la leadership morale
nel contesto della Silicon Valley così
ci saranno sempre dei tempi tutti
di noi qui sono i costruttori e leader
delle nostre stesse organizzazioni c’è sempre
saranno le volte in cui lo pensiamo
c’è un grande punto di svolta della
il cambiamento sta accadendo nel mondo questo
il tempo è diverso
e che è la fine della storia il vecchio
le regole non si applicano bene penso che abbiamo
imparato attraverso abbastanza di questo tipo di
esperienza nel corso della storia ma
specialmente nella nostra storia recente che è
semplicemente non è vero a tutti noi
rivalutare costantemente i nostri valori
contro quello che stiamo facendo nel nostro
organizzazioni e per assicurarsi che
stiamo facendo la cosa giusta e mettendo
le persone in anticipo sui profitti che siamo
guardando fuori per le conseguenze di
ingegneria e in generale a guardare fuori
per le esigenze della società così vi invito a
chiedetevi davvero di sapere come te
guida le tue organizzazioni e fai il tuo lavoro
siamo responsabili, stiamo impostando
un buon esempio siamo potenzialmente essere
ingenuo e ci stiamo trattenendo
responsabile di coloro che dichiariamo di servire
perché alla fine del giorno questo
è davvero su che tipo di mondo noi
voglio vivere in vogliamo vivere in un
mondo dove ci sono regole speciali per
l’élite e che conosci alcune persone
arrivare a fare una cosa e gli altri
non farlo e non ci preoccupiamo per il
conseguenze o vogliamo vivere in a
mondo in cui c’è uguaglianza e giustizia
per tutto quello che so che tipo di mondo che
Mi piacerebbe vivere in ti ringrazio
[Applausi]
è sceso nel mese di novembre del 1989 e crescere
Penso che molti di noi hanno sempre avuto il
presupposto che l’Unione Sovietica avrebbe
essere l’eterno nemico degli Uniti
Gli stati e l’illuminismo sono ideali
che è stato fondato così è stato
sbalorditivo nel 1990 nel 1991 per vedere il
L’Unione Sovietica inizia a svelare che era come
se democrazia e libertà fossero in qualche modo
magicamente ha prevalso su forze più oscure
forse in modo permanente e in effetti ha portato
alcuni commentatori in particolare Francis
Fukuyama, un professore di Stanford, per dichiarare
in quel momento che stavamo assistendo al
fine della storia, infatti, niente
potrebbe essere davvero più lontano dalla verità
nei primi anni ’90 dopo questo disfacimento
La Russia ha dovuto affrontare un enorme problema che è stato
come portare nel settore privato il suo
oltre 225.000 imprese statali così
per aiuto si sono rivolti ad Harvard
Università e Stati Uniti e
in particolare un gruppo all’interno di Harvard
chiamato l’Istituto di Harvard per
Sviluppo internazionale e hanno messo a
incaricare un gruppo di economisti d’élite di più
in particolare Andre Schleifer e lo era
supervisionato anche da Lawrence Summers
Lawrence Summers che potresti conoscere è andato avanti
essere presidente di Harvard e poi più tardi
il segretario del Tesoro americano e in questo
la capacità di questi economisti era enorme
intuizioni su ciò che sarebbe stato
privatizzata quando stava per essere
privatizzato e su quali termini e perché
di loro avevano questa conoscenza in cui erano
una posizione per trarre profitto da questo potentemente
e infatti è esattamente quello che hanno fatto
sua moglie Nancy Zimmerman vive a
hedge fund e hanno iniziato tutto questo
il gruppo ha iniziato a guadagnare molto molto
profumatamente dall’attività in corso
in Russia così come puoi immaginare questo
non è andato molto bene, ma in realtà
quando tutto iniziò a districarsi nel 1996
l’etica riguarda tutto questo davvero
successo è stato gente ha avuto uno schiaffo sul
polso e ha detto di non farlo di nuovo
non c’erano reali a lungo termine
conseguenze
così infatti ancora Andrei Schleifer
insegna ad Harvard che questa non è un’Harvard
parlare bashing so dove sono
ma il punto è che tu conosci noi
in tutto questo esercizio era Harvard
doveva insegnare alla Russia come
Costruisci lo stato di diritto e costruisci lo sai
norme democratiche attorno a un privato
economia e ciò che di fatto li hanno insegnati
come fare è costruire una cleptocrazia e
abbiamo anche insegnato loro che quando lo fai
cose che sono sbagliate sotto lo stato di diritto
non ci possono essere effettivamente conseguenze
così veloce in avanti per il 2014 questa è una mappa
che ho fatto della mia città natale, Baltimora
Maryland ed è una mappa di Twitter
utenti di Baltimora ogni punto rappresenta a
utente e ogni linea rappresenta un amico
o relazione follower tra di loro
e cosa puoi ricavare da questo tipo
di una mappa è una specie di frazionaria
distillazione di tutti i diversi
piccole comunità all’interno di una data città
quindi sono un po ‘su questa estremità qui
dove sono i geek e TEDx e
quel genere di cose e ti mostra come
lontano sono dalla gente dall’altra
fine che per lo più tendono ad essere più giovani
gente afro-americana così ho guardato
questo tipo di capacità in questa capacità
e ha detto che questa è un’opportunità incredibile
per fare del bene per il mondo possiamo informare
pianificazione urbana possiamo capire come
fine segregazione e comunità che possiamo
fai tutte queste cose meravigliose per migliorare
città come Boston o Baltimora, ma a
guardato diverso cast di personaggi
quella stessa capacità e ha detto che c’è
altre cose che potremmo fare con questo
così la Russia ha guardato questo e ha detto oh wow
questo potrebbe aiutarci ad ampliare e migliorare
il nostro programma storico di attività
misure destinate a corrodere
e altrimenti ostacolare il funzionamento di
gruppi estremisti di democrazia sia sul
sinistra e destra hanno guardato questo e
ha detto che questo è un modo per infiammare le persone e
per ottenere le persone a vicenda gola
le società di social media hanno guardato a questo
come Facebook e Twitter e ha detto questo
è una grande opportunità per trarne profitto
possiamo vendere annunci che potremmo anche permettere alle persone
pagare per loro nei rubli quanto sia eccitante
quello
e poi è arrivata un’altra società
che è uscito da questo che era
Cambridge analitico che hai sentito
molto riguardo e Cambridge analitico I.
guardato questo come un’opportunità per
fondamentalmente essere un mercenario da distruggere
democrazie a contratto così
e questo stava prendendo piede in tutta Europa
puoi vedere alcuni esempi di
diversi partiti politici sia sul
a sinistra ea destra in tutta Europa
quel tipo di accesso a questo programma
e così la grande domanda che le persone hanno
intorno all’analitica di Cambridge “semplicemente l’ha fatto
funzionano e come ha funzionato, se lo ha fatto in modo di
primo tipo di capire come funziona
devi capire cosa hanno sostenuto
di essere stato a fare quello che ha affermato di
essere in grado di fare era assegnare tutti
individuo su una piattaforma di social media o
un altro set di dati una personalità oceanica
punteggio oceano è sinonimo di apertura
coscienziosità estroversione
gradevolezza e nevroticismo e loro
puoi classificarti come ognuno di ciascuno di essi
quelle scale su un punteggio da zero
a 100 quindi l’idea era che se tu potessi
tipo di identificare come chi è il più
nevrotico e ha tutti questi diversi
tipi di caratteristiche che vorresti essere
in grado di indirizzare quelle persone e ottenerle
comportarsi in modo diverso così è
in realtà una diapositiva da un mazzo che era
messo insieme da SCL che era il genitore
società di analisi di Cambridge che puoi
chiedo da dove viene SCO è un
ditta militare psyops che è stata impiegata
in Afghanistan e questo è un cruscotto
che hanno messo insieme per cercare di mirare
giovani maschi non sposati quindi ti dà
un po ‘ come il grado molto fine
di controllo che era possibile in termini di
rivolgendosi a un pubblico specifico e loro
fondamentalmente trasformato questo alla nostra occidentale
democrazie liberali e quindi in termini di
come funziona effettivamente in pratica cosa
avrebbero fatto è sviluppare diversi
diversi tipi di messaggi dipendenti
su che tipo di personalità era così
sono solo tre su dodici diversi
messaggi che sono stati sviluppati per il
John Bolton super PAC e, naturalmente, John
Bolton è ora la sicurezza nazionale
consulente e puoi vedere ognuno di questi
I video di YouTube sono stati scelti come a
diverso tipo di personalità, quindi non c’è
alcune persone che potrebbero essere interessati a
come sai essere preoccupato
Il terrorismo islamico o qualunque cosa ci sia
altre persone che potresti conoscere
rispondere a un messaggio sui militari
servizio e tradizione e poi c’è
altre persone che potrebbero essere un po ‘di più
influenzato da un tipo più razionale di
argomento basato sulla chimica voi
quindi avevano qualcosa per tutti e
allora quello che farebbero è prendere di mira questi
cose che ognuno di questi piccoli micro
pubblico in modo da conoscere la vera domanda
si sa è davvero ha fatto questo in realtà
funziona bene, quindi le persone pagano per questo
sembrava pensare che funzioni così questo è un
tweet da Aaron Banks che era uno di
i principali finanziatori dietro Briggs e
la cosa da sapere è che Briggs e
è una cosa di Trump e tutto è legato
insieme è la stessa operazione e così
fondamentalmente hanno detto quel punto nove
il sette per cento della popolazione
determinato il risultato di quel particolare
domanda referendaria erano solo le sei
centocinquantamila persone che
fatto la differenza così potresti fare un
differenza di seicentocinquanta
migliaia di persone con questo tipo di
i numeri che vi si nutrono e l’abilità
per manipolare il comportamento delle persone così io
avere una sfortunata verità per te di più
di noi tendono a pensare che siamo razionali
persone che prendiamo decisioni razionali
in base agli input che riceviamo e
allora non possiamo essere così facilmente influenzati e
tutto questo e forse è vero per
ognuno di noi individualmente ma il fatto di
la questione è che ci comportiamo molto
più come formiche se si può iniziare a
manipolare le persone come popolazione e in
in modo collettivo puoi avere un sacco di
potere su come operano e questo è
tipo di mentalità che è stata impiegata
con questa cosa analitica Cambridge così
per dimostrare davvero questo ho fatto cosa
qualcuno lo farebbe e io ho fatto una matematica
modella e inseriscilo in un’animazione di atomo
in modo che tu possa davvero capirli
di come ha funzionato e di nuovo questo è
basta davvero un esempio non è um
sai cosa considererei essere
scientificamente accurato per il fondo
linea è che non possiamo davvero sapere cosa questi
le società di social media stanno facendo ad alcuni
misura ma se ognuno di questi punti
ecco un utente e ogni bugia è un amico
relazione e questi piccoli attivati
i colori sono notizie che stanno passando
attraverso la rete questo è ciò che a
sembra una rete relativamente sana
sai che le storie sono in qualche modo commoventi
non c’è niente di particolarmente terribile
succedendo puoi avere un’idea di come
l’informazione è solo una sorta di dispersione
attraverso di esso, ma quello che inizia ad essere
interessante è quando iniziamo a iniettare
quelle che potresti chiamare notizie false ora sono false
le notizie potrebbero anche essere descritte come simili
contenuto tossico o cose che sono
di proposito
dividendo le persone che conosci diffondendo
messaggi falsi o messaggi infiammatori
e puoi vederlo all’inizio
iniettare questo tipo di storie divergenti
nella rete inizia effettivamente
influenzare la rete in modo simile come amico
rapporti di rottura hai mai avuto
l’ esperienza di vedere qualcosa da
un amico sei come non posso sopportarlo
più non ti schieri qualcuno che è il
tipo di cosa che inizi a vedere qui
e vedi anche attori specifici
condividono certi tipi di storie
cambiando la loro posizione in the
rete ora ciò che realmente inizia ad essere
è pazzesco quando lo metti in una specie di
steroidi che sono resi possibili da questo
basato sulla personalità psicografica
targeting e quando scegli come target le persone
in questo modo avresti effetti enormi
la rete molto rapidamente perché
si sa esattamente chi sta per rispondere
e in che modo alle storie che
stai condividendo con loro in modo che tu possa fare
cambiamenti veramente molto rapidi nel
topologia della rete iniettando
quel tipo di contenuto in esso e questo è
efficacemente ciò in cui credo e cosa
altri ricercatori credono che siamo stati
sperimentando da allora 2014 2014 nel
Stati Uniti come abbiamo visto quel sociale
i media hanno avuto un enorme impatto sul nostro
discorso politico quindi quando è tutto
un po ‘all’improvviso hai finito con questo
tipo molto malato di rete malata che
ha molte meno connessioni in esso
lo aveva e lo rende molto
più difficile per i contenuti reali di buona qualità
novità per attraversare davvero e arrivare a tutti
i diversi nodi è lo stesso
numero di nodi è solo meno connesso
quindi è un po ‘spaventoso pensare a
ma una cosa a cui pensare quando si
analizzare un modello come quello è cosa
in realtà è successo come sai cosa
cambiato e quindi dove le menti di qualcuno
cambiato qualcuno ha detto come oh ero
voterò per questa persona ma ora lo sono
voterò per una persona diversa no
davvero questa non è la natura del genere
di cambiamento che queste persone speravano
per raggiungere il tipo di cambiamento che loro
speravano di ottenere è esattamente quello che io
ha detto di non diffondere bene
informazioni su come separare le persone
sulla creazione di più estremi e divergenti
tipo di campi di pensiero e quindi cosa
quello che succede è quando scappi
tutti quei dati in rete
lavora allena gli algoritmi su cosa
la gente vuole vederlo cambia il
cambia gli algoritmi per cosa
tutti vogliono vedere così inizia
avere un’idea distorta di cosa sia normale
è all’interno della società e questo è forse il
aspetto più tossico di tutto questo
approccio ed è qualcosa che il
le società di social media stanno prendendo quasi
nessuna responsabilità per il fissaggio in modo che tu sappia
c’è un po ‘di leadership morale
problema nella Silicon Valley e lo dico
non castigare nessuno in particolare ma
ci sono alcuni paralleli con il
situazione in Russia nei primi anni ’90
che possiamo disegnare qui così tu lo sai
scopre che il mentore di Sheryl Sandberg
era Lawrence Summers Mark Zuckerberg era
ad Harvard con Lawrence Summers
c’è una specie di ethos che, se lo sei
abbastanza elite e si può ottenere
via con esso quindi le regole forse no
si applica a te perché Facebook è stato
rendendo l’argomento che non lo fanno
davvero bisogno di qualsiasi regolamento
tutto va bene, lo conosci
non c’è bisogno di controllarci è tutto
buona, ma il nocciolo della questione è che
hanno creato un enorme problema per il
mondo così come alcuni grandi
buono ma il 25 luglio 2018 di Facebook
la valutazione del mercato è scesa di un centinaio
e venti miliardi di dollari il singolo
più grande calo per una società privata o a
società pubblica nella storia solo due giorni
fa Facebook è stato multato di cinquecento
migliaia di sterline dalle informazioni del Regno Unito
Commissariato per la Cambridge
scandalo analitico che è cinquecento
migliaia di sterline per whoops in realtà
rompere accidentalmente la democrazia occidentale
è giusto , non penso che sia così
bene, così sai che abbiamo questi altri
Leader della Silicon Valley alcuni dei quali sono
Penso che per lo più brave persone, alcune delle quali
erano forse non così brave persone ma al
fine del giorno in cui iniziamo a mettere
profitti e soldi in anticipo sui nostri valori
e davanti a ciò di cui abbiamo bisogno come società
e in anticipo le persone saranno condotte fuori strada
e penso che abbiamo bisogno di avere un
rinnovato appello chiamato per la leadership morale
nel contesto della Silicon Valley così
ci saranno sempre dei tempi tutti
di noi qui sono i costruttori e leader
delle nostre stesse organizzazioni c’è sempre
saranno le volte in cui lo pensiamo
c’è un grande punto di svolta della
il cambiamento sta accadendo nel mondo questo
il tempo è diverso
e che è la fine della storia il vecchio
le regole non si applicano bene penso che abbiamo
imparato attraverso abbastanza di questo tipo di
esperienza nel corso della storia ma
specialmente nella nostra storia recente che è
semplicemente non è vero a tutti noi
rivalutare costantemente i nostri valori
contro quello che stiamo facendo nel nostro
organizzazioni e per assicurarsi che
stiamo facendo la cosa giusta e mettendo
le persone in anticipo sui profitti che siamo
guardando fuori per le conseguenze di
ingegneria e in generale a guardare fuori
per le esigenze della società così vi invito a
chiedetevi davvero di sapere come te
guida le tue organizzazioni e fai il tuo lavoro
siamo responsabili, stiamo impostando
un buon esempio siamo potenzialmente essere
ingenuo e ci stiamo trattenendo
responsabile di coloro che dichiariamo di servire
perché alla fine del giorno questo
è davvero su che tipo di mondo noi
voglio vivere in vogliamo vivere in un
mondo dove ci sono regole speciali per
l’élite e che conosci alcune persone
arrivare a fare una cosa e gli altri
non farlo e non ci preoccupiamo per il
conseguenze o vogliamo vivere in a
mondo in cui c’è uguaglianza e giustizia
per tutto quello che so che tipo di mondo che
Mi piacerebbe vivere in ti ringrazio
[Applausi]
Please follow and like us: