[Musica]
così pochi giorni fa ero seduto intorno a un
negozio di libri guardando libri e ho visto
uno con un titolo adorabile è stato chiamato
Ho ragione e tu sei un idiota e se
solo che l’avevo visto poco prima
potrebbe aver incorporato questa frase in
il titolo del mio discorso perché è così
molto di ciò che mi riguarda qui, giusto
così tanto della nostra retorica in particolare la nostra
la retorica politica ora assume la forma di
Ho completamente ragione su tutto
chiunque non sia d’accordo con me è un
idiota
e non penso a quella forma di retorica
ci sta servendo molto bene e allora
la flora e io stiamo sperando di farlo è
dicendoti un po ‘non il tutto
storia ma un po ‘della storia
su come potremmo aver ottenuto questo
punto che è il nostro obiettivo e voglio
per iniziare parlandovi Hugh
Onoda
un soldato giapponese che nel 1944 era
spedito verso l’isola filippina di
Liu bang con una missione molto semplice lui
doveva rimanere lì e se gli alleati fossero
per provare a riconquistare l’isola il suo lavoro era
molestarli per commettere sabotaggio e
altrimenti rendono le loro vite infelici
come possibile qui Onoda era un dedicato
uomo ha molestato gli Alleati e
dopo le Filippine fino al 1974, giusto
ha fatto saltare in aria le persone che ha ucciso
visse dalla terra con le banane verdi
noci di cocco e mucche da cui ha rubato
agricoltori uccisi e massacrati a
uomo di grande successo molto dedicato
e sarebbe molto impressionante, tranne
per il semplice fatto che la guerra è finita
nel 1945 vero che è, naturalmente, il motivo per cui sono
interessato a lui
non sapeva che la guerra era finita
e la risposta è difficile da dire
certamente ha avuto molte opportunità
per scoprirlo subito dopo un po ‘
Le autorità filippine capirono cosa fosse
accadendo e hanno iniziato a fare cose
come lasciargli dei volantini accanto alle mucche
che aveva massacrato lasciandosi cadere
volantini dagli aeroplani che gli dicevano
che la guerra era finita
lasciando i giornali correnti nelle aree
dove era probabile che li trovasse in partenza
lettere di persone amate che lo pregano
per smettere di combattere, niente di tutto ciò ha funzionato
l’unica cosa che lo ha fatto smettere
combattere erano le autorità giapponesi
alla fine alzò lo sguardo sul suo ex comandante
ufficiale che nel 1944 era stato un esercito
Maggiore ma che nel 1974 era un anziano
libraio lo spedirono a Liu
bang ha parlato faccia a faccia con Onoda
e lo persuase che la guerra era finita
nient’altro lo farebbe quindi questo è il
cosa interessante
perché non si è reso conto che la guerra era
finito e la risposta è tutto ciò che ha visto
questo contraddiceva il punto di vista che la guerra
era ancora su lui liquidato come nemico
diritto di propaganda aveva una prova di idea
quel supporto di quell’idea che credeva
prove che contraddicevano quell’idea lui
ha respinto la premessa principale di oggi
parlare è che c’è un po ‘di tonalità
Onoda in tutti noi molti anni fa a
gruppo di ricercatori ha chiesto un numero di
persone sulle loro opinioni sul capitale
punizione la maggior parte di loro ne aveva già alcuni
una sorta di opinione a favore o contro
i ricercatori hanno poi dato a queste persone un
miscela di articoli alcuni dei quali
interpretato la pena capitale come un bene
idea e altri che hanno fatto il contrario
la cosa divertente di esporre le persone a
questa miscela di informazioni era tale
non li ha aiutati a capirsi
meglio
né ha li aiutano a moderare la loro
vede invece le opinioni delle persone su
la pena capitale divenne più estrema
quelli che hanno sostenuto la pena capitale
prima di leggere gli articoli supportati
più fortemente dopo e quelli che
opposto prima che ora si opponesse anche a lui
più fortemente il problema sembra
è stato che queste persone erano
elaborare le nuove informazioni
selettivamente quando leggono un articolo
che ha supportato il proprio punto di vista
lo leggono con entusiasmo
bene su come il loro punto di vista era
essere confermato ma quando sono arrivati a un
articolo che ha contraddetto il loro punto di
guarda improvvisamente il loro pensiero critico
le abilità sono iniziate ed erano molto
attento ai difetti metodologici e
debolezze negli argomenti così quando loro
sono stati chiesti di nuovo sulle loro opinioni su
la pena capitale che hanno ricordato
leggendo ottime informazioni forti
sostenendo il loro punto di vista e molto
debole informazioni difettoso lame
contraddicendolo, il risultato è stato quello
le loro opinioni divennero più forti non più
equilibrato per l’anno scorso e mezzo
i due di noi hanno lavorato su
sviluppare un nuovo tipo di critica
pensando corso e questo è uno dei
maggiori problemi che dobbiamo affrontare nessuno ha
il tempo o l’energia per pensare
criticamente su ogni pezzo di
informazioni che incontrano così no
importa quanto siamo ben addestrati
applicare le nostre capacità di pensiero critico
selettivamente sarà sempre di più
emotivamente soddisfacente da pensare
criticamente riguardo alle idee che non lo facciamo
piace più delle idee che ci piacciono
il risultato è che anche il miglior treno
di noi tendono ad usare il nostro pensiero critico
abilità per rafforzare i nostri pregiudizi
invece di combatterli questo è un grande
parte di ciò che chiamiamo un pregiudizio di conferma
che è un’elaborazione selettiva di
informazioni in modi che supportano il nostro
credenza preesistente un grande studio da
negli Stati Uniti alcuni anni fa
illustra questo punto probabilmente tutti
sappi che negli Stati Uniti il meglio
predittore di un individuo
crede che le attività umane siano
alterare il clima non è loro
conoscenza della scienza ma loro
opinione politica se un americano è
politicamente di sinistra sono suscettibili di
credo che le attività umane siano
cambiare il clima se un americano è
politicamente di destra non lo fanno
è frustrato per molti anni
e sono stati conosciuti per lamentarsi
che i repubblicani sono semplicemente ignoranti
scienza
comunque, il
non sembra essere ciò che sta accadendo
se misuri quante persone conoscono
sulla scienza e anche misurare dove
cadono su un continuum sinistro-destro tu
troverà che più una destra
l’individuo orientato conosce la scienza
meno è probabile che lo credano
le attività umane stanno cambiando il
il clima in altre parole non lo sono
usando le loro conoscenze per formare un
comprensione imparziale del mondo
lo stanno usando per supportare una credenza
che già detengono
motivi non scientifici si prega di notare che
non intendiamo attirare persone
la destra politica abbiamo prove
suggerire che le persone di tutti i politici
gli orientamenti sono soggetti allo stesso
pregiudizi che ci portano al secondo
argomento principale nel nostro titolo ingenuo realismo
quindi penso che il bias di conferma sia carino
il diritto orribile significa che la maggior parte di noi
la maggior parte del tempo supporta attivamente
i nostri pregiudizi e raramente chiamano
in questione ma anche peggio di
il fatto che tendiamo a rafforzare il nostro
i propri pregiudizi è il fatto che lo siamo
spesso inconsapevoli di essere nel processo
di rafforzare nostri pregiudizi destra
il processo di riaffermazione nostra
i pregiudizi sono in gran parte invisibili per noi
con i risultati che pensiamo che sia
ovvio che abbiamo ragione è ovvio
che il mondo è il modo in cui noi
personalmente lo percepisco per quello che è
quello che chiamiamo il realismo ingenuo e il
il problema con il realismo ingenuo naturalmente è
che se è ovvio che il mondo è
come lo percepiamo di essere allora che i mezzi
se qualcun altro percepisce il mondo come
essere in qualche modo diverso da quella persona
deve essere disinformato male o stupido così
una volta raggiunta questa conclusione, diciamo ok
vediamo se il problema è
disinformazione quindi ci alziamo in piedi in un
voce piuttosto forte e condiscendente noi
ha spiegato il vero
a loro se non cambiano all’istante
il loro punto di vista andiamo d’ accordo che abbiamo
spuntato fuori disinformazione che non lo fa
sembra il problema
okay, siamo rimasti con questa persona
o malvagio o stupido e questo è dove
abbiamo ragione se penso di essere, ovviamente
giusto e penso anche alle persone che
non sono d’ accordo con me sono cattivi e / o stupidi
poi
la discussione razionale non è più
possibile , sono io e la gente
che sono d’accordo con me contro i cattivi
questo naturalmente è una situazione che siamo
vedere nei teatri politici dappertutto
il mondo in alcuni paesi forse è peggio
di altri in Canada, penso che al momento
fare meglio di certi vicini
i nostri vicini, ma lo facciamo nel lungo
correre tendono a copiare un sacco di tendenze in arrivo
dall’altra parte quindi non ci penso
dovrei essere troppo compiaciuto, quindi flora e io
sono stato preoccupato per questo problema per
circa un anno e mezzo e la nostra soluzione
al problema è stato quello di provare a creare
un tipo speciale di pensiero critico
corso uno che si concentra specificamente su
pregiudizi cognitivi come conferma
pregiudizio e ingenuo realismo se mai lo prendi
il corso scoprirete ci sono
diverse decine di più, ma ci proverà con
quei due per ora ce ne sono molti molti
pregiudizi diversi sembrano avere molti
diverse radici psicologiche loro
creare molti diversi specifici
conseguenze la buona notizia è che possono
essere tutti combattuti più o meno allo stesso modo
serie di tecniche leggere una grande parte di
la lotta a questi tipi di pregiudizi è giusta
stare insieme con le persone che hanno
punti di vista molto diversi da quelli di
proprio discutendo di questi problemi con loro
e prova a prendere i punti di quelle persone
vedere seriamente
questa è ovviamente una procedura che cerchiamo di fare
modello nella classe quindi la cattura è
non sempre funziona in classe e
ci sono un paio di motivi per cui potrebbe
non lavorare nella classe che si può
probabilmente indovina quando contesti le persone
credenze più amate a volte
ottenere il diritto piuttosto difensiva e solo
prende una festa in una coppia per ottenere davvero
difensivo per ogni speranza di efficacia
il dialogo in cortocircuito pensavo
ciò accadeva relativamente di rado nella nostra
classe il problema più grande nella nostra classe
era un altro che è anche se
ci sono 20 persone strane nella stanza
se lo hai trovato molto spesso tutti
era praticamente dalla stessa parte di a
molte questioni controverse proprio questo
è un problema chiamato homo fille che è
le persone tendono ad uscire con gli altri
persone che sono simili a loro
Giusto quale penso che la ragione per quello
è abbastanza ovvio, è molto di più
confortevole è molto più facile da
comunicare con persone simili
a se stesso che a comunicare
con persone molto diverse da
essi stessi diritto più di noi piace
conversando, ma ci divertiamo di più
conversare con persone che erano almeno
un po ‘come la pensano così per quelli
situazioni in cui per una ragione o
un altro non possiamo ottenere diversi punti di
vista nella stanza il secondo migliore
procedura per cercare di decostruire la formazione di
noi stessi dobbiamo inventare quelli
punti di vista alternativi di per sé giusto
se credo fermamente a X ma lo so
alcune persone credono che io e io non possiamo
in realtà trovare qualcuno di quelle persone che
Credo che Y mi parlerà davvero in a
modo non difensivo okay, lo farò
devo immaginare che sto avendo un
conversazione con quella persona cosa
argomenti avrebbero sollevato se possibile
penso solo a discussioni fasulle, probabilmente
non ci ho provato abbastanza , andiamo avanti
Internet e trova il meglio
Potrei forse a favore di Proposition y
questa è la seconda linea di difesa
giusto per cercare di essere genuinamente
persona dalla mentalità aperta che non è costantemente
nelle grinfie di bias di conferma e
la speranza, naturalmente, è che se possiamo
incoraggiare abbastanza persone a cortocircuitare
la conferma spinge a guardare gli altri
punti di vista con le menti aperte quindi noi
potrebbe essere in grado di raggiungere una sorta di
cambiamento positivo So che il tema di
questa conferenza è la rivoluzione che abbiamo
ascoltato il discorso del lituano
rivoluzione all’inizio di questo
serie è abbastanza bella che facciamo quando noi
pensare alla rivoluzione in genere pensa
rivoluzioni come il francese
Rivoluzione o rivoluzione russa
dove c’era sangue che scorreva nel
le strade e noi siamo i più dogmatici e
più inclini a bias di conferma
gli individui di solito gestivano lo spettacolo una volta
la rivoluzione era finita, quindi penso che lo siamo
tuttavia non sono grandi sostenitori della rivoluzione
siamo grandi sostenitori del positivo
cambiamento progressivo, lo pensiamo
quel cambiamento progressivo dovrebbe prendere
posto gradualmente e così tanto
possibile dovremmo provare ad avere un altro
discussione dei cambiamenti progressivi noi
voglio implementare in modo che tutti siano attivi
consiglio ci sembra che il modo migliore
per raggiungere noi almeno il modo migliore che
le persone possono provare a lavorare in tal senso
l’obiettivo è essere aperti e aperti
aprire ad altre persone per essere umili nel modo giusto
per riconoscere che non importa quanto tu
sai che non sai mai tutto quello che c’è
sempre una possibilità di nuove informazioni
in arrivo e di essere disposti a guardare
nuove idee da dove vengono se
abbastanza persone possono coltivarlo
apertura quindi ci credo
il cambiamento evolutivo è un’opzione seria
per noi grazie
[Musica]
così pochi giorni fa ero seduto intorno a un
negozio di libri guardando libri e ho visto
uno con un titolo adorabile è stato chiamato
Ho ragione e tu sei un idiota e se
solo che l’avevo visto poco prima
potrebbe aver incorporato questa frase in
il titolo del mio discorso perché è così
molto di ciò che mi riguarda qui, giusto
così tanto della nostra retorica in particolare la nostra
la retorica politica ora assume la forma di
Ho completamente ragione su tutto
chiunque non sia d’accordo con me è un
idiota
e non penso a quella forma di retorica
ci sta servendo molto bene e allora
la flora e io stiamo sperando di farlo è
dicendoti un po ‘non il tutto
storia ma un po ‘della storia
su come potremmo aver ottenuto questo
punto che è il nostro obiettivo e voglio
per iniziare parlandovi Hugh
Onoda
un soldato giapponese che nel 1944 era
spedito verso l’isola filippina di
Liu bang con una missione molto semplice lui
doveva rimanere lì e se gli alleati fossero
per provare a riconquistare l’isola il suo lavoro era
molestarli per commettere sabotaggio e
altrimenti rendono le loro vite infelici
come possibile qui Onoda era un dedicato
uomo ha molestato gli Alleati e
dopo le Filippine fino al 1974, giusto
ha fatto saltare in aria le persone che ha ucciso
visse dalla terra con le banane verdi
noci di cocco e mucche da cui ha rubato
agricoltori uccisi e massacrati a
uomo di grande successo molto dedicato
e sarebbe molto impressionante, tranne
per il semplice fatto che la guerra è finita
nel 1945 vero che è, naturalmente, il motivo per cui sono
interessato a lui
non sapeva che la guerra era finita
e la risposta è difficile da dire
certamente ha avuto molte opportunità
per scoprirlo subito dopo un po ‘
Le autorità filippine capirono cosa fosse
accadendo e hanno iniziato a fare cose
come lasciargli dei volantini accanto alle mucche
che aveva massacrato lasciandosi cadere
volantini dagli aeroplani che gli dicevano
che la guerra era finita
lasciando i giornali correnti nelle aree
dove era probabile che li trovasse in partenza
lettere di persone amate che lo pregano
per smettere di combattere, niente di tutto ciò ha funzionato
l’unica cosa che lo ha fatto smettere
combattere erano le autorità giapponesi
alla fine alzò lo sguardo sul suo ex comandante
ufficiale che nel 1944 era stato un esercito
Maggiore ma che nel 1974 era un anziano
libraio lo spedirono a Liu
bang ha parlato faccia a faccia con Onoda
e lo persuase che la guerra era finita
nient’altro lo farebbe quindi questo è il
cosa interessante
perché non si è reso conto che la guerra era
finito e la risposta è tutto ciò che ha visto
questo contraddiceva il punto di vista che la guerra
era ancora su lui liquidato come nemico
diritto di propaganda aveva una prova di idea
quel supporto di quell’idea che credeva
prove che contraddicevano quell’idea lui
ha respinto la premessa principale di oggi
parlare è che c’è un po ‘di tonalità
Onoda in tutti noi molti anni fa a
gruppo di ricercatori ha chiesto un numero di
persone sulle loro opinioni sul capitale
punizione la maggior parte di loro ne aveva già alcuni
una sorta di opinione a favore o contro
i ricercatori hanno poi dato a queste persone un
miscela di articoli alcuni dei quali
interpretato la pena capitale come un bene
idea e altri che hanno fatto il contrario
la cosa divertente di esporre le persone a
questa miscela di informazioni era tale
non li ha aiutati a capirsi
meglio
né ha li aiutano a moderare la loro
vede invece le opinioni delle persone su
la pena capitale divenne più estrema
quelli che hanno sostenuto la pena capitale
prima di leggere gli articoli supportati
più fortemente dopo e quelli che
opposto prima che ora si opponesse anche a lui
più fortemente il problema sembra
è stato che queste persone erano
elaborare le nuove informazioni
selettivamente quando leggono un articolo
che ha supportato il proprio punto di vista
lo leggono con entusiasmo
bene su come il loro punto di vista era
essere confermato ma quando sono arrivati a un
articolo che ha contraddetto il loro punto di
guarda improvvisamente il loro pensiero critico
le abilità sono iniziate ed erano molto
attento ai difetti metodologici e
debolezze negli argomenti così quando loro
sono stati chiesti di nuovo sulle loro opinioni su
la pena capitale che hanno ricordato
leggendo ottime informazioni forti
sostenendo il loro punto di vista e molto
debole informazioni difettoso lame
contraddicendolo, il risultato è stato quello
le loro opinioni divennero più forti non più
equilibrato per l’anno scorso e mezzo
i due di noi hanno lavorato su
sviluppare un nuovo tipo di critica
pensando corso e questo è uno dei
maggiori problemi che dobbiamo affrontare nessuno ha
il tempo o l’energia per pensare
criticamente su ogni pezzo di
informazioni che incontrano così no
importa quanto siamo ben addestrati
applicare le nostre capacità di pensiero critico
selettivamente sarà sempre di più
emotivamente soddisfacente da pensare
criticamente riguardo alle idee che non lo facciamo
piace più delle idee che ci piacciono
il risultato è che anche il miglior treno
di noi tendono ad usare il nostro pensiero critico
abilità per rafforzare i nostri pregiudizi
invece di combatterli questo è un grande
parte di ciò che chiamiamo un pregiudizio di conferma
che è un’elaborazione selettiva di
informazioni in modi che supportano il nostro
credenza preesistente un grande studio da
negli Stati Uniti alcuni anni fa
illustra questo punto probabilmente tutti
sappi che negli Stati Uniti il meglio
predittore di un individuo
crede che le attività umane siano
alterare il clima non è loro
conoscenza della scienza ma loro
opinione politica se un americano è
politicamente di sinistra sono suscettibili di
credo che le attività umane siano
cambiare il clima se un americano è
politicamente di destra non lo fanno
è frustrato per molti anni
e sono stati conosciuti per lamentarsi
che i repubblicani sono semplicemente ignoranti
scienza
comunque, il
non sembra essere ciò che sta accadendo
se misuri quante persone conoscono
sulla scienza e anche misurare dove
cadono su un continuum sinistro-destro tu
troverà che più una destra
l’individuo orientato conosce la scienza
meno è probabile che lo credano
le attività umane stanno cambiando il
il clima in altre parole non lo sono
usando le loro conoscenze per formare un
comprensione imparziale del mondo
lo stanno usando per supportare una credenza
che già detengono
motivi non scientifici si prega di notare che
non intendiamo attirare persone
la destra politica abbiamo prove
suggerire che le persone di tutti i politici
gli orientamenti sono soggetti allo stesso
pregiudizi che ci portano al secondo
argomento principale nel nostro titolo ingenuo realismo
quindi penso che il bias di conferma sia carino
il diritto orribile significa che la maggior parte di noi
la maggior parte del tempo supporta attivamente
i nostri pregiudizi e raramente chiamano
in questione ma anche peggio di
il fatto che tendiamo a rafforzare il nostro
i propri pregiudizi è il fatto che lo siamo
spesso inconsapevoli di essere nel processo
di rafforzare nostri pregiudizi destra
il processo di riaffermazione nostra
i pregiudizi sono in gran parte invisibili per noi
con i risultati che pensiamo che sia
ovvio che abbiamo ragione è ovvio
che il mondo è il modo in cui noi
personalmente lo percepisco per quello che è
quello che chiamiamo il realismo ingenuo e il
il problema con il realismo ingenuo naturalmente è
che se è ovvio che il mondo è
come lo percepiamo di essere allora che i mezzi
se qualcun altro percepisce il mondo come
essere in qualche modo diverso da quella persona
deve essere disinformato male o stupido così
una volta raggiunta questa conclusione, diciamo ok
vediamo se il problema è
disinformazione quindi ci alziamo in piedi in un
voce piuttosto forte e condiscendente noi
ha spiegato il vero
a loro se non cambiano all’istante
il loro punto di vista andiamo d’ accordo che abbiamo
spuntato fuori disinformazione che non lo fa
sembra il problema
okay, siamo rimasti con questa persona
o malvagio o stupido e questo è dove
abbiamo ragione se penso di essere, ovviamente
giusto e penso anche alle persone che
non sono d’ accordo con me sono cattivi e / o stupidi
poi
la discussione razionale non è più
possibile , sono io e la gente
che sono d’accordo con me contro i cattivi
questo naturalmente è una situazione che siamo
vedere nei teatri politici dappertutto
il mondo in alcuni paesi forse è peggio
di altri in Canada, penso che al momento
fare meglio di certi vicini
i nostri vicini, ma lo facciamo nel lungo
correre tendono a copiare un sacco di tendenze in arrivo
dall’altra parte quindi non ci penso
dovrei essere troppo compiaciuto, quindi flora e io
sono stato preoccupato per questo problema per
circa un anno e mezzo e la nostra soluzione
al problema è stato quello di provare a creare
un tipo speciale di pensiero critico
corso uno che si concentra specificamente su
pregiudizi cognitivi come conferma
pregiudizio e ingenuo realismo se mai lo prendi
il corso scoprirete ci sono
diverse decine di più, ma ci proverà con
quei due per ora ce ne sono molti molti
pregiudizi diversi sembrano avere molti
diverse radici psicologiche loro
creare molti diversi specifici
conseguenze la buona notizia è che possono
essere tutti combattuti più o meno allo stesso modo
serie di tecniche leggere una grande parte di
la lotta a questi tipi di pregiudizi è giusta
stare insieme con le persone che hanno
punti di vista molto diversi da quelli di
proprio discutendo di questi problemi con loro
e prova a prendere i punti di quelle persone
vedere seriamente
questa è ovviamente una procedura che cerchiamo di fare
modello nella classe quindi la cattura è
non sempre funziona in classe e
ci sono un paio di motivi per cui potrebbe
non lavorare nella classe che si può
probabilmente indovina quando contesti le persone
credenze più amate a volte
ottenere il diritto piuttosto difensiva e solo
prende una festa in una coppia per ottenere davvero
difensivo per ogni speranza di efficacia
il dialogo in cortocircuito pensavo
ciò accadeva relativamente di rado nella nostra
classe il problema più grande nella nostra classe
era un altro che è anche se
ci sono 20 persone strane nella stanza
se lo hai trovato molto spesso tutti
era praticamente dalla stessa parte di a
molte questioni controverse proprio questo
è un problema chiamato homo fille che è
le persone tendono ad uscire con gli altri
persone che sono simili a loro
Giusto quale penso che la ragione per quello
è abbastanza ovvio, è molto di più
confortevole è molto più facile da
comunicare con persone simili
a se stesso che a comunicare
con persone molto diverse da
essi stessi diritto più di noi piace
conversando, ma ci divertiamo di più
conversare con persone che erano almeno
un po ‘come la pensano così per quelli
situazioni in cui per una ragione o
un altro non possiamo ottenere diversi punti di
vista nella stanza il secondo migliore
procedura per cercare di decostruire la formazione di
noi stessi dobbiamo inventare quelli
punti di vista alternativi di per sé giusto
se credo fermamente a X ma lo so
alcune persone credono che io e io non possiamo
in realtà trovare qualcuno di quelle persone che
Credo che Y mi parlerà davvero in a
modo non difensivo okay, lo farò
devo immaginare che sto avendo un
conversazione con quella persona cosa
argomenti avrebbero sollevato se possibile
penso solo a discussioni fasulle, probabilmente
non ci ho provato abbastanza , andiamo avanti
Internet e trova il meglio
Potrei forse a favore di Proposition y
questa è la seconda linea di difesa
giusto per cercare di essere genuinamente
persona dalla mentalità aperta che non è costantemente
nelle grinfie di bias di conferma e
la speranza, naturalmente, è che se possiamo
incoraggiare abbastanza persone a cortocircuitare
la conferma spinge a guardare gli altri
punti di vista con le menti aperte quindi noi
potrebbe essere in grado di raggiungere una sorta di
cambiamento positivo So che il tema di
questa conferenza è la rivoluzione che abbiamo
ascoltato il discorso del lituano
rivoluzione all’inizio di questo
serie è abbastanza bella che facciamo quando noi
pensare alla rivoluzione in genere pensa
rivoluzioni come il francese
Rivoluzione o rivoluzione russa
dove c’era sangue che scorreva nel
le strade e noi siamo i più dogmatici e
più inclini a bias di conferma
gli individui di solito gestivano lo spettacolo una volta
la rivoluzione era finita, quindi penso che lo siamo
tuttavia non sono grandi sostenitori della rivoluzione
siamo grandi sostenitori del positivo
cambiamento progressivo, lo pensiamo
quel cambiamento progressivo dovrebbe prendere
posto gradualmente e così tanto
possibile dovremmo provare ad avere un altro
discussione dei cambiamenti progressivi noi
voglio implementare in modo che tutti siano attivi
consiglio ci sembra che il modo migliore
per raggiungere noi almeno il modo migliore che
le persone possono provare a lavorare in tal senso
l’obiettivo è essere aperti e aperti
aprire ad altre persone per essere umili nel modo giusto
per riconoscere che non importa quanto tu
sai che non sai mai tutto quello che c’è
sempre una possibilità di nuove informazioni
in arrivo e di essere disposti a guardare
nuove idee da dove vengono se
abbastanza persone possono coltivarlo
apertura quindi ci credo
il cambiamento evolutivo è un’opzione seria
per noi grazie
[Musica]
Please follow and like us: