[Musica]
quindi è piuttosto divertente
molti dei primi documenti umani sono stati documentati
i problemi sono stati tutti su di noi facendo
cose che sappiamo che non dovremmo essere
facendo così grandi esempi di questo sono Adam
ed Eva e Pandora’s Box e nonostante
istruzioni esplicite di non fare l’una
cosa che li danneggerebbe
il nostro protagonista si è trovato a fare
loro comunque adesso eravamo così indietro
poi
e siamo così ora tranne ora
c’è una differenza cruciale nel destino di
il nostro pianeta è in gioco e noi siamo sul
orologio per agire di conseguenza
certo che sto parlando di clima
cambia ora la cosa che è rimasta
coerente nel tempo è che c’è
stata una certa disconnessione tra i nostri
credenze e i nostri comportamenti mentre possiamo
intendo fare qualcosa di certo
credenza nella nostra mente che dovremmo fare
qualcosa molte volte questo fa
non si manifesta solo in azione
resta nella nostra mente e so di essere colpevole
di questo so fare 30 minuti di doccia
è uno spreco di acqua e un male per il
ambiente ma ne ho preso uno stamattina
così tanto e anche piccoli promemoria e nel mio
bagno c’è una targa che sta dicendo
non sprecare acqua e questo mi ha aiutato
un po ‘ma il cambiamento che quelli
i piccoli promemoria risultano essere piccoli
sono minimi e sono solo
a breve termine non sono il tipo di
cambiare che abbiamo bisogno quindi che tipo di
cambiamento di cui abbiamo bisogno mi piace usare il termine
cambiamento di comportamento sostenuto e sistemico
cosa significa questo significa che non lo è
riservato ai nostri capricci così solo perché noi
non ho voglia di fare qualcosa che non facciamo
voglio dire che fare la doccia è proprio così
comodo solo perché non ci sentiamo
come fare qualcosa non significa che siamo
non andando a fare la cosa giusta per il
ambiente significa anche che siamo
necessariamente cambiando il sistema o
operando in e così l’ambiente
intorno a noi rende più facile fare la
decisioni che sono utili per il
ambiente naturale
quindi come possiamo portare a questo cambiamento
ci sono un paio di approcci e molto
di loro non funzionano molti di loro hanno
stato proposto a forse tipo di lavoro così
uno di questi è un appello alla Ragione I’d
Mi piace chiamare questo Bill Nighy
approccio considera che prendiamo fatti e
figure e gettali a te fino a noi
falli cambiare perché le persone lo sono
informato che faranno il giusto
le decisioni No così invece invece no
pensalo , non penso che importi come
molte volte ti dico che abbiamo contribuito
X quantità di gigatonnellate di anidride carbonica
nell’ambiente nell’ultimo anno o
se posso indicare una logica
incoerenza nella tua argomentazione usando a
reductio ad absurdum lo sai questo
non cambia la vita stessa del tipo di
cambiare ciò di cui abbiamo bisogno fa in modo che il
azioni che ci sentiamo di fare per aiutare
l’ambiente non ha voglia di azioni
sentono solo la vita un altro appello
che non funziona come un appello a
emozione qualcosa che mi piace chiamare Al
Approccio Gore ora molti di voi hanno
probabilmente visto il documentario An
Scomoda verità ed è popolare per
una ragione che evoca un particolare
risposta emotiva in noi così può essere
incapsulato con un video di un annegamento
orso polare quindi immagina un nuoto
attraverso il ghiaccio cercando di trovare stabile
appoggiarsi su un foglio per riposare le zampe
su perché è stato nuotando per così
lungo ma non lo fa e lo schermo si affievolisce
al nero e siamo rimasti a pensare che sia morto
ora questo suscita un potente potere
un’emozione che molti di voi sentono questo
adesso ma questa emozione non dura
entro la fine di questo discorso non lo farai
sentirlo così simpatico per il
orso polare in effetti lo sarai
dimenticando così e questo non è
qualcosa che possiamo sostenere sostenuto e
cambiamento sistemico su così cosa possiamo basare
su ben c’è un approccio venire
in parte da un premio Nobel in
economia solo Pat lo scorso anno
Richard Thaler
e ha dato un nome che nessuno di voi
piacerà è chiamato libertario
il paternalismo è così perfetto forse
è tanto quanto non ci piace il suono di
questo o io posso convincerti che due
sembra che i torti possano fare un diritto, quindi lascia
scomposizione per voi libertario
significa la sua libertà preservando che non lo sono
limitando le scelte che stai facendo
politica libertaria dal vivo giorno per giorno
semplicemente non è per esempio limitante
la quantità di giorni che puoi guidare
dicendo oh solo il lunedì e il mercoledì
Il venerdì per te questo limita la nostra scelta
non è libertario il paternalismo
parte arriva mentre tu sei in grado di fare
tutte le scelte che vuoi che siamo
riorganizzare quelle scelte in un modo in cui
è più facile per te prendere una decisione
è meglio per te, quindi un esempio
di una politica paternalistica libertaria è
facendo uso di una cosa chiamata default
scelta quindi se faccio qualcosa tu hai un
mazzo di opzioni tra cui scegliere e uno
di loro è la scelta predefinita e quindi
devi andare dal tuo modo per selezionare
il diverso è la scelta predefinita
sarà la maggioranza delle persone
scegliere praticamente ogni volta così o a
almeno lo aumenta di molto e così
Pensa se stai facendo acquisti per a
stai pensando di farne un
piano elettrico l’elettricità di default
pianificare la compagnia ti fornisce è
probabilmente sarà uno si sceglie bene
quindi questo è un esempio di libertario
paternalismo ma alcune persone la pensano così
gli scienziati comportamentali pensano che lo sappiamo
abbastanza sulla scienza comportamentale e noi
sapere abbastanza su ciò che è bene per te
ciò che è buono per l’ ambiente che noi
può abbandonare la parte libertaria che noi
può limitare la quantità di scelte che hai
consistente ad esempio nel vietare a
un certo tipo di protezione solare che ferisce il
ambiente o, ad esempio, il locale
il governo forse qui a Durham si è ristretto
la dimensione dei bidoni della spazzatura sarebbe
portare a meno rifiuti penso che tu abbia un
piccolo armadio si riempie si ha un grande
armadio è anche riempirlo è quel tipo
di cosa così ma indipendentemente dal
approccio che prendiamo
gli stessi giocatori sono nel gioco
ricorda di pensare a una politica specifica noi
considerare chi sta effettivamente facendo
le decisioni quindi mi piace romperle
in tre categorie prima c’è il
prossimo, c’è il governo
e poi finalmente la società ora
questa non è una lista esaustiva di nessuno
significa, ma mi adatto per il contorno
che ci limiteremo a questo
quindi hanno tutti una certa quantità di
influenza e tutti ne hanno una certa
quantità di burocrazia che hanno anche
la propria intenzione unica per azione
GAAP Inizierò con l’individuo
l’individuo non ha burocrazia il
tempo necessario tra un’intenzione e
quindi fare l’azione è piuttosto piccola ma
perché non c’è burocrazia c’è
nessuna struttura perché non c’è
struttura il naturale in noi andiamo con il nostro
inclinazioni naturali e il nostro naturale
le inclinazioni non sono come la cosa migliore per
noi e non è ciò che è meglio per il
ambiente quindi c’è bisogno di essere un tipo
di struttura una burocrazia per il
individuo e giocatori che possono
creare che sono corporazioni e il
governo che sono fatta anche di
individui ma sono in un certo
tipo di burocrazia, quindi andiamo
considera il governo il governo
ha una quantità molto elevata di burocrazia
richiede molto tempo per fare le cose ma
quando lo fa fare le cose che ha
potere che non può essere ignorato il problema
è con il cambiamento climatico è che abbiamo un
molte persone nel governo che
credere nel cambiamento climatico e molto
persone nel governo che non lo fanno e
a causa di ciò perché le intenzioni
non sono allineati sono in conflitto con il
l’azione non è prodotta e quindi il
la domanda diventa come otteniamo il
persone nel governo di avere allineato
intenzioni sul voler salvare il
pianeta bene, abbiamo bisogno di un qualche tipo di cambiamento
il cambiamento nasce dalla necessità di necessità
esce dalla crisi ma se aspettiamo
crisi di venire con i cambiamenti climatici
lo sarà anche
e così recentemente c’è un esempio e
quindi c’era una scuola che sparava dentro
parco e non proveniente da sud
La Florida ha davvero un impatto su di me ma
possiamo usarlo come esempio per vedere um
come, quando una sorta di crisi che si pone
il governo può davvero venire
insieme e speriamo di fare una specie di
cambiare almeno stiamo vedendo prove di
ma non possiamo aspettare quel tipo di
cambiare per il clima ma così che cosa può
abbiamo una proposta per noi e
è votare per le persone che credono
nel cambiamento climatico quindi aiuta con il
il tipo di burocrazia del governo, se noi
avere tutte le persone nella stanza con il
lo stesso obiettivo in mente essi riconoscono che noi
stanno affrontando una crisi e non devono
aspetta qualche cosa tangibile che loro
può venire insieme e fare qualcosa, ma
nel frattempo non sembra
che sta per essere sempre fatto quello che
siamo partiti con noi siamo rimasti con il
società la società ha un
certa quantità di influenza hanno a
certa quantità di burocrazia e
sono un po ‘ in mezzo con questo
Goldilocks zone la loro influenza è
abbastanza grande se vogliono pensare
i prodotti usano nel tuo giorno per giorno
le vite non sono fatte dal governo
e la loro burocrazia non è così grande
o se vogliono ottenere qualcosa
fatto avranno qualcosa fatto
altrimenti se ne andranno fuori dal mercato
è così che le aziende risolvono il problema
è con la loro intenzione anche il divario di azione
anche se è piccolo che le loro intenzioni
non sono nel posto giusto
incentrato sugli incentivi economici no
salvare il pianeta così la domanda
diventa come possiamo ottenere i governi
mi importa del pianeta e ne ho un altro
soluzione per te così il ricordo tuo
la prima soluzione è votare per le persone che
credere nel cambiamento climatico che è per il
governo la seconda soluzione per il
corporazioni per ottenere le loro intenzioni in
per parlare con i loro portafogli da comprare
prodotti per creare un incentivo per il
società per creare nuovi prodotti a
creare il Syst
che abbiamo bisogno di strutturare la burocrazia
noi come individui intendo nel nostro giorno per giorno
vive per prendere le decisioni giuste
l’ambiente a meno che non abbiamo questo io sono
insicuro su dove la pianta sta per andare
Non penso che sarà molto buono
ma c’è speranza se questa struttura
sorge credo che ci sia speranza e
quindi spero che mi unirai a me in futuro
nel venire con nuovi modi che possiamo
influenza l’ influenza del governo
corporazioni per creare la struttura noi
tutti hanno bisogno di molte grazie
[Applausi]
quindi è piuttosto divertente
molti dei primi documenti umani sono stati documentati
i problemi sono stati tutti su di noi facendo
cose che sappiamo che non dovremmo essere
facendo così grandi esempi di questo sono Adam
ed Eva e Pandora’s Box e nonostante
istruzioni esplicite di non fare l’una
cosa che li danneggerebbe
il nostro protagonista si è trovato a fare
loro comunque adesso eravamo così indietro
poi
e siamo così ora tranne ora
c’è una differenza cruciale nel destino di
il nostro pianeta è in gioco e noi siamo sul
orologio per agire di conseguenza
certo che sto parlando di clima
cambia ora la cosa che è rimasta
coerente nel tempo è che c’è
stata una certa disconnessione tra i nostri
credenze e i nostri comportamenti mentre possiamo
intendo fare qualcosa di certo
credenza nella nostra mente che dovremmo fare
qualcosa molte volte questo fa
non si manifesta solo in azione
resta nella nostra mente e so di essere colpevole
di questo so fare 30 minuti di doccia
è uno spreco di acqua e un male per il
ambiente ma ne ho preso uno stamattina
così tanto e anche piccoli promemoria e nel mio
bagno c’è una targa che sta dicendo
non sprecare acqua e questo mi ha aiutato
un po ‘ma il cambiamento che quelli
i piccoli promemoria risultano essere piccoli
sono minimi e sono solo
a breve termine non sono il tipo di
cambiare che abbiamo bisogno quindi che tipo di
cambiamento di cui abbiamo bisogno mi piace usare il termine
cambiamento di comportamento sostenuto e sistemico
cosa significa questo significa che non lo è
riservato ai nostri capricci così solo perché noi
non ho voglia di fare qualcosa che non facciamo
voglio dire che fare la doccia è proprio così
comodo solo perché non ci sentiamo
come fare qualcosa non significa che siamo
non andando a fare la cosa giusta per il
ambiente significa anche che siamo
necessariamente cambiando il sistema o
operando in e così l’ambiente
intorno a noi rende più facile fare la
decisioni che sono utili per il
ambiente naturale
quindi come possiamo portare a questo cambiamento
ci sono un paio di approcci e molto
di loro non funzionano molti di loro hanno
stato proposto a forse tipo di lavoro così
uno di questi è un appello alla Ragione I’d
Mi piace chiamare questo Bill Nighy
approccio considera che prendiamo fatti e
figure e gettali a te fino a noi
falli cambiare perché le persone lo sono
informato che faranno il giusto
le decisioni No così invece invece no
pensalo , non penso che importi come
molte volte ti dico che abbiamo contribuito
X quantità di gigatonnellate di anidride carbonica
nell’ambiente nell’ultimo anno o
se posso indicare una logica
incoerenza nella tua argomentazione usando a
reductio ad absurdum lo sai questo
non cambia la vita stessa del tipo di
cambiare ciò di cui abbiamo bisogno fa in modo che il
azioni che ci sentiamo di fare per aiutare
l’ambiente non ha voglia di azioni
sentono solo la vita un altro appello
che non funziona come un appello a
emozione qualcosa che mi piace chiamare Al
Approccio Gore ora molti di voi hanno
probabilmente visto il documentario An
Scomoda verità ed è popolare per
una ragione che evoca un particolare
risposta emotiva in noi così può essere
incapsulato con un video di un annegamento
orso polare quindi immagina un nuoto
attraverso il ghiaccio cercando di trovare stabile
appoggiarsi su un foglio per riposare le zampe
su perché è stato nuotando per così
lungo ma non lo fa e lo schermo si affievolisce
al nero e siamo rimasti a pensare che sia morto
ora questo suscita un potente potere
un’emozione che molti di voi sentono questo
adesso ma questa emozione non dura
entro la fine di questo discorso non lo farai
sentirlo così simpatico per il
orso polare in effetti lo sarai
dimenticando così e questo non è
qualcosa che possiamo sostenere sostenuto e
cambiamento sistemico su così cosa possiamo basare
su ben c’è un approccio venire
in parte da un premio Nobel in
economia solo Pat lo scorso anno
Richard Thaler
e ha dato un nome che nessuno di voi
piacerà è chiamato libertario
il paternalismo è così perfetto forse
è tanto quanto non ci piace il suono di
questo o io posso convincerti che due
sembra che i torti possano fare un diritto, quindi lascia
scomposizione per voi libertario
significa la sua libertà preservando che non lo sono
limitando le scelte che stai facendo
politica libertaria dal vivo giorno per giorno
semplicemente non è per esempio limitante
la quantità di giorni che puoi guidare
dicendo oh solo il lunedì e il mercoledì
Il venerdì per te questo limita la nostra scelta
non è libertario il paternalismo
parte arriva mentre tu sei in grado di fare
tutte le scelte che vuoi che siamo
riorganizzare quelle scelte in un modo in cui
è più facile per te prendere una decisione
è meglio per te, quindi un esempio
di una politica paternalistica libertaria è
facendo uso di una cosa chiamata default
scelta quindi se faccio qualcosa tu hai un
mazzo di opzioni tra cui scegliere e uno
di loro è la scelta predefinita e quindi
devi andare dal tuo modo per selezionare
il diverso è la scelta predefinita
sarà la maggioranza delle persone
scegliere praticamente ogni volta così o a
almeno lo aumenta di molto e così
Pensa se stai facendo acquisti per a
stai pensando di farne un
piano elettrico l’elettricità di default
pianificare la compagnia ti fornisce è
probabilmente sarà uno si sceglie bene
quindi questo è un esempio di libertario
paternalismo ma alcune persone la pensano così
gli scienziati comportamentali pensano che lo sappiamo
abbastanza sulla scienza comportamentale e noi
sapere abbastanza su ciò che è bene per te
ciò che è buono per l’ ambiente che noi
può abbandonare la parte libertaria che noi
può limitare la quantità di scelte che hai
consistente ad esempio nel vietare a
un certo tipo di protezione solare che ferisce il
ambiente o, ad esempio, il locale
il governo forse qui a Durham si è ristretto
la dimensione dei bidoni della spazzatura sarebbe
portare a meno rifiuti penso che tu abbia un
piccolo armadio si riempie si ha un grande
armadio è anche riempirlo è quel tipo
di cosa così ma indipendentemente dal
approccio che prendiamo
gli stessi giocatori sono nel gioco
ricorda di pensare a una politica specifica noi
considerare chi sta effettivamente facendo
le decisioni quindi mi piace romperle
in tre categorie prima c’è il
prossimo, c’è il governo
e poi finalmente la società ora
questa non è una lista esaustiva di nessuno
significa, ma mi adatto per il contorno
che ci limiteremo a questo
quindi hanno tutti una certa quantità di
influenza e tutti ne hanno una certa
quantità di burocrazia che hanno anche
la propria intenzione unica per azione
GAAP Inizierò con l’individuo
l’individuo non ha burocrazia il
tempo necessario tra un’intenzione e
quindi fare l’azione è piuttosto piccola ma
perché non c’è burocrazia c’è
nessuna struttura perché non c’è
struttura il naturale in noi andiamo con il nostro
inclinazioni naturali e il nostro naturale
le inclinazioni non sono come la cosa migliore per
noi e non è ciò che è meglio per il
ambiente quindi c’è bisogno di essere un tipo
di struttura una burocrazia per il
individuo e giocatori che possono
creare che sono corporazioni e il
governo che sono fatta anche di
individui ma sono in un certo
tipo di burocrazia, quindi andiamo
considera il governo il governo
ha una quantità molto elevata di burocrazia
richiede molto tempo per fare le cose ma
quando lo fa fare le cose che ha
potere che non può essere ignorato il problema
è con il cambiamento climatico è che abbiamo un
molte persone nel governo che
credere nel cambiamento climatico e molto
persone nel governo che non lo fanno e
a causa di ciò perché le intenzioni
non sono allineati sono in conflitto con il
l’azione non è prodotta e quindi il
la domanda diventa come otteniamo il
persone nel governo di avere allineato
intenzioni sul voler salvare il
pianeta bene, abbiamo bisogno di un qualche tipo di cambiamento
il cambiamento nasce dalla necessità di necessità
esce dalla crisi ma se aspettiamo
crisi di venire con i cambiamenti climatici
lo sarà anche
e così recentemente c’è un esempio e
quindi c’era una scuola che sparava dentro
parco e non proveniente da sud
La Florida ha davvero un impatto su di me ma
possiamo usarlo come esempio per vedere um
come, quando una sorta di crisi che si pone
il governo può davvero venire
insieme e speriamo di fare una specie di
cambiare almeno stiamo vedendo prove di
ma non possiamo aspettare quel tipo di
cambiare per il clima ma così che cosa può
abbiamo una proposta per noi e
è votare per le persone che credono
nel cambiamento climatico quindi aiuta con il
il tipo di burocrazia del governo, se noi
avere tutte le persone nella stanza con il
lo stesso obiettivo in mente essi riconoscono che noi
stanno affrontando una crisi e non devono
aspetta qualche cosa tangibile che loro
può venire insieme e fare qualcosa, ma
nel frattempo non sembra
che sta per essere sempre fatto quello che
siamo partiti con noi siamo rimasti con il
società la società ha un
certa quantità di influenza hanno a
certa quantità di burocrazia e
sono un po ‘ in mezzo con questo
Goldilocks zone la loro influenza è
abbastanza grande se vogliono pensare
i prodotti usano nel tuo giorno per giorno
le vite non sono fatte dal governo
e la loro burocrazia non è così grande
o se vogliono ottenere qualcosa
fatto avranno qualcosa fatto
altrimenti se ne andranno fuori dal mercato
è così che le aziende risolvono il problema
è con la loro intenzione anche il divario di azione
anche se è piccolo che le loro intenzioni
non sono nel posto giusto
incentrato sugli incentivi economici no
salvare il pianeta così la domanda
diventa come possiamo ottenere i governi
mi importa del pianeta e ne ho un altro
soluzione per te così il ricordo tuo
la prima soluzione è votare per le persone che
credere nel cambiamento climatico che è per il
governo la seconda soluzione per il
corporazioni per ottenere le loro intenzioni in
per parlare con i loro portafogli da comprare
prodotti per creare un incentivo per il
società per creare nuovi prodotti a
creare il Syst
che abbiamo bisogno di strutturare la burocrazia
noi come individui intendo nel nostro giorno per giorno
vive per prendere le decisioni giuste
l’ambiente a meno che non abbiamo questo io sono
insicuro su dove la pianta sta per andare
Non penso che sarà molto buono
ma c’è speranza se questa struttura
sorge credo che ci sia speranza e
quindi spero che mi unirai a me in futuro
nel venire con nuovi modi che possiamo
influenza l’ influenza del governo
corporazioni per creare la struttura noi
tutti hanno bisogno di molte grazie
[Applausi]
Please follow and like us: