La démocratie et le numérique | eric badouel | TEDxLorient

[Musica]
e
l’avvento del mantova digitale noi
parla del suo piccolo contributo ad a
migliore democrazia
molti pensano che più grande
coinvolgimento pubblico nella sfera
la politica è desiderabile è più
facile dire cosa fare
Penso che le soluzioni siano
possibile utilizzare gli strumenti
digitale
è un chiederci di pensare
funzionamento dei cosiddetti
intelligenza collettiva e da
progettare sistemi di
lingue e strumenti per a
più democrazia partecipativa nella mia
il punto di partenza è l’osservazione
quello in una democrazia
l’opinione pubblica è importante perché
i leader devono ottenere il nostro
membri
se solo per essere eletto e
quando eletto per accettare
la loro decisione
Doug naturalmente la tentazione di manipolare
opinione pubblica anche per mantenere il
popolazione per ignoranza
sottoporlo alle decisioni degli esperti
che servono i loro interessi o almeno
non coinvolgere il pubblico in
dibattiti le cui conclusioni potrebbero
non abbondano nei loro sensi
i politici spesso dicono di aver ascoltato
i loro concittadini e rispondono ai loro
richieste
ma più spesso ci incontriamo
i loro attivisti o i loro sostenitori
chi dice loro cosa vogliono
sentire
e il dibattito rimane confinato tra
persone che condividono la stessa cosa
opinioni
quindi c’è un vero interesse in
riappropriarsi della sua opinione e di
affrontare quelli degli altri
la vera democrazia deve concentrarsi su
costruire una comprensione condivisa di
mondo in cui viviamo le sfide
che stiamo affrontando è quello di
consentire l’emergere di un parere
pubblico illuminato e non manipolato al
la democrazia di base ci consente di
scegliere senza problemi no
rappresentanti
ed è vero che la vita collettiva è
qualcosa di serio estremamente
complesso è un vero lavoro che devi fare
essere ben addestrato per questo
i nostri leader stanno uscendo dalla grande
scuole di amministrazione hanno il
competenze richieste e non dobbiamo
dubitare a priori della loro dedizione
le assunzioni sono contratti
determinato ad amministrarci ma
dovremmo farlo per anni mappa
bianco e valutare solo il loro lavoro
termini del loro contratto e meglio di cosa
contratto non è noi che dovremmo
scrivilo quando lo fai
lavoro a casa sei tu chi
definire e le esigenze dei vostri artigiani
pensa a soluzioni tecniche
valutiamo i costi e tu scegli
il miglior modo di dire
l’artigiano è certamente lo specialista ma
sei tu il cliente e come espresso
John dice sì un sociologo e filosofo
Americano del 20 ° secolo
è la persona che indossa la scarpa
chi lo sa meglio se fa male e dove
fa male anche se il calzolaio è
l’esperto che è il miglior giudice per
sapere come aggiustarlo per dire si il
la democrazia non si limita alla consulenza
di volta in volta i cittadini con mezzi
di suffragio universale
deve essere partecipativo cosa
significa da un lato che i cittadini
deve essere pienamente informato
stakes e lui può farlo
contributo collaborativo alla ricerca
soluzioni ai problemi che
quindi ecco il primo passo
di un approccio partecipativo è quello
siamo pienamente informati quando
questo internet point of view ha contribuito a
cambia l’accordo perché ci consente
per accedere rapidamente alle informazioni
ricco preciso documentato non lo so
cosa è per te ma per me
durante un pasto con gli amici è acquisito
rinvii il suo più veloce
smartphone da verificare o completare
informazioni e in pochi secondi
internet ha reso tutti d’accordo
poi questo strumento per inciso
può essere utilizzato per il telefono è diventato un
vera protesi cognitiva e ha ottenuto
diffuso in tutto il pianeta
in modo che i giovani che vivono
nei paesi poveri o nelle sedi retrograde
cosa sta succedendo altrove e vuoi farlo
cambiare le cose
a casa quindi solo da
l’informazione che trasmette e la sua
Internet ha carattere universale
effetti benefici per la democrazia
quindi lo strumento più notevole in
questo ecosistema digitale è in accordo
Mi wikipediano perché mostra in modo
convincente che l’intelligenza collettiva
presentato da John ha detto di sì
camminare
immagina qualche anno fa
c’è una conferenza come questa se
qualcuno ti dice che vuole
creare un’enciclopedia online dove
tutti saranno in grado di contribuire liberamente
Penso che te lo diresti e io
prima
si e buona fortuna
eppure ha funzionato è stato un successo
improbabile ma indiscutibile allora in
angolo di Wikipedia ci può ispirare
immaginare una forma di democrazia
digitale
bene perché è uno è a
esempio di ciò che è chiamato in buono
Crowdsourcing francese a zanne in
L’inglese significa folla
quindi questa è l’ applicazione che sono
alimentato dalla folla
solleciteremo un gran numero di persone
fare compiti e il computer fa
non sapevo come fare
modo soddisfacente
questa informazione viene quindi elaborata
da algoritmi
per trasformare questa moltitudine di
piccoli contributi a qualcosa
utile
quindi possiamo farne un’analogia
con la rotazione del cotone lo sai
la fibra naturale del fiore di cotone
è breve e fragile ma se tu
torcere queste fibre su ciascuna
altri produrrai un filo in più
resistente che puoi quindi
tessuto per produrre vestiti dal
allo stesso modo l’intelligenza collettiva
non emerge spontaneamente
non è abbastanza per riunire le persone
esprimersi come
esempio sui social network per questo
crea automaticamente
conoscenza o portare a
processo decisionale razionale
no se accumuli molto cotone
tutto quello che otterrai è un
grande nel frattempo e una quota di tonno questo
non è una camicia e già non c’è
i pulsanti così è la mia convinzione
il computer può produrre questi
strumenti di filatura e tessitura che
permettere di costruire conoscenza a
Da dati grezzi che la maggior parte
spesso sono imprecisi e
a volte contraddittorie, quindi se lo facciamo
non questo lavoro ci accontenteremo
accumulare informazioni senza il
trattare senza priorità
senza criticarlo e finiremo con un
posizione relativistica in cui tutto
l’opinione vale e quindi nulla ha valore
ciò che rende il letto delle idee il più
stupido
le teorie più inverosimili anche di
su intollerabile e che lo vediamo
anche su internet e la sua porta
dall’acqua al mulino delle persone che sono
scettico sul ruolo attribuito al pubblico
nella sfera politica poi giuseppe
Schumpeter era uno di quelli
era un economista uno specialista
in scienze politiche un contemporaneo
di john ha detto di sì ma ovviamente no
non condividere la sua visione
questo è quello che ha detto il tipico cittadino
cade a un livello inferiore di
prestazioni mentali non appena entrano
nel campo della politica lui
ha argomentato l’ analisi in un modo che lui
riconoscerà immediatamente come
infantile nella sfera dei suoi interessi
vero lui diventa primitivo il suo pensiero
diventa buona associative e affettiva in
riassunto e nel linguaggio quotidiano
siamo tutti idioti e nostri
gli argomenti sono stupidi è vero a
a meno che non prendiamo questi termini nella loro
significato letterale ma dovremmo dedurre
per quanto la nostra opinione non conta
il punto di vista dei suoi coetanei non regge
di più se consideriamo che abbiamo
di strumenti che saranno in grado di fare il
conoscenza dai contributi
imperfetto
questi strumenti dovrebbero regolare il
conversazione su internet che orchestra
gli atti linguistici che appaiono quando
una discussione critica
quindi lascia che ti dia un esempio
del modo in cui accade durante a
conversazione ordinaria quindi come
calcolo applicato a molti
aree a cui sono talvolta portato
essere interessato a argomenti che non ho
non padrone e i miei interlocutori no
non sono specialisti in
informatica
il che significa che siamo tutti
inesperto almeno su alcuni
aspetti del problema
ognuno di noi ha la nostra quota di diotti se noi
non è orgoglioso, ma è così allora
in tale discussione ero
fatto per fare una proposta e ha
ha iniziato a sviluppare un passo va
ovviamente questo argomento sarà
fragile un po ‘ debole se vuoi
perché ci sono cose che sono
impreciso ci sono ipotesi che sono
implicito e argomenti
dovrebbe essere meglio sviluppare redire
Sto cercando di convincere me stesso
per convincere i miei interlocutori
e questa è una discussione critica
imposta
Mi viene chiesto di specificarne alcuni
definizioni per essere sicuri di ottenere
capire bene e parlare dello stesso
cosa
gli interlocutori potranno emettere
i dubbi fanno obiezioni
possono provare a rifiutare certe
punto mi sento obbligato a difendere il mio
posizione sviluppando ulteriormente il nostro
argomenti che potrei essere costretto a
fare concessioni da noi
emendamenti ma posso anche esserlo
supportato da altri partecipanti che
sarà d’accordo con tutto il cuore, con tutta
queste interazioni alla mia argomentazione sono
rafforzare e guadagnare credibilità
ma può essere che io
rendersi conto che non potrò
rispondere a certe obiezioni
la proposta non sostiene la strada I
presentare un brutto cotone
in quel momento piango
dimenticare che era stupido e nostro
l’attenzione è focalizzata su altre tracce
possiamo considerarne diversi
tracce alla volta che non lo sono
necessariamente contraddittorio
d’altra parte, se veniamo a
antagonismi irriducibili
che non possono portare a un
consenso
dovremo trovare il punto di
differenza
tornerà all’origine del
conflitto
qual è la domanda di chiusura questo
domanda che si trova sulla linea di
cresta e la cui risposta e finisce
da che parte
vogliamo orientarci così globalmente
un racconto un dibattito ben condotto è tale
che vorremmo metterlo
internet dovrebbe consentire entrambi
costruire una comprensione condivisa di
problema in termini comprensibili
da tutti per consolidare le posizioni di
argomenti precisi e
documentato ed eliminato
proposte che non resistono al
critico e dovrebbe anche consentire
per far emergere i problemi reali
è irsn e corrisponde alle fenditure
che è apparso durante la discussione
perché un sondaggio può effettivamente
dare un’immagine dell’opinione pubblica
questo ha senso a condizione che questi
domande da porre nella loro
contesto o meglio come qui loro
sono dalla discussione in sé
così in teoria dei computer su
è molto interessato a ciò che viene chiamato
metodi formali
quindi questo non significa che siamo interessati
ai formalismi per se stesso
a volte forse ma la parola lo forma
si riferisce alla forma della posizione dell’arte
fondamentalmente quando proviamo a modellare il
stiamo organizzando un dibattito ben condotto
ignorare il contenuto di
proposte per interessarsi al loro
interazioni
vogliamo sapere come funziona il sistema
evolve qual è la sua dinamica
non stiamo guardando
ah non sei interessato diciamo
contenuto della discussione al suo
il che significa che non è sotto controllo
persone che partecipano ai dibattiti
vogliamo solo garantire una discussione
la critica ha effettivamente luogo
e non un insieme di monologhi
allora questi strumenti devono anche consentire
costruire regolarmente a
sintesi del dibattito e possibilmente
per estrarre un sondaggio associato alla scollatura
che è apparso durante la discussione
poi più di due per fare il
dibattito usando questi strumenti digitali
e aprilo a tutti altrimenti questi
gli strumenti possono essere efficaci per il
condurre un dibattito per almeno tre
motivi per cui la forma scritta fa che il
gli argomenti sono espliciti e quindi esposti
alle critiche
il carattere asincrono per l’ascoltatore
può facilmente fuorviare il suo pubblico
scusami un oratore può facilmente a
bizet il suo pubblico, ma è a
argomento ti fa sentire a disagio
qui hanno il tempo di pensare a te
documento per discutere sulla formulazione del tuo
osservazioni o i tuoi critici e infine il
personaggio enorme
avrà almeno qualcuno nella folla
partecipanti che non accadrà
abuso da un argomento fallace e
porterà la contraddizione
inoltre, l’informazione che sarà
quindi i prodotti saranno perenni
facilmente accessibile al pubblico e
sarà arricchito nel tempo
ovviamente hanno ancora bisogno di persone
voglio
per investire un tale strumento mi dirai
preferisci comprare le tue camicie
piuttosto che farli da soli
anche ma forse sarà il tuo tentativo di
partecipare a un dibattito perché lo siamo
particolarmente sensibile agli argomenti
si avvicinano per altri argomenti
invidiamo solo la curiosità di
capire e forse il desiderio di
dai la tua opinione rispondendo al sondaggio
provare a capire è iniziare
disobbedire dicono i militari il
cercare di capire e non esitare
criticare o fare proposte
è un atteggiamento civico e finalmente
potremmo essere orgogliosi di indossare il
maglietta che abbiamo noi stessi console no
grazie
[Applausi]
[Musica]
e
ma
[Musica]