When parents can let children be alone | Diane Redleaf | TEDxUChicago

eri un bambino, una volta lo sei ancora
hai figli o hai intenzione di avere
bambini un giorno e speri che se
hai figli ai quali ti sarà permesso
Lasciali andare in bici intorno al
blocca o gioca fuori, lo speri
è possibile fare una commissione e lasciare il vostro
bambini in macchina con un frullato su a
giorno ragionevolmente fresco senza essere
fermato dalle autorità se non sei un
genitore genitore anche tu sei affetto
forse ti ricordi che sei stato in grado di suonare
fuori e i diritti che ti sono piaciuti come a
il bambino non è più garantito o tu
sono preoccupati per i bambini sul tuo
blocca e ti chiedi se loro se ne hanno
l’adulto sa dove sono e dovrebbe
chiami autorità, forse lo sei
chiedendosi perché sono anche domande
sto facendo una domanda su un genitore è
questa è una classe genitoriale
cosa faccio un avvocato che lavora con
i bambini nel benessere dei bambini lavora con
famiglie nel sistema di benessere dei bambini
cosa devo dire di qualcuno di questi
domande
no questa non è una classe genitoriale il
domande che sto chiedendo al mio modo di
pensare è molto importante e legale
domande di politica e sono quelli che io
pensa che la nostra società debba fare a
un miglior lavoro di risposta rispetto a quello che è stato
facendo per gli ultimi trent’anni cosa c’è
la posta in gioco è un diritto fondamentale dei bambini
e Famiglie e le politiche di legge e
le pratiche hanno un impatto enorme
quindi per iniziare a rispondere alle domande
Ho proposto di raccontare due storie
questi coinvolgono i genitori che hanno fatto il
decisione ragionevole che potevano lasciare
i loro figli sono soli e il bambino
le autorità per il benessere erano in disaccordo sul primo
la storia che sto per dirti è allarmante
ma non è insolito entrambi
storie tra l’altro coinvolgono me
professionalmente come avvocato per
famiglie nel sistema di benessere dei bambini
Natacha Felix aveva tre figli d’ età
undici nove e cinque e un giorno nel
estate del 2013
i suoi figli volevano giocare fuori e
pensava che andasse bene c’era un
parcheggiare proprio accanto a casa sua e lei
potevo guardare fuori dalla finestra e ogni dieci
minuti lei era in grado di guardare fuori a loro
erano fuori per circa trenta
minuti
ma mentre stavano giocando fuori a
insegnante di scuola materna è venuto dal parco e lei
a quanto pare non era a conoscenza se lì
era un adulto ovunque nelle vicinanze e così quando
tornò alla sua classe ha chiamato
l’ abuso e la negligenza del bambino verso la hotline
segnalare un sospetto di abuso
ora potresti aspettarti un bambino
protezione degli investimenti sperimentatore
vieni a casa scopri che era questo
bene con la madre che erano i bambini
bene e chiuso il caso ma non lo è
cosa è successo durante tutta l’estate
l’indagine è rimasta aperta e naturale
Natasha temeva che se l’avesse lasciata
i bambini giocano di nuovo nel parco che potrebbero
essere preso da lei e messo in affidamento
cura che non avrebbe nemmeno lasciato prendere ai suoi figli
fuori la spazzatura più e alla fine
dell’inchiesta lo stato ha fatto a
trovando che lei aveva trascurato il
bambini e hanno messo il suo nome nel
registro degli abusi sui minori di stato che non è un
registro criminale ma funziona come
una lista nera ora Natasha aveva un pari
problema più grande perché ha lavorato nel
campo collinare di assistenza sanitaria a casa e lei
stava cercando un impiego così ora perché
aveva lasciato che i suoi figli giocassero fuori di lei
non potrebbe più perseguire i suoi obiettivi di carriera
e lei era alterata nella sua capacità di
supporto la sua famiglia ora ho detto che
questo è stato tipico di come così bene prima
tutti i bambini stavano bene non c’è
storia di abuso o abbandono secondo
natasha è una madre single e lei è
lottando per sostenere la sua famiglia e
terzo lei è una minoranza etnica lei
supporter Rican latina ora era Natasha
in grado di impugnare questa decisione
e le abbiamo fornito un avvocato pro bono a
sorella e potresti presumere che il
durante il caso concluderebbe quello
non c’era negligenza ma non è quello che
è successo infatti il ​​giudice ha concluso
perché il bambino più grande aveva un
disturbo da deficit di iperattività
non poteva guardare i suoi fratelli più piccoli
ora badate che non c’era niente di psicologico
testimonianza per dire che non poteva servire
supervisionare i suoi fratelli più piccoli che era
solo un’ipotesi che il giudice ha fatto così
ha fatto appello al caso ulteriormente e sembrava
come nessuno importava quello che potrebbe accadere a
Natasha e i suoi figli e lei
bambini fino a quando un altro caso è arrivato a
caso che ha fatto notizia internazionale e
metti la parola bambini ruspanti e
genitori ruspanti nella nazionale
conversazione quindi nel dicembre del 2014 due
i bambini si chiamano Brophy e devorah motiv
stavano andando in macchina con il loro padre
erano 10 e 6 anni hanno
avvistato un parco e hanno chiesto il loro papà
Potrebbero andare a giocare nel parco e poi
a casa a piedi sapevano come diceva il papà
certo e ma i bambini come erano
a casa a piedi dal parco sono stati fermati
dalla polizia e presto protezione dei bambini
le autorità erano alle porte chiedendo
che il padre ha accettato di non lasciare mai il
i bambini sono di nuovo soli altrimenti
autorità di Silver Spring nel Maryland
prenderei quei bambini dal
la famiglia naturalmente ha accosentito ma poi il
la famiglia andò al Washington Post e
presto questo caso ha fatto notizia internazionale
ora ho detto che il caso era diverso da
Natasha la famiglia era diversa e
le circostanze erano diverse in cosa
modi ben prima di tutto daniel nativo aveva
familiarizzare con il termine ruspante
genitore aveva letto un libro di Lenore
kanay Z, un giornalista di New York che ha avuto
lascia che suo figlio monti a New York City
Subway quando aveva 9 anni e lei
poi ha scritto un blog su questo e quello
sembrava generato molto
energia e conversazione sulla libertà di movimento
ragazzi così Danielle mate Eve aveva in realtà
ha fatto piccoli segni per i suoi figli e il
Washington Post ha raccolto su questo e
presto hanno parlato di questi
bambini come bambini ruspanti e noi eravamo tutti
parlando di bambini ruspanti ora
il secondo modo in cui questa famiglia era
un altro è che erano bianchi
famiglia borghese suburbana e loro
erano molto istruiti e terzi questi
timbrati i bambini erano estremamente
articolare e la famiglia era
senza imbarazzo e senza vergogna per loro
decisione di far giocare i bambini anche così
anche con tutti i media internazionali
i problemi familiari non si sono attenuati
Ad aprile hanno permesso ai bambini di giocare nel parco
di nuovo e la polizia li raccolse e
li ha tenuti durante l’ora di cena il
la famiglia deve averlo sentito come i bambini
sono stati rapiti ma dopo quell’incidente
sono stati in grado di negoziare una nuova politica
con le autorità quindi ho citato il
i casi erano collegati a me quanto bene
prima di tutto quando la storia della TV principale
le persone che hanno iniziato a parlare hanno iniziato a parlare
protezione dei bambini hanno capito che questo
non era uno scherzo, i risultati sono trascurati
seri possono avere molte conseguenze
ci possono essere occupazione di conseguenze sul lavoro
istruzione conseguenze conseguenze per
custodia il là è trauma al
l’ansia dei bambini per i genitori lì
possono essere spese legali e c’è ovviamente
un impatto sulle decisioni genitoriali
che vengono fatti in aggiunta persone
stavano facendo domande su
le indagini non sono i nostri dollari delle tasse
andando a pagare per questo e non farlo
gli investigatori hanno qualcosa di meglio da fare
presto non ricevevo le chiamate ai media
il compagno e non su di loro il
Il caso di Natasha che era il caso che avevo
ha funzionato, ma riguardo al compagno Eve
Silver Spring Maryland e noi eravamo
ha chiesto di fare interviste con i media così in ordine
per dare un quadro migliore di ciò che era
andando al ventilatore
è come Natasha, abbiamo deciso di scrivere
un rapporto che abbiamo rilasciato a luglio 2015
e molto presto il caso è stato
in attesa nella corte d’appello ottenuto
l’attenzione dell’amministrazione e
volevano far cadere la scoperta contro
Natasha finalmente e negozia un nuovo
politica su quando i bambini possono essere soli così
come siamo arrivati ​​a questo punto, come abbiamo fatto noi?
arrivare al punto in cui abbiamo tutti i casi
come il caso di Natasha e casi di Cate
come il compagno Eve sta bene quando ero un
bambino e quando molti di voi erano bambini
non c’erano leggi federali che richiedevano
la gente chiama la hotline per abuso di minori quando
sospettavano abusi o negligenza ma dentro
1974 Il Congresso approvò una legge federale e
ha imposto che molti tipi di
i professionisti devono chiamare la hotline quando
credono che ci possa essere abuso o
trascurando come risultato ne abbiamo ora sette
punto due milioni di bambini riportati in
Solo 2015 ora fortunatamente meno del 10%
di questi casi sono motivati
e il numero di persone fisiche e sessuali
i casi di abuso sono in realtà in calo ma
i numeri complessivi non stanno diminuendo e
ciò significa che ci sono molti casi
che vengono spazzati via nel grande
categoria di negligenza nel solo Illinois
ci sono 30.000 persone registrate come
negligenza infantile per aver commesso
quello che si chiama supervisione inadeguata noi
non riesco a distinguere i casi come
Natasha è dai casi che possono essere
serio dove una persona ha festeggiato tutto
notte e bambini lasciati incustoditi che
considereremmo la negligenza vera perché
il papà non è rotto giù ma nel nostro
proprio ufficio ci sono molti casi
proprio come Natasha è dove vorremmo dire
che questo non è trascurato ora perché noi
avere così tante chiamate ben tre ragioni
prima abbiamo i telefoni cellulari ed è così
facile chiamare la seconda chiamata abbiamo molto
statuti di negligenza generale che
lasciare la discrezione aperta a
investigatori per trovare negligenza quando loro
vederlo anche se lo farebbe una persona ragionevole
non sono d’ accordo e le terze persone sono incoraggiate
chiamare e c’è molto poco
comprensione delle conseguenze della
chiama così cosa possiamo fare bene che abbiamo
uno strumento importante sono gli Stati Uniti
Costituzione fornisce che i genitori
avere il diritto fondamentale a
diritto elementare di crescere i propri figli e
dirigere la loro educazione come meglio credono
a meno che non siano veramente abusivi o
negligente nel qual caso lo stato può
limitare quei diritti ma quello pone il
problema come distinguere come facciamo
creare una buona politica che catturerà il
la negligenza vera sbaglia e lascia tutti
altrimenti da solo penso che possiamo essere d’accordo
c’è una cosa come troppa
la supervisione ed è male mandato troppo
molto controllo dei genitori sui bambini
guarda questo povero bambino, Mari, guarda che è
ancora andando e non sta succedendo niente
a volte è proprio così Geraldine
a volte questo è solo il modo in cui va
cosa vuoi dire che è uno studente universitario
non è normale
forse è solo dolori in crescita da quando
viene al paziente un dolore crescente che è
è un dolore crescente perché voi ragazzi andate via
io solo per un minuto che cosa è con te
sempre volendo essere solo non lo è
normale
non ti mancano i tuoi genitori , non lo so
cosa fare di questo non posso affrontare
questa Mari vado per quello che è il mio
figlio minore e madre soffocante dentro
lo sfondo è ora mia nuora
e il regista era mio figlio maggiore e
questo è stato fatto circa sette anni fa
proprio qui all’Università di Chicago
per il festival del cinema di 48 ore, quindi, come?
rispondiamo alla domanda di cosa è un
ragionevole politica pant e equilibrio tutti
questi interessi bene chi è meglio guardare
a dei genitori ragionevoli e a
professionisti ragionevoli come il
American Red Cross the American Red
Cross effettivamente allena i bambini da giovani
come 11 di essere babysitter per loro
fratelli e psicologi più giovani lo faranno
Dillo
i bambini piccoli come sei o sette possono essere
da solo per brevi periodi e va bene
per loro e ovviamente c’è variazione
ma tra i bambini ma chi meglio di
il genitore per prendere la decisione
le capacità del loro bambino, quindi è necessario
chiedi che cosa è una buona politica e che cosa è
una cattiva politica e guardiamo male
politica
questa è la politica dell’Illinois fino a questo mese
mi dispiace se sei uno studente al
Università di Chicago si può il tuo
i genitori potrebbero violare questo
politica perché sei messo in un
circostanza al di là delle tue capacità
oltre il tuo giudizio oltre il tuo
la maturità è ciò che l’educazione è tutto
A proposito diamo un’occhiata a una politica migliore del
la nuova politica si concentra su evidente
disprezzo del dovere di diligenza nei confronti dell’utente
i bambini e il danno evidente che possiamo chiedere
questa politica distingue tra
natascha il compagno Eve e un vero
politica negligente se non è a
cattiva politica in effetti potrebbe non essere una politica
in tutto in tutta l’ America non abbiamo
leggi amorfe di negligenza cattiva che sono
essere applicato arbitrariamente di solito a
famiglie che sono svantaggiate ma
spesso alle famiglie che hanno ogni
vantaggio così questo è un male per
i bambini perché devono essere
indipendente per crescere ed è
male per le famiglie che non possono vivere nella paura
quindi è una negazione quando i bambini non possono giocare
al di fuori
questa è la negazione di come fondamentale
proprio come so quindi cosa possiamo fare dieci
i bambini sono buoni solo se combattiamo
per il diritto di tutti noi è tutto
noi che siamo affetti da questo, quindi se tu
sono preoccupati che un genitore tu lo sappia
lasciando che il loro bambino sia solo e te
non sono d’ accordo che dovrebbero farlo
rendersi conto che è meglio lasciar perdere
il genitore decide di lasciarlo a
investigatore di protezione dell’infanzia che
non sa quel bambino
e capito anche che avere ampio
leggi trascurare amorfi riguarda tutti noi
siamo tutti in questo e se non possiamo essere
sicuro e lasciare che i bambini vadano fuori
allora siamo tutti in pericolo di perdere il nostro
i più preziosi diritti così puoi permetterti
i bambini sono soli, sì, a volte lo sono
buono per loro
grazie
[Applausi]