[Музыка]
[Аплодисменты]
Я попытаюсь убедить вас в
сегодня, я думаю, будет
я, вероятно ,
не в последнюю очередь потому, что я часто думаю
нам нужен какой- то кризис, чтобы
мы по-разному думаем о
мир, чтобы взглянуть на него заново и бросить
наши предубеждения, и я говорю, что
потому что у меня был кризис сам идти
через этот процесс в мою пользу
факт, что я думаю, что мы можем быть в периоде
кризиса сейчас, безусловно ,
экологический кризис — экономический кризис
о концентрации богатства в
руки нескольких и, конечно, политические
кризис, который слишком очевиден в
рост популизма националистического общества
разделил на себя мой собственный кризис
произошло 15 лет назад, я верил
в западной модели я верил
что свободные рынки слабо регулируется были
лучший способ принести богатство и
процветать, чтобы все процветали
верили, что небольшие группы
люди, представляющие все так называемые
представительная демократия была лучшей
способ управления наилучшим способом
мирная стабильность для нашего общества Я был
когда-то членом этой небольшой группы я был
британский дипломат, я работал над многими
вещи, которые я закончил, работая над Ираком и
его химического биологического и ядерного
оружие мой кризис пришел в голову, когда я
понял, что мое правительство рассказывало
ложь о том, что я сработал
Я закончил тем, что
официальное расследование войны и после
большое личное мучение и тоска я
решил уйти с британского
Министерство иностранных дел, но мой кризис был
здание в течение некоторого времени до этого
как дипломат, который я писал
речей для моих послов и для моих
министр иностранных дел рассказал миру, как
мы имели это под контролем, как правительство
могли бы управлять миром
перед нами мы могли их исправить, но когда я
выглянул из окна, я увидел что-то
другой
Я увидел рост неравенства, я увидел
концентрация углерода в
быстро растет атмосфера
Я видел особенно после 9/11, который я
я видел, как растет нестабильность и
то , что , как представляется, в настоящее время бессрочная войны так
этим летом 2003 года я немного откинулся
потерял, и я попытался понять это
в правительстве у нас была тенденция к размещению
шаблонов в мире и искать
доказательства , чтобы оправдать эти модели в
напротив, если вам нравится научная
метод худших людей верил нам в
смысл, который мы делали, так что я
пытался сделать , это выйти в мир и
посмотрите на это заново, что было на самом деле
продолжайте и начните с этого и попытайтесь
вывести экономику и политику из
эти наблюдения, что мы видим в
в мире мы видим миллиарды актеров в
постоянный процесс действия и реакции
и реакция счетчика он не не
порядок это не хаос, это что-то в
между этим есть определение
сложную систему сложности, которую я читал и
прочитал однажды ночью, я сидел с моим
маленькая дочь в в о 3:00
утром она не спала, мы смотрели
платный телевизор на нашем диване, и
реклама для курса по теории сложности
и я посмотрел объявление, и я
подумал, что выглядит интересно, я купил
купленная теория сложности курса
рассказывает нам о многом
мир в первую очередь невозможно
понять сложную систему из
сверху вниз постоянно динамично
слишком много движущихся частей, если вы
сделайте снимок этого момента, когда он
уже изменен
это означает, что очень сложно
понять, что ни одна из нас не может
действительно понять это, не говоря уже о
правительство смотрит сверху
для управления этой системой это делает ее очень
очень сложно, если не невозможно,
управляйте этим средством для чего-то, что
изменение в этой системе непредсказуемо
если потянуть рычаг на одном конце
Система как правительство может с
вы не можете предсказать результат на
другой конец этой системы того, что
эта политика может привести к
непредсказуемым, но, наоборот,
такое изменение системы может исходить из
индивидуальный агент или небольшая группа
на самом деле они могут быть
наиболее эффективный двигатель изменения, а
чем большое правительство, которое мы используем
думать, что мы должны быть большими, но в
факт, что мы можем быть очень маленьким единым агентом
в сложной системе может вызвать изменение
когда эта сложная система загрунтована для
изменить так называемую критичность, это может
обмануть одного агента агента агента
если вы думаете , Мохаммед Азиз для
Например, молодой человек в Тунисе, чей
необычный акт поджигания для себя
привел революцию в Тунис и
арабский мир — арабская весна, но также
репрессии против контрреволюции в Египте и
конечно, массовое убийство Асада
режим в Сирии это другое
модель изменения в сложных системах
невозможно создать стабильность из
сверху вниз , если вы пытаетесь контролировать
эта система, чтобы создать порядок, которым вы являетесь
вероятно, создаст беспорядок в конце, но
в сложном системном порядке правдоподобно
это возможно благодаря действиям
индивидуальные агенты мы лица
сотрудничая в
создавать вещи , чтобы организовать себя
организуем наше общество, оно более глубоко
эндемический неотъемлемый порядок, который я бы предложил
более устойчив, когда я это понимаю
сложность в мире
Я вдруг понял , что это значит
конечно,
который меняется до нас, мы больше не можем
смотреть на других, чтобы делать что-то
для меня, когда я это понимаю, я нашел это
Глубоко нарушая это, моя модель
политики буквально на голове, я был
очень рассерженный shhhht этим откровением и
чем больше я читаю, тем больше я понял, что
на самом деле другие пришли к этим
выводы ранее в 19 веке
и эта философия имела имя и я
понял, что путем вычета, а не
по убеждению
Я действительно поверила почти
авария в анархизме Эмма Голдман
любит пётр Кропоткин в россии 19
вековой анархист считал, что вы
может иметь только правительство для
люди, когда это было у людей, они
отверг коммунизм, и я думаю, если они
были вокруг сегодня, они будут утверждать, что
анархизм более уместен, чем когда-либо, и
Я бы предложил вам, что он находится в
важно, если мы собираемся решить
проблемы перед нами, но то, что
анархизм, я слышу, как ты плачешь или, может быть, не
ну в первую очередь анархизм не говорит
нас, что все будет в порядке
конец как коммунизма, так и капитализма
имеют общую идею, что все
будет хорошо , если мы будем продолжать делать это мы
пройти через боль , в настоящее время в конце концов , это
будет хорошо для всех
анархизм не претендует на то, что он
не предлагает план утопии
общество, которое, кстати, по своей сути
фашистский анархизм — это процесс, который
действие — это сотрудничество с людьми
без власти без людей, имеющих
взаимодействуют друг с другом как
равняется всем, включенным в
принятие решений — это работа в отличие от голосования
хотя я уверен, что вы согласны с тем, что
наша нынешняя политическая система с
политиков, торгующих упрощенным вульгаром
лозунги о том, что делать с миром
и избирательная политика и партийность
что кажется более успешным
разделяя нас, чем объединяет нас
политическая система, которую мы имеем сегодня
является большей частью проблемы, чем
вместо этого предлагают анархисты
прямой демократии это означает, что все
участвуют в решениях, которые затрагивают
это была демократия, как это практикуется в
древней Греции, где граждане
переходит к принятию решений для города
но в последнее время прямая демократия
практикуется десятками тысяч
люди в большом городе в Бразилии
porto alegre, где тысячи людей
принял участие в дебатах, чтобы решить
приоритеты бюджета города после 10
года этого Всемирного банка всех
люди изучали результаты и
результаты были экстраординарными , хотя
возможно, предсказуем, если вы думаете о
это, если вы включаете богатых и бедных в
принятие решений о результатах тех
решения будут более справедливыми
и, конечно же, когда Всемирный книжный банк
посмотрел на Порто Алегри, они нашли
таких, как санитария здравоохранения и
образование будет гораздо более справедливым
чем они были раньше
этот эксперимент участвует в Rhee
демократия началась, они также обнаружили
интересно, что обе политики
уродливая форма партийства и коррупции
все резко снизилось, что снова
имеет смысл, потому что, если политики
не разрешено тайно
бюджет и расплатиться со своими друзьями, почему
вам нужны политические партии вообще
вы все равно решаете, что это
система, которая доказала, что это не
дикая идея anak ISM не хаос люди
думаешь, это просто означает, что ты знаешь
все, что свободен для всех, — это не то, что
все на всех , но вы не можете иметь справедливый
политики, когда власть и богатство
сосредоточено в руках несколько КНИГИ
богатые люди, уже имеющие богатство и
власть всегда будет получать доступ к
лица, принимающие решения, всегда будут в состоянии
для достижения этих политиков легко
чем остальные из нас, вам нужно создать
более справедливые анархисты экономики не предлагают
государственной собственности в качестве ответа на них
вместо этого предлагайте всем, кто
вносит вклад в
бенефициаром этого предприятия они
должен быть владельцем этого предприятия
они должны иметь право голоса в будущем
их предприятие это, конечно же ,
кооперативной модели, и снова она работает
Десятая 10-я крупнейшая компания в Испании
конгломерат кооператива
Мондрагон в Великобритании это
был создан самый длинный розничный магазин
когда владелец семьи коллекции
магазины осознали, что его семья
стоит больше и зарабатывал больше, чем все
сотрудники компании вместе взятые
отвратительно он превратил компанию John
Льюис в кооператив это произошло
когда он лежал в постели после ранения
верховая езда его собственный вид
разрыв Я видел, как эти модели работают в
небольшие деревни в окрестностях Новой
Йорк Сити в городах большие города также в
замечательный регион восточной Сирии
называется rojava, где после краха
режима Асада у них есть
осуществило самоуправление из
снизу вверх, включая все этнические группы
расы, где женщины всегда даются
руководящие роли занимают каждую встречу
где решения принимаются на
уровня, где даже в решениях
справедливости и правонарушений они не
взглянуть на полномочия принимать решения
наказывать, они смотрят на групповое общество
решить, что лучше всего, что лучше
способ совместно решать свои проблемы
это создает нечто экстраординарное
это дает обществу более справедливое
это лучше, когда есть больше
сотрудничество меньше разделение больше гармония
больше любви, но этого не будет
собственный политик не примет
такого рода общество, чтобы возникнуть, это будет
должны быть построены и
постоянно
это не то, что мы можем просто
ожидание произойдет через диалектику
истории и, действительно, диалектика
история говорит нам, что все меняется
ничто не может быть принято как должное это
довольно ясно, что текущий
увольнение, которое осталось
комфортно в конце 20 — го века
представительной демократии и своего рода
капитализм, который придет
до конца, и вопрос в том, что будет
замените его, и довольно ясно, что
заменит его прямо сейчас, и это не
Симпатичная
и если мы не будем действовать , что будет продолжать
быть нашим будущим, есть что-то более глубокое
здесь к концепции человека в
современная православная экономика
и политика — это тот, кто не может быть
вам нужно, чтобы правительства
правила , чтобы заставить их наказать их , если
они ошибаются, что человек
индивидуальный потребитель-материалист кто-то
который защищает свои, а не
защищает их от угроз
со стороны я глубоко верю, что
это гротескное
это пародия на то, что мы есть, если вы
спросите у умирающих солдат, что они
скажите , что они живут для других
люди будут жертвовать своей жизнью
для других людей в некотором смысле они только
существуют в других людях, поэтому для меня
анархизм стал намного больше, чем
просто политическая или экономическая философия
это стало руководством к тому, как жить и
с этим я сяду и повернуть
остальная часть вас
[Аплодисменты]
[Музыка]
вы
[Музыка]
[Аплодисменты]
Я попытаюсь убедить вас в
сегодня, я думаю, будет
я, вероятно ,
не в последнюю очередь потому, что я часто думаю
нам нужен какой- то кризис, чтобы
мы по-разному думаем о
мир, чтобы взглянуть на него заново и бросить
наши предубеждения, и я говорю, что
потому что у меня был кризис сам идти
через этот процесс в мою пользу
факт, что я думаю, что мы можем быть в периоде
кризиса сейчас, безусловно ,
экологический кризис — экономический кризис
о концентрации богатства в
руки нескольких и, конечно, политические
кризис, который слишком очевиден в
рост популизма националистического общества
разделил на себя мой собственный кризис
произошло 15 лет назад, я верил
в западной модели я верил
что свободные рынки слабо регулируется были
лучший способ принести богатство и
процветать, чтобы все процветали
верили, что небольшие группы
люди, представляющие все так называемые
представительная демократия была лучшей
способ управления наилучшим способом
мирная стабильность для нашего общества Я был
когда-то членом этой небольшой группы я был
британский дипломат, я работал над многими
вещи, которые я закончил, работая над Ираком и
его химического биологического и ядерного
оружие мой кризис пришел в голову, когда я
понял, что мое правительство рассказывало
ложь о том, что я сработал
Я закончил тем, что
официальное расследование войны и после
большое личное мучение и тоска я
решил уйти с британского
Министерство иностранных дел, но мой кризис был
здание в течение некоторого времени до этого
как дипломат, который я писал
речей для моих послов и для моих
министр иностранных дел рассказал миру, как
мы имели это под контролем, как правительство
могли бы управлять миром
перед нами мы могли их исправить, но когда я
выглянул из окна, я увидел что-то
другой
Я увидел рост неравенства, я увидел
концентрация углерода в
быстро растет атмосфера
Я видел особенно после 9/11, который я
я видел, как растет нестабильность и
то , что , как представляется, в настоящее время бессрочная войны так
этим летом 2003 года я немного откинулся
потерял, и я попытался понять это
в правительстве у нас была тенденция к размещению
шаблонов в мире и искать
доказательства , чтобы оправдать эти модели в
напротив, если вам нравится научная
метод худших людей верил нам в
смысл, который мы делали, так что я
пытался сделать , это выйти в мир и
посмотрите на это заново, что было на самом деле
продолжайте и начните с этого и попытайтесь
вывести экономику и политику из
эти наблюдения, что мы видим в
в мире мы видим миллиарды актеров в
постоянный процесс действия и реакции
и реакция счетчика он не не
порядок это не хаос, это что-то в
между этим есть определение
сложную систему сложности, которую я читал и
прочитал однажды ночью, я сидел с моим
маленькая дочь в в о 3:00
утром она не спала, мы смотрели
платный телевизор на нашем диване, и
реклама для курса по теории сложности
и я посмотрел объявление, и я
подумал, что выглядит интересно, я купил
купленная теория сложности курса
рассказывает нам о многом
мир в первую очередь невозможно
понять сложную систему из
сверху вниз постоянно динамично
слишком много движущихся частей, если вы
сделайте снимок этого момента, когда он
уже изменен
это означает, что очень сложно
понять, что ни одна из нас не может
действительно понять это, не говоря уже о
правительство смотрит сверху
для управления этой системой это делает ее очень
очень сложно, если не невозможно,
управляйте этим средством для чего-то, что
изменение в этой системе непредсказуемо
если потянуть рычаг на одном конце
Система как правительство может с
вы не можете предсказать результат на
другой конец этой системы того, что
эта политика может привести к
непредсказуемым, но, наоборот,
такое изменение системы может исходить из
индивидуальный агент или небольшая группа
на самом деле они могут быть
наиболее эффективный двигатель изменения, а
чем большое правительство, которое мы используем
думать, что мы должны быть большими, но в
факт, что мы можем быть очень маленьким единым агентом
в сложной системе может вызвать изменение
когда эта сложная система загрунтована для
изменить так называемую критичность, это может
обмануть одного агента агента агента
если вы думаете , Мохаммед Азиз для
Например, молодой человек в Тунисе, чей
необычный акт поджигания для себя
привел революцию в Тунис и
арабский мир — арабская весна, но также
репрессии против контрреволюции в Египте и
конечно, массовое убийство Асада
режим в Сирии это другое
модель изменения в сложных системах
невозможно создать стабильность из
сверху вниз , если вы пытаетесь контролировать
эта система, чтобы создать порядок, которым вы являетесь
вероятно, создаст беспорядок в конце, но
в сложном системном порядке правдоподобно
это возможно благодаря действиям
индивидуальные агенты мы лица
сотрудничая в
создавать вещи , чтобы организовать себя
организуем наше общество, оно более глубоко
эндемический неотъемлемый порядок, который я бы предложил
более устойчив, когда я это понимаю
сложность в мире
Я вдруг понял , что это значит
конечно,
который меняется до нас, мы больше не можем
смотреть на других, чтобы делать что-то
для меня, когда я это понимаю, я нашел это
Глубоко нарушая это, моя модель
политики буквально на голове, я был
очень рассерженный shhhht этим откровением и
чем больше я читаю, тем больше я понял, что
на самом деле другие пришли к этим
выводы ранее в 19 веке
и эта философия имела имя и я
понял, что путем вычета, а не
по убеждению
Я действительно поверила почти
авария в анархизме Эмма Голдман
любит пётр Кропоткин в россии 19
вековой анархист считал, что вы
может иметь только правительство для
люди, когда это было у людей, они
отверг коммунизм, и я думаю, если они
были вокруг сегодня, они будут утверждать, что
анархизм более уместен, чем когда-либо, и
Я бы предложил вам, что он находится в
важно, если мы собираемся решить
проблемы перед нами, но то, что
анархизм, я слышу, как ты плачешь или, может быть, не
ну в первую очередь анархизм не говорит
нас, что все будет в порядке
конец как коммунизма, так и капитализма
имеют общую идею, что все
будет хорошо , если мы будем продолжать делать это мы
пройти через боль , в настоящее время в конце концов , это
будет хорошо для всех
анархизм не претендует на то, что он
не предлагает план утопии
общество, которое, кстати, по своей сути
фашистский анархизм — это процесс, который
действие — это сотрудничество с людьми
без власти без людей, имеющих
взаимодействуют друг с другом как
равняется всем, включенным в
принятие решений — это работа в отличие от голосования
хотя я уверен, что вы согласны с тем, что
наша нынешняя политическая система с
политиков, торгующих упрощенным вульгаром
лозунги о том, что делать с миром
и избирательная политика и партийность
что кажется более успешным
разделяя нас, чем объединяет нас
политическая система, которую мы имеем сегодня
является большей частью проблемы, чем
вместо этого предлагают анархисты
прямой демократии это означает, что все
участвуют в решениях, которые затрагивают
это была демократия, как это практикуется в
древней Греции, где граждане
переходит к принятию решений для города
но в последнее время прямая демократия
практикуется десятками тысяч
люди в большом городе в Бразилии
porto alegre, где тысячи людей
принял участие в дебатах, чтобы решить
приоритеты бюджета города после 10
года этого Всемирного банка всех
люди изучали результаты и
результаты были экстраординарными , хотя
возможно, предсказуем, если вы думаете о
это, если вы включаете богатых и бедных в
принятие решений о результатах тех
решения будут более справедливыми
и, конечно же, когда Всемирный книжный банк
посмотрел на Порто Алегри, они нашли
таких, как санитария здравоохранения и
образование будет гораздо более справедливым
чем они были раньше
этот эксперимент участвует в Rhee
демократия началась, они также обнаружили
интересно, что обе политики
уродливая форма партийства и коррупции
все резко снизилось, что снова
имеет смысл, потому что, если политики
не разрешено тайно
бюджет и расплатиться со своими друзьями, почему
вам нужны политические партии вообще
вы все равно решаете, что это
система, которая доказала, что это не
дикая идея anak ISM не хаос люди
думаешь, это просто означает, что ты знаешь
все, что свободен для всех, — это не то, что
все на всех , но вы не можете иметь справедливый
политики, когда власть и богатство
сосредоточено в руках несколько КНИГИ
богатые люди, уже имеющие богатство и
власть всегда будет получать доступ к
лица, принимающие решения, всегда будут в состоянии
для достижения этих политиков легко
чем остальные из нас, вам нужно создать
более справедливые анархисты экономики не предлагают
государственной собственности в качестве ответа на них
вместо этого предлагайте всем, кто
вносит вклад в
бенефициаром этого предприятия они
должен быть владельцем этого предприятия
они должны иметь право голоса в будущем
их предприятие это, конечно же ,
кооперативной модели, и снова она работает
Десятая 10-я крупнейшая компания в Испании
конгломерат кооператива
Мондрагон в Великобритании это
был создан самый длинный розничный магазин
когда владелец семьи коллекции
магазины осознали, что его семья
стоит больше и зарабатывал больше, чем все
сотрудники компании вместе взятые
отвратительно он превратил компанию John
Льюис в кооператив это произошло
когда он лежал в постели после ранения
верховая езда его собственный вид
разрыв Я видел, как эти модели работают в
небольшие деревни в окрестностях Новой
Йорк Сити в городах большие города также в
замечательный регион восточной Сирии
называется rojava, где после краха
режима Асада у них есть
осуществило самоуправление из
снизу вверх, включая все этнические группы
расы, где женщины всегда даются
руководящие роли занимают каждую встречу
где решения принимаются на
уровня, где даже в решениях
справедливости и правонарушений они не
взглянуть на полномочия принимать решения
наказывать, они смотрят на групповое общество
решить, что лучше всего, что лучше
способ совместно решать свои проблемы
это создает нечто экстраординарное
это дает обществу более справедливое
это лучше, когда есть больше
сотрудничество меньше разделение больше гармония
больше любви, но этого не будет
собственный политик не примет
такого рода общество, чтобы возникнуть, это будет
должны быть построены и
постоянно
это не то, что мы можем просто
ожидание произойдет через диалектику
истории и, действительно, диалектика
история говорит нам, что все меняется
ничто не может быть принято как должное это
довольно ясно, что текущий
увольнение, которое осталось
комфортно в конце 20 — го века
представительной демократии и своего рода
капитализм, который придет
до конца, и вопрос в том, что будет
замените его, и довольно ясно, что
заменит его прямо сейчас, и это не
Симпатичная
и если мы не будем действовать , что будет продолжать
быть нашим будущим, есть что-то более глубокое
здесь к концепции человека в
современная православная экономика
и политика — это тот, кто не может быть
вам нужно, чтобы правительства
правила , чтобы заставить их наказать их , если
они ошибаются, что человек
индивидуальный потребитель-материалист кто-то
который защищает свои, а не
защищает их от угроз
со стороны я глубоко верю, что
это гротескное
это пародия на то, что мы есть, если вы
спросите у умирающих солдат, что они
скажите , что они живут для других
люди будут жертвовать своей жизнью
для других людей в некотором смысле они только
существуют в других людях, поэтому для меня
анархизм стал намного больше, чем
просто политическая или экономическая философия
это стало руководством к тому, как жить и
с этим я сяду и повернуть
остальная часть вас
[Аплодисменты]
[Музыка]
вы
[Музыка]
Please follow and like us:
Be First to Comment