Переводчик: Елена Монтрасио Рецензент: Джон Оки
Если мы заглянем в будущее,
и рассматривали рыболовные общины как тех, кто принимает решения
о том, как мир потребляет морепродукты,
мы увидим радикально иной мир,
к той, которой мы живем сегодня.
Мы увидим мир
которые производят пищу для работы с природой,
мир, где продукты питания производились местными жителями,
для местных рынков;
мир, где пища была питательной, разнообразной и культурно подходящей.
Мы будем жить в мире, который ценит своих поставщиков продуктов питания;
мир, который защищал его реки, озера и океаны;
мир, который выступал против корпоратизации продовольствия для получения прибыли,
и принял идею продовольствия как универсального права человека.
Теперь я хочу, чтобы мы сохранили это видение,
этот образ производителей продуктов питания находится в центре наших пищевых систем.
И я бы хотел, чтобы мы вернулись к нему сегодня.
Теперь нет никаких сомнений в том, что океаны находятся в беде.
Это исследование тенденций за последние 40 лет
указывает на снижение.
Каждый последующий отчет о продовольственной и сельскохозяйственной организации
показывает, что в перекупленной категории сейчас больше рыбы,
в полностью пойманной категории,
где сегодня, как и в последнем докладе,
одна из трех рыб поступает из сверхэксплуатируемого источника.
В то же время —
В то же время,
мы географически переместили наши промысловые операции
от береговой линии.
Красные на этом изображении показывают, как мы ловили рыбу в 1950-х годах,
и к 2015 году,
мы использовали технологию и ископаемое топливо для питания рыболовных судов
для рыбалки с Южного полюса до Северного полюса,
и во всех океанах.
Теперь, если мы добавим эффекты изменения климата,
с потеплением океана,
подкисление океана,
повышение уровня моря
и каскадные эффекты, которые это оказывает на погоду и морскую дикую природу,
то кажется, что все, что связано с океанами, — это мрак и гибель.
И мы еще не говорили о массивной проблеме пластического загрязнения.
Теперь морепродукты играют очень важную роль в мировой торговле.
Таким образом, наряду с этим значением и повествованиями о продовольственной безопасности,
устойчивое развитие, борьба с нищетой и здоровье океана,
ряд действующих лиц начали объединяться.
Теперь, тенденции снижения, географический охват рыболовства,
и международные торги
означает, что в океане плохое управление,
и в недавнем докладе Всемирного банка перечислены экономические потери
от этого бесхозяйственности в 83 миллиарда долларов в год.
Теперь эти акторы, от правительств штатов до филантропов,
инвестиционным банкирам, природоохранным организациям,
образовательные учреждения,
все смотрят на решения
как возможность лучше вести бизнес с океаном.
Эта потеря в 83 миллиарда долларов, если мы сможем это сделать,
то считается, что мы сможем решить
проблемы океанов.
И поэтому, используя технологию для отслеживания путешествия рыбы
от океанов до плиты, вышла на первый план.
Теперь, рассматривая проблему и, следовательно, решения этой линзы
опирается на одно основное убеждение.
И это то, что население и, следовательно, человечество,
несет ответственность за уничтожение Мирового океана.
Это приводит к термину «чрезмерный промысел» или слишком много рыбаков, преследующих слишком мало рыбы.
И это приводит к тому, что, возможно, самый цитируемый пример теории,
известной как «Глобальная трагедия общин».
И, следовательно, контроль за контактами между человечеством и океанами
становится первостепенной,
и в экстремальных ситуациях, даже отделив этот контакт полностью.
Таким образом, сегодняшняя технология все чаще использует надзор,
спутникового картографирования, устойчивых марок морепродуктов,
инструменты управления рисками для управления цепочками поставок,
технология blockchain, и этот список можно продолжить.
Прослеживаемость морепродуктов, это модное слово сегодня.
Теперь, в моей прошлой жизни как защитник природы, по крайней мере, мне нравилось называть себя,
это было мое существование,
принимая эти проблемы, усиливая кризис.
Раньше я верил
что, если бы я только громко кричал о кризисах океанов,
мы сможем разбудить всех остальных,
и двигаться к этим решениям.
Но потом что-то изменилось.
6 апреля 2015 года я был в кампании,
когда незаконное рыболовное судно под вопросом было затоплено.
Он опустился на дно океана, и пока он тонул,
У меня был шанс спасти рыбаков, которые были на этой лодке.
Я провел около семи часов с ними,
и в это время что-то стало действительно очевидным.
Эти люди были самой противоположностью злого человечества
которая разрушала океаны.
Заинтригованный, я присоединился к некоторым исследователям, и я пошел и встретил этих людей.
И я сидел на собеседованиях каждый день, слушая одни и те же истории,
рассказы о невыплаченной заработной плате, о бесчеловечных условиях труда,
заключений, отказа от торговли людьми, злоупотреблений,
а иногда и убийства.
Он начал колоть мою совесть, что за все эти годы,
Я обвинил их в уничтожении океанов,
не имея возможности поговорить с ними.
Теперь проблема перелова — проблема.
Нельзя отрицать, что перелов является проблемой.
Но сосредоточение всего нашего внимания на перелове уделяет внимание
от потребителей, от политических систем,
от экономической модели, которая ведет к перелову,
и помещает его прямо
на людей, которые каждый день общаются с океанами.
Кто переловил?
Почему они переловы?
Где они переловы?
Когда я взял некоторые из этих вопросов и вернулся к своей работе,
начал появляться другой вид тренда.
В 2015 году Центр Стокгольмского противодействия,
который является очень влиятельным научным учреждением,
выступил с докладом, в котором говорится, что всего 13 компаний
контролируют торговлю 40% мировых продуктов из морепродуктов.
По словам авторов,
«Эти компании,
с их способностью ловить больше рыбы, чем некоторые из народов мира,
доминируют во всех сегментах индустрии морепродуктов,
работают через глобальную сеть дочерних компаний
и глубоко вовлечены в процесс принятия решений в области рыболовства и аквакультуры ».
Их важность считалась таковой, что отчет поднял их
на положение ключевого актера,
что важно для функционирования всей мировой торговли морепродуктами.
И все же есть люди, сотни тысяч мужчин,
которые едва зарабатывают на жизнь.
Приведи это ближе к дому.
Что касается последней переписи,
В Индии численность рыбаков составляет немногим более 40 лакхов.
Рыбаки, рыбаки,
или мелкомасштабные промыслы, как они известны,
рыбаки, для которых промысел — это профессия через родословную.
Это не просто профессия;
это культурная идентичность и жизнеобеспечение этого сообщества.
В глобальном масштабе мелкие рыбаки составляют две трети рыбы
который непосредственно потребляется в пищу.
Они используют 90% рабочей силы рыбозаводов и рыбоводов,
И в дополнение к их местным системам питания,
и всей цепочки добавленной стоимости рыболовства,
они поддерживают средства к существованию миллионов.
Таким образом, очевидно, что мелкомасштабные рыбаки, улавливающие большинство рыб в мире
имеют разнообразные способы ловли этой рыбы,
система, в которой ценится женский труд,
и которая поддерживает местную экономику.
И тем не менее, они не были подняты до позиции ключевых участников.
Вместо этого, под доминирующим рассказом о перелове,
слишком много рыбаков, преследующих слишком мало рыбы,
они были отнесены к обвинению в опустошении океанов.
Кто переловил?
Почему они переловы?
Где они переловы?
Эти вопросы никогда не задаются.
В нашей неотложности для разрешения кризиса,
мы остановились, просто приняв перелов,
но не подвергая сомнению водителя перелова.
Я начал этот разговор, попросив нас представить
производители продуктов питания, находящиеся в центре пищевых систем на этой планете.
Но если мы должны представить и сделать эту реальность,
то мы должны задать себе несколько сложных вопросов.
Почему мы возводим корпорации,
но подавить сообщества?
Почему мы называем их словами «обучая их»,
«помогать им», «воспитывать их», «поднимать их»?
Как мы ценим традиционные и коренные знания?
Почему мы смотрим на людей, нуждающихся в модернизации,
просто чтобы они могли лучше вести бизнес?
Поэтому политический акт
инвертирования технократических решений сверху вниз
через демократические решения снизу вверх
не отдыхает с защитниками, он не отдыхает с учеными,
и это определенно не подходит для крупных предприятий.
Он принадлежит всем нам.
Потому что то, что приводит к перелову
это политическое и энергетическое неравенство в обществе.
И поэтому мы должны найти себя в этих степенных неравенствах
патриархата, расы, религии, класса,
сексуальности, пола, инвалидности.
И мы должны разрушить эти силовые структуры.
Мы должны отучивать предубеждения, которые эти силовые структуры предоставили нам.
Если мы хотим, чтобы рыбацкие сообщества и производители продуктов питания
чтобы быть в центре принятия решений,
то мы вынуждены активно покидать этот центр.
Мы должны убираться с нисходящих позиций принятия решений,
и тогда, где бы мы ни находились,
мы должны чувствовать дискомфорт.
Сохранение океанов не может быть другой бизнес-опцией,
это не может быть хорошо оплачиваемой, удобной работой,
потому что это само по себе является частью проблемы.
Для этой команды это трансцендентность.
«Трансцендентность» происходит от латинских слов «транс»,
что означает «за пределами»,
и «скандал», что означает «подняться».
Но если мы хотим по-настоящему решить проблемы океанов,
тогда мы должны выйти за пределы комфорта,
в то же время активно снижаясь с позиций власти,
потому что только тогда
мы будем иметь дело с степенными неравенствами
которые приводят к перелову рыбы и приводят к разрушению океанов.
И как только мы начнем это делать,
мы начнем понимать, как пустота
2-градусные технические ограничения на звук изменения климата;
как корпорации и их разговоры размывают границы между прибылью и людьми.
Наше чувство кризиса манипулируется и сопоставляется.
Итак, давайте раз и навсегда бросаем вызов себе,
бросить вызов нашим силовым структурам,
и раз и навсегда положил конец
к капитализму, который держит крупные предприятия
и исторически доминирующим положением власти.
Спасибо.
(Аплодисменты)
Если мы заглянем в будущее,
и рассматривали рыболовные общины как тех, кто принимает решения
о том, как мир потребляет морепродукты,
мы увидим радикально иной мир,
к той, которой мы живем сегодня.
Мы увидим мир
которые производят пищу для работы с природой,
мир, где продукты питания производились местными жителями,
для местных рынков;
мир, где пища была питательной, разнообразной и культурно подходящей.
Мы будем жить в мире, который ценит своих поставщиков продуктов питания;
мир, который защищал его реки, озера и океаны;
мир, который выступал против корпоратизации продовольствия для получения прибыли,
и принял идею продовольствия как универсального права человека.
Теперь я хочу, чтобы мы сохранили это видение,
этот образ производителей продуктов питания находится в центре наших пищевых систем.
И я бы хотел, чтобы мы вернулись к нему сегодня.
Теперь нет никаких сомнений в том, что океаны находятся в беде.
Это исследование тенденций за последние 40 лет
указывает на снижение.
Каждый последующий отчет о продовольственной и сельскохозяйственной организации
показывает, что в перекупленной категории сейчас больше рыбы,
в полностью пойманной категории,
где сегодня, как и в последнем докладе,
одна из трех рыб поступает из сверхэксплуатируемого источника.
В то же время —
В то же время,
мы географически переместили наши промысловые операции
от береговой линии.
Красные на этом изображении показывают, как мы ловили рыбу в 1950-х годах,
и к 2015 году,
мы использовали технологию и ископаемое топливо для питания рыболовных судов
для рыбалки с Южного полюса до Северного полюса,
и во всех океанах.
Теперь, если мы добавим эффекты изменения климата,
с потеплением океана,
подкисление океана,
повышение уровня моря
и каскадные эффекты, которые это оказывает на погоду и морскую дикую природу,
то кажется, что все, что связано с океанами, — это мрак и гибель.
И мы еще не говорили о массивной проблеме пластического загрязнения.
Теперь морепродукты играют очень важную роль в мировой торговле.
Таким образом, наряду с этим значением и повествованиями о продовольственной безопасности,
устойчивое развитие, борьба с нищетой и здоровье океана,
ряд действующих лиц начали объединяться.
Теперь, тенденции снижения, географический охват рыболовства,
и международные торги
означает, что в океане плохое управление,
и в недавнем докладе Всемирного банка перечислены экономические потери
от этого бесхозяйственности в 83 миллиарда долларов в год.
Теперь эти акторы, от правительств штатов до филантропов,
инвестиционным банкирам, природоохранным организациям,
образовательные учреждения,
все смотрят на решения
как возможность лучше вести бизнес с океаном.
Эта потеря в 83 миллиарда долларов, если мы сможем это сделать,
то считается, что мы сможем решить
проблемы океанов.
И поэтому, используя технологию для отслеживания путешествия рыбы
от океанов до плиты, вышла на первый план.
Теперь, рассматривая проблему и, следовательно, решения этой линзы
опирается на одно основное убеждение.
И это то, что население и, следовательно, человечество,
несет ответственность за уничтожение Мирового океана.
Это приводит к термину «чрезмерный промысел» или слишком много рыбаков, преследующих слишком мало рыбы.
И это приводит к тому, что, возможно, самый цитируемый пример теории,
известной как «Глобальная трагедия общин».
И, следовательно, контроль за контактами между человечеством и океанами
становится первостепенной,
и в экстремальных ситуациях, даже отделив этот контакт полностью.
Таким образом, сегодняшняя технология все чаще использует надзор,
спутникового картографирования, устойчивых марок морепродуктов,
инструменты управления рисками для управления цепочками поставок,
технология blockchain, и этот список можно продолжить.
Прослеживаемость морепродуктов, это модное слово сегодня.
Теперь, в моей прошлой жизни как защитник природы, по крайней мере, мне нравилось называть себя,
это было мое существование,
принимая эти проблемы, усиливая кризис.
Раньше я верил
что, если бы я только громко кричал о кризисах океанов,
мы сможем разбудить всех остальных,
и двигаться к этим решениям.
Но потом что-то изменилось.
6 апреля 2015 года я был в кампании,
когда незаконное рыболовное судно под вопросом было затоплено.
Он опустился на дно океана, и пока он тонул,
У меня был шанс спасти рыбаков, которые были на этой лодке.
Я провел около семи часов с ними,
и в это время что-то стало действительно очевидным.
Эти люди были самой противоположностью злого человечества
которая разрушала океаны.
Заинтригованный, я присоединился к некоторым исследователям, и я пошел и встретил этих людей.
И я сидел на собеседованиях каждый день, слушая одни и те же истории,
рассказы о невыплаченной заработной плате, о бесчеловечных условиях труда,
заключений, отказа от торговли людьми, злоупотреблений,
а иногда и убийства.
Он начал колоть мою совесть, что за все эти годы,
Я обвинил их в уничтожении океанов,
не имея возможности поговорить с ними.
Теперь проблема перелова — проблема.
Нельзя отрицать, что перелов является проблемой.
Но сосредоточение всего нашего внимания на перелове уделяет внимание
от потребителей, от политических систем,
от экономической модели, которая ведет к перелову,
и помещает его прямо
на людей, которые каждый день общаются с океанами.
Кто переловил?
Почему они переловы?
Где они переловы?
Когда я взял некоторые из этих вопросов и вернулся к своей работе,
начал появляться другой вид тренда.
В 2015 году Центр Стокгольмского противодействия,
который является очень влиятельным научным учреждением,
выступил с докладом, в котором говорится, что всего 13 компаний
контролируют торговлю 40% мировых продуктов из морепродуктов.
По словам авторов,
«Эти компании,
с их способностью ловить больше рыбы, чем некоторые из народов мира,
доминируют во всех сегментах индустрии морепродуктов,
работают через глобальную сеть дочерних компаний
и глубоко вовлечены в процесс принятия решений в области рыболовства и аквакультуры ».
Их важность считалась таковой, что отчет поднял их
на положение ключевого актера,
что важно для функционирования всей мировой торговли морепродуктами.
И все же есть люди, сотни тысяч мужчин,
которые едва зарабатывают на жизнь.
Приведи это ближе к дому.
Что касается последней переписи,
В Индии численность рыбаков составляет немногим более 40 лакхов.
Рыбаки, рыбаки,
или мелкомасштабные промыслы, как они известны,
рыбаки, для которых промысел — это профессия через родословную.
Это не просто профессия;
это культурная идентичность и жизнеобеспечение этого сообщества.
В глобальном масштабе мелкие рыбаки составляют две трети рыбы
который непосредственно потребляется в пищу.
Они используют 90% рабочей силы рыбозаводов и рыбоводов,
И в дополнение к их местным системам питания,
и всей цепочки добавленной стоимости рыболовства,
они поддерживают средства к существованию миллионов.
Таким образом, очевидно, что мелкомасштабные рыбаки, улавливающие большинство рыб в мире
имеют разнообразные способы ловли этой рыбы,
система, в которой ценится женский труд,
и которая поддерживает местную экономику.
И тем не менее, они не были подняты до позиции ключевых участников.
Вместо этого, под доминирующим рассказом о перелове,
слишком много рыбаков, преследующих слишком мало рыбы,
они были отнесены к обвинению в опустошении океанов.
Кто переловил?
Почему они переловы?
Где они переловы?
Эти вопросы никогда не задаются.
В нашей неотложности для разрешения кризиса,
мы остановились, просто приняв перелов,
но не подвергая сомнению водителя перелова.
Я начал этот разговор, попросив нас представить
производители продуктов питания, находящиеся в центре пищевых систем на этой планете.
Но если мы должны представить и сделать эту реальность,
то мы должны задать себе несколько сложных вопросов.
Почему мы возводим корпорации,
но подавить сообщества?
Почему мы называем их словами «обучая их»,
«помогать им», «воспитывать их», «поднимать их»?
Как мы ценим традиционные и коренные знания?
Почему мы смотрим на людей, нуждающихся в модернизации,
просто чтобы они могли лучше вести бизнес?
Поэтому политический акт
инвертирования технократических решений сверху вниз
через демократические решения снизу вверх
не отдыхает с защитниками, он не отдыхает с учеными,
и это определенно не подходит для крупных предприятий.
Он принадлежит всем нам.
Потому что то, что приводит к перелову
это политическое и энергетическое неравенство в обществе.
И поэтому мы должны найти себя в этих степенных неравенствах
патриархата, расы, религии, класса,
сексуальности, пола, инвалидности.
И мы должны разрушить эти силовые структуры.
Мы должны отучивать предубеждения, которые эти силовые структуры предоставили нам.
Если мы хотим, чтобы рыбацкие сообщества и производители продуктов питания
чтобы быть в центре принятия решений,
то мы вынуждены активно покидать этот центр.
Мы должны убираться с нисходящих позиций принятия решений,
и тогда, где бы мы ни находились,
мы должны чувствовать дискомфорт.
Сохранение океанов не может быть другой бизнес-опцией,
это не может быть хорошо оплачиваемой, удобной работой,
потому что это само по себе является частью проблемы.
Для этой команды это трансцендентность.
«Трансцендентность» происходит от латинских слов «транс»,
что означает «за пределами»,
и «скандал», что означает «подняться».
Но если мы хотим по-настоящему решить проблемы океанов,
тогда мы должны выйти за пределы комфорта,
в то же время активно снижаясь с позиций власти,
потому что только тогда
мы будем иметь дело с степенными неравенствами
которые приводят к перелову рыбы и приводят к разрушению океанов.
И как только мы начнем это делать,
мы начнем понимать, как пустота
2-градусные технические ограничения на звук изменения климата;
как корпорации и их разговоры размывают границы между прибылью и людьми.
Наше чувство кризиса манипулируется и сопоставляется.
Итак, давайте раз и навсегда бросаем вызов себе,
бросить вызов нашим силовым структурам,
и раз и навсегда положил конец
к капитализму, который держит крупные предприятия
и исторически доминирующим положением власти.
Спасибо.
(Аплодисменты)
Please follow and like us:
Be First to Comment