Переводчик: Леонардо Сильва Рецензент: Майл Живкович
Мы живем в мире, где нас постоянно группируют и классифицируют.
Подумайте о коробках, которые вы проверяете, прежде чем принимать PSAT.
От расы к географии, к возрасту, мы сгруппированы.
Это не просто общество, которое называет и группирует людей.
Это могут быть также члены семьи, учителя, тренеры или даже сам.
И я думаю, что люди знают, как часто происходит маркировка и группировка,
но я не думаю, что мы так же знаем, как это происходит.
На протяжении многих лет люди были помечены в группы, которые являются противоположными крайностями.
Подумайте, как вы были помечены.
Может быть, как атлетический в вашей семье, или кто-то, кто является математиком.
Или, может быть, что-то не такое позитивное, как испорченное.
Редко кто-то когда-либо помечен как хорошо в математике,
или посредственный спортсмен.
Люди, как правило, помечены в том, что я называю двоичными.
Например, люди видят и маркируют себя
как застенчивый или уходящий, умный или немой,
республиканцем или демократом, или девочкой или мальчиком.
Мало того, что люди пишут себя и других в баналах.
Люди тоже думают о проблемах и ответах в двоичных файлах.
Есть правильное и неправильное, хорошее и плохое, да и нет.
Между ними нет.
Наше поколение разрушает этот двоякий образ мышления.
Категории и этикетки, которые когда-то считали наши родители, были конкретными и оппозиционными
теперь рассматриваются как скорее спектр,
в таких контекстах, как пол, сексуальность и даже интеллект.
Но еще многое предстоит сделать,
и я думаю, осознавая стоимость мышления таким образом,
мы можем двигаться вперед.
Важно признать, однако,
что мышление в двоичных системах является неотъемлемой и фундаментальной чертой людей.
Даже решения, принимаемые людьми на ежедневной основе,
они делятся на дихотомии,
например: «Должен ли я сегодня ходить в спортзал или нет?»,
«Должен ли я взять работу или нет?»
Трудно думать о времени, когда люди не классифицировали идеи
дуалистическим образом.
Там день и ночь, добра и зла, мужчина и женщина, а также рай и ад.
Хотя этот двоичный способ мышления может быть полезным и неизбежным
в некоторых случаях,
в других, особенно когда речь идет о людях и проблемах,
это может быть вредно.
При таком способе мышления нет спектра, нет серой зоны,
и что самое главное, нет общей точки зрения.
Многие люди падают где-то в серой зоне,
и идентифицируя кого-то как крайность, которую предлагает двойное мышление,
часто неточно.
Это может также нанести вред тому, как мы взаимодействуем и работаем друг с другом.
Подумайте о последних выборах в США
и как люди присоединятся к самым противоположным крайностям.
Идея общности была потеряна.
Это имеет реальные последствия для факторов нашей страны.
В мире, где люди чувствуют себя вынужденными
взять одну противоположную идентичность или другую,
сложнее договориться.
Алан Вейсман, политолог из Университета Вандербильта,
изучил, что делает эффективных законодателей.
Он обнаружил, что наиболее эффективные законодатели
были наиболее желающими найти общий язык.
Люди, которые могли игнорировать свою личность
как республиканец или демократ
и сфокусировался на проблемах и проблемах, сделанных с лучшей стороны.
Нам нужно продолжать движение за рамки двоичного мышления,
для себя и для совместной работы.
Итак, каковы шаги, которые мы можем предпринять для этого?
Я думаю, что это сложный вопрос.
Первым шагом является распознавание двоичных файлов в вашем собственном мышлении,
подумать о том, как вы себя определяете, другие и проблемы
в оппозиционных условиях.
Второй шаг — реализовать двоичные файлы, часто неточные и непродуктивные.
Они не делают хорошую работу, объясняя, кто вы, или что другие.
Когда вы это делаете, он открывает дверь, чтобы увидеть себя, других и проблемы
по многим измерениям и спектрам.
Отличным примером является то, как наше поколение переопределило то, как мы думаем о гендерном
как больше спектра,
и мы должны нести этот импульс и подход к другим частям нашей жизни.
Моя надежда на нашу школу и на наше поколение
заключается в том, что мы не чувствуем себя ограниченным или ограниченным двоичными метками,
и продолжать пытаться увидеть друг друга, кто мы на самом деле.
Спасибо.
(Аплодисменты)
Мы живем в мире, где нас постоянно группируют и классифицируют.
Подумайте о коробках, которые вы проверяете, прежде чем принимать PSAT.
От расы к географии, к возрасту, мы сгруппированы.
Это не просто общество, которое называет и группирует людей.
Это могут быть также члены семьи, учителя, тренеры или даже сам.
И я думаю, что люди знают, как часто происходит маркировка и группировка,
но я не думаю, что мы так же знаем, как это происходит.
На протяжении многих лет люди были помечены в группы, которые являются противоположными крайностями.
Подумайте, как вы были помечены.
Может быть, как атлетический в вашей семье, или кто-то, кто является математиком.
Или, может быть, что-то не такое позитивное, как испорченное.
Редко кто-то когда-либо помечен как хорошо в математике,
или посредственный спортсмен.
Люди, как правило, помечены в том, что я называю двоичными.
Например, люди видят и маркируют себя
как застенчивый или уходящий, умный или немой,
республиканцем или демократом, или девочкой или мальчиком.
Мало того, что люди пишут себя и других в баналах.
Люди тоже думают о проблемах и ответах в двоичных файлах.
Есть правильное и неправильное, хорошее и плохое, да и нет.
Между ними нет.
Наше поколение разрушает этот двоякий образ мышления.
Категории и этикетки, которые когда-то считали наши родители, были конкретными и оппозиционными
теперь рассматриваются как скорее спектр,
в таких контекстах, как пол, сексуальность и даже интеллект.
Но еще многое предстоит сделать,
и я думаю, осознавая стоимость мышления таким образом,
мы можем двигаться вперед.
Важно признать, однако,
что мышление в двоичных системах является неотъемлемой и фундаментальной чертой людей.
Даже решения, принимаемые людьми на ежедневной основе,
они делятся на дихотомии,
например: «Должен ли я сегодня ходить в спортзал или нет?»,
«Должен ли я взять работу или нет?»
Трудно думать о времени, когда люди не классифицировали идеи
дуалистическим образом.
Там день и ночь, добра и зла, мужчина и женщина, а также рай и ад.
Хотя этот двоичный способ мышления может быть полезным и неизбежным
в некоторых случаях,
в других, особенно когда речь идет о людях и проблемах,
это может быть вредно.
При таком способе мышления нет спектра, нет серой зоны,
и что самое главное, нет общей точки зрения.
Многие люди падают где-то в серой зоне,
и идентифицируя кого-то как крайность, которую предлагает двойное мышление,
часто неточно.
Это может также нанести вред тому, как мы взаимодействуем и работаем друг с другом.
Подумайте о последних выборах в США
и как люди присоединятся к самым противоположным крайностям.
Идея общности была потеряна.
Это имеет реальные последствия для факторов нашей страны.
В мире, где люди чувствуют себя вынужденными
взять одну противоположную идентичность или другую,
сложнее договориться.
Алан Вейсман, политолог из Университета Вандербильта,
изучил, что делает эффективных законодателей.
Он обнаружил, что наиболее эффективные законодатели
были наиболее желающими найти общий язык.
Люди, которые могли игнорировать свою личность
как республиканец или демократ
и сфокусировался на проблемах и проблемах, сделанных с лучшей стороны.
Нам нужно продолжать движение за рамки двоичного мышления,
для себя и для совместной работы.
Итак, каковы шаги, которые мы можем предпринять для этого?
Я думаю, что это сложный вопрос.
Первым шагом является распознавание двоичных файлов в вашем собственном мышлении,
подумать о том, как вы себя определяете, другие и проблемы
в оппозиционных условиях.
Второй шаг — реализовать двоичные файлы, часто неточные и непродуктивные.
Они не делают хорошую работу, объясняя, кто вы, или что другие.
Когда вы это делаете, он открывает дверь, чтобы увидеть себя, других и проблемы
по многим измерениям и спектрам.
Отличным примером является то, как наше поколение переопределило то, как мы думаем о гендерном
как больше спектра,
и мы должны нести этот импульс и подход к другим частям нашей жизни.
Моя надежда на нашу школу и на наше поколение
заключается в том, что мы не чувствуем себя ограниченным или ограниченным двоичными метками,
и продолжать пытаться увидеть друг друга, кто мы на самом деле.
Спасибо.
(Аплодисменты)
Please follow and like us:
Be First to Comment