Спасибо вот тогда это будет
представление полного соотношения
эмоции, как вы видите, и в этом
момент здесь сегодня моя самая высокая точка
учебная программа, безусловно, служит
ссылка на Ana, которая присоединилась к этому
замечательные люди здесь обсуждают идеи
обменяться историями?
поэтому я очень горжусь тем,
часть этого события сегодня и моя
вопрос, который для вас я хотел
знать , не вызывает ли это странность
Какие медицинские рекомендации мне
Я врач, они меняются из года в год.
это так часто
Я почему бы это произошло, и я бы
Начну с того, что расскажу историю
вы
попытаться объяснить с моей точки зрения
просмотреть, а затем поделиться с вами
Я начну эту идею, сказав
История витамина Е Витамин
витамин AE был признан
антиокислительные свойства и
считал, что она может даже
для предотвращения сердечных заболеваний, и это было
что исследование наблюдения в
начало 90 — х продемонстрировал
люди , которые имели высокий уровень потребления
витамин Е в вашем рационе
частота была частотой
нижний инфаркт в 1996 году
клиническое исследование с группой
мужчин с сердечно-сосудистыми заболеваниями, которые
получил добавку витамина Е
через таблетку и сравнивали
с другой группой подобных мужчин
контрольная группа, которая получила только воспринимаемую
мучная пилюля привела к
снизил риск почти на 50%.
сердечного приступа
вау витамин, и это действительно стало
мощный и 1997 год 44% кардиологов
Американцы уже предписывали
обычно витамин Е
пациентов
однако несколько клинических испытаний
не смогли воспроизвести
сердечно-сосудистые преимущества
добавление витамина Е из этого
первый
в 1996 году и, наконец, в 2005 году
обзор 19 статей, опубликованных в
медицинская литература с 135 тысячами пациентов
пришли к выводу, что на самом деле высокие дозы
витамина Е и повышенной смертности и
следует отказаться от использования
Вы, конечно, знаете другие
Подобные истории с другими
лекарства и даже другие витамины
его члены с витамином c
мы могли бы написать договор здесь
на рост и падение витамина c
как лекарства отпускаются
как лучше или эффективнее или с
меньше побочных эффектов на рынке для
не появляется в
лучше, чем медикаменты ранее
доступные и еженедельные исследования
противоречивые, публикуются в
уважение ассоциации питания
с определенным заболеванием
без достижения
конкретным будет то, что исследования joão
плохо проведенные или неконтролируемые
Это может произойти и вызвать
если вы передумаете, но, похоже, это не так.
в данном случае , если бы мы , чтобы сделать
обзор сливок клинических исследований
опубликованных в научных журналах
престижные вызовы с высоким уровнем воздействия
мы увидим, что только 44% или меньше
половина исследований
результаты воспроизводятся с других 14%
противоречили исследованиям
позже
еще 14% показали результаты
инфляция и 24% не были
никогда не подвергался испытанию
научный метод должен быть
лучший способ проверить
Эффективность теории У меня есть
гипотеза или развитая идея
метод проверки этой гипотезы
легкое изучение, как планировалось и
заключает
на основе фактических данных и гипотезы
если это устойчиво, это не так, как
науки и медицины, и
знание
о природе развивает то, что
будет происходить, тогда будет мошенничество
Также вероятно , что никакого мошенничества
умышленное в науке очень мало
по оценкам , около 0,01 на
проценты и никогда не объясняют изобилие
результаты исследований, которые позже
доказаны
что тогда кажется, что
ответ находится в текущей форме
финансирование и публикация исследований
перед научными
научных журналов и
исследователи уделяют приоритетное внимание результатам
положительный
то более положительный результат
больше шансов следует опубликовать в
высокоэффективный журнал
Я дам вам пример здесь сд
агентство, которое регулирует
клинические испытания в период с 1987 по 2004 год
74 исследования эффективности
антидепрессантов 51% исследований 38
были позитивны в пользу
антидепрессанты
из них все, кроме 137, были опубликованы
и что случилось с другими 36
исследования, которые
отрицательные из них только три были
опубликованные как таковые 22, никогда не покидали
ящик и / или если они были опубликованы
но с другим анализом
ожидаемых результатов
положительный
Теперь подумайте обо мне, если у меня есть.
Я Стационарная медицинская ты слышал ,
Мигель говорит, и если у меня есть один
пациент думает о вас
с антидепрессантом
Я думаю, что я хороший врач.
Я сделаю обзор литературы по
Я найду 48 исследований в пользу
антидепрессант и только три
Тогда я иду туда, и я решаю
лечить моего пациента, и на самом деле я
Меня обманывает мой пациент.
будучи одураченным, потому что я только
доступ к половине информации
доступный на этом или лучше
половина информации об этом
лекарство недоступно
Это сложно, это очень сложно для нас.
понять, что происходит в науке
потому что это происходит в нашем обществе
также
мы пользуемся только успехом
на самом деле, хотя каждый из нас
знайте в своем сердце, что мы учимся
гораздо больше с ошибками, чем с
хиты
однако эта прибавочная стоимость применяется к
Наука имеет катастрофический эффект является
система, которая заслуживает только публикации
эти положительные рабочие места создают
система мотивации, которая является опасной
Итак, с этой историей, что
Я же сказал , это возможно.
фактически манипулировать данными, потому что
случается так , что в нашем
система научного анализа
часто анализ не
Существует более одного способа
провести анализ данных и, например,
если у меня есть анализ, который был
ожидается, что
кое — какие исследования и оценить
результатов и анализов с помощью отрицательных и
если у меня есть другой анализ анализа
b, который не был запланирован, но
значительный результат или нет
ученый может решить опубликовать
анализ b, который положителен в ущерб
области, которая изначально планировалась
использует много учеников, которых я изучил
что им нужно противостоять поиску
давление на публикацию
то есть академический жаргон, который
канава публикует или умирает от английского
И вот что сказать
чтобы защитить свой тезис студента
нужно опубликовать там, и он будет иметь
успех
если ваши результаты были
статистически значимый
это также имеет место с
старшие исследователи правы они
публиковать свою работу в
научные журналы без престижа
только для личного признания, но
также получить финансирование для
и будет успешным
на самом деле, если ваши результаты
положительный и удачный, а что
индустрия конечно
у вас будет высокая прибыль, если вы
продемонстрировать, что лекарственный препарат в
портфель эффективен и
спонсируемые клинические исследования
фармацевтической промышленностью имеет
шанс
четыре раза , чтобы продемонстрировать
Положительный исход лекарственного средства
спонсором других исследований
независимо от того, будет ли
ученый или исследователь чистого растительного происхождения
выбрать анализ, который выгоден
Означает ли это, что это
стервозное отношение априорное
вряд ли будут учеными.
как любой из нас хотел бы видеть
ваша гипотеза доказана и имеет
тенденция к проведению своего рода анализа
из вашего исследования вы показываете результат
как это будет тогда, что люди
спасает надежность в науке
биомедицинские
вы увидите, что решение
комплекс, но уже существует в некоторых
действия или инициативы принимают форму
одним из них является стремление требовать
как они
предоставить протоколы исследования
которые записывают, а также все данные
потому что мы можем доказать
убедитесь, что анализ результатов
было сделано по плану
Другая идея — стимулировать
исследование опубликовано в журналах
научные систематически
тиражироваться или воспроизводиться
нам также нужны другие
платформы
оружие для рекламы работ
и Интернет является одним из них.
где ученые могли публиковать
ваша работа с отрицательными результатами
или менее эффективно, а также
сделать ваши необработанные данные доступными
исследования, которые будут оцениваться
другими независимыми исследователями
способ уменьшения потерь
издательство предвзятость
манипулирование данными, которые мы
мы упоминали ранее некоторые
научные журналы начинаются сегодня
регистрировать задания до их
Собранный используются с обязательством является
опубликовать исследования в
независимо от результатов это
помощь — это сдвиг парадигмы
традиционной публикации, где общие
работы оцениваются только после
готовых
то вы должны думать , что мы
если мы можем критиковать и если эта система
где , когда один стремится любой ценой
положительный результат для публикации или
чтобы получить признание, каждый теряет
коллективно называется трагедией
это связано только с
индивидуальные инициативы по отставке
коллективный
начинается здесь, потому что дилемма для
пример сохранения планеты
проходит для того же типа решения
поэтому я думаю здесь, а также
искусство к науке имитирует жизнь как минимум
тот, который изображен персоналом
человек Фернандо в первых двух
стихи из его стихотворения прямо
Я никогда не знал, кто принял
хуя
все мои знакомые были
чемпионы во всем
Ученые фактически сдержаны
обсудить надежность исследований
с
в мире понимается как наш побег
в июне для фундаментализма и
догматы всех видов
защита научного метода
был и остается приоритетом
однако мы не должны
понимать результаты статей
ученых как еще одна догма
отменить или деконструировать миф о
научно доказано
важно, чтобы наука могла
размышлять о себе, а также
если открыто, есть вопросы
не быть непогрешимым , но и для власти
для смягчения неизбежных ошибок, которые
случиться так же, как любой из нас
большое спасибо
[Аплодисменты]
[Музыка]
представление полного соотношения
эмоции, как вы видите, и в этом
момент здесь сегодня моя самая высокая точка
учебная программа, безусловно, служит
ссылка на Ana, которая присоединилась к этому
замечательные люди здесь обсуждают идеи
обменяться историями?
поэтому я очень горжусь тем,
часть этого события сегодня и моя
вопрос, который для вас я хотел
знать , не вызывает ли это странность
Какие медицинские рекомендации мне
Я врач, они меняются из года в год.
это так часто
Я почему бы это произошло, и я бы
Начну с того, что расскажу историю
вы
попытаться объяснить с моей точки зрения
просмотреть, а затем поделиться с вами
Я начну эту идею, сказав
История витамина Е Витамин
витамин AE был признан
антиокислительные свойства и
считал, что она может даже
для предотвращения сердечных заболеваний, и это было
что исследование наблюдения в
начало 90 — х продемонстрировал
люди , которые имели высокий уровень потребления
витамин Е в вашем рационе
частота была частотой
нижний инфаркт в 1996 году
клиническое исследование с группой
мужчин с сердечно-сосудистыми заболеваниями, которые
получил добавку витамина Е
через таблетку и сравнивали
с другой группой подобных мужчин
контрольная группа, которая получила только воспринимаемую
мучная пилюля привела к
снизил риск почти на 50%.
сердечного приступа
вау витамин, и это действительно стало
мощный и 1997 год 44% кардиологов
Американцы уже предписывали
обычно витамин Е
пациентов
однако несколько клинических испытаний
не смогли воспроизвести
сердечно-сосудистые преимущества
добавление витамина Е из этого
первый
в 1996 году и, наконец, в 2005 году
обзор 19 статей, опубликованных в
медицинская литература с 135 тысячами пациентов
пришли к выводу, что на самом деле высокие дозы
витамина Е и повышенной смертности и
следует отказаться от использования
Вы, конечно, знаете другие
Подобные истории с другими
лекарства и даже другие витамины
его члены с витамином c
мы могли бы написать договор здесь
на рост и падение витамина c
как лекарства отпускаются
как лучше или эффективнее или с
меньше побочных эффектов на рынке для
не появляется в
лучше, чем медикаменты ранее
доступные и еженедельные исследования
противоречивые, публикуются в
уважение ассоциации питания
с определенным заболеванием
без достижения
конкретным будет то, что исследования joão
плохо проведенные или неконтролируемые
Это может произойти и вызвать
если вы передумаете, но, похоже, это не так.
в данном случае , если бы мы , чтобы сделать
обзор сливок клинических исследований
опубликованных в научных журналах
престижные вызовы с высоким уровнем воздействия
мы увидим, что только 44% или меньше
половина исследований
результаты воспроизводятся с других 14%
противоречили исследованиям
позже
еще 14% показали результаты
инфляция и 24% не были
никогда не подвергался испытанию
научный метод должен быть
лучший способ проверить
Эффективность теории У меня есть
гипотеза или развитая идея
метод проверки этой гипотезы
легкое изучение, как планировалось и
заключает
на основе фактических данных и гипотезы
если это устойчиво, это не так, как
науки и медицины, и
знание
о природе развивает то, что
будет происходить, тогда будет мошенничество
Также вероятно , что никакого мошенничества
умышленное в науке очень мало
по оценкам , около 0,01 на
проценты и никогда не объясняют изобилие
результаты исследований, которые позже
доказаны
что тогда кажется, что
ответ находится в текущей форме
финансирование и публикация исследований
перед научными
научных журналов и
исследователи уделяют приоритетное внимание результатам
положительный
то более положительный результат
больше шансов следует опубликовать в
высокоэффективный журнал
Я дам вам пример здесь сд
агентство, которое регулирует
клинические испытания в период с 1987 по 2004 год
74 исследования эффективности
антидепрессантов 51% исследований 38
были позитивны в пользу
антидепрессанты
из них все, кроме 137, были опубликованы
и что случилось с другими 36
исследования, которые
отрицательные из них только три были
опубликованные как таковые 22, никогда не покидали
ящик и / или если они были опубликованы
но с другим анализом
ожидаемых результатов
положительный
Теперь подумайте обо мне, если у меня есть.
Я Стационарная медицинская ты слышал ,
Мигель говорит, и если у меня есть один
пациент думает о вас
с антидепрессантом
Я думаю, что я хороший врач.
Я сделаю обзор литературы по
Я найду 48 исследований в пользу
антидепрессант и только три
Тогда я иду туда, и я решаю
лечить моего пациента, и на самом деле я
Меня обманывает мой пациент.
будучи одураченным, потому что я только
доступ к половине информации
доступный на этом или лучше
половина информации об этом
лекарство недоступно
Это сложно, это очень сложно для нас.
понять, что происходит в науке
потому что это происходит в нашем обществе
также
мы пользуемся только успехом
на самом деле, хотя каждый из нас
знайте в своем сердце, что мы учимся
гораздо больше с ошибками, чем с
хиты
однако эта прибавочная стоимость применяется к
Наука имеет катастрофический эффект является
система, которая заслуживает только публикации
эти положительные рабочие места создают
система мотивации, которая является опасной
Итак, с этой историей, что
Я же сказал , это возможно.
фактически манипулировать данными, потому что
случается так , что в нашем
система научного анализа
часто анализ не
Существует более одного способа
провести анализ данных и, например,
если у меня есть анализ, который был
ожидается, что
кое — какие исследования и оценить
результатов и анализов с помощью отрицательных и
если у меня есть другой анализ анализа
b, который не был запланирован, но
значительный результат или нет
ученый может решить опубликовать
анализ b, который положителен в ущерб
области, которая изначально планировалась
использует много учеников, которых я изучил
что им нужно противостоять поиску
давление на публикацию
то есть академический жаргон, который
канава публикует или умирает от английского
И вот что сказать
чтобы защитить свой тезис студента
нужно опубликовать там, и он будет иметь
успех
если ваши результаты были
статистически значимый
это также имеет место с
старшие исследователи правы они
публиковать свою работу в
научные журналы без престижа
только для личного признания, но
также получить финансирование для
и будет успешным
на самом деле, если ваши результаты
положительный и удачный, а что
индустрия конечно
у вас будет высокая прибыль, если вы
продемонстрировать, что лекарственный препарат в
портфель эффективен и
спонсируемые клинические исследования
фармацевтической промышленностью имеет
шанс
четыре раза , чтобы продемонстрировать
Положительный исход лекарственного средства
спонсором других исследований
независимо от того, будет ли
ученый или исследователь чистого растительного происхождения
выбрать анализ, который выгоден
Означает ли это, что это
стервозное отношение априорное
вряд ли будут учеными.
как любой из нас хотел бы видеть
ваша гипотеза доказана и имеет
тенденция к проведению своего рода анализа
из вашего исследования вы показываете результат
как это будет тогда, что люди
спасает надежность в науке
биомедицинские
вы увидите, что решение
комплекс, но уже существует в некоторых
действия или инициативы принимают форму
одним из них является стремление требовать
как они
предоставить протоколы исследования
которые записывают, а также все данные
потому что мы можем доказать
убедитесь, что анализ результатов
было сделано по плану
Другая идея — стимулировать
исследование опубликовано в журналах
научные систематически
тиражироваться или воспроизводиться
нам также нужны другие
платформы
оружие для рекламы работ
и Интернет является одним из них.
где ученые могли публиковать
ваша работа с отрицательными результатами
или менее эффективно, а также
сделать ваши необработанные данные доступными
исследования, которые будут оцениваться
другими независимыми исследователями
способ уменьшения потерь
издательство предвзятость
манипулирование данными, которые мы
мы упоминали ранее некоторые
научные журналы начинаются сегодня
регистрировать задания до их
Собранный используются с обязательством является
опубликовать исследования в
независимо от результатов это
помощь — это сдвиг парадигмы
традиционной публикации, где общие
работы оцениваются только после
готовых
то вы должны думать , что мы
если мы можем критиковать и если эта система
где , когда один стремится любой ценой
положительный результат для публикации или
чтобы получить признание, каждый теряет
коллективно называется трагедией
это связано только с
индивидуальные инициативы по отставке
коллективный
начинается здесь, потому что дилемма для
пример сохранения планеты
проходит для того же типа решения
поэтому я думаю здесь, а также
искусство к науке имитирует жизнь как минимум
тот, который изображен персоналом
человек Фернандо в первых двух
стихи из его стихотворения прямо
Я никогда не знал, кто принял
хуя
все мои знакомые были
чемпионы во всем
Ученые фактически сдержаны
обсудить надежность исследований
с
в мире понимается как наш побег
в июне для фундаментализма и
догматы всех видов
защита научного метода
был и остается приоритетом
однако мы не должны
понимать результаты статей
ученых как еще одна догма
отменить или деконструировать миф о
научно доказано
важно, чтобы наука могла
размышлять о себе, а также
если открыто, есть вопросы
не быть непогрешимым , но и для власти
для смягчения неизбежных ошибок, которые
случиться так же, как любой из нас
большое спасибо
[Аплодисменты]
[Музыка]
Please follow and like us:
Be First to Comment