Переводчик: Луиза Луальди Рецензент: Андреа Бусетто
Какая погода?
Ну, мы все знаем, какое время, мы живем во времени,
это примитивная концепция, которую все мы знаем.
Однако очень сложно описать, дать
точное определение времени.
Это также было известно св. Августину, который точно написал:
«Тогда время? Если меня никто не спрашивает, я это хорошо знаю, но если бы я хотел
дайте объяснение тем, кто меня спрашивает, я не знаю ».
Мы могли бы определить время как та, которая позволяет нам видеть поток
событий из прошлого в будущее, через настоящее.
Здесь, следовательно, есть своего рода стрела времени, можно сказать,
симметрии в тече- ние времени, как и в трех пространственных измерениях
мы можем смело идти вперед и назад, влево и вправо
вверх и вниз, в то время как погода … мы должны идти вперед.
С другой стороны, все мы рождаемся, вырастаем, стареем и умираем,
всегда в этом направлении.
И мы переживаем это в повседневной жизни, например, если мы видим фильм
подобно этому, как будто по волшебству есть человек, который берет кусочки банана
и с ножом «zac, zac, oplà!», он волшебным образом реконструирует банан
как он начинался.
Или посмотрите этот другой фильм, где есть некоторые ликующие люди,
которые аплодируют, потому что видят это облако дыма и пыли, из которых,
как будто по волшебству рождаются два небоскреба.
Здесь эти два фильма странные, они странные.
Мы сразу понимаем, что есть трюк, скоро будет сказано:
мы видим видео назад, назад во времени, потому что
макроскопические явления нашей повседневной жизни происходят только в одном направлении
они необратимы, в том смысле, что они видят их в противоположном направлении
Это странно, странно, этого никогда не бывает.
Здесь … так что это, по сути, суть концепции
второго принципа термодинамики, в котором говорится, что
«Энтропия Вселенной всегда увеличивается».
Теперь трудно объяснить, что такое понятие энтропии;
не будучи абсолютно строгим, энтропия может быть связана с ним
к понятию беспорядка.
Например, если мы возьмем эту матрицу синих и желтых карточек и смешаем их
в хаотичном способе мы смешиваем их, смешиваем их …
в какой-то момент мы достигнем конфигурации, подобной этой
справа, где карты находятся навалом.
Если теперь мы продолжаем смешивать и смешивать их, рано или поздно мы спрашиваем:
«Мы вернемся к исходной ситуации, когда все синие плитки
они слева и желтые плитки справа? «
Ответ — нет. Время течет только в этом направлении,
к рассеянию, к беспорядку или, вернее,
невозможно вернуться в исходное состояние;
это возможно, но это просто маловероятно.
Здесь это понятие энтропии; объясняется увеличение энтропии
увеличение беспорядка, затем объясняет эту однонаправленность
стрелки времени.
Я помню, когда, может быть, я учился в школе, мне объяснили
в первый раз, что такое энтропия, я пытался использовать ее в качестве предлога
для моей матери, которая жаловалась, что моя комната была неопрятной, я сказал:
«Эх, это не моя вина, это энтропия, которая увеличивает вселенную».
Но это оправдание, которое не сработало, очевидно.
Итак, если энтропия Вселенной всегда предназначена для роста,
то мы понимаем, что в конце концов смерть Вселенной будет энтропией,
то есть это будет то, что называется тепловой смертью Вселенной,
где все материя и энергия будут распределены однородным образом,
так что больше не будет возможной трансформации,
и поэтому жизнь больше не будет возможной.
Здесь, но … что тогда есть жизнь?
Шредингер, Нобелевская премия по физике, один из отцов квантовой механики,
в своей книге 1944 года «Что такое жизнь, что такое жизнь,
он сказал, что жизнь питается отрицательной энтропией, что это значит?
Это означает, что живое существо не только борется с гнусными эффектами
увеличения энтропии, что приведет к преждевременной смерти,
но он даже делает обратное, работает против энтропии, чтобы создать порядок,
для создания структур, информации.
На самом деле, если мы разрезаем наше тело, оно может восстановить рану
и восстановить ткани.
Двадцать лет спустя, в 1964 году, НАСА попросило группу исследователей
искать жизнь на Марсе или других планетах, а затем один из них
Джеймс Лавлок, он задавался вопросом:
«Что мы можем сделать, чтобы признать жизнь на другой планете?»
Жизнь может отличаться от нашей, не основанной на углероде;
мы не ожидаем увидеть людей с двумя руками и двумя ногами, как мы,
Итак, какой ответ он дал?
Ну, чтобы искать жизнь, мы должны искать острова с низкой энтропией.
Это, пожалуй, самое общее определение жизни:
жизнь — это организация, это информация, это сложные структуры, то есть низкая энтропия
Однако это не противоречит второму принципу термодинамики,
потому что вы также можете создать остров с низкой энтропией, при условии, что
уменьшение энтропии, которое происходит в определенной точке,
в определенный момент времени он более сбалансирован
от увеличения энтропии окружающего мира.
Итак, если мы вернемся к примеру, который я делал раньше
моей спальни, когда я был маленьким, я мог бы свернуть одежду
заказывайте их, складывайте их хорошо внутри шкафа, но делая это, я должен бороться,
мне требуется некоторое время, в конце концов, возможно, я потный,
и затем я остываю, меняя тепло с окружающей средой,
и затем молекулы воздуха перемешиваются, потому что это увеличивает тепло,
и это возбуждение является энтропией, это увеличение беспорядка,
и это увеличение беспорядка доказывает, что оно больше порядка
что я положил в сложенную одежду.
Так что ничего нельзя сделать, энтропия Вселенной силой
он всегда должен увеличиваться.
И поэтому также концепция утилизации тех вещей, которые мы используем
в каждый день это, безусловно, фундаментально, но это не последний ответ.
Фактически, при переработке, однако, необходимо принимать вещества, переделывать их,
а затем вы проводите работу, усилие и, в любом случае, бюджет энтропии
это против нас, то есть мы не можем бороться с увеличением энтропии.
И поэтому истинный ответ, чтобы замедлить смерть нашей планеты
это даже до утилизации, на самом деле это мало потребляет.
Но мы еще не сказали, почему энтропия увеличивается.
Чтобы объяснить, почему энтропия возрастает, мы можем вернуться к нашему примеру
синие карты все слева и желтые все справа.
Теперь посмотрим фильм, здесь слева, где каждый кадр обменивается
закажите две карты, случайным образом вы берете две случайные карты и обмениваете их.
Мы видим, что беспорядок медленно увеличивается;
теперь давайте сделаем фильм намного быстрее, в 32 раза быстрее, чем раньше,
и мы видим, что он быстро смешивается, и мы видим, что мы поднимаемся в правом углу
к окончательной 50% ситуации.
Здесь справа этот график отображает процент желтых карточек
которые находятся слева.
Сначала слева все было синим, поэтому мы начинаем с нуля,
и медленно увеличивается до тех пор, пока оно не будет закончено в конце
более или менее статистически, закон большого числа, у нас будет половина tesserae
слева и половина справа, 50%.
Этот окончательный сценарий — это то, что мы могли бы назвать, по сути,
конец Вселенной, тот, который я впервые назвал термической смертью
вселенной, где все рассеялось, и оттуда вы больше не можете двигаться.
Но если мы внимательно посмотрим, мы сделаем увеличительное стекло,
мы видим, что в этом регионе на самом деле 50% — это только среднее,
на самом деле это динамический процесс, порядок растет и уменьшается примерно на 50%.
Итак, если это была тенденция энтропии не к этим маленьким картам,
но и всей вселенной, и найдем нас здесь, например,
в точке минимума, мы увидим, что энтропия увеличится как путем перехода вправо
то есть вперед во времени, в будущем, как идти влево,
это уже вовремя, в прошлом.
И поэтому мы бы сказали, что нет единого смысла, время может течь
в обоих направлениях нет стрелки времени.
Более того, если бы мы жили в этот момент указанного времени
красной стрелкой, то есть на вершине, то мы бы сказали, что не только
нет стрелки времени, потому что в обоих направлениях,
прошлого и будущего, энтропия имеет тот же характер, но более того, мы бы сказали
что второй принцип термодинамики неверен, потому что
будущее или прошлое, однако, приводит нас к уменьшению энтропии
не увеличение.
Поэтому мы понимаем, что мы не живем в этом сценарии, мы
скорее, живя в начальных событиях, в еще молодой вселенной,
все еще приказал: человек здесь.
Если мы посмотрим в будущее, мы увидим увеличение энтропии,
если мы посмотрим на прошлое, мы увидим уменьшение энтропии, так что есть один
стрелка времени, время может течь только в определенном направлении,
и поэтому реальный вопрос заключается в том, чтобы понять причину отправной точки.
Потому что сначала все было заказано, как наши карты,
все синие с одной стороны, все желтые на другом?
Ну, мы знаем, что в начале Вселенной был Большой взрыв.
Большой взрыв, все дело было сосредоточено в небольшом регионе,
такой большой, как кончик большого пальца, поэтому при температурах
очень высоко и при очень высоких давлениях.
Теперь, как вселенная выделила все,
энергии, в таком маленьком пространстве?
Ну, мы можем думать о чемодане. Если мы хотим много
вещей внутри нашего чемодана, мы помещаем их навалом,
внутри чемодана не будет много, не так ли?
Если вместо этого мы хотим сделать себе много одежды и предметов, что нам делать?
Мы должны будем потратить некоторое время, спокойно сложить одежду,
используйте каждое небольшое пространство и хорошо организуйте все.
Здесь для Большого взрыва одно и то же: уметь держать все в одном пространстве
настолько маленькая, вселенная должна была быть очень аккуратными изначальными моментами
И в этот момент мы спрашиваем, что на самом деле является последним вопросом
что космологи делают с нами прямо сейчас?
Космологи пытаются понять происхождение Вселенной, потому что вселенная
в начале это было так аккуратно. Я сразу говорю вам, что ответа не существует,
мы еще не знаем, более 50 лет мы работаем, какова реальная причина
поэтому сначала все было настолько аккуратно, с низкой энтропией.
Существует несколько сценариев, и я дам вам список возможных сценариев,
Я оставляю вас выбирать, какой вы считаете, по вашему мнению, наиболее разумным.
Первый сценарий — это ответ, который на самом деле не является ответом,
первый сценарий говорит: «Это так, и все, вы должны принять его, не задавая вопросов».
Но мы хорошо понимаем, что разумный человек задает себе эти вопросы, он хочет,
он требует ответа, он хочет понять, почему, если есть что-то особенное,
не случайно, должно быть, было что-то внизу.
И действительно, кто-то, согласно сценарию, думает, что это
является самым верным и самым глубоким научным свидетельством существования Бога,
или называть его тем, что вы хотите, высшего органа, который хотел и мог
создать вселенную, упорядоченную в начале
и теперь нам 14 миллиардов лет спустя наблюдать за тем, что происходит.
Или существуют другие теории, теория, которую мне нравится называть
неутомимая теорема обезьяны, я не знаю, знаете ли вы неутомимую обезьяну,
это обезьяна, которую вы ставите перед пишущей машиной, клавиатурой
и это случайно раздавит ключи, не зная, как писать.
Если вы неустанны, то у вас есть бесконечное время перед вами,
и я также сказал бы бесконечное количество доступных листов,
здесь, рано или поздно, случайно, даже удастся написать Божественную Комедию.
Здесь, применительно к Большому Взрыву, мы могли бы сказать, что Вселенная настолько большая
и имеет так много времени, вселенная не торопится, что рано или поздно
просто путем случайного смешивания тех флуктуаций карт, которые мы видели
они будут устроены случайно в совершенно упорядоченном виде, что является Большим Взрывом.
И оттуда мы эволюционировали в то, что мы видим сегодня;
только эта флуктуация, которая случайно приводит к такому высокому порядку
это действительно маловероятно, но поистине невероятно
настолько, что эта теория сегодня практически не аккредитована ни одним ученым.
Другой сценарий более вероятен, поэтому четвертый
что называется мозгом Больцмана, что немного парадоксально,
и он говорит, вместо того, чтобы создавать Большой взрыв, требующий невероятного порядка,
из очень высокой флуктуации, это более вероятно, чем в это время
во вселенной существует только разумный ум, ум, который мог бы
быть твоим прямо сейчас, и все остальное?
Ничего, фантастика, порожденная нашим подсознанием.
Существует только самосознательный ум, мы уже видели это во многих фильмах,
например, в Матрице, где мы говорим, что то, что мы видим, реальность
на самом деле это неправда, но это фикция нашего подсознания,
проекция нашего мозга.
Вот тогда и другие сценарии, такие как мультиверса.
Мультивселенная — это грязное слово, означающее, что нет Вселенной;
в отличие от Вселенной существует много вселенных, параллельных вселенных, поэтому
Большой взрыв на самом деле не является чем-то началом, но это точка внутри
большей материнской вселенной, возможно, где достигнуто тепловое равновесие,
где нет стрелки времени, и просто в пределах этих
параллельные вселенные создают то, что мы знаем, что является Большим Взрывом.
Существует очень много и много других сценариев, которые могут произойти,
и может быть реальным ответом, просто подумайте, что недавно
мы знаем, что вселенная, которую мы знаем в действительности, составляет всего 5% всего,
то есть 90% материи и энергии Вселенной фактически сделаны
темной материи и темной энергии, и мы до сих пор не знаем, как они работают
Здесь может случиться так, что в будущем, изучая темную энергию лучше
и темная материя может дать окончательное объяснение того, почему
Вселенная началась с Большого Взрыва, заказанного таким образом, а затем объяснила, что это такое
фактически энтропия, потому что энтропия всегда увеличивается
затем объясните, в какое время, что такое стрела времени,
и в конечном счете, что такое жизнь. Спасибо.
Какая погода?
Ну, мы все знаем, какое время, мы живем во времени,
это примитивная концепция, которую все мы знаем.
Однако очень сложно описать, дать
точное определение времени.
Это также было известно св. Августину, который точно написал:
«Тогда время? Если меня никто не спрашивает, я это хорошо знаю, но если бы я хотел
дайте объяснение тем, кто меня спрашивает, я не знаю ».
Мы могли бы определить время как та, которая позволяет нам видеть поток
событий из прошлого в будущее, через настоящее.
Здесь, следовательно, есть своего рода стрела времени, можно сказать,
симметрии в тече- ние времени, как и в трех пространственных измерениях
мы можем смело идти вперед и назад, влево и вправо
вверх и вниз, в то время как погода … мы должны идти вперед.
С другой стороны, все мы рождаемся, вырастаем, стареем и умираем,
всегда в этом направлении.
И мы переживаем это в повседневной жизни, например, если мы видим фильм
подобно этому, как будто по волшебству есть человек, который берет кусочки банана
и с ножом «zac, zac, oplà!», он волшебным образом реконструирует банан
как он начинался.
Или посмотрите этот другой фильм, где есть некоторые ликующие люди,
которые аплодируют, потому что видят это облако дыма и пыли, из которых,
как будто по волшебству рождаются два небоскреба.
Здесь эти два фильма странные, они странные.
Мы сразу понимаем, что есть трюк, скоро будет сказано:
мы видим видео назад, назад во времени, потому что
макроскопические явления нашей повседневной жизни происходят только в одном направлении
они необратимы, в том смысле, что они видят их в противоположном направлении
Это странно, странно, этого никогда не бывает.
Здесь … так что это, по сути, суть концепции
второго принципа термодинамики, в котором говорится, что
«Энтропия Вселенной всегда увеличивается».
Теперь трудно объяснить, что такое понятие энтропии;
не будучи абсолютно строгим, энтропия может быть связана с ним
к понятию беспорядка.
Например, если мы возьмем эту матрицу синих и желтых карточек и смешаем их
в хаотичном способе мы смешиваем их, смешиваем их …
в какой-то момент мы достигнем конфигурации, подобной этой
справа, где карты находятся навалом.
Если теперь мы продолжаем смешивать и смешивать их, рано или поздно мы спрашиваем:
«Мы вернемся к исходной ситуации, когда все синие плитки
они слева и желтые плитки справа? «
Ответ — нет. Время течет только в этом направлении,
к рассеянию, к беспорядку или, вернее,
невозможно вернуться в исходное состояние;
это возможно, но это просто маловероятно.
Здесь это понятие энтропии; объясняется увеличение энтропии
увеличение беспорядка, затем объясняет эту однонаправленность
стрелки времени.
Я помню, когда, может быть, я учился в школе, мне объяснили
в первый раз, что такое энтропия, я пытался использовать ее в качестве предлога
для моей матери, которая жаловалась, что моя комната была неопрятной, я сказал:
«Эх, это не моя вина, это энтропия, которая увеличивает вселенную».
Но это оправдание, которое не сработало, очевидно.
Итак, если энтропия Вселенной всегда предназначена для роста,
то мы понимаем, что в конце концов смерть Вселенной будет энтропией,
то есть это будет то, что называется тепловой смертью Вселенной,
где все материя и энергия будут распределены однородным образом,
так что больше не будет возможной трансформации,
и поэтому жизнь больше не будет возможной.
Здесь, но … что тогда есть жизнь?
Шредингер, Нобелевская премия по физике, один из отцов квантовой механики,
в своей книге 1944 года «Что такое жизнь, что такое жизнь,
он сказал, что жизнь питается отрицательной энтропией, что это значит?
Это означает, что живое существо не только борется с гнусными эффектами
увеличения энтропии, что приведет к преждевременной смерти,
но он даже делает обратное, работает против энтропии, чтобы создать порядок,
для создания структур, информации.
На самом деле, если мы разрезаем наше тело, оно может восстановить рану
и восстановить ткани.
Двадцать лет спустя, в 1964 году, НАСА попросило группу исследователей
искать жизнь на Марсе или других планетах, а затем один из них
Джеймс Лавлок, он задавался вопросом:
«Что мы можем сделать, чтобы признать жизнь на другой планете?»
Жизнь может отличаться от нашей, не основанной на углероде;
мы не ожидаем увидеть людей с двумя руками и двумя ногами, как мы,
Итак, какой ответ он дал?
Ну, чтобы искать жизнь, мы должны искать острова с низкой энтропией.
Это, пожалуй, самое общее определение жизни:
жизнь — это организация, это информация, это сложные структуры, то есть низкая энтропия
Однако это не противоречит второму принципу термодинамики,
потому что вы также можете создать остров с низкой энтропией, при условии, что
уменьшение энтропии, которое происходит в определенной точке,
в определенный момент времени он более сбалансирован
от увеличения энтропии окружающего мира.
Итак, если мы вернемся к примеру, который я делал раньше
моей спальни, когда я был маленьким, я мог бы свернуть одежду
заказывайте их, складывайте их хорошо внутри шкафа, но делая это, я должен бороться,
мне требуется некоторое время, в конце концов, возможно, я потный,
и затем я остываю, меняя тепло с окружающей средой,
и затем молекулы воздуха перемешиваются, потому что это увеличивает тепло,
и это возбуждение является энтропией, это увеличение беспорядка,
и это увеличение беспорядка доказывает, что оно больше порядка
что я положил в сложенную одежду.
Так что ничего нельзя сделать, энтропия Вселенной силой
он всегда должен увеличиваться.
И поэтому также концепция утилизации тех вещей, которые мы используем
в каждый день это, безусловно, фундаментально, но это не последний ответ.
Фактически, при переработке, однако, необходимо принимать вещества, переделывать их,
а затем вы проводите работу, усилие и, в любом случае, бюджет энтропии
это против нас, то есть мы не можем бороться с увеличением энтропии.
И поэтому истинный ответ, чтобы замедлить смерть нашей планеты
это даже до утилизации, на самом деле это мало потребляет.
Но мы еще не сказали, почему энтропия увеличивается.
Чтобы объяснить, почему энтропия возрастает, мы можем вернуться к нашему примеру
синие карты все слева и желтые все справа.
Теперь посмотрим фильм, здесь слева, где каждый кадр обменивается
закажите две карты, случайным образом вы берете две случайные карты и обмениваете их.
Мы видим, что беспорядок медленно увеличивается;
теперь давайте сделаем фильм намного быстрее, в 32 раза быстрее, чем раньше,
и мы видим, что он быстро смешивается, и мы видим, что мы поднимаемся в правом углу
к окончательной 50% ситуации.
Здесь справа этот график отображает процент желтых карточек
которые находятся слева.
Сначала слева все было синим, поэтому мы начинаем с нуля,
и медленно увеличивается до тех пор, пока оно не будет закончено в конце
более или менее статистически, закон большого числа, у нас будет половина tesserae
слева и половина справа, 50%.
Этот окончательный сценарий — это то, что мы могли бы назвать, по сути,
конец Вселенной, тот, который я впервые назвал термической смертью
вселенной, где все рассеялось, и оттуда вы больше не можете двигаться.
Но если мы внимательно посмотрим, мы сделаем увеличительное стекло,
мы видим, что в этом регионе на самом деле 50% — это только среднее,
на самом деле это динамический процесс, порядок растет и уменьшается примерно на 50%.
Итак, если это была тенденция энтропии не к этим маленьким картам,
но и всей вселенной, и найдем нас здесь, например,
в точке минимума, мы увидим, что энтропия увеличится как путем перехода вправо
то есть вперед во времени, в будущем, как идти влево,
это уже вовремя, в прошлом.
И поэтому мы бы сказали, что нет единого смысла, время может течь
в обоих направлениях нет стрелки времени.
Более того, если бы мы жили в этот момент указанного времени
красной стрелкой, то есть на вершине, то мы бы сказали, что не только
нет стрелки времени, потому что в обоих направлениях,
прошлого и будущего, энтропия имеет тот же характер, но более того, мы бы сказали
что второй принцип термодинамики неверен, потому что
будущее или прошлое, однако, приводит нас к уменьшению энтропии
не увеличение.
Поэтому мы понимаем, что мы не живем в этом сценарии, мы
скорее, живя в начальных событиях, в еще молодой вселенной,
все еще приказал: человек здесь.
Если мы посмотрим в будущее, мы увидим увеличение энтропии,
если мы посмотрим на прошлое, мы увидим уменьшение энтропии, так что есть один
стрелка времени, время может течь только в определенном направлении,
и поэтому реальный вопрос заключается в том, чтобы понять причину отправной точки.
Потому что сначала все было заказано, как наши карты,
все синие с одной стороны, все желтые на другом?
Ну, мы знаем, что в начале Вселенной был Большой взрыв.
Большой взрыв, все дело было сосредоточено в небольшом регионе,
такой большой, как кончик большого пальца, поэтому при температурах
очень высоко и при очень высоких давлениях.
Теперь, как вселенная выделила все,
энергии, в таком маленьком пространстве?
Ну, мы можем думать о чемодане. Если мы хотим много
вещей внутри нашего чемодана, мы помещаем их навалом,
внутри чемодана не будет много, не так ли?
Если вместо этого мы хотим сделать себе много одежды и предметов, что нам делать?
Мы должны будем потратить некоторое время, спокойно сложить одежду,
используйте каждое небольшое пространство и хорошо организуйте все.
Здесь для Большого взрыва одно и то же: уметь держать все в одном пространстве
настолько маленькая, вселенная должна была быть очень аккуратными изначальными моментами
И в этот момент мы спрашиваем, что на самом деле является последним вопросом
что космологи делают с нами прямо сейчас?
Космологи пытаются понять происхождение Вселенной, потому что вселенная
в начале это было так аккуратно. Я сразу говорю вам, что ответа не существует,
мы еще не знаем, более 50 лет мы работаем, какова реальная причина
поэтому сначала все было настолько аккуратно, с низкой энтропией.
Существует несколько сценариев, и я дам вам список возможных сценариев,
Я оставляю вас выбирать, какой вы считаете, по вашему мнению, наиболее разумным.
Первый сценарий — это ответ, который на самом деле не является ответом,
первый сценарий говорит: «Это так, и все, вы должны принять его, не задавая вопросов».
Но мы хорошо понимаем, что разумный человек задает себе эти вопросы, он хочет,
он требует ответа, он хочет понять, почему, если есть что-то особенное,
не случайно, должно быть, было что-то внизу.
И действительно, кто-то, согласно сценарию, думает, что это
является самым верным и самым глубоким научным свидетельством существования Бога,
или называть его тем, что вы хотите, высшего органа, который хотел и мог
создать вселенную, упорядоченную в начале
и теперь нам 14 миллиардов лет спустя наблюдать за тем, что происходит.
Или существуют другие теории, теория, которую мне нравится называть
неутомимая теорема обезьяны, я не знаю, знаете ли вы неутомимую обезьяну,
это обезьяна, которую вы ставите перед пишущей машиной, клавиатурой
и это случайно раздавит ключи, не зная, как писать.
Если вы неустанны, то у вас есть бесконечное время перед вами,
и я также сказал бы бесконечное количество доступных листов,
здесь, рано или поздно, случайно, даже удастся написать Божественную Комедию.
Здесь, применительно к Большому Взрыву, мы могли бы сказать, что Вселенная настолько большая
и имеет так много времени, вселенная не торопится, что рано или поздно
просто путем случайного смешивания тех флуктуаций карт, которые мы видели
они будут устроены случайно в совершенно упорядоченном виде, что является Большим Взрывом.
И оттуда мы эволюционировали в то, что мы видим сегодня;
только эта флуктуация, которая случайно приводит к такому высокому порядку
это действительно маловероятно, но поистине невероятно
настолько, что эта теория сегодня практически не аккредитована ни одним ученым.
Другой сценарий более вероятен, поэтому четвертый
что называется мозгом Больцмана, что немного парадоксально,
и он говорит, вместо того, чтобы создавать Большой взрыв, требующий невероятного порядка,
из очень высокой флуктуации, это более вероятно, чем в это время
во вселенной существует только разумный ум, ум, который мог бы
быть твоим прямо сейчас, и все остальное?
Ничего, фантастика, порожденная нашим подсознанием.
Существует только самосознательный ум, мы уже видели это во многих фильмах,
например, в Матрице, где мы говорим, что то, что мы видим, реальность
на самом деле это неправда, но это фикция нашего подсознания,
проекция нашего мозга.
Вот тогда и другие сценарии, такие как мультиверса.
Мультивселенная — это грязное слово, означающее, что нет Вселенной;
в отличие от Вселенной существует много вселенных, параллельных вселенных, поэтому
Большой взрыв на самом деле не является чем-то началом, но это точка внутри
большей материнской вселенной, возможно, где достигнуто тепловое равновесие,
где нет стрелки времени, и просто в пределах этих
параллельные вселенные создают то, что мы знаем, что является Большим Взрывом.
Существует очень много и много других сценариев, которые могут произойти,
и может быть реальным ответом, просто подумайте, что недавно
мы знаем, что вселенная, которую мы знаем в действительности, составляет всего 5% всего,
то есть 90% материи и энергии Вселенной фактически сделаны
темной материи и темной энергии, и мы до сих пор не знаем, как они работают
Здесь может случиться так, что в будущем, изучая темную энергию лучше
и темная материя может дать окончательное объяснение того, почему
Вселенная началась с Большого Взрыва, заказанного таким образом, а затем объяснила, что это такое
фактически энтропия, потому что энтропия всегда увеличивается
затем объясните, в какое время, что такое стрела времени,
и в конечном счете, что такое жизнь. Спасибо.
Please follow and like us:
Be First to Comment