quest’uomo è stato ritratto innumerevoli
tempi più famosi o infami in uno
dei film più riconosciuti di tutti i tempi
Cittadino Kane
ma la raffigurazione di lui visto in questo
il film non è necessariamente preciso ciao sono
Rebecca Brayton e benvenuto a
watchmojo.com e oggi stiamo parlando
con kenneth bianco sugli incarnati
re è una sensazionale ascesa di William
Randolph Hearst mi sta spiegando cos’è così
frainteso sul suo personaggio
c’è quasi un altro libro sul perché
Hearst è così frainteso molto del suo
in Citizen Kane il film pensa la gente
questa è una biografia di William Randolph
Hearst, ma anche Wells che ha reso nasale
ha detto che alla fine non è davvero
avere molta somiglianza con la sua Sonne
la vita ha vissuto a lungo 80 anni lui
accumulato in quel periodo un sacco di
nemici commerciali nel giornale
lavoro un sacco di persone che lavorano per
lui e forse non mi è piaciuta l’esperienza
e scrisse di lui anche lui entrò
politica e ha cercato di correre per il
Presidenza senza successo più volte
e ha accumulato un sacco di politico
anche i nemici e la gente lo farebbe
scrivi di lui criticamente come succede
con qualsiasi personaggio pubblico, ma Hearst era
mai a rispondere non ha mai scritto il suo
propria autobiografia per cui raramente si è seduto
le interviste non hanno mai veramente risposto
le critiche mi dicono come il carattere di
Charles Foster Kane si differenzia dal
personaggio di William Randolph Hearst
Charles Foster Kane è stato visto come una sorta di
un individuo oscuro e sconfitto che aveva un
molta ricchezza ed è stato essenzialmente rovinato
con la sua ricchezza e il suo potere e tutto
è andato alla sua testa l’Hearst on the
contrario era un ragazzo che ha lavorato davvero
dura tutta la sua vita ha avuto un forte senso di
scopo sapeva cosa voleva fare nel
il mondo voleva fare la differenza per
buono al mondo e aveva persone in giro
lui sempre le persone con cui ha lavorato
lui per tutta la sua carriera e io
pensa che abbia avuto una vita piena e sia morto a
uomo ragionevolmente felice Orson Welles che
fatto Citizen Kane è probabilmente molto di più
come Charles Foster Kane di Hearst
anche lui stesso ha iniziato una Boy Wonder
e morì un po ‘ rotto e solo
e penso che potrebbe avere più a che fare con
la sua stessa situazione che con William
Randolph Hearst quando hai iniziato a scrivere
questo libro e la ricerca era tuo
obiettivo originale per dissipare le voci sulla sua
personaggio che non stavo davvero scrivendo
su Hearst di per se, in primo luogo io
Stavo per scrivere sulla guerra dei giornali
questo particolare episodio quando Hearst va
a New York e assume Joseph’s
manifesti una delle cose più grandi che
mai accaduto nella storia del
Il precedente nordamericano che volevo
scrivi di questo e di tutto ciò che eccita
cose a cui sai che è successo
il tempo non era solo il
guerra ispano-americana che era americana
entrata sul palcoscenico mondiale come militare
il potere è stata l’ elezione più eccitante
nella storia degli Stati Uniti nel 1896 tu avevi William
Jennings Bryan che è molto di più
carismatico nel suo giorno che nemmeno
Obama ai nostri giorni e come c’era tutto
tipi di grandi omicidi e scandali e
controversie e cose meravigliose a
scrivere di così, stavo per farlo
ma come ho approfondito e approfondito
Hearst
cominciò ad emergere come molto diverso
personaggio di Charles Foster Kane
personaggio e il ragazzo a cui ero abituato
leggendo su così ho cambiato messa a fuoco e ottenuto
più interessato a lui e provato a
capirlo e cosa fosse veramente
succede con il suo giornale e ho trovato
questo giovanotto molto coinvolgente molto
intelligente molto spiritico che era
in realtà producendo un grande giornale
anche tu sai anche se l’abbiamo pensato
bene abbiamo pensato qualcosa completamente
diverso
tempi più famosi o infami in uno
dei film più riconosciuti di tutti i tempi
Cittadino Kane
ma la raffigurazione di lui visto in questo
il film non è necessariamente preciso ciao sono
Rebecca Brayton e benvenuto a
watchmojo.com e oggi stiamo parlando
con kenneth bianco sugli incarnati
re è una sensazionale ascesa di William
Randolph Hearst mi sta spiegando cos’è così
frainteso sul suo personaggio
c’è quasi un altro libro sul perché
Hearst è così frainteso molto del suo
in Citizen Kane il film pensa la gente
questa è una biografia di William Randolph
Hearst, ma anche Wells che ha reso nasale
ha detto che alla fine non è davvero
avere molta somiglianza con la sua Sonne
la vita ha vissuto a lungo 80 anni lui
accumulato in quel periodo un sacco di
nemici commerciali nel giornale
lavoro un sacco di persone che lavorano per
lui e forse non mi è piaciuta l’esperienza
e scrisse di lui anche lui entrò
politica e ha cercato di correre per il
Presidenza senza successo più volte
e ha accumulato un sacco di politico
anche i nemici e la gente lo farebbe
scrivi di lui criticamente come succede
con qualsiasi personaggio pubblico, ma Hearst era
mai a rispondere non ha mai scritto il suo
propria autobiografia per cui raramente si è seduto
le interviste non hanno mai veramente risposto
le critiche mi dicono come il carattere di
Charles Foster Kane si differenzia dal
personaggio di William Randolph Hearst
Charles Foster Kane è stato visto come una sorta di
un individuo oscuro e sconfitto che aveva un
molta ricchezza ed è stato essenzialmente rovinato
con la sua ricchezza e il suo potere e tutto
è andato alla sua testa l’Hearst on the
contrario era un ragazzo che ha lavorato davvero
dura tutta la sua vita ha avuto un forte senso di
scopo sapeva cosa voleva fare nel
il mondo voleva fare la differenza per
buono al mondo e aveva persone in giro
lui sempre le persone con cui ha lavorato
lui per tutta la sua carriera e io
pensa che abbia avuto una vita piena e sia morto a
uomo ragionevolmente felice Orson Welles che
fatto Citizen Kane è probabilmente molto di più
come Charles Foster Kane di Hearst
anche lui stesso ha iniziato una Boy Wonder
e morì un po ‘ rotto e solo
e penso che potrebbe avere più a che fare con
la sua stessa situazione che con William
Randolph Hearst quando hai iniziato a scrivere
questo libro e la ricerca era tuo
obiettivo originale per dissipare le voci sulla sua
personaggio che non stavo davvero scrivendo
su Hearst di per se, in primo luogo io
Stavo per scrivere sulla guerra dei giornali
questo particolare episodio quando Hearst va
a New York e assume Joseph’s
manifesti una delle cose più grandi che
mai accaduto nella storia del
Il precedente nordamericano che volevo
scrivi di questo e di tutto ciò che eccita
cose a cui sai che è successo
il tempo non era solo il
guerra ispano-americana che era americana
entrata sul palcoscenico mondiale come militare
il potere è stata l’ elezione più eccitante
nella storia degli Stati Uniti nel 1896 tu avevi William
Jennings Bryan che è molto di più
carismatico nel suo giorno che nemmeno
Obama ai nostri giorni e come c’era tutto
tipi di grandi omicidi e scandali e
controversie e cose meravigliose a
scrivere di così, stavo per farlo
ma come ho approfondito e approfondito
Hearst
cominciò ad emergere come molto diverso
personaggio di Charles Foster Kane
personaggio e il ragazzo a cui ero abituato
leggendo su così ho cambiato messa a fuoco e ottenuto
più interessato a lui e provato a
capirlo e cosa fosse veramente
succede con il suo giornale e ho trovato
questo giovanotto molto coinvolgente molto
intelligente molto spiritico che era
in realtà producendo un grande giornale
anche tu sai anche se l’abbiamo pensato
bene abbiamo pensato qualcosa completamente
diverso
Please follow and like us: