grazie ragazzi sono per questa introduzione
a Katie e agli altri membri del
Comitato organizzativo TEDx per loro
sforzi eccellenti amici che viviamo in a
tempo politicamente divisivo il
sono disaccordi della nostra età attuale
apparentemente intrattabili quelli da un lato
della divisione partigiana sono veloci a
licenziare e non volere fidarsi di quelli su
dall’altra parte oggi anche se mi piacerebbe
ti auguro che quelle mura di
la divisione sociale non è permanente mi piace
condividere con te alcune promettenti
approcci per colmare le lacune della fiducia
che impediscono alle persone di lavorare
insieme verso obiettivi comuni, tra cui
l’obiettivo di acquisire conoscenza del fatto
della vita su cui facciamo affidamento sugli altri
la nostra conoscenza del mondo che dovrebbe
noi vediamo su quello che noi siamo irritabili
attualmente vivendo il dott. certamente ma
quale dovrà fidarsi della famiglia
conoscenti di amici o almeno Yelp
o Google per raccomandazioni e persino
se selezioniamo il medico casuale avrà
confidare che quel dottore si è laureato
la scuola medica il cui diploma è sospeso
sul suo muro dell’ufficio e dovrà
fidati che quella facoltà di medicina fosse in grado
per diffondere la conoscenza medica alla
dottore lei stessa cosa è vero per il
il dottore che vediamo è vero anche per noi altri
cercare informazioni sul mondo
uno per sapere cosa c’è che non va nella tua auto
fidati che il meccanico voglia sapere se
per portare un ombrello oggi come forse tu
fuori adesso se sei dentro
Kirksville fida la mancanza metereologo
per sapere se per esempio fare
certe cose con i tuoi soldi credono nel
pianificatore finanziario vuole sapere cosa c’è
andando avanti in parti del mondo lontano
rimosso dal proprio immediato
quartiere fiducia in vari punti di informazione
e così via in ciascuno di questi casi di
Certo che possiamo fare di più
investigazione nostra per determinare
se la nostra fiducia è ben piazzata ma noi
avere un tempo limitato e abbiamo dei limiti
energia possiamo solo fare di più
ricerca sulle fonti di informazione così
lontano ad un certo punto perché anche noi
dormire o perché dobbiamo mangiare
o perché in generale ne abbiamo di più
cose importanti da fare con il nostro
tempo dobbiamo sperare senza ulteriore
investigazione su cui ci affidiamo
informazioni sulla parola
sono affidabili quando fonti affidabili di
le informazioni nel paese sono dominanti
quindi anche cieca fiducia e gli altri possono
generalmente è ben posizionato
affidarsi a quegli altri come guida per
la convinzione può di solito portarci alla conoscenza
sulle macchine o il tempo o persino il raccolto
i rendimenti
sfortunatamente le fonti di informazione possono
diventare compromesso quando il loro obiettivo di
trovare o diffondere la verità è
sovrascritto da altri obiettivi, per esempio
l’obiettivo di promuovere alcuni particolari
messaggio politico in servizio a tale
obiettivo la fonte in questione potrebbe essere
dare la priorità o persino sovvertire
investigazioni sulla verità di cui abbiamo bisogno
guarda solo i vari feed di notizie
Facebook o Twitter per testimoniare questo
sfortunata sottomissione di persone di fatto
che si basano su queste fonti compromesse di
le informazioni possono trovarsi vittime
di anelli di feedback epistemici negativi
errore epistemico riferito alla conoscenza no
solo loro si fidano sempre di più o
fonti di informazioni inaffidabili che
non dare loro la conoscenza del
mondo ma iniziano anche a diffidare
fonti di informazione che potrebbero
effettivamente aumentare il loro stock di vero
credenza una volta che iniziamo a vedere il mondo dentro
in un certo modo iniziamo a diffidare
informazioni che lo presentano in modo diverso
quando c’è una massa critica di gruppi
nella società che non riesce a collocare a
priorità sulla verità e c’è anche il
potenziale per un ciclo di feedback negativo
di fiducia sociale persone che prendono il loro
riponi la loro fiducia nel modo in cui le cose appaiono
dal punto di vista di un gruppo
sempre più diffidenti verso quegli individui
che ripongono la loro fiducia in come le cose sembrano
da un diverso punto di vista
polarizzazione della visione e politica
la paralisi può risolversi mentre questi
i cicli di feedback negativi sono difficili da
fuggire c’è ancora speranza attraverso
interazioni personali regolari tra
individui polarizzati c’è una promessa
che i cicli di sfiducia possono essere spezzati
una volta che la fiducia è ristabilita individui
puoi reinserire una conversazione con uno
un altro una conversazione dove standard
della verità sono condivisi l’ uno con l’ altro
questa conversazione è un punto di partenza
per l’ esplorazione della realtà condivisa
e l’acquisizione di conoscenza su di esso
conoscenza che è sempre più affidabile
da tutti i soggetti coinvolti, quindi, come funziona questo progetto
alla ricerca della conoscenza di una condivisione
la realtà decollare
come si ristabilisce la fiducia tra quelli
che inizialmente diffidano l’un l’altro
studi empirici suggeriscono che alcuni
le semplici pratiche possono aiutare le persone a farlo
abbassare la guardia e rientrare nella comunità
con quelli con cui un tempo avevano guardato
sospetto mi piace ora descriverti
tre di queste semplici pratiche prima
la tecnica nota come deep canvas II
Professore di Stanford, David Brookman e
Joseph Col a Berkeley intraprese uno studio
quello mostra come il semplice atto di posare
domande agli altri in modo diretto
e ascoltare le loro risposte può
in realtà aiuta a cambiare quegli altri punti
di vista e quelle altre menti nel
studio di materiale pubblicitario porta a porta e Miami
Florida ha chiesto ai partecipanti di studiare
descrivere gli incidenti in cui il
i partecipanti hanno sentito gli effetti di
pregiudicare i signori chimici proposti
domande di follow-up ai partecipanti
ma altrimenti semplicemente ascoltato il
i partecipanti parlano della loro esperienza
alla fine dei dieci minuti
conversazioni che i signori farmaceutici hanno chiesto al
partecipanti per descrivere come loro
esperienza particolare può essere simile a
ciò che le persone transgender subiscono il
i risultati di questo studio sono incoraggianti
queste brevi sessioni di stile socratico
domande dirette hanno portato il
i partecipanti a vedere più favorevolmente
persone transgender e pro-lgbt
legislazione in confronto a un controllo
gruppo che non ha subito le sessioni
della lista diretta e diretta
chiedendo cosa fosse di più questo studio
suggerito che questi atteggiamenti questi
atteggiamenti favorevoli nei confronti del transgender
le persone erano ancora presenti tre mesi
più tardi come uno studio di follow-up ha attestato il
uno studio di follow-up è stato presentato come uno studio
provenienti da una fonte diversa e
coprendo una gamma di argomenti in modo che il
i partecipanti non sospettavano che lo fossero
essere tirato dai loro ex- propagandisti
se ecco che i partecipanti
ragionando loro stessi al loro
conclusioni su persone transgender
straordinariamente duraturo
agire su quegli altri atteggiamenti mentre il
lo studio non è stato ancora duplicato per
altre politiche o atteggiamenti Brooklands
e la ricerca del college offre il
promettiamo questa conversazione in modo corretto
intrapreso con coloro i cui punti di vista sono
non il nostro può risultare potente
effetti positivi persistenti attraverso
direttamente in discussione e attivo
ascoltando possiamo aiutare le persone a ragionare
su un problema in un modo che consente loro
a vedere il mondo in un modo che avevano
in precedenza non mi permetta di descrivere per te
ora una seconda tecnica o indebolimento del
muri del dogmatismo che ci dividono da
l’un l’altro ognuno di noi prendere singolarmente
noi stessi per avere un bel po ‘di
conoscenza del mondo
Chiederò molto di quella conoscenza
relativamente poco profondo lascia che ti dia un
esempio usiamo chiavi e serrature sul
base giornaliera quindi probabilmente prendiamo
noi stessi per essere abbastanza sicuri di come
su come è che le chiavi sbloccano i lucchetti
prenditi un minuto e descrivilo
te stesso esattamente come funziona lo sblocco
puoi vedere quegli ingranaggi che giravano adesso
hai avuto successo la tua spiegazione guarda
qualcosa come questo
ha comportato l’idea delle chiavi
forma sagomata alzando e abbassando il
perni nella serratura in modo tale che quando
allineati correttamente i perni liberano la serratura
cilindro per girare le possibilità che tu sia
sono stati almeno qualche perdita di tempo per
spiegare i dettagli esatti del
meccanismo di sblocco come va il nostro
la conoscenza delle serrature va così alla nostra conoscenza
di gran parte del mondo intorno a noi
certamente non hanno un blocco sulla conoscenza
come ricercatori come Stephen
Lo slogan e il bong di Philipp hanno mostrato
noi siamo tutti soggetti a ciò che chiamano
l’ illusione della profondità esplicativa nostra
la conoscenza è molto più superficiale di quanto prendiamo
di essere la causa di questa illusione è
esattamente quel carattere sociale di
conoscenza che ho evidenziato in
inizio del mio discorso soprattutto nel
età di Google e Wikipedia
abbiamo informazioni così facilmente al nostro
punta delle dita
che iniziamo a perdere traccia di dove siamo
la propria conoscenza si arresta e la conoscenza di
altri iniziano come risultato a cui tendiamo
confondere ciò che sanno gli altri in cui noi
potrebbe facilmente cercare con quello che noi
noi stessi
senza guardare nulla nella zona
la politica pubblica non fa eccezione a questo
ruolo generale la nostra conoscenza del pubblico
la politica è anche soggetta all’illusione
di profondità esplicativa pensiamo di sapere
più di quanto facciamo effettivamente sulle politiche
favorito tra gli altri democratici e
Repubblicani mentre questo è ignorante
sfortunato ci fornisce un
opportunità come da Bach e altri hanno
mostrato semplicemente ponendo domande agli altri
e chiedendo loro di spiegare come loro
i lavori di politica preferiti li portano di solito
per capire che non capiscono il
politica così come pensavano di avere
su tale realizzazione gli individui
diventare meno fermamente impegnati nei loro
propria prospettiva politica e più volenterosa
per visualizzare la questione politica da a
per esempio, un diverso punto di vista
un conservatore politico per spiegare come
la deregolamentazione è il business
dovrebbe aumentare economico
la competizione potrebbe essere difficile
premuto per fornire una spiegazione
allo stesso modo chiedono un progressista politico
come è il sistema sanitario di un singolo pagatore
dovrebbe funzionare e quel individuo può
anche essere difficile in perdita a
fornire una risposta in ciascuno di questi casi
la conseguente moderazione nel
individui di vista può aprire la porta a un
dialogo produttivo tra le persone per
quale conversazione era in precedenza
impensabile lasciatemi descrivere ora un terzo
e la tecnica finale per abbassare il
barriere che inibiscono la crescita di
fiducia sociale un modo per fare un problema
questa è una divisione potenzialmente decisiva
uno che è un problema che possiamo ottenere
Dall’altra parte di qualunque dibattito su questo
problema da accettare è quello di inquadrare quel problema
in un modo che risuona con quell’altro
Sensibilità morale del lato Donathan hype
Matthew Feinberg Rob Willard e altri
hanno svolto un lavoro importante sulla vista in
la psicologia chiama basi morali
teoria la teoria evidenzia come
individui di diversa politica
le persuasioni rispondono in modo variabile agli appelli
a diversi tipi di valori morali
diverse basi morali politiche
i liberali come risultano sono attratti
ai messaggi che sottolineano la cura e il
evitare i messaggi di danno Turner framed
in termini di equità anche in risonanza con
loro
anche i conservatori politici
un po ‘persuaso da questi messaggi ma
in contrasto con quelli che sono di più
liberale la politica
il conservatore è molto più probabile che sia
convinto da appelli alla lealtà
Autorità e santità un po ‘morali
i sapori come risulta sono di più
delizioso per alcuni individui che per
altri
questa differenza nella tavolozza morale
suggerisce un approccio promettente per ottenere
le persone a dare l’altra parte in qualsiasi
dibattito politico una possibilità in una fiera
sentire se un problema è vicino e
caro a un lato del dibattito è inquadrato
in termini di valori morali che risuonano
con l’altro lato che è l’altro lato
più probabile che sia convinto dal
messaggio del primo lato si supponga per
esempio che Karl vuole convincere
Candace, sono un politico
conservatore per supportare vari Pro
le politiche ambientali Carl potrebbe fare appello
al fondamento morale della santità lui
potrebbe indicare come le politiche aiutano
proteggere la purezza degli ambienti o dei suoi
bellezza scenica
se Candace è un Carl religioso
potrebbe anche evidenziare come le politiche
contribuire a proteggere il carattere sacro di
Anche la creazione di Dio potrebbe fare appello a Carl
il fondamento morale della lealtà e
in particolare la lealtà verso le nostre famiglie
potrebbe obiettare che le politiche ci danno
un modo per adempiere ai nostri obblighi nei confronti di
fornire un ambiente sano per il nostro
lasciatemi i bambini ei nipoti
fornire un altro esempio supponiamo che
Andrea una volta convinto Allen a
liberale politico per sostenere le politiche
che fanno organizzazioni religiose
ammissibili per determinati tipi di governo
finanziamento andrea potrebbe fare appello alla morale
fondazione di cura che evidenzia come
organizzazioni religiose forniscono aiuti a
gli oppressi e oppressi nella società
Andrea potrebbe anche fare appello alla morale
fondamento di equità sottolineando questo
le organizzazioni religiose forniscono un percorso
per i meno fortunati della società fuori
delle loro situazioni disperate e in tal modo
facendo aiuto per correggere social e
disuguaglianza economica l’attuale ricerca
non suggerisce che queste inquadrature in
termini di morale
valore morale o alla fine sarà
persuasivo da soli ma lo fa
suggerire che il telaio significa fare
le persone più disponibili ad ascoltare ciò che il
altro lato ha da dire e almeno
aprendosi alla possibilità
di persuasione futura e breve sintesi
quindi per ricominciare la conversazione cosa
quelli di noi quelli di noi che non sono d’accordo
l’uno con l’ altro è importante che noi
parlare di problemi in un modo che è
risonante con quegli altri individui che noi
ascoltate le loro preoccupazioni che ascoltiamo
loro parlano dei problemi e noi guidiamo
loro nel loro ragionamento su quelli
problemi utilizzando domande è anche
importante per noi chiedere a quegli altri di
spiegare come le loro politiche preferite
lavorare nello sforzo di aiutarli a vedere il
questione politica da diversi punti di
vista e finalmente è importante per noi
per inquadrare questioni che sono vicine e care
a noi nell’usare valori morali
risuonare con quegli altri individui
le tre tecniche che ho descritto
tu oggi ci aiuterai a estirparlo
diffidenza affidarsi all’impianto al suo posto
il ripristino della fiducia ci aiuterà a vedere
il mondo dal punto di vista dell’altro
vista e così facendo ci aiuterà a
forare bolle epistemiche che resistono
informazioni false e tenere fuori la conoscenza
mentre i disaccordi inevitabilmente
continuare a parlare di quelli
disaccordi possono aver luogo contro il
sfondo di una visione condivisa della realtà
quel terreno comune fidato manterrà il
spero vivo che attraverso civile sostenuto
discorso empiricamente fondato possiamo
fare ulteriori progressi sul percorso
verso le conoscenze future grazie molto
tanto
a Katie e agli altri membri del
Comitato organizzativo TEDx per loro
sforzi eccellenti amici che viviamo in a
tempo politicamente divisivo il
sono disaccordi della nostra età attuale
apparentemente intrattabili quelli da un lato
della divisione partigiana sono veloci a
licenziare e non volere fidarsi di quelli su
dall’altra parte oggi anche se mi piacerebbe
ti auguro che quelle mura di
la divisione sociale non è permanente mi piace
condividere con te alcune promettenti
approcci per colmare le lacune della fiducia
che impediscono alle persone di lavorare
insieme verso obiettivi comuni, tra cui
l’obiettivo di acquisire conoscenza del fatto
della vita su cui facciamo affidamento sugli altri
la nostra conoscenza del mondo che dovrebbe
noi vediamo su quello che noi siamo irritabili
attualmente vivendo il dott. certamente ma
quale dovrà fidarsi della famiglia
conoscenti di amici o almeno Yelp
o Google per raccomandazioni e persino
se selezioniamo il medico casuale avrà
confidare che quel dottore si è laureato
la scuola medica il cui diploma è sospeso
sul suo muro dell’ufficio e dovrà
fidati che quella facoltà di medicina fosse in grado
per diffondere la conoscenza medica alla
dottore lei stessa cosa è vero per il
il dottore che vediamo è vero anche per noi altri
cercare informazioni sul mondo
uno per sapere cosa c’è che non va nella tua auto
fidati che il meccanico voglia sapere se
per portare un ombrello oggi come forse tu
fuori adesso se sei dentro
Kirksville fida la mancanza metereologo
per sapere se per esempio fare
certe cose con i tuoi soldi credono nel
pianificatore finanziario vuole sapere cosa c’è
andando avanti in parti del mondo lontano
rimosso dal proprio immediato
quartiere fiducia in vari punti di informazione
e così via in ciascuno di questi casi di
Certo che possiamo fare di più
investigazione nostra per determinare
se la nostra fiducia è ben piazzata ma noi
avere un tempo limitato e abbiamo dei limiti
energia possiamo solo fare di più
ricerca sulle fonti di informazione così
lontano ad un certo punto perché anche noi
dormire o perché dobbiamo mangiare
o perché in generale ne abbiamo di più
cose importanti da fare con il nostro
tempo dobbiamo sperare senza ulteriore
investigazione su cui ci affidiamo
informazioni sulla parola
sono affidabili quando fonti affidabili di
le informazioni nel paese sono dominanti
quindi anche cieca fiducia e gli altri possono
generalmente è ben posizionato
affidarsi a quegli altri come guida per
la convinzione può di solito portarci alla conoscenza
sulle macchine o il tempo o persino il raccolto
i rendimenti
sfortunatamente le fonti di informazione possono
diventare compromesso quando il loro obiettivo di
trovare o diffondere la verità è
sovrascritto da altri obiettivi, per esempio
l’obiettivo di promuovere alcuni particolari
messaggio politico in servizio a tale
obiettivo la fonte in questione potrebbe essere
dare la priorità o persino sovvertire
investigazioni sulla verità di cui abbiamo bisogno
guarda solo i vari feed di notizie
Facebook o Twitter per testimoniare questo
sfortunata sottomissione di persone di fatto
che si basano su queste fonti compromesse di
le informazioni possono trovarsi vittime
di anelli di feedback epistemici negativi
errore epistemico riferito alla conoscenza no
solo loro si fidano sempre di più o
fonti di informazioni inaffidabili che
non dare loro la conoscenza del
mondo ma iniziano anche a diffidare
fonti di informazione che potrebbero
effettivamente aumentare il loro stock di vero
credenza una volta che iniziamo a vedere il mondo dentro
in un certo modo iniziamo a diffidare
informazioni che lo presentano in modo diverso
quando c’è una massa critica di gruppi
nella società che non riesce a collocare a
priorità sulla verità e c’è anche il
potenziale per un ciclo di feedback negativo
di fiducia sociale persone che prendono il loro
riponi la loro fiducia nel modo in cui le cose appaiono
dal punto di vista di un gruppo
sempre più diffidenti verso quegli individui
che ripongono la loro fiducia in come le cose sembrano
da un diverso punto di vista
polarizzazione della visione e politica
la paralisi può risolversi mentre questi
i cicli di feedback negativi sono difficili da
fuggire c’è ancora speranza attraverso
interazioni personali regolari tra
individui polarizzati c’è una promessa
che i cicli di sfiducia possono essere spezzati
una volta che la fiducia è ristabilita individui
puoi reinserire una conversazione con uno
un altro una conversazione dove standard
della verità sono condivisi l’ uno con l’ altro
questa conversazione è un punto di partenza
per l’ esplorazione della realtà condivisa
e l’acquisizione di conoscenza su di esso
conoscenza che è sempre più affidabile
da tutti i soggetti coinvolti, quindi, come funziona questo progetto
alla ricerca della conoscenza di una condivisione
la realtà decollare
come si ristabilisce la fiducia tra quelli
che inizialmente diffidano l’un l’altro
studi empirici suggeriscono che alcuni
le semplici pratiche possono aiutare le persone a farlo
abbassare la guardia e rientrare nella comunità
con quelli con cui un tempo avevano guardato
sospetto mi piace ora descriverti
tre di queste semplici pratiche prima
la tecnica nota come deep canvas II
Professore di Stanford, David Brookman e
Joseph Col a Berkeley intraprese uno studio
quello mostra come il semplice atto di posare
domande agli altri in modo diretto
e ascoltare le loro risposte può
in realtà aiuta a cambiare quegli altri punti
di vista e quelle altre menti nel
studio di materiale pubblicitario porta a porta e Miami
Florida ha chiesto ai partecipanti di studiare
descrivere gli incidenti in cui il
i partecipanti hanno sentito gli effetti di
pregiudicare i signori chimici proposti
domande di follow-up ai partecipanti
ma altrimenti semplicemente ascoltato il
i partecipanti parlano della loro esperienza
alla fine dei dieci minuti
conversazioni che i signori farmaceutici hanno chiesto al
partecipanti per descrivere come loro
esperienza particolare può essere simile a
ciò che le persone transgender subiscono il
i risultati di questo studio sono incoraggianti
queste brevi sessioni di stile socratico
domande dirette hanno portato il
i partecipanti a vedere più favorevolmente
persone transgender e pro-lgbt
legislazione in confronto a un controllo
gruppo che non ha subito le sessioni
della lista diretta e diretta
chiedendo cosa fosse di più questo studio
suggerito che questi atteggiamenti questi
atteggiamenti favorevoli nei confronti del transgender
le persone erano ancora presenti tre mesi
più tardi come uno studio di follow-up ha attestato il
uno studio di follow-up è stato presentato come uno studio
provenienti da una fonte diversa e
coprendo una gamma di argomenti in modo che il
i partecipanti non sospettavano che lo fossero
essere tirato dai loro ex- propagandisti
se ecco che i partecipanti
ragionando loro stessi al loro
conclusioni su persone transgender
straordinariamente duraturo
agire su quegli altri atteggiamenti mentre il
lo studio non è stato ancora duplicato per
altre politiche o atteggiamenti Brooklands
e la ricerca del college offre il
promettiamo questa conversazione in modo corretto
intrapreso con coloro i cui punti di vista sono
non il nostro può risultare potente
effetti positivi persistenti attraverso
direttamente in discussione e attivo
ascoltando possiamo aiutare le persone a ragionare
su un problema in un modo che consente loro
a vedere il mondo in un modo che avevano
in precedenza non mi permetta di descrivere per te
ora una seconda tecnica o indebolimento del
muri del dogmatismo che ci dividono da
l’un l’altro ognuno di noi prendere singolarmente
noi stessi per avere un bel po ‘di
conoscenza del mondo
Chiederò molto di quella conoscenza
relativamente poco profondo lascia che ti dia un
esempio usiamo chiavi e serrature sul
base giornaliera quindi probabilmente prendiamo
noi stessi per essere abbastanza sicuri di come
su come è che le chiavi sbloccano i lucchetti
prenditi un minuto e descrivilo
te stesso esattamente come funziona lo sblocco
puoi vedere quegli ingranaggi che giravano adesso
hai avuto successo la tua spiegazione guarda
qualcosa come questo
ha comportato l’idea delle chiavi
forma sagomata alzando e abbassando il
perni nella serratura in modo tale che quando
allineati correttamente i perni liberano la serratura
cilindro per girare le possibilità che tu sia
sono stati almeno qualche perdita di tempo per
spiegare i dettagli esatti del
meccanismo di sblocco come va il nostro
la conoscenza delle serrature va così alla nostra conoscenza
di gran parte del mondo intorno a noi
certamente non hanno un blocco sulla conoscenza
come ricercatori come Stephen
Lo slogan e il bong di Philipp hanno mostrato
noi siamo tutti soggetti a ciò che chiamano
l’ illusione della profondità esplicativa nostra
la conoscenza è molto più superficiale di quanto prendiamo
di essere la causa di questa illusione è
esattamente quel carattere sociale di
conoscenza che ho evidenziato in
inizio del mio discorso soprattutto nel
età di Google e Wikipedia
abbiamo informazioni così facilmente al nostro
punta delle dita
che iniziamo a perdere traccia di dove siamo
la propria conoscenza si arresta e la conoscenza di
altri iniziano come risultato a cui tendiamo
confondere ciò che sanno gli altri in cui noi
potrebbe facilmente cercare con quello che noi
noi stessi
senza guardare nulla nella zona
la politica pubblica non fa eccezione a questo
ruolo generale la nostra conoscenza del pubblico
la politica è anche soggetta all’illusione
di profondità esplicativa pensiamo di sapere
più di quanto facciamo effettivamente sulle politiche
favorito tra gli altri democratici e
Repubblicani mentre questo è ignorante
sfortunato ci fornisce un
opportunità come da Bach e altri hanno
mostrato semplicemente ponendo domande agli altri
e chiedendo loro di spiegare come loro
i lavori di politica preferiti li portano di solito
per capire che non capiscono il
politica così come pensavano di avere
su tale realizzazione gli individui
diventare meno fermamente impegnati nei loro
propria prospettiva politica e più volenterosa
per visualizzare la questione politica da a
per esempio, un diverso punto di vista
un conservatore politico per spiegare come
la deregolamentazione è il business
dovrebbe aumentare economico
la competizione potrebbe essere difficile
premuto per fornire una spiegazione
allo stesso modo chiedono un progressista politico
come è il sistema sanitario di un singolo pagatore
dovrebbe funzionare e quel individuo può
anche essere difficile in perdita a
fornire una risposta in ciascuno di questi casi
la conseguente moderazione nel
individui di vista può aprire la porta a un
dialogo produttivo tra le persone per
quale conversazione era in precedenza
impensabile lasciatemi descrivere ora un terzo
e la tecnica finale per abbassare il
barriere che inibiscono la crescita di
fiducia sociale un modo per fare un problema
questa è una divisione potenzialmente decisiva
uno che è un problema che possiamo ottenere
Dall’altra parte di qualunque dibattito su questo
problema da accettare è quello di inquadrare quel problema
in un modo che risuona con quell’altro
Sensibilità morale del lato Donathan hype
Matthew Feinberg Rob Willard e altri
hanno svolto un lavoro importante sulla vista in
la psicologia chiama basi morali
teoria la teoria evidenzia come
individui di diversa politica
le persuasioni rispondono in modo variabile agli appelli
a diversi tipi di valori morali
diverse basi morali politiche
i liberali come risultano sono attratti
ai messaggi che sottolineano la cura e il
evitare i messaggi di danno Turner framed
in termini di equità anche in risonanza con
loro
anche i conservatori politici
un po ‘persuaso da questi messaggi ma
in contrasto con quelli che sono di più
liberale la politica
il conservatore è molto più probabile che sia
convinto da appelli alla lealtà
Autorità e santità un po ‘morali
i sapori come risulta sono di più
delizioso per alcuni individui che per
altri
questa differenza nella tavolozza morale
suggerisce un approccio promettente per ottenere
le persone a dare l’altra parte in qualsiasi
dibattito politico una possibilità in una fiera
sentire se un problema è vicino e
caro a un lato del dibattito è inquadrato
in termini di valori morali che risuonano
con l’altro lato che è l’altro lato
più probabile che sia convinto dal
messaggio del primo lato si supponga per
esempio che Karl vuole convincere
Candace, sono un politico
conservatore per supportare vari Pro
le politiche ambientali Carl potrebbe fare appello
al fondamento morale della santità lui
potrebbe indicare come le politiche aiutano
proteggere la purezza degli ambienti o dei suoi
bellezza scenica
se Candace è un Carl religioso
potrebbe anche evidenziare come le politiche
contribuire a proteggere il carattere sacro di
Anche la creazione di Dio potrebbe fare appello a Carl
il fondamento morale della lealtà e
in particolare la lealtà verso le nostre famiglie
potrebbe obiettare che le politiche ci danno
un modo per adempiere ai nostri obblighi nei confronti di
fornire un ambiente sano per il nostro
lasciatemi i bambini ei nipoti
fornire un altro esempio supponiamo che
Andrea una volta convinto Allen a
liberale politico per sostenere le politiche
che fanno organizzazioni religiose
ammissibili per determinati tipi di governo
finanziamento andrea potrebbe fare appello alla morale
fondazione di cura che evidenzia come
organizzazioni religiose forniscono aiuti a
gli oppressi e oppressi nella società
Andrea potrebbe anche fare appello alla morale
fondamento di equità sottolineando questo
le organizzazioni religiose forniscono un percorso
per i meno fortunati della società fuori
delle loro situazioni disperate e in tal modo
facendo aiuto per correggere social e
disuguaglianza economica l’attuale ricerca
non suggerisce che queste inquadrature in
termini di morale
valore morale o alla fine sarà
persuasivo da soli ma lo fa
suggerire che il telaio significa fare
le persone più disponibili ad ascoltare ciò che il
altro lato ha da dire e almeno
aprendosi alla possibilità
di persuasione futura e breve sintesi
quindi per ricominciare la conversazione cosa
quelli di noi quelli di noi che non sono d’accordo
l’uno con l’ altro è importante che noi
parlare di problemi in un modo che è
risonante con quegli altri individui che noi
ascoltate le loro preoccupazioni che ascoltiamo
loro parlano dei problemi e noi guidiamo
loro nel loro ragionamento su quelli
problemi utilizzando domande è anche
importante per noi chiedere a quegli altri di
spiegare come le loro politiche preferite
lavorare nello sforzo di aiutarli a vedere il
questione politica da diversi punti di
vista e finalmente è importante per noi
per inquadrare questioni che sono vicine e care
a noi nell’usare valori morali
risuonare con quegli altri individui
le tre tecniche che ho descritto
tu oggi ci aiuterai a estirparlo
diffidenza affidarsi all’impianto al suo posto
il ripristino della fiducia ci aiuterà a vedere
il mondo dal punto di vista dell’altro
vista e così facendo ci aiuterà a
forare bolle epistemiche che resistono
informazioni false e tenere fuori la conoscenza
mentre i disaccordi inevitabilmente
continuare a parlare di quelli
disaccordi possono aver luogo contro il
sfondo di una visione condivisa della realtà
quel terreno comune fidato manterrà il
spero vivo che attraverso civile sostenuto
discorso empiricamente fondato possiamo
fare ulteriori progressi sul percorso
verso le conoscenze future grazie molto
tanto
Please follow and like us: