indietro nel 1992 con il crollo del
Unione Sovietica
uno scienziato politico di nome Francis
Fukuyama ha scritto un libro intitolato alla fine di
storia e l’ultimo uomo in esso ha fatto un
affermazione molto audace che per migliaia di
anni di conflitti ideologici liberali
la democrazia era emersa come una dominante
sistema politico e durerebbe per
il resto della nostra esistenza in breve
la democrazia aveva vinto bene, penso a noi
credi nel peccato ma il problema è che possiamo
Gli ho creduto un po ‘troppo
perché la democrazia non è irremovibile
oggetto che una volta sul posto è invincibile
a tutte le minacce ci vuole sforzo pensato
e lottare per mantenere una democrazia
proprio come ci vuole sforzo pensato e
lotta per implementare uno e proprio come
come in una democrazia il potere è nel
mani della cittadinanza questo sforzo
anche il pensiero e la lotta devono essere
intrapreso da noi i cittadini che sto andando
concentrarsi su tre questioni che penso siano altamente
rilevante con le nostre democrazie moderne ma
il più importante è riparabile se mettiamo
la nostra mente a loro per Fukuyama
abbiamo ragione, dobbiamo andare avanti
Regola più equa e intelligente e
risolvere questi problemi ci aiuterà a fare
quella transizione il primo problema è il
mancanza di incentivi per diventare un migliore
elettore colto ora il più cliché e
argomento convenzionale contro la democrazia
è qualcosa di simile alla tua media
l’elettore è stupido
quindi la regola da parte di un gruppo di elettori lo farà
anche essere stupido
quindi la democrazia è scacco matto
Dovrei solo andare a casa e smettere di parlare
beh molti hanno un re e molti hanno una regina
anche fatto una decisione stupida quindi per me il
la parte più importante di questo argomento è
il ragionamento dietro perché tanti elettori
sono considerati stupidi il fatto è
non sarai in grado di vedere il tangibile
impatto dal tuo voto singolo all’interno di a
democrazia nella tua vita privata con a
re può vedere i risultati diretti di
ogni singola decisione che fa e questo
avrà un impatto sia su di lui che sul suo popolo
almeno in teoria sarebbe motivato a farlo
capire cosa sta decidendo in a
la democrazia non è lo stesso che dire, perché
vorresti studiare e imparare la politica
quando anche se fai il tuo voto conta
tanto quanto qualcuno che ha capovolto il
Conta due voti come studente
studiare per un test dove non importa cosa
punteggio che hai ottenuto sarebbe ancora
il punteggio più alto perché potresti logicamente
rendere l’argomento il tuo voto singolo siamo
non sono cambiati alcuna decisione che
governo fatto ancora se tutti pensano
come questo
beh, allora la democrazia smette di funzionare
ora abbiamo bisogno in qualche modo di un altro modo
incentivare gli elettori, così loro vorranno
per essere meglio educato ma la storia
i test degli elettori che circondano sono molto permalosi
soggetto ed è la ragione per cui credo di più
i governi non li impiegano negli Stati Uniti
per esempio un test degli elettori molto difficile
che ha usato per fermare gli afro-americani e
altre minoranze da essere in grado di votare
ed è per questo che questa idea è in gran parte
appena disatteso, ma avevamo bisogno di un modo
incentivare gli elettori e questo no
deve necessariamente avere un impatto sul potere di voto
perché non avere un governo regolamentato
Test elettore dove gli elettori che hanno pass
ottenere un piccolo stipendio di denaro o una tassa
rompere dal governo per fare
il loro dovere civico di essere ben informato
sulla politica ogni cittadino lo farebbe ancora
ottenere lo stesso potere di voto ma almeno
i cittadini sarebbero motivati a
capire a cosa votano anche
se è solo per il proprio guadagno monetario
ora non preoccuparti dell’ironia della mia soluzione
non mi allude l’ americano
suggerendo di spalare soldi a un problema
per farlo andare via non riesco a pensare a a
più soluzioni statunitensi a un problema, voglio dire, lo sono
letteralmente suggerendo di pagare le persone a fare
qualcosa che ben francamente loro
dovrebbe già fare ma non lo è
davvero il punto il punto è che abbiamo bisogno
un modo per incentivare gli elettori e questo
non ha necessariamente bisogno di impatto
potere di voto o essere denaro che può essere
praticamente tutto quando Fukuyama ha scritto
la fine della storia e l’ultimo uomo
la democrazia non era un dato che fosse un
privilegio ma ora è dato per scontato
e partecipazione degli elettori nel coinvolgimento e
la maggior parte del mondo sviluppato ha solo
andato giù così ora abbiamo bisogno di qualcosa
qualcosa in più è extra
incentivare gli elettori perché il brivido di
compilare quella scheda non sta facendo proprio
più un secondo problema non è tanto
fare con la democrazia come nel
sistema di voto di molti paesi democratici
impiegare paesi come gli Stati Uniti e il Regno Unito
L’India utilizza tutti un post precedente
sistema di voto ora che cosa questo significa è
ogni cittadino ottiene un voto e il
candidato con più voti del qualsiasi
l’elezione vince l’elezione piuttosto semplice
ora ovviamente negli Stati Uniti è un po ‘
più complicato in quanto è fatto da a
stato per stato e abbiamo il
Il collegio elettorale è un problema a parte
destra
almeno all’interno di ogni stato è ancora
first-past-the-post ora inizialmente questo
sembra un modo molto giusto e logico
per eseguire un’elezione ma ne solleva alcuni
questioni prima è l’intera idea di
voto strategico ancora una volta negli Stati Uniti
per esempio sentirai parlare le persone
su buttare via il loro voto votando
per un candidato di terze parti e questo è
completamente controintuitivo al
intera idea di un amok recei dove
sei destinato a votare per il tuo
candidato preferito in secondo luogo
incoraggia un sistema bipartitico da allora
ogni cittadino riceve un solo voto
l’intera elezione degli Stati Uniti è strutturata per
finire con un democratico che corre contro
un repubblicano perché perché se ne avessero due
Democratici e un democratico repubblicano
gli elettori dividerebbero i loro voti tra
i due candidati democratici e il
Repubblicano per vincere ogni volta così
potresti chiedere qual è l’ alternativa
è un’opzione promettente
voto preferenziale e questo è in realtà
quello che hanno usato in Australia ora è qui
un esempio di voto elettorale australiano in
voto preferenziale Canada non solo
hanno un voto che classificano i loro candidati
in ordine di preferenza quindi il nome
e il processo elettorale continua fino a quando
un candidato ha ricevuto un completo
maggioranza di tutti i voti espressi ora per aiutare
me lo spiego perché probabilmente
ha senso zero ti presento con un
semplice scenario qui abbiamo un’elezione
tra Hamlet Juliet e Lady Macbeth
sì, lo so molto intellettuale, penso che il mio
L’insegnante di inglese è probabilmente molto molto
orgoglioso di me in questo momento così qui abbiamo
il volume iniziale corrisponde al
tre candidati e qui puoi vedere
proprio fuori dal pipistrello perché
first-past-the-post incoraggia una festa
sistema in primo luogo suppongo che Amleto lo farebbe
ha già vinto le elezioni ha 39 anni
il percento dei voti ci ha dato il maggior numero di voti
di uno dei tre candidati ma se
Giulietta e Lady Macbeth avevano simili
politiche anche se più elettori si sono appoggiati
verso di loro Amleto ha ancora vinto così dentro
incentiva comunque un sistema bipartitico
nel voto preferenziale di cui un candidato ha bisogno
una maggioranza assoluta da vincere da quando nessuno
ha oltre il 50% di tutti i voti espressi
candidato con il minor numero di voti è
eliminato
Mi dispiace molto che Lady Macbeth tu sia fuori
ora i suoi voti i suoi elettori hanno i loro
voti di seconda scelta aggiunti alla gara
e per semplicità diciamo
tutti quelli che hanno votato per lei
finì per votare per Juliet ora Juliet
ha più del 50% di tutti i voti espressi
e così lei vince l’elezione tada ora
ci sono un certo numero di vantaggi a questo
sistema di voto che prima si può ottenere
liberarsi di questa intera idea di strategia
gli elettori votanti non devono preoccuparsi
il loro voto non importa che possano sempre
votare per il loro candidato preferito in
la nostra situazione quelli che hanno votato per la signora
Macbeth aveva ancora il proprio conteggio dei voti
verso il candidato vincente alla fine
in secondo luogo candidati che vincono il
voti di seconda o terza scelta da altri
i candidati possono esaminare l’attuazione
alcune di quelle politiche dei candidati così per
esempio nella nostra situazione Juliet potrebbe sembrare
nell’attuazione di alcuni di Lady Macbeth
politiche perché quelli sono gli elettori
questo la spinse davvero oltre il limite
e l’ha aiutata a vincere le elezioni e lei
può vedere che questi elettori già ordinano
di inclinarsi verso di lei per le alternative
in terzo luogo, non incoraggia una due parti
sistema come il primo post-passato e
avere un sistema bipartitico è un importante
problema, voglio dire, guarda cosa c’è
accadendo negli Stati Uniti adesso
l’intero paese è praticamente un essere
diviso solo sulle linee partigiane così
il voto preferenziale fornisce molti
vantaggi come sistema di voto
primo-passato-di-posta semplicemente non e
faremmo bene a implementarlo finalmente
Mi piacerebbe parlare su un difetto non tanto
fare con la democrazia ma in ciò che noi
valore nella nostra società moderna in un ideale
democrazia avremmo il nostro meglio e
la corsa più brillante per l’ufficio che desidera
ci portano ancora di solito non vediamo
sempre più i politici sono disapprovati
crescono i bambini furbi e subdoli
con i sogni di diventare un atleta professionista
piuttosto un attore o un ricco uomo d’affari
di un presidente o senatore ciò che noi
valore e chi ammiriamo ha davvero un
impatto clamoroso su come agiamo e
poiché nessuno apprezza i politici nessuno
vuole essere uno che abbiamo bisogno di cambiare cosa
la nostra società apprezza le celebrità di
oggi non sono modelli per come siamo
dovrebbe comportarsi che dobbiamo guardare indietro
le grandi persone della storia come un ruolo
modelli non attori e atleti di
oggi poi quando i politici sono ammirati
e bramato bene i politici che
rappresentaci anche meglio
inizia con te smetti di leggere cosa
I Kardashian stanno facendo
conoscere la storia di 200 anni da oggi
nessuno ricorderà o si prenderà cura di lui
chi è Brad Pitt o è stato finito
2000 anni e ricordiamo ancora Platone
conoscere meglio lui o vaclav havel o
Nelson Mandela o Rosa Parks persone che
in realtà cambia il mondo per sempre questi
sono le persone che dovremmo aspirare ad essere
come non gli attori e gli atleti di
oggi ci saranno sempre problemi
con qualsiasi forma di governo come esseri umani
erano inclini a prendere decisioni sbagliate e
pensiero illogico eppure la democrazia è
ancora probabilmente la migliore forma di
governo che abbiamo inventato fino ad oggi
le democrazie danno voce ai loro cittadini
nella loro governance e in generale
fornire uno standard di vita più elevato per
i loro cittadini ma è importante
ricorda che nessun sistema governativo è immune
collassare se smettiamo di prestare attenzione
a ciò che è importante nel mondo
la democrazia smette di funzionare se vogliamo
Fukuyama ha avuto ragione e per a
democrazia liberale da perseguire per il
resto della nostra esistenza
beh allora dobbiamo lavorare per farlo
meglio in futuro grazie
tu
Unione Sovietica
uno scienziato politico di nome Francis
Fukuyama ha scritto un libro intitolato alla fine di
storia e l’ultimo uomo in esso ha fatto un
affermazione molto audace che per migliaia di
anni di conflitti ideologici liberali
la democrazia era emersa come una dominante
sistema politico e durerebbe per
il resto della nostra esistenza in breve
la democrazia aveva vinto bene, penso a noi
credi nel peccato ma il problema è che possiamo
Gli ho creduto un po ‘troppo
perché la democrazia non è irremovibile
oggetto che una volta sul posto è invincibile
a tutte le minacce ci vuole sforzo pensato
e lottare per mantenere una democrazia
proprio come ci vuole sforzo pensato e
lotta per implementare uno e proprio come
come in una democrazia il potere è nel
mani della cittadinanza questo sforzo
anche il pensiero e la lotta devono essere
intrapreso da noi i cittadini che sto andando
concentrarsi su tre questioni che penso siano altamente
rilevante con le nostre democrazie moderne ma
il più importante è riparabile se mettiamo
la nostra mente a loro per Fukuyama
abbiamo ragione, dobbiamo andare avanti
Regola più equa e intelligente e
risolvere questi problemi ci aiuterà a fare
quella transizione il primo problema è il
mancanza di incentivi per diventare un migliore
elettore colto ora il più cliché e
argomento convenzionale contro la democrazia
è qualcosa di simile alla tua media
l’elettore è stupido
quindi la regola da parte di un gruppo di elettori lo farà
anche essere stupido
quindi la democrazia è scacco matto
Dovrei solo andare a casa e smettere di parlare
beh molti hanno un re e molti hanno una regina
anche fatto una decisione stupida quindi per me il
la parte più importante di questo argomento è
il ragionamento dietro perché tanti elettori
sono considerati stupidi il fatto è
non sarai in grado di vedere il tangibile
impatto dal tuo voto singolo all’interno di a
democrazia nella tua vita privata con a
re può vedere i risultati diretti di
ogni singola decisione che fa e questo
avrà un impatto sia su di lui che sul suo popolo
almeno in teoria sarebbe motivato a farlo
capire cosa sta decidendo in a
la democrazia non è lo stesso che dire, perché
vorresti studiare e imparare la politica
quando anche se fai il tuo voto conta
tanto quanto qualcuno che ha capovolto il
Conta due voti come studente
studiare per un test dove non importa cosa
punteggio che hai ottenuto sarebbe ancora
il punteggio più alto perché potresti logicamente
rendere l’argomento il tuo voto singolo siamo
non sono cambiati alcuna decisione che
governo fatto ancora se tutti pensano
come questo
beh, allora la democrazia smette di funzionare
ora abbiamo bisogno in qualche modo di un altro modo
incentivare gli elettori, così loro vorranno
per essere meglio educato ma la storia
i test degli elettori che circondano sono molto permalosi
soggetto ed è la ragione per cui credo di più
i governi non li impiegano negli Stati Uniti
per esempio un test degli elettori molto difficile
che ha usato per fermare gli afro-americani e
altre minoranze da essere in grado di votare
ed è per questo che questa idea è in gran parte
appena disatteso, ma avevamo bisogno di un modo
incentivare gli elettori e questo no
deve necessariamente avere un impatto sul potere di voto
perché non avere un governo regolamentato
Test elettore dove gli elettori che hanno pass
ottenere un piccolo stipendio di denaro o una tassa
rompere dal governo per fare
il loro dovere civico di essere ben informato
sulla politica ogni cittadino lo farebbe ancora
ottenere lo stesso potere di voto ma almeno
i cittadini sarebbero motivati a
capire a cosa votano anche
se è solo per il proprio guadagno monetario
ora non preoccuparti dell’ironia della mia soluzione
non mi allude l’ americano
suggerendo di spalare soldi a un problema
per farlo andare via non riesco a pensare a a
più soluzioni statunitensi a un problema, voglio dire, lo sono
letteralmente suggerendo di pagare le persone a fare
qualcosa che ben francamente loro
dovrebbe già fare ma non lo è
davvero il punto il punto è che abbiamo bisogno
un modo per incentivare gli elettori e questo
non ha necessariamente bisogno di impatto
potere di voto o essere denaro che può essere
praticamente tutto quando Fukuyama ha scritto
la fine della storia e l’ultimo uomo
la democrazia non era un dato che fosse un
privilegio ma ora è dato per scontato
e partecipazione degli elettori nel coinvolgimento e
la maggior parte del mondo sviluppato ha solo
andato giù così ora abbiamo bisogno di qualcosa
qualcosa in più è extra
incentivare gli elettori perché il brivido di
compilare quella scheda non sta facendo proprio
più un secondo problema non è tanto
fare con la democrazia come nel
sistema di voto di molti paesi democratici
impiegare paesi come gli Stati Uniti e il Regno Unito
L’India utilizza tutti un post precedente
sistema di voto ora che cosa questo significa è
ogni cittadino ottiene un voto e il
candidato con più voti del qualsiasi
l’elezione vince l’elezione piuttosto semplice
ora ovviamente negli Stati Uniti è un po ‘
più complicato in quanto è fatto da a
stato per stato e abbiamo il
Il collegio elettorale è un problema a parte
destra
almeno all’interno di ogni stato è ancora
first-past-the-post ora inizialmente questo
sembra un modo molto giusto e logico
per eseguire un’elezione ma ne solleva alcuni
questioni prima è l’intera idea di
voto strategico ancora una volta negli Stati Uniti
per esempio sentirai parlare le persone
su buttare via il loro voto votando
per un candidato di terze parti e questo è
completamente controintuitivo al
intera idea di un amok recei dove
sei destinato a votare per il tuo
candidato preferito in secondo luogo
incoraggia un sistema bipartitico da allora
ogni cittadino riceve un solo voto
l’intera elezione degli Stati Uniti è strutturata per
finire con un democratico che corre contro
un repubblicano perché perché se ne avessero due
Democratici e un democratico repubblicano
gli elettori dividerebbero i loro voti tra
i due candidati democratici e il
Repubblicano per vincere ogni volta così
potresti chiedere qual è l’ alternativa
è un’opzione promettente
voto preferenziale e questo è in realtà
quello che hanno usato in Australia ora è qui
un esempio di voto elettorale australiano in
voto preferenziale Canada non solo
hanno un voto che classificano i loro candidati
in ordine di preferenza quindi il nome
e il processo elettorale continua fino a quando
un candidato ha ricevuto un completo
maggioranza di tutti i voti espressi ora per aiutare
me lo spiego perché probabilmente
ha senso zero ti presento con un
semplice scenario qui abbiamo un’elezione
tra Hamlet Juliet e Lady Macbeth
sì, lo so molto intellettuale, penso che il mio
L’insegnante di inglese è probabilmente molto molto
orgoglioso di me in questo momento così qui abbiamo
il volume iniziale corrisponde al
tre candidati e qui puoi vedere
proprio fuori dal pipistrello perché
first-past-the-post incoraggia una festa
sistema in primo luogo suppongo che Amleto lo farebbe
ha già vinto le elezioni ha 39 anni
il percento dei voti ci ha dato il maggior numero di voti
di uno dei tre candidati ma se
Giulietta e Lady Macbeth avevano simili
politiche anche se più elettori si sono appoggiati
verso di loro Amleto ha ancora vinto così dentro
incentiva comunque un sistema bipartitico
nel voto preferenziale di cui un candidato ha bisogno
una maggioranza assoluta da vincere da quando nessuno
ha oltre il 50% di tutti i voti espressi
candidato con il minor numero di voti è
eliminato
Mi dispiace molto che Lady Macbeth tu sia fuori
ora i suoi voti i suoi elettori hanno i loro
voti di seconda scelta aggiunti alla gara
e per semplicità diciamo
tutti quelli che hanno votato per lei
finì per votare per Juliet ora Juliet
ha più del 50% di tutti i voti espressi
e così lei vince l’elezione tada ora
ci sono un certo numero di vantaggi a questo
sistema di voto che prima si può ottenere
liberarsi di questa intera idea di strategia
gli elettori votanti non devono preoccuparsi
il loro voto non importa che possano sempre
votare per il loro candidato preferito in
la nostra situazione quelli che hanno votato per la signora
Macbeth aveva ancora il proprio conteggio dei voti
verso il candidato vincente alla fine
in secondo luogo candidati che vincono il
voti di seconda o terza scelta da altri
i candidati possono esaminare l’attuazione
alcune di quelle politiche dei candidati così per
esempio nella nostra situazione Juliet potrebbe sembrare
nell’attuazione di alcuni di Lady Macbeth
politiche perché quelli sono gli elettori
questo la spinse davvero oltre il limite
e l’ha aiutata a vincere le elezioni e lei
può vedere che questi elettori già ordinano
di inclinarsi verso di lei per le alternative
in terzo luogo, non incoraggia una due parti
sistema come il primo post-passato e
avere un sistema bipartitico è un importante
problema, voglio dire, guarda cosa c’è
accadendo negli Stati Uniti adesso
l’intero paese è praticamente un essere
diviso solo sulle linee partigiane così
il voto preferenziale fornisce molti
vantaggi come sistema di voto
primo-passato-di-posta semplicemente non e
faremmo bene a implementarlo finalmente
Mi piacerebbe parlare su un difetto non tanto
fare con la democrazia ma in ciò che noi
valore nella nostra società moderna in un ideale
democrazia avremmo il nostro meglio e
la corsa più brillante per l’ufficio che desidera
ci portano ancora di solito non vediamo
sempre più i politici sono disapprovati
crescono i bambini furbi e subdoli
con i sogni di diventare un atleta professionista
piuttosto un attore o un ricco uomo d’affari
di un presidente o senatore ciò che noi
valore e chi ammiriamo ha davvero un
impatto clamoroso su come agiamo e
poiché nessuno apprezza i politici nessuno
vuole essere uno che abbiamo bisogno di cambiare cosa
la nostra società apprezza le celebrità di
oggi non sono modelli per come siamo
dovrebbe comportarsi che dobbiamo guardare indietro
le grandi persone della storia come un ruolo
modelli non attori e atleti di
oggi poi quando i politici sono ammirati
e bramato bene i politici che
rappresentaci anche meglio
inizia con te smetti di leggere cosa
I Kardashian stanno facendo
conoscere la storia di 200 anni da oggi
nessuno ricorderà o si prenderà cura di lui
chi è Brad Pitt o è stato finito
2000 anni e ricordiamo ancora Platone
conoscere meglio lui o vaclav havel o
Nelson Mandela o Rosa Parks persone che
in realtà cambia il mondo per sempre questi
sono le persone che dovremmo aspirare ad essere
come non gli attori e gli atleti di
oggi ci saranno sempre problemi
con qualsiasi forma di governo come esseri umani
erano inclini a prendere decisioni sbagliate e
pensiero illogico eppure la democrazia è
ancora probabilmente la migliore forma di
governo che abbiamo inventato fino ad oggi
le democrazie danno voce ai loro cittadini
nella loro governance e in generale
fornire uno standard di vita più elevato per
i loro cittadini ma è importante
ricorda che nessun sistema governativo è immune
collassare se smettiamo di prestare attenzione
a ciò che è importante nel mondo
la democrazia smette di funzionare se vogliamo
Fukuyama ha avuto ragione e per a
democrazia liberale da perseguire per il
resto della nostra esistenza
beh allora dobbiamo lavorare per farlo
meglio in futuro grazie
tu
Please follow and like us: