Avevo 17 anni nel novembre del 1989 quando
il muro di Berlino è caduto e quando ero
crescendo ho sempre avuto la sensazione che
l’Unione Sovietica sarebbe l’eterna
nemico degli Stati Uniti e del
Ideali illuministici su cui era
fondata così è stato sorprendente il
a partire dal 1990 per vedere il Soviet
L’unione inizia a districarsi e io ingenuamente
inizio ha avuto questa sensazione che in qualche modo o
un’altra democrazia e libertà avevano
magicamente ha prevalso su forze più oscure
e alcuni osservatori più famosi di Francesco
Fukuyama ha osservato nel 1992 che eravamo
testimoniando la fine della storia che a
grande pensiero, ma in realtà nulla potrebbe
essere più lontano dalla verità
La Russia ha affrontato un grosso problema intorno al 1992
che era come privatizzare rapidamente tutti
delle sue 225.000 imprese di proprietà statale
e per aiuto si sono rivolti ad Harvard
Università e un gruppo elitario di
gli economisti sono guidati da un uomo chiamato
Andre Schleifer a sinistra e supervisionato
di Lawrence Summers Lawrence Summers
ha continuato a diventare il presidente di
Università di Harvard e più tardi divenne
Segretario del Tesoro degli Stati Uniti e questo gruppo di
gli economisti hanno iniziato a privatizzare molto
rapidamente tutte le aziende nel
Unione Sovietica, ma il problema era
che hanno avuto davvero intimo
conoscenza di ciò che sarebbe stato
privatizzato da chi e quando e da cosa
quali termini hanno iniziato a capire
che erano in una posizione unica per
approfitta di questa conoscenza così Nancy
Zimmerman che si è rivelato essere Andre
Schleifer sua moglie ha iniziato un hedge fund
e fatto enormi profitti sulla base del
conoscenza di ciò che stava accadendo in
La Russia al momento e questo continuò
con altri membri di questa Harvard
Istituto internazionale per
Sviluppo internazionale iniziato
avere davvero un problema di corruzione
perché c’erano così tante persone coinvolte
profittando così in effetti mentre la Russia
ha invitato Harvard
gli Stati Uniti per insegnargli come fare
istituire il buon governo e il governo di
legge e un’economia capitalista ciò che noi
insegnato loro come fare era costruire un
cleptocrazia così come è iniziata questa situazione
per crollare nel 1996 alcune scuse lo sono state
rilasciato Larry Summers ha detto che era dispiaciuto
per quello che è successo ce n’erano alcuni
emesse piccole multe ma non c’era
davvero qualsiasi tipo di grande conseguenza per
chiunque e davvero era solo gente ha ottenuto
uno schiaffo al polso
quindi in realtà volare la pelliccia continua a insegnare
Harvard non solo non l’abbiamo fatto
dimostrare come fare il buon governo
e installare lo stato di diritto noi
dimostrato come evitare la responsabilità
quando vieni sorpreso a rubare e Harvard
gli studenti universitari hanno ricevuto il messaggio che se
eri abbastanza elite le regole semplicemente
non si applica a te quindi digiuniamo
avanti al 2014 questa è una mappa che io
fatto della mia città natale Baltimora Maryland
negli Stati Uniti ed è una mappa di
tutti gli utenti di Twitter in città a
meno tutti quelli che potrei ottenere e ciascuno
punto rappresenta un utente e ogni linea
rappresenta una connessione tra amici
loro e cosa puoi vedere anche in questo
sono le comunità di interesse che iniziano
emerge e ogni colore indica che a
in qualche misura ma puoi vedere quella gente
sono raggruppati molto chiaramente e così ho visto
questo e sentito che questo è davvero
strumento formidabile per aiutare a migliorare
società e capire come la società
opere e urbanisti potrebbero usare questo
a voi sa aumentare la loro conoscenza di
come funzionavano le cose , ma in modo diverso
il cast di personaggi ha visto lo stesso tipo di
dati e ha avuto pensieri diversi così
hai sentito parlare dell’analitica di Cambridge
e gli sforzi negli Stati Uniti e
anche qui in Messico e in tutto
L’Europa usa i dati dei social media per provare
influenzare come la politica e come
la società funziona è davvero il contrario
della visione che ho avuto anche in Russia
visto questo e sposato l’idea al loro
programma storico di misure attive
che è davvero il loro modo di infliggere
conquistare la creazione di conflitti in una tenuta
che vogliono provare
da prendere in consegna o in altro modo controllare da
iniettare disinformazione e altri tipi
di sfruttare le divisioni esistenti
nella società quindi la Cambridge analitica
sforzo accoppiato con questo sforzo da
La Russia ha davvero tirato le cose in questo
direzione generale e ha iniziato a creare
gravi problemi in tutto l’Occidente e
in effetti conosci l’obiettivo di attivo
misure è in realtà per catturare il
economia politica estera e difesa e
varie parti in tutta Europa entrambe
a sinistra e a destra sono stati impostati per
cercare di promuovere questo tipo di etnia
fascismo che si addiceva davvero alla Russia
interessi ed era anche compatibile con
le persone che finanziano l’analitica di Cambridge come
interessa così all’inizio di
2017 alcuni di noi che stavano guardando
iniziato da una prospettiva di dati
capire cosa stava succedendo e questo è
una visualizzazione dei dati molto complicata
non è importante che tu provi a capire
questo completamente adesso ma quello che eravamo
riuscire a fare qui era capire chi
era collegato all’analitica di Cambridge
quali giocatori stavano finanziando cose e
è abbastanza difficile quando inizi
considera le corporazioni di shell e quelle
sorta di cose quindi questo è uno strumento che
usiamo per cercare di capire che cosa era
accadendo con l’ analitica di Cambridge oh e
probabilmente ne hai sentito parlare nel
Stati Uniti circa 87 milioni o forse
anche centinaia di milioni di Facebook
i profili degli utenti sono stati catturati per provare a
capire i dati della personalità e amico
reti e tutta quella roba per
pubblicità diretta a queste persone e
la stessa cosa è stata effettivamente fatta qui in
Nerd analitico del Messico Cambridge apart
con una ditta chiamata piggy il nostro maiale GI a
prova a catturare questi dati e qui dentro
Messico offrendo la connessione Wi-Fi gratuita in
scambio di dati personali e di essere
in grado di indirizzare annunci pubblicitari a persone e loro
tipo di catturato è stato colto in flagrante
farlo presto o quest’anno nel 2018
e il fondatore dei maialini Joel Philips
ha detto sull’analisi analitica di Cambridge , forse
non erano le persone migliori da prendere
soldi da così è un problema anche qui
ora la domanda che molte persone
è come
questo effettivamente funziona questa è una diapositiva presa
dal sito Web di Google Analytics analitico e
il modo in cui hanno tentato di influenzare
la società è stata assegnando cinque diversi
punteggi questo è chiamato il Big Five
test del profilo di personalità per ogni persona
quindi hanno assegnato due punti per l’apertura
coscienziosità estroversione
gradevolezza e nevroticismo e basato
su quei punteggi la loro stima è quella
sono stati in grado di dirigere il contenuto che
risuonerebbe il più pienamente con ciascuno
analitico individuale e quindi Cambridge
‘ha ottenuto questa tecnica dai loro genitori
società che si chiama SCO o strategica
laboratori di comunicazione e avevano
in realtà hanno ottenuto il loro inizio durante
operazioni psicologiche in tempo di guerra , quindi questo
è in realtà una diapositiva di alcuni di SCL
i materiali dall’Afghanistan che parlano
come indirizzare i giovani maschi non sposati e
puoi vedere che c’è un intero gruppo
di parametri e quant’altro che siano
usando per cercare di capire chi esattamente
vogliono raggiungere ma l’idea è di farlo
cambiare il comportamento delle persone e lo farebbero
usare tecniche come questa quindi immaginiamo
aveva un pezzo di proprietà sulla spiaggia
te stesso e hai voluto mantenere le persone
dal nuoto lì potresti mettere su a
segno che non dice nuoto privato
proprietà o si potrebbe mettere un segno che
dice che nessun squalo nuotatore è stato avvistato e
quale pensi possa funzionare meglio?
quindi questo era il tipo di cose che loro
stavano facendo in Afghanistan e poi
spingendo nel loro lavoro a Cambridge
analitico oh e così hanno usato una tecnica
chiamati post oscuri che al momento
consentito agli inserzionisti di dirigere specifici
messaggi a specifici tipi di personalità
quindi questo è un campione di tre diversi
immagini che sono state usate con i video
sono stati creati dal super John Bolton
PAC John Bolton potresti riconoscere il
il nome è ora la sicurezza nazionale
consulente degli Stati Uniti che
probabilmente dovrebbe causare qualche preoccupazione
ma in ogni caso avrebbero diretto specifico
messaggi a ciascuna personalità individuale
digita in modo che uno di questi possa essere simile
incitando alla paura dell’Islam e degli immigrati
un altro potrebbe essere parlando
tradizione militare potrebbe essere un’altra
essere più sulla scienza e la razionalità
e quel genere di cose così hanno capito
potrebbero risuonare ulteriormente con il targeting
le sue pubblicità molto specificamente e così il
la domanda è fatta davvero
lavoro e direi che in generale il
la giuria è ancora un po ‘fuori ma se
chiedi ad Aaron Banks che era uno dei
principali finanziatori di brexit e molti
L’analisi analitica di Cambridge ci lavora
dice che ha detto che hanno creato 1
milioni di follower online che hanno raggiunto
verso l’alto di 25 milioni la maggior parte delle settimane il
l’impegno era enorme otta
ma se in effetti guardi il
statistiche i voti il numero di voti
che ci sono voluti per determinare il brexit era
solo 650.000 quindi non ci sono voluti cambiare
il comportamento di molte persone in realtà
fare la differenza in un’elezione come
brexit quindi molti di noi pensano di hmm
sai che questo aggiunge davvero come
Sono una persona razionale che prendo le decisioni
in base alle informazioni che ricevo io
pensa chiaramente come puoi conoscere le persone
sussurrando nel mio orecchio su internet
cambia idea e sento di sì, lo sai
questo è un punto di vista perfettamente valido
ma alla fine della giornata le persone quando
iniziano a operare come collettivi
l’organismo non agisce davvero come razionale
le persone si comportano un po ‘di più
come le formiche e non c’è mancanza di rispetto
formiche amiamo le formiche ma se proprio vuoi
per manipolare le persone che hai bisogno di pensare
di loro una specie di collettivo e tu
bisogno di pensare a una sorta di come si sta
andando a corralirli nel fare ciò che tu
voglio che facciano così naturalmente da modellare
questo ho fatto quello che chiunque avrebbe fatto quale
è quello di creare un modello matematico che
simula esattamente come potrebbe funzionare
e quindi quello che abbiamo qui è due distinti
i social network che faremo o Mille
e puoi vederlo mentre iniettiamo normale
tipi di notizie in quelle
reti tendono a viaggiare e
anche andare avanti e indietro tra loro
senza troppi problemi tutto è
tipo di andare come ti aspetteresti che sia
una sorta di ciò che vorrei descrivere come dire
come i social media hanno funzionato prima di questi
sforzi di disinformazione e puoi anche
vedi che la rete in realtà non lo è
cambia molto lo sai potrebbe
cambia molto lentamente forse qualcuno di voi
aggiungerebbe una nuova connessione amico qui
o lì, ma per lo più rimane gentile del
stesso e tu sai che questo può continuare per
praticamente indefinitamente finché siamo
iniettando normali tipi di notizie
dentro, ma quando iniziamo a iniettare
di tipi di notizie che alcuni
la gente potrebbe chiamare notizie false che puoi
inizia a vedere alcune modifiche iniziano a
apparire nella rete per una cosa
le voci dal bordo iniziano a muoversi
verso il centro e ottenere di più
attenzione perché stanno dicendo cose
che risuona con le persone in un certo
modo e tu sai che può continuare per
qualche volta puoi vedere che la rete
non ne risente davvero
ma lo sai rivelare alcuni cambiamenti
mentre si muovono questi tipi di storie
la rete ma ecco dove arriva
davvero interessante quando iniziamo
iniettare storie nella rete che sono
destinati a persone che sappiamo essere
andando a risuonare con quelle storie così
che possono ottenere la massima portata possibile
iniziare a influenzare la composizione del
rete molto molto rapidamente e così come te
può vedere mentre continuiamo a iniettarne di più
questi tipi mirati di notizie
nella rete che mantiene in qualche modo
cadere a pezzi davvero e lo rende
più difficile per altri tipi di informazioni a
muoviti più liberamente e questo è davvero gentile
di quale sia il risultato finale di questo tipo di
l’attività può essere tendenzialmente reale
le normali buone notizie hanno una maggiore difficoltà
tempo in movimento, ma anche in modo cruciale
abbiamo riqualificato gli algoritmi che
scegli quello che tutti vedono per pensarlo
non vogliono vedere cose che loro
volevo vedere prima che fosse un grande cambiamento
quindi puoi vedere storie normali avere gentilezza
di più difficile andare in giro ora e
hai questo tipo di zoppicamento rotto
Rete così potresti essere scettico e
dì bene come fa questo modello che tu
so che questo ragazzo è venuto con riflettere
cosa sta realmente succedendo nel sociale
i media sono solo una scatola nera bene
certo è solo una scatola nera, ma lo è anche
Facebook , sai che non hai
qualsiasi idea di cosa stia facendo il loro algoritmo
non abbiamo alcuna capacità di capire
quello che sappiamo è che lo stiamo facendo
e che i social media in cui sappiamo funziona
qualcosa come in questo modo proprio così
effetto quello che stiamo facendo è il funzionamento del
il più grande esperimento sociologico del mondo
che è mai stato fatto su soggetti vivi
e come si verifica il danno , lo sappiamo
mitigare il danno dopo il fatto come
meglio possiamo senza una piena conoscenza di
quello che è stato fatto anche in primo luogo
è pazzesco
quindi sai che puoi chiedere anche in questo
modella cosa è successo realmente dove
le menti delle persone sono effettivamente cambiate
certamente pensiamo probabilmente al comportamento
cambiamento, perché la gente ha scoperto su
cose diverse e interagito con
le persone in modi diversi forse alcuni
le persone erano più impegnate e altre
la gente era meno impegnata, ma in realtà
probabilmente non troppe persone
sono stati effettivamente cambiati ma di nuovo la chiave
cosa è che gli algoritmi che decidono
quello che tutti vedono si è nutrito male
informazioni a causa di questo modificato
comportamento quindi se pensi a Facebook
il 25 luglio 2018 hanno subito una perdita
di capitalizzazione di mercato di oltre a
centoventi miliardi di dollari in a
singolo giorno e questo era dovuto principalmente a
ricaduta dall’analitica di Cambridge a
scandalo ora sai che senti da entrambi
Facebook e Twitter corre Jack Dorsey
Twitter che non hanno bisogno di supervisione
che possono capirlo sul loro
proprio non hanno bisogno di essere regolati
tutto andrà bene
dacci solo uno schiaffo al polso
e andremo avanti e in effetti Sheryl
Sandberg che è l’amministratore delegato di Facebook
Indovina chi è il suo mentore Larry Summers
a Harvard e in modo da sapere tipo di
hai la sensazione che ci sia questo senso
che se la tua élite ha abbastanza regole
non si applicano a te e ad Harvard e
La società sta tenendo lo Zuckerberg
esecutivo di uno standard diverso da
quello che volevano contenere Zuckerberg
laureando a quando andò a Harvard
e così conosci queste persone queste cose
altri dirigenti nella Silicon Valley noi
avere una sorta di problema di leadership morale
nella Silicon Valley e questi non lo sono
necessariamente persone cattive forse Elizabeth
Tom è una persona cattiva ma il resto di loro
sai che alcuni di loro sono i miei
amici e amici con Jack Dorsey ma
c’è un po ‘che sai che non lo siamo
mettendo dentro le persone oltre i profitti c’è
questo enorme desiderio di fare soldi e non
prestare attenzione all’etica e ai e ai
le persone e non siamo necessariamente essere
account
quindi vorrei incoraggiarvi a sapere
ogni volta che qualcuno ti dice che è il
fine della storia e che le cose stanno andando
automaticamente prendersi cura di se stessi
e non abbiamo bisogno di regolamentazione e per favore
lasciaci soli e siamo elite allora
le regole non si applicano a noi non lo è
vero vero c’è sempre lavoro che noi
fare in termini di avere una morale
bussola di indicare la nostra società nel
giusta direzione per mettere le persone avanti
di profitti e sai che è un
tremenda responsabilità che abbiamo
quindi tutti noi qui come costruttori come
creatori delle nostre aziende e
istituzioni ti chiedo di chiedere
voi stessi stiamo facendo ciò che è giusto
facciamo con ciò che è etico siamo noi
essere responsabile nei confronti del popolo che noi
servire siamo ingenui ed è davvero
si riduce alla domanda di che tipo
del mondo vogliamo vivere nel fare noi
voglio vivere in un mondo dove le persone
che l’élite non deve obbedire al
regole o vogliamo vivere in un mondo
dove c’è l’uguaglianza e la giustizia
tutti io so che tipo di mondo io
voglio vivere in grazie
[Applausi]
tu
il muro di Berlino è caduto e quando ero
crescendo ho sempre avuto la sensazione che
l’Unione Sovietica sarebbe l’eterna
nemico degli Stati Uniti e del
Ideali illuministici su cui era
fondata così è stato sorprendente il
a partire dal 1990 per vedere il Soviet
L’unione inizia a districarsi e io ingenuamente
inizio ha avuto questa sensazione che in qualche modo o
un’altra democrazia e libertà avevano
magicamente ha prevalso su forze più oscure
e alcuni osservatori più famosi di Francesco
Fukuyama ha osservato nel 1992 che eravamo
testimoniando la fine della storia che a
grande pensiero, ma in realtà nulla potrebbe
essere più lontano dalla verità
La Russia ha affrontato un grosso problema intorno al 1992
che era come privatizzare rapidamente tutti
delle sue 225.000 imprese di proprietà statale
e per aiuto si sono rivolti ad Harvard
Università e un gruppo elitario di
gli economisti sono guidati da un uomo chiamato
Andre Schleifer a sinistra e supervisionato
di Lawrence Summers Lawrence Summers
ha continuato a diventare il presidente di
Università di Harvard e più tardi divenne
Segretario del Tesoro degli Stati Uniti e questo gruppo di
gli economisti hanno iniziato a privatizzare molto
rapidamente tutte le aziende nel
Unione Sovietica, ma il problema era
che hanno avuto davvero intimo
conoscenza di ciò che sarebbe stato
privatizzato da chi e quando e da cosa
quali termini hanno iniziato a capire
che erano in una posizione unica per
approfitta di questa conoscenza così Nancy
Zimmerman che si è rivelato essere Andre
Schleifer sua moglie ha iniziato un hedge fund
e fatto enormi profitti sulla base del
conoscenza di ciò che stava accadendo in
La Russia al momento e questo continuò
con altri membri di questa Harvard
Istituto internazionale per
Sviluppo internazionale iniziato
avere davvero un problema di corruzione
perché c’erano così tante persone coinvolte
profittando così in effetti mentre la Russia
ha invitato Harvard
gli Stati Uniti per insegnargli come fare
istituire il buon governo e il governo di
legge e un’economia capitalista ciò che noi
insegnato loro come fare era costruire un
cleptocrazia così come è iniziata questa situazione
per crollare nel 1996 alcune scuse lo sono state
rilasciato Larry Summers ha detto che era dispiaciuto
per quello che è successo ce n’erano alcuni
emesse piccole multe ma non c’era
davvero qualsiasi tipo di grande conseguenza per
chiunque e davvero era solo gente ha ottenuto
uno schiaffo al polso
quindi in realtà volare la pelliccia continua a insegnare
Harvard non solo non l’abbiamo fatto
dimostrare come fare il buon governo
e installare lo stato di diritto noi
dimostrato come evitare la responsabilità
quando vieni sorpreso a rubare e Harvard
gli studenti universitari hanno ricevuto il messaggio che se
eri abbastanza elite le regole semplicemente
non si applica a te quindi digiuniamo
avanti al 2014 questa è una mappa che io
fatto della mia città natale Baltimora Maryland
negli Stati Uniti ed è una mappa di
tutti gli utenti di Twitter in città a
meno tutti quelli che potrei ottenere e ciascuno
punto rappresenta un utente e ogni linea
rappresenta una connessione tra amici
loro e cosa puoi vedere anche in questo
sono le comunità di interesse che iniziano
emerge e ogni colore indica che a
in qualche misura ma puoi vedere quella gente
sono raggruppati molto chiaramente e così ho visto
questo e sentito che questo è davvero
strumento formidabile per aiutare a migliorare
società e capire come la società
opere e urbanisti potrebbero usare questo
a voi sa aumentare la loro conoscenza di
come funzionavano le cose , ma in modo diverso
il cast di personaggi ha visto lo stesso tipo di
dati e ha avuto pensieri diversi così
hai sentito parlare dell’analitica di Cambridge
e gli sforzi negli Stati Uniti e
anche qui in Messico e in tutto
L’Europa usa i dati dei social media per provare
influenzare come la politica e come
la società funziona è davvero il contrario
della visione che ho avuto anche in Russia
visto questo e sposato l’idea al loro
programma storico di misure attive
che è davvero il loro modo di infliggere
conquistare la creazione di conflitti in una tenuta
che vogliono provare
da prendere in consegna o in altro modo controllare da
iniettare disinformazione e altri tipi
di sfruttare le divisioni esistenti
nella società quindi la Cambridge analitica
sforzo accoppiato con questo sforzo da
La Russia ha davvero tirato le cose in questo
direzione generale e ha iniziato a creare
gravi problemi in tutto l’Occidente e
in effetti conosci l’obiettivo di attivo
misure è in realtà per catturare il
economia politica estera e difesa e
varie parti in tutta Europa entrambe
a sinistra e a destra sono stati impostati per
cercare di promuovere questo tipo di etnia
fascismo che si addiceva davvero alla Russia
interessi ed era anche compatibile con
le persone che finanziano l’analitica di Cambridge come
interessa così all’inizio di
2017 alcuni di noi che stavano guardando
iniziato da una prospettiva di dati
capire cosa stava succedendo e questo è
una visualizzazione dei dati molto complicata
non è importante che tu provi a capire
questo completamente adesso ma quello che eravamo
riuscire a fare qui era capire chi
era collegato all’analitica di Cambridge
quali giocatori stavano finanziando cose e
è abbastanza difficile quando inizi
considera le corporazioni di shell e quelle
sorta di cose quindi questo è uno strumento che
usiamo per cercare di capire che cosa era
accadendo con l’ analitica di Cambridge oh e
probabilmente ne hai sentito parlare nel
Stati Uniti circa 87 milioni o forse
anche centinaia di milioni di Facebook
i profili degli utenti sono stati catturati per provare a
capire i dati della personalità e amico
reti e tutta quella roba per
pubblicità diretta a queste persone e
la stessa cosa è stata effettivamente fatta qui in
Nerd analitico del Messico Cambridge apart
con una ditta chiamata piggy il nostro maiale GI a
prova a catturare questi dati e qui dentro
Messico offrendo la connessione Wi-Fi gratuita in
scambio di dati personali e di essere
in grado di indirizzare annunci pubblicitari a persone e loro
tipo di catturato è stato colto in flagrante
farlo presto o quest’anno nel 2018
e il fondatore dei maialini Joel Philips
ha detto sull’analisi analitica di Cambridge , forse
non erano le persone migliori da prendere
soldi da così è un problema anche qui
ora la domanda che molte persone
è come
questo effettivamente funziona questa è una diapositiva presa
dal sito Web di Google Analytics analitico e
il modo in cui hanno tentato di influenzare
la società è stata assegnando cinque diversi
punteggi questo è chiamato il Big Five
test del profilo di personalità per ogni persona
quindi hanno assegnato due punti per l’apertura
coscienziosità estroversione
gradevolezza e nevroticismo e basato
su quei punteggi la loro stima è quella
sono stati in grado di dirigere il contenuto che
risuonerebbe il più pienamente con ciascuno
analitico individuale e quindi Cambridge
‘ha ottenuto questa tecnica dai loro genitori
società che si chiama SCO o strategica
laboratori di comunicazione e avevano
in realtà hanno ottenuto il loro inizio durante
operazioni psicologiche in tempo di guerra , quindi questo
è in realtà una diapositiva di alcuni di SCL
i materiali dall’Afghanistan che parlano
come indirizzare i giovani maschi non sposati e
puoi vedere che c’è un intero gruppo
di parametri e quant’altro che siano
usando per cercare di capire chi esattamente
vogliono raggiungere ma l’idea è di farlo
cambiare il comportamento delle persone e lo farebbero
usare tecniche come questa quindi immaginiamo
aveva un pezzo di proprietà sulla spiaggia
te stesso e hai voluto mantenere le persone
dal nuoto lì potresti mettere su a
segno che non dice nuoto privato
proprietà o si potrebbe mettere un segno che
dice che nessun squalo nuotatore è stato avvistato e
quale pensi possa funzionare meglio?
quindi questo era il tipo di cose che loro
stavano facendo in Afghanistan e poi
spingendo nel loro lavoro a Cambridge
analitico oh e così hanno usato una tecnica
chiamati post oscuri che al momento
consentito agli inserzionisti di dirigere specifici
messaggi a specifici tipi di personalità
quindi questo è un campione di tre diversi
immagini che sono state usate con i video
sono stati creati dal super John Bolton
PAC John Bolton potresti riconoscere il
il nome è ora la sicurezza nazionale
consulente degli Stati Uniti che
probabilmente dovrebbe causare qualche preoccupazione
ma in ogni caso avrebbero diretto specifico
messaggi a ciascuna personalità individuale
digita in modo che uno di questi possa essere simile
incitando alla paura dell’Islam e degli immigrati
un altro potrebbe essere parlando
tradizione militare potrebbe essere un’altra
essere più sulla scienza e la razionalità
e quel genere di cose così hanno capito
potrebbero risuonare ulteriormente con il targeting
le sue pubblicità molto specificamente e così il
la domanda è fatta davvero
lavoro e direi che in generale il
la giuria è ancora un po ‘fuori ma se
chiedi ad Aaron Banks che era uno dei
principali finanziatori di brexit e molti
L’analisi analitica di Cambridge ci lavora
dice che ha detto che hanno creato 1
milioni di follower online che hanno raggiunto
verso l’alto di 25 milioni la maggior parte delle settimane il
l’impegno era enorme otta
ma se in effetti guardi il
statistiche i voti il numero di voti
che ci sono voluti per determinare il brexit era
solo 650.000 quindi non ci sono voluti cambiare
il comportamento di molte persone in realtà
fare la differenza in un’elezione come
brexit quindi molti di noi pensano di hmm
sai che questo aggiunge davvero come
Sono una persona razionale che prendo le decisioni
in base alle informazioni che ricevo io
pensa chiaramente come puoi conoscere le persone
sussurrando nel mio orecchio su internet
cambia idea e sento di sì, lo sai
questo è un punto di vista perfettamente valido
ma alla fine della giornata le persone quando
iniziano a operare come collettivi
l’organismo non agisce davvero come razionale
le persone si comportano un po ‘di più
come le formiche e non c’è mancanza di rispetto
formiche amiamo le formiche ma se proprio vuoi
per manipolare le persone che hai bisogno di pensare
di loro una specie di collettivo e tu
bisogno di pensare a una sorta di come si sta
andando a corralirli nel fare ciò che tu
voglio che facciano così naturalmente da modellare
questo ho fatto quello che chiunque avrebbe fatto quale
è quello di creare un modello matematico che
simula esattamente come potrebbe funzionare
e quindi quello che abbiamo qui è due distinti
i social network che faremo o Mille
e puoi vederlo mentre iniettiamo normale
tipi di notizie in quelle
reti tendono a viaggiare e
anche andare avanti e indietro tra loro
senza troppi problemi tutto è
tipo di andare come ti aspetteresti che sia
una sorta di ciò che vorrei descrivere come dire
come i social media hanno funzionato prima di questi
sforzi di disinformazione e puoi anche
vedi che la rete in realtà non lo è
cambia molto lo sai potrebbe
cambia molto lentamente forse qualcuno di voi
aggiungerebbe una nuova connessione amico qui
o lì, ma per lo più rimane gentile del
stesso e tu sai che questo può continuare per
praticamente indefinitamente finché siamo
iniettando normali tipi di notizie
dentro, ma quando iniziamo a iniettare
di tipi di notizie che alcuni
la gente potrebbe chiamare notizie false che puoi
inizia a vedere alcune modifiche iniziano a
apparire nella rete per una cosa
le voci dal bordo iniziano a muoversi
verso il centro e ottenere di più
attenzione perché stanno dicendo cose
che risuona con le persone in un certo
modo e tu sai che può continuare per
qualche volta puoi vedere che la rete
non ne risente davvero
ma lo sai rivelare alcuni cambiamenti
mentre si muovono questi tipi di storie
la rete ma ecco dove arriva
davvero interessante quando iniziamo
iniettare storie nella rete che sono
destinati a persone che sappiamo essere
andando a risuonare con quelle storie così
che possono ottenere la massima portata possibile
iniziare a influenzare la composizione del
rete molto molto rapidamente e così come te
può vedere mentre continuiamo a iniettarne di più
questi tipi mirati di notizie
nella rete che mantiene in qualche modo
cadere a pezzi davvero e lo rende
più difficile per altri tipi di informazioni a
muoviti più liberamente e questo è davvero gentile
di quale sia il risultato finale di questo tipo di
l’attività può essere tendenzialmente reale
le normali buone notizie hanno una maggiore difficoltà
tempo in movimento, ma anche in modo cruciale
abbiamo riqualificato gli algoritmi che
scegli quello che tutti vedono per pensarlo
non vogliono vedere cose che loro
volevo vedere prima che fosse un grande cambiamento
quindi puoi vedere storie normali avere gentilezza
di più difficile andare in giro ora e
hai questo tipo di zoppicamento rotto
Rete così potresti essere scettico e
dì bene come fa questo modello che tu
so che questo ragazzo è venuto con riflettere
cosa sta realmente succedendo nel sociale
i media sono solo una scatola nera bene
certo è solo una scatola nera, ma lo è anche
Facebook , sai che non hai
qualsiasi idea di cosa stia facendo il loro algoritmo
non abbiamo alcuna capacità di capire
quello che sappiamo è che lo stiamo facendo
e che i social media in cui sappiamo funziona
qualcosa come in questo modo proprio così
effetto quello che stiamo facendo è il funzionamento del
il più grande esperimento sociologico del mondo
che è mai stato fatto su soggetti vivi
e come si verifica il danno , lo sappiamo
mitigare il danno dopo il fatto come
meglio possiamo senza una piena conoscenza di
quello che è stato fatto anche in primo luogo
è pazzesco
quindi sai che puoi chiedere anche in questo
modella cosa è successo realmente dove
le menti delle persone sono effettivamente cambiate
certamente pensiamo probabilmente al comportamento
cambiamento, perché la gente ha scoperto su
cose diverse e interagito con
le persone in modi diversi forse alcuni
le persone erano più impegnate e altre
la gente era meno impegnata, ma in realtà
probabilmente non troppe persone
sono stati effettivamente cambiati ma di nuovo la chiave
cosa è che gli algoritmi che decidono
quello che tutti vedono si è nutrito male
informazioni a causa di questo modificato
comportamento quindi se pensi a Facebook
il 25 luglio 2018 hanno subito una perdita
di capitalizzazione di mercato di oltre a
centoventi miliardi di dollari in a
singolo giorno e questo era dovuto principalmente a
ricaduta dall’analitica di Cambridge a
scandalo ora sai che senti da entrambi
Facebook e Twitter corre Jack Dorsey
Twitter che non hanno bisogno di supervisione
che possono capirlo sul loro
proprio non hanno bisogno di essere regolati
tutto andrà bene
dacci solo uno schiaffo al polso
e andremo avanti e in effetti Sheryl
Sandberg che è l’amministratore delegato di Facebook
Indovina chi è il suo mentore Larry Summers
a Harvard e in modo da sapere tipo di
hai la sensazione che ci sia questo senso
che se la tua élite ha abbastanza regole
non si applicano a te e ad Harvard e
La società sta tenendo lo Zuckerberg
esecutivo di uno standard diverso da
quello che volevano contenere Zuckerberg
laureando a quando andò a Harvard
e così conosci queste persone queste cose
altri dirigenti nella Silicon Valley noi
avere una sorta di problema di leadership morale
nella Silicon Valley e questi non lo sono
necessariamente persone cattive forse Elizabeth
Tom è una persona cattiva ma il resto di loro
sai che alcuni di loro sono i miei
amici e amici con Jack Dorsey ma
c’è un po ‘che sai che non lo siamo
mettendo dentro le persone oltre i profitti c’è
questo enorme desiderio di fare soldi e non
prestare attenzione all’etica e ai e ai
le persone e non siamo necessariamente essere
account
quindi vorrei incoraggiarvi a sapere
ogni volta che qualcuno ti dice che è il
fine della storia e che le cose stanno andando
automaticamente prendersi cura di se stessi
e non abbiamo bisogno di regolamentazione e per favore
lasciaci soli e siamo elite allora
le regole non si applicano a noi non lo è
vero vero c’è sempre lavoro che noi
fare in termini di avere una morale
bussola di indicare la nostra società nel
giusta direzione per mettere le persone avanti
di profitti e sai che è un
tremenda responsabilità che abbiamo
quindi tutti noi qui come costruttori come
creatori delle nostre aziende e
istituzioni ti chiedo di chiedere
voi stessi stiamo facendo ciò che è giusto
facciamo con ciò che è etico siamo noi
essere responsabile nei confronti del popolo che noi
servire siamo ingenui ed è davvero
si riduce alla domanda di che tipo
del mondo vogliamo vivere nel fare noi
voglio vivere in un mondo dove le persone
che l’élite non deve obbedire al
regole o vogliamo vivere in un mondo
dove c’è l’uguaglianza e la giustizia
tutti io so che tipo di mondo io
voglio vivere in grazie
[Applausi]
tu
Please follow and like us: