[Applausi]
[Musica]
perché voleva tutto
sus bene e che c’è nel
per quanto possibile nulla di un perfetto il
il demiurgo prende tutto ciò che era
visibile e la minaccia del disordine a
l’ordine che stima che l’ordine sarà
infinitamente meglio del disordine
queste poche frasi sono prese dal
squadra e il grande racconto cosmologico di
plotone che segue la propria confessione di
l’autore può essere solo probabile
perché quando si tratta di
essere interessati all’origine dell’universo o
alla struttura del cosmo, naturalmente
dobbiamo rimanere umili e modesti ma
Credo che siano firmati qui prima
è tutta la nostra incredibile passione per
i miti del lino e dell’ordine o
forse un po ‘la nostra fobia ricorrente
multiplo e caos
lo vediamo dalla religione veda o per
tentare di sopprimere o trascendere il
singolarità e molteplicità locale lui
è ricorso a un freno a questo principio
regolatore trascendente unico che
rivela l’ontologia
vale a dire essere come un essere del
davvero incongruamente rabelais
molto più tardi lo vediamo con Lao
tzu e tao dove ancora e così
forse più estremo ricorso a
unicità normativa come in a
tipo di implosione comune yaël di
poteri cosmogonici lei stessa
vedi l’ Egitto dove è il dio amon ra
che si distingue come divinità tutelari
come per scongiurare la profusione di
immortali e quindi accedere all’unità e
in Africa occidentale
lo vediamo con la cosmologia del dogon
oppure è il dio amma che impone
questo sta portando verso l’aogo la pallida volpe
il guastafeste dell’incarnazione
così il caos nel campo di
Metafisica occidentale
Direi che l’ordine è il vero nome di
pensato la natura teologica che è
diciamo religioso l’ordine teleologico
cioè, finalisti dell’ordine
necessaria o contingente ordine in cui
costituiscono la spina dorsale di
la nostra storia filosofica e il fatto
è questo questo desiderio di unicità e
la tassonomia è effettivamente al lavoro
nel campo della scienza e in
particolare delle scienze naturali
per esempio pensa a Isaac Newton
il padre di tutti i fisici che gestisce
un ordine sorprendente capisce
che la caduta di un frutto in un frutteto
e il movimento dei corpi celesti
derivano fondamentalmente dalla stessa
le leggi è sia una scoperta
la bellezza sconcertante è quasi
efficienza in movimento si crede
albert einstein potrebbe essere meno conosciuto
per quello ma chi è anche a
unificante
finalmente quello che prova che cosa lo mette
in evidenza potremmo dire il
somiglianza tra il contenitore e il
contenuto cioè tra lo spazio
tempo e oggetti i campi fisici
e finalmente pensa alla fisica di
particelle elementari che lo dimostrano
elettricità e magnetismo sono
di due apparizioni dello stesso fenomeno
elettromagnetismo sottostante e
elettromagnetismo e forza
il nucleare debole sono solo due
apparenze dello stesso fenomeno sotto
Alla base della forza elettrodebole
innegabilmente la storia e per il
il meglio della scienza della natura ha
stato strutturato da questo desiderio di unità e
scontro di caos
eppure questa è probabilmente la ragione
dalla mia presenza qui oggi
Mi piacerebbe proporre una visione a
contro corrente una visione se lo è
gli eterodossi possono essere meno originali
di un rapporto che potrebbe essere la scienza
avere con il multiplo e il disordine
Diamo prima un’occhiata al fenomeno cosa
la fisica ci insegna da alcuni
decenni
non è l’unità e in definitiva questo
che lei ci mostra che è incredibile
diversità di oggetti trovati
nell’universo anche per il molto grande
scala il macrocosmo molto piccolo
scala microcosmo co dg
attraverso un semplice mucchio di sabbia
è un abisso di complessità che può la sabbia
esistono nello stato liquido solido o
gassoso sotto le circostanze è a
una sottile rete di vincoli un po ‘
architetture formate affascina o in
tunnel la sabbia è tutt’altro che semplice
ma più profondamente ancora pensi a
la molteplicità delle leggi oggi il
grande ricerca di unificazione del
approccio che ho menzionato prima
Eshu matematicamente il più
semplice da implementare e minerali
e già invalidato dall’esperienza
supersimmetria che cercava di indossare
a parità di condizioni costringe gli oggetti
interazioni e cose
lei era uno dei punti nodali degli studi
condotto al Large Hadron Collider
il cern non è ancora stato scoperto
per cercare di spiegare l’accelerazione
dell’universo ricorrere a ciò che noi
nominare un campo di quinte e significato
cioè, nuova forza al contrario
di unificazione e infine il famoso
anche se teoria molto speculativa di
le stringhe sembrano far apparire un
paesaggio quindi una sorta di meta diversità
di legge fisica possibile anche il
i regolatori sembrano essere infetti
dai molti e dal contingente di più
profondamente penso ancora per un momento
predittività che conosciamo oggi
e per molto tempo, inoltre, c’è
sistemi caotici
cioè per il quale il
conoscenza delle condizioni iniziali
non consente concretamente di trovare
lo stato finale perché una divergenza
minuscolo in circostanze primitive
si tradurrà in uno stato finale drasticamente
diversi sono posti prevedibili
ma non lo sono , lo facciamo noi
pensa anche alla meccanica quantistica
conosci questa scienza che descrive
l’infinitamente piccolo mondo quantico
possiamo dire casuali per s
anni fa c’è una perdita di prevedibilità
che non è associato al nostro
incompetenza ma sembra essere un
caratteristica intrinseca della natura
è speculativo oggi
ma interessante
sembra anche emerso dai sistemi
classici non quantici non caotici
per cui c’è una perdita di
determinismo nei buchi neri di
esempio sembra che ci sia un orizzonte
interno chiamato kochi orizzonte oltre
quale traiettoria di un astronauta
imprudente che avrebbe cercato di
avventurarsi non è più prevedibile nemmeno
se so da dove vengo, non posso
per sapere dove andrò e se si scopre
è una forma di rivoluzione
il nostro modo di intendere
progettare e posare la proiezione
futuro di una traiettoria di un metro
potremmo dire al nostro ambiente
da una teoria più fisica
profondamente vorrei che lo facessimo
oggi lasciamoci interrogare sulla molteplicità
mondi
potresti sapere che il concetto di
multiverso multi universo realizzato oggi
irruzione nel campo della scienza
fisico
questo non è un lucro per l’ eglefino
arbitrario che emerge dal desiderio del gusto di
molteplicità o forse perversione
di sovversione no è una conseguenza
di alcune delle nostre teorie
gamma
potrebbe essere che anche il nostro mondo sia
relativizzare come un’isola derisoria e
quote nel vasto più rivère
forse è necessario imparare a pensare
con questo sciame di cotone di
proposizioni fisiche
a riguardo o forse non del tutto
a questo proposito il poeta Antonin Artaud
ha scritto inoltre che l’involucro
il contenuto di rumore aveva un’istanza oscura
e la penetrazione di uno sguardo vivente
sì
lo spazio ha reso il suo pieno cotone mentale
non pensavamo fosse ancora chiaro e
non ha restituito i suoi oggetti di discarica ma
a poco a poco la massa si è trasformata in a
specie di immensa pianta 100 influenti
incredibile e le radichette che vibravano
il bordo del mio occhio mentale mi distacco
ore con una vertigine
della massa tesa del vento e di tutto
lo spazio ha tremato come un sesso che il
Globo infuocato del cielo saccheggiato
qualcosa dal becco di una colomba e l3
forse la massa confusa di stati
dovremmo imparare a pensare con questo
massa confusa che non lo è
necessariamente un nichilismo epistemico
quello che vorrei proporre a noi è
sia la mia conclusione sia il messaggio
main volevo suggerire stasera
più fondamentalmente ancora è così
la fisica avrebbe potuto dirlo da
modo non dottrinale e dogmatico I
dire su base sperimentale come a
l’ipotesi potrebbe avere quindi parte
collegato al multiplo e al disordine di
modo semantico o sintattico nel suo
lo stesso modo in cui potremmo dire il cuore
aspetto strutturale non pensare
la scienza come già orgogliosa dei modelli
falsificato ma davvero al meglio
teoria disponibile al momento
quello attuale che cerca di stirare
quello che sappiamo come sono
candidati per una descrizione migliore a
l’avvento di una nuova scienza di
esempio di gravità quantistica a
una sorta di graal della fisica teorica
per quasi un secolo
oggi sono circa dieci modelli
concorrenti che cercano di far fronte
questa domanda la visione ortodossa
è assumere che il tempo che passa
le false teorie saranno potate
falsificato dalle osservazioni e da quello
rimarrà la teoria giusta ma credo
che questa visione è quella di caricatura
punto di essere francamente falso
francamente falciare perché prima di tutto il
il numero di teorie concorrenti non lo fa
non diminuire nel tempo perché a
come sono le teorie
in realtà la potatura falsificata da
l’esperienza di altre teorie sono
inventato e il fatto è che la struttura
del pensiero scientifico no
piramidale è piuttosto trapezoidale
deviando perché inventiamo più di
teoria che lo facciamo se non lo facciamo
non convergere è un dato di fatto
sociologico verso l’unità
allora perché la buona teoria ma
non ce l’abbiamo, non abbiamo mai avuto nel
passato
inoltre sarebbe una finzione
e poi a crederci
lì ora durante questo discorso noi
avere la teoria definitiva
lei non è mai stata a nostra disposizione
Non so nemmeno se esiste, io no
non so nemmeno se la natura è un
posto descrittibile perfettamente dentro
termini fisici alla matematica e
anche se esistesse, non lo facciamo
non avvicinarsi da ciascuno
rivoluzione epistemologica e
potremmo dire infinitamente distante da
il precedente e il successivo
per tutte queste ragioni, credo
forse contro il flusso della doxa
quello che la fisica ci dice è
appunto quel mondo e questo
molteplicità di modelli che sono
contemporaneamente solo se reciprocamente
esclusive in esclusiva perché noi
non dire la stessa cosa
ma contemporaneamente vero nel senso
scienziato di termine non se vuoi
in questo obiettivo di etica globale con
una grande verità v ma lo sono
vero perché sono in un momento
dato compatibile con le misure
matematicamente coerente e studiare
dire da una ragionevole comunità di
esperti ragionevolmente competenti
questo è ciò che rende la verità
scientifico quello che propongo
è da considerare questo fatto no
non come transitori e potremmo
per dire dijon ctif ma come permanente
perché è sempre stato così
e che scommetto chi sarà sempre
in questo modo e in congiuntivo pensa questo
molteplicità come il cuore perché
questo è il caso della proposta
scienziati sul reale
ovviamente questa permanenza si è evoluta ma
strutturalmente mi rimane
sembra relativamente uguale a lei
lo stesso e lo vedi senza nulla travestito
del gesto scientifico
è una forma di molteplicità
relativamente caotico che sembra così
lo consideriamo seriamente e
sembra con parsimonia che ci sia
alcuni mesi ti ho incaricato dal
Alta Commissione per la valutazione del
la ricerca dell’istruzione superiore ha
governato con alcuni colleghi, naturalmente
sul lavoro di uno dei migliori
laboratori di fisica teorica in
La Francia e io eravamo interessati a non farlo
per dire commosso che il fondatore di questo
laboratorio
consegna nel suo discorso inaugurale
che ci sono stati trasmessi pochi
decenni più tardi le parole che seguono il
la fisica teorica al suo massimo
il livello richiede 10 sono spiriti
pari e dispari perseguirla al
spiriti in blu grande penso che ci vuole
osare pensare con questa ambiguità
presumibilmente una necessità logica
è probabilmente un’apertura etica
è sicuramente un’estensione
poetico estetico e poetico
ovviamente al canto dell’anima antonelle dove
lo ascoltò di nuovo antonin artaud
sotto la poesia dei testi intendo
è la poesia nuda senza forma e la sua
testo
grazie
[Applausi]
[Musica]
perché voleva tutto
sus bene e che c’è nel
per quanto possibile nulla di un perfetto il
il demiurgo prende tutto ciò che era
visibile e la minaccia del disordine a
l’ordine che stima che l’ordine sarà
infinitamente meglio del disordine
queste poche frasi sono prese dal
squadra e il grande racconto cosmologico di
plotone che segue la propria confessione di
l’autore può essere solo probabile
perché quando si tratta di
essere interessati all’origine dell’universo o
alla struttura del cosmo, naturalmente
dobbiamo rimanere umili e modesti ma
Credo che siano firmati qui prima
è tutta la nostra incredibile passione per
i miti del lino e dell’ordine o
forse un po ‘la nostra fobia ricorrente
multiplo e caos
lo vediamo dalla religione veda o per
tentare di sopprimere o trascendere il
singolarità e molteplicità locale lui
è ricorso a un freno a questo principio
regolatore trascendente unico che
rivela l’ontologia
vale a dire essere come un essere del
davvero incongruamente rabelais
molto più tardi lo vediamo con Lao
tzu e tao dove ancora e così
forse più estremo ricorso a
unicità normativa come in a
tipo di implosione comune yaël di
poteri cosmogonici lei stessa
vedi l’ Egitto dove è il dio amon ra
che si distingue come divinità tutelari
come per scongiurare la profusione di
immortali e quindi accedere all’unità e
in Africa occidentale
lo vediamo con la cosmologia del dogon
oppure è il dio amma che impone
questo sta portando verso l’aogo la pallida volpe
il guastafeste dell’incarnazione
così il caos nel campo di
Metafisica occidentale
Direi che l’ordine è il vero nome di
pensato la natura teologica che è
diciamo religioso l’ordine teleologico
cioè, finalisti dell’ordine
necessaria o contingente ordine in cui
costituiscono la spina dorsale di
la nostra storia filosofica e il fatto
è questo questo desiderio di unicità e
la tassonomia è effettivamente al lavoro
nel campo della scienza e in
particolare delle scienze naturali
per esempio pensa a Isaac Newton
il padre di tutti i fisici che gestisce
un ordine sorprendente capisce
che la caduta di un frutto in un frutteto
e il movimento dei corpi celesti
derivano fondamentalmente dalla stessa
le leggi è sia una scoperta
la bellezza sconcertante è quasi
efficienza in movimento si crede
albert einstein potrebbe essere meno conosciuto
per quello ma chi è anche a
unificante
finalmente quello che prova che cosa lo mette
in evidenza potremmo dire il
somiglianza tra il contenitore e il
contenuto cioè tra lo spazio
tempo e oggetti i campi fisici
e finalmente pensa alla fisica di
particelle elementari che lo dimostrano
elettricità e magnetismo sono
di due apparizioni dello stesso fenomeno
elettromagnetismo sottostante e
elettromagnetismo e forza
il nucleare debole sono solo due
apparenze dello stesso fenomeno sotto
Alla base della forza elettrodebole
innegabilmente la storia e per il
il meglio della scienza della natura ha
stato strutturato da questo desiderio di unità e
scontro di caos
eppure questa è probabilmente la ragione
dalla mia presenza qui oggi
Mi piacerebbe proporre una visione a
contro corrente una visione se lo è
gli eterodossi possono essere meno originali
di un rapporto che potrebbe essere la scienza
avere con il multiplo e il disordine
Diamo prima un’occhiata al fenomeno cosa
la fisica ci insegna da alcuni
decenni
non è l’unità e in definitiva questo
che lei ci mostra che è incredibile
diversità di oggetti trovati
nell’universo anche per il molto grande
scala il macrocosmo molto piccolo
scala microcosmo co dg
attraverso un semplice mucchio di sabbia
è un abisso di complessità che può la sabbia
esistono nello stato liquido solido o
gassoso sotto le circostanze è a
una sottile rete di vincoli un po ‘
architetture formate affascina o in
tunnel la sabbia è tutt’altro che semplice
ma più profondamente ancora pensi a
la molteplicità delle leggi oggi il
grande ricerca di unificazione del
approccio che ho menzionato prima
Eshu matematicamente il più
semplice da implementare e minerali
e già invalidato dall’esperienza
supersimmetria che cercava di indossare
a parità di condizioni costringe gli oggetti
interazioni e cose
lei era uno dei punti nodali degli studi
condotto al Large Hadron Collider
il cern non è ancora stato scoperto
per cercare di spiegare l’accelerazione
dell’universo ricorrere a ciò che noi
nominare un campo di quinte e significato
cioè, nuova forza al contrario
di unificazione e infine il famoso
anche se teoria molto speculativa di
le stringhe sembrano far apparire un
paesaggio quindi una sorta di meta diversità
di legge fisica possibile anche il
i regolatori sembrano essere infetti
dai molti e dal contingente di più
profondamente penso ancora per un momento
predittività che conosciamo oggi
e per molto tempo, inoltre, c’è
sistemi caotici
cioè per il quale il
conoscenza delle condizioni iniziali
non consente concretamente di trovare
lo stato finale perché una divergenza
minuscolo in circostanze primitive
si tradurrà in uno stato finale drasticamente
diversi sono posti prevedibili
ma non lo sono , lo facciamo noi
pensa anche alla meccanica quantistica
conosci questa scienza che descrive
l’infinitamente piccolo mondo quantico
possiamo dire casuali per s
anni fa c’è una perdita di prevedibilità
che non è associato al nostro
incompetenza ma sembra essere un
caratteristica intrinseca della natura
è speculativo oggi
ma interessante
sembra anche emerso dai sistemi
classici non quantici non caotici
per cui c’è una perdita di
determinismo nei buchi neri di
esempio sembra che ci sia un orizzonte
interno chiamato kochi orizzonte oltre
quale traiettoria di un astronauta
imprudente che avrebbe cercato di
avventurarsi non è più prevedibile nemmeno
se so da dove vengo, non posso
per sapere dove andrò e se si scopre
è una forma di rivoluzione
il nostro modo di intendere
progettare e posare la proiezione
futuro di una traiettoria di un metro
potremmo dire al nostro ambiente
da una teoria più fisica
profondamente vorrei che lo facessimo
oggi lasciamoci interrogare sulla molteplicità
mondi
potresti sapere che il concetto di
multiverso multi universo realizzato oggi
irruzione nel campo della scienza
fisico
questo non è un lucro per l’ eglefino
arbitrario che emerge dal desiderio del gusto di
molteplicità o forse perversione
di sovversione no è una conseguenza
di alcune delle nostre teorie
gamma
potrebbe essere che anche il nostro mondo sia
relativizzare come un’isola derisoria e
quote nel vasto più rivère
forse è necessario imparare a pensare
con questo sciame di cotone di
proposizioni fisiche
a riguardo o forse non del tutto
a questo proposito il poeta Antonin Artaud
ha scritto inoltre che l’involucro
il contenuto di rumore aveva un’istanza oscura
e la penetrazione di uno sguardo vivente
sì
lo spazio ha reso il suo pieno cotone mentale
non pensavamo fosse ancora chiaro e
non ha restituito i suoi oggetti di discarica ma
a poco a poco la massa si è trasformata in a
specie di immensa pianta 100 influenti
incredibile e le radichette che vibravano
il bordo del mio occhio mentale mi distacco
ore con una vertigine
della massa tesa del vento e di tutto
lo spazio ha tremato come un sesso che il
Globo infuocato del cielo saccheggiato
qualcosa dal becco di una colomba e l3
forse la massa confusa di stati
dovremmo imparare a pensare con questo
massa confusa che non lo è
necessariamente un nichilismo epistemico
quello che vorrei proporre a noi è
sia la mia conclusione sia il messaggio
main volevo suggerire stasera
più fondamentalmente ancora è così
la fisica avrebbe potuto dirlo da
modo non dottrinale e dogmatico I
dire su base sperimentale come a
l’ipotesi potrebbe avere quindi parte
collegato al multiplo e al disordine di
modo semantico o sintattico nel suo
lo stesso modo in cui potremmo dire il cuore
aspetto strutturale non pensare
la scienza come già orgogliosa dei modelli
falsificato ma davvero al meglio
teoria disponibile al momento
quello attuale che cerca di stirare
quello che sappiamo come sono
candidati per una descrizione migliore a
l’avvento di una nuova scienza di
esempio di gravità quantistica a
una sorta di graal della fisica teorica
per quasi un secolo
oggi sono circa dieci modelli
concorrenti che cercano di far fronte
questa domanda la visione ortodossa
è assumere che il tempo che passa
le false teorie saranno potate
falsificato dalle osservazioni e da quello
rimarrà la teoria giusta ma credo
che questa visione è quella di caricatura
punto di essere francamente falso
francamente falciare perché prima di tutto il
il numero di teorie concorrenti non lo fa
non diminuire nel tempo perché a
come sono le teorie
in realtà la potatura falsificata da
l’esperienza di altre teorie sono
inventato e il fatto è che la struttura
del pensiero scientifico no
piramidale è piuttosto trapezoidale
deviando perché inventiamo più di
teoria che lo facciamo se non lo facciamo
non convergere è un dato di fatto
sociologico verso l’unità
allora perché la buona teoria ma
non ce l’abbiamo, non abbiamo mai avuto nel
passato
inoltre sarebbe una finzione
e poi a crederci
lì ora durante questo discorso noi
avere la teoria definitiva
lei non è mai stata a nostra disposizione
Non so nemmeno se esiste, io no
non so nemmeno se la natura è un
posto descrittibile perfettamente dentro
termini fisici alla matematica e
anche se esistesse, non lo facciamo
non avvicinarsi da ciascuno
rivoluzione epistemologica e
potremmo dire infinitamente distante da
il precedente e il successivo
per tutte queste ragioni, credo
forse contro il flusso della doxa
quello che la fisica ci dice è
appunto quel mondo e questo
molteplicità di modelli che sono
contemporaneamente solo se reciprocamente
esclusive in esclusiva perché noi
non dire la stessa cosa
ma contemporaneamente vero nel senso
scienziato di termine non se vuoi
in questo obiettivo di etica globale con
una grande verità v ma lo sono
vero perché sono in un momento
dato compatibile con le misure
matematicamente coerente e studiare
dire da una ragionevole comunità di
esperti ragionevolmente competenti
questo è ciò che rende la verità
scientifico quello che propongo
è da considerare questo fatto no
non come transitori e potremmo
per dire dijon ctif ma come permanente
perché è sempre stato così
e che scommetto chi sarà sempre
in questo modo e in congiuntivo pensa questo
molteplicità come il cuore perché
questo è il caso della proposta
scienziati sul reale
ovviamente questa permanenza si è evoluta ma
strutturalmente mi rimane
sembra relativamente uguale a lei
lo stesso e lo vedi senza nulla travestito
del gesto scientifico
è una forma di molteplicità
relativamente caotico che sembra così
lo consideriamo seriamente e
sembra con parsimonia che ci sia
alcuni mesi ti ho incaricato dal
Alta Commissione per la valutazione del
la ricerca dell’istruzione superiore ha
governato con alcuni colleghi, naturalmente
sul lavoro di uno dei migliori
laboratori di fisica teorica in
La Francia e io eravamo interessati a non farlo
per dire commosso che il fondatore di questo
laboratorio
consegna nel suo discorso inaugurale
che ci sono stati trasmessi pochi
decenni più tardi le parole che seguono il
la fisica teorica al suo massimo
il livello richiede 10 sono spiriti
pari e dispari perseguirla al
spiriti in blu grande penso che ci vuole
osare pensare con questa ambiguità
presumibilmente una necessità logica
è probabilmente un’apertura etica
è sicuramente un’estensione
poetico estetico e poetico
ovviamente al canto dell’anima antonelle dove
lo ascoltò di nuovo antonin artaud
sotto la poesia dei testi intendo
è la poesia nuda senza forma e la sua
testo
grazie
[Applausi]
Please follow and like us: