l’intelligenza artificiale sta catturando il
speranze e paure di persone da ogni parte
il paese dai nostri politici alla tecnologia
leader alle celebrità o ancora una volta
di fronte alla domanda su come
le interruzioni tecnologiche impatteranno il
mezzi di sussistenza dei lavoratori che produce
ridondante o ancora una volta di fronte al
domanda di macchina e la proposizione
che questa volta è diverso oggi
i media popolari sono pieni di pensieri
pezzi sul tema e il nostro pubblico
il discorso è diventato particolarmente
polarizzato sul lato web piace alla gente
Elon Musk offre avvertimenti apocalittici
sui pericoli della venuta autonoma
macchine e dall’altro esperto
dirigenti ed economisti salutano a
la taglia e aumenta la produttività
che l’IA sembra promettere che non lo sono
disturbato dal risorgere delle paure
sulla rottura tecnologica che è
giusto sull’intelligenza artificiale bene
AI stimolare miglioramenti straordinari in
assistenza sanitaria e sicurezza oh wow boosting
standard di vita e in aumento
produttività o sarà un catalizzatore I Cod
sconvolgimento massiccio e diffuso
la disoccupazione indebolirà il
tessuto socio-economico americano
società queste sono domande che ho
stato la ricerca per l’anno scorso e
Sono arrivato a crederci per
rispondi a loro dobbiamo prima rivolgerci a
storia e considera come le paure di oggi
rispetto alle interruzioni tecnologiche rispetto
a quelli storici che lo fanno rivela
il più grande rischio che affrontiamo oggi è
non disoccupazione o senzienza, ma piuttosto
disuguaglianza di reddito e anche se ci sono
grandi rischi abbracciando nuovo lavoro
risparmiando tecnologia abbiamo un enorme
capacità di affrontare queste sfide ecco
un riassunto appropriato della paura tecnologica
ogni giorno vede la creazione di alcuni nuovi
miracolo meccanico che ne consente uno
lavoratore di fare meglio e in modo più efficiente
quello che molti lavoratori non facevano nulla
come se fosse mai stato visto sulla terra ma
cosa hanno fatto queste macchine per noi loro
dispensato da lavoratori che è una citazione
dal segretario al lavoro degli Stati Uniti James Davis
nel suo discorso del 1927 il suo discorso intitolato
il problema del lavoratore spostato da
le macchine erano preoccupate dell’impatto
di nuovi design e manodopera industriale
salvare dispositivi sui lavoratori cosa farebbe
capita al lavoratore impiegato in
vetreria se vedesse il suo lavoro automatizzato
cosa succederebbe al sostentamento di
la famiglia queste sono domande che il
I Luddiani hanno anche chiesto di essere famosi
I luddisti erano una collezione di inglesi
lavoratori agricoli che temevano il
innovazioni nei dispositivi di risparmio del lavoro che
catalizzerebbe la rivoluzione industriale
erano così preoccupati per il
la ridondanza permanente del loro lavoro che
hanno preso a distruggere i design delle macchine
distruggere le macchine stesse e persino
creatori di macchine assassine che lo faranno
intraprendere l’arduo compito di imparare a
nuovo commercio
hanno chiesto di iniziare con alcuni fatti
su dove siamo oggi l’ America ha
mai stato più ricco e più prospero
di quanto lo sia ora
invece della fine del lavoro che abbiamo creato
più posti di lavoro che mai e negli Stati Uniti
ha visto un aumento del lavoro in quasi
ogni decennio di questo secolo Davis e
i luddisti avevano torto o proprio allo stesso
meno si sbagliavano sul main
puntare ciò che è successo in Gran Bretagna nel
XVIII e XIX secolo e America nel
all’inizio del 20 ° secolo era il temporaneo
dislocamento di alcuni lavoratori come il
economia avanzata e durante quella durata
la produttività del tempo salì alle stelle e il
il mondo era su una traiettoria da sperimentare
miglioramenti quasi insondabili in
tenore di vita e salute pubblica in
alfabetizzazione e ricchezza e ancora Davis e
i luddisti avevano ragione in un profondo
senso se la prosperità a lungo termine fosse
sostenuto e il lavoro alla fine è tornato
c’erano dei seri costi per quell’iniziale
periodo di interruzione durante entrambi i periodi
disuguaglianza dei redditi da dislocamento
aumentato e la rassicurazione
la prosperità di lungo periodo sarebbe rafforzata
e che i lavori sarebbero tornati
sono stati di poco conforto per un inglese
operaio tessile che aveva visto il suo lavoro
automatizzato dallo spinning jenny noi
dovrebbe prendere lezioni dalla storia quando
speculando sul futuro impatto del
intelligenza artificiale e sul
emerge la natura della rottura di oggi
sembra simile al 3% di tutti gli americani
sono impiegati nel trasporto e nel
l’avvento dell’auto che guida l’auto minaccia
fare milioni di americani in gran parte o
parzialmente ridondanti e possiamo vederne altri
storie in molti altri settori come
produzione dovremmo prendere lezioni
dalla storia quando si specula su questo
problema, ma penso che vale la pena di non
cadere nel profondo pessimismo che alcuni
di più le voci più allarmistiche su
l’argomento è stato presentato anche se a
Lo studio dell’Università di Oxford ha rilevato il 47% di
tutti i lavori potrebbero essere automatizzati e di più
recente studio del McKinsey Global Institute
trovato circa il 60% dei posti di lavoro potrebbe essere del 30%
automatizzato penso che dovremmo evitare
cadere in allarmismo per tre ragioni
prima ogni studio specula sul
percentuale di lavori che potrebbero essere
automatizzato non la percentuale di posti di lavoro
quello sarà e nella realtà ci sono
ostacoli significativi all’adozione
intelligenza artificiale sul posto di lavoro
e la maggior parte dell’intelligenza artificiale è usata per un’azienda ma non
sostituire il lavoro umano
e la seconda economia ci dice che come AI
rende il processo di produzione più economico e
più efficienti Le merci diventano meno
costoso per i consumatori e questo è denaro
che può essere speso in altri settori
che crea nuovi posti di lavoro e terzo lì
sono già una carenza di lavoratori in
le industrie che conosciamo prendono più anziano
assistenza e servizi di assistenza all’infanzia , ad esempio
con più donne che lavorano che mai
e il baby boomers che si ritira c’è un
grave carenza di lavoratori a guardare
dopo i nostri figli e gli anziani e questo è
lavoro che non può essere automatizzato ma nonostante
che la disparità di reddito rimane cruciale
problema proprio come il luddista ha visto un periodo
di disuguaglianza diffusa durante il
rivoluzione industriale AI e il
l’automazione con cui è possibile accoppiarsi
esternalizzazione e globalizzazione per stimolare
maggiore disuguaglianza oggi e possiamo
già vedere l’inizio di questo da
1980-2014 la quota di nazionale
ricchezza per il 50% inferiore dell’americano
le famiglie sono scese dal 20% a 12
per cento e durante lo stesso periodo il
parte della ricchezza nazionale destinata al
l’ 1% superiore delle famiglie americane è aumentato
dello stesso importo dal 12% al 20%
quindi oggi il primo 1% di americani
le famiglie possiedono tanto ricchezza quanto
il 20% in meno e la storia è pari
più drammatico per l’1% superiore della cima
1% che sta vedendo la loro parte di
crescita della ricchezza nazionale di 6 volte cosa
era nel 1970 che dovremmo essere tutti
preoccupato di come l’ intelligenza artificiale possa esacerbare
queste recenti tendenze nella disuguaglianza dei redditi
e sebbene ci sia una morale ovvia
ragioni per le quali potremmo obiettare all’alto
livelli di disuguaglianza ce ne sono anche alcuni
molto pratico
ragioni per il lato economico alto
i livelli di disuguaglianza rendono un paese meno
competitivo come le risorse necessarie per
innovare ottenere in modo sproporzionato
assegnato e si correla fortemente con
la percentuale di omicidi di un paese può aiutare
stimolare l’ ascesa di anti-democratico
populista e dai tempi di Platone
stato citato come causa principale di
erosione democratica e un recente libro di
Walter Shadle lo trova per tutto
periodi storici di disuguaglianza sempre e solo
rimediato o livellato da uno dei quattro
le cose hanno afflitto i militari di massa
mobilitazione della guerra civile o del governo
collasso questo è il motivo per cui consideriamo
i rischi posti da artificiali
intelligenza dovremmo vederlo non come a
problema di disoccupazione o circa
senzienza ma piuttosto uno sul reddito
disuguaglianza e dovremmo considerarlo come un
questione che colpisce alla base di
la nostra democrazia quindi se la soluzione è
migliore riqualificazione o base universale
entrate che dobbiamo seriamente rivalutare
il modo in cui affrontiamo la sicurezza sociale e
educazione per un’era moderna e facendo
così possiamo iniziare a navigare in questi
tempi di trasformazione così dalla nostra salute
sistemi di cura per la nostra educazione al nostro
militari alle nostre economie e
in definitiva alle nostre democrazie i rischi
e premi dell’intelligenza artificiale
sono fantastici dipende da tutti noi decidere
che è più grande grazie mille
[Applausi]
speranze e paure di persone da ogni parte
il paese dai nostri politici alla tecnologia
leader alle celebrità o ancora una volta
di fronte alla domanda su come
le interruzioni tecnologiche impatteranno il
mezzi di sussistenza dei lavoratori che produce
ridondante o ancora una volta di fronte al
domanda di macchina e la proposizione
che questa volta è diverso oggi
i media popolari sono pieni di pensieri
pezzi sul tema e il nostro pubblico
il discorso è diventato particolarmente
polarizzato sul lato web piace alla gente
Elon Musk offre avvertimenti apocalittici
sui pericoli della venuta autonoma
macchine e dall’altro esperto
dirigenti ed economisti salutano a
la taglia e aumenta la produttività
che l’IA sembra promettere che non lo sono
disturbato dal risorgere delle paure
sulla rottura tecnologica che è
giusto sull’intelligenza artificiale bene
AI stimolare miglioramenti straordinari in
assistenza sanitaria e sicurezza oh wow boosting
standard di vita e in aumento
produttività o sarà un catalizzatore I Cod
sconvolgimento massiccio e diffuso
la disoccupazione indebolirà il
tessuto socio-economico americano
società queste sono domande che ho
stato la ricerca per l’anno scorso e
Sono arrivato a crederci per
rispondi a loro dobbiamo prima rivolgerci a
storia e considera come le paure di oggi
rispetto alle interruzioni tecnologiche rispetto
a quelli storici che lo fanno rivela
il più grande rischio che affrontiamo oggi è
non disoccupazione o senzienza, ma piuttosto
disuguaglianza di reddito e anche se ci sono
grandi rischi abbracciando nuovo lavoro
risparmiando tecnologia abbiamo un enorme
capacità di affrontare queste sfide ecco
un riassunto appropriato della paura tecnologica
ogni giorno vede la creazione di alcuni nuovi
miracolo meccanico che ne consente uno
lavoratore di fare meglio e in modo più efficiente
quello che molti lavoratori non facevano nulla
come se fosse mai stato visto sulla terra ma
cosa hanno fatto queste macchine per noi loro
dispensato da lavoratori che è una citazione
dal segretario al lavoro degli Stati Uniti James Davis
nel suo discorso del 1927 il suo discorso intitolato
il problema del lavoratore spostato da
le macchine erano preoccupate dell’impatto
di nuovi design e manodopera industriale
salvare dispositivi sui lavoratori cosa farebbe
capita al lavoratore impiegato in
vetreria se vedesse il suo lavoro automatizzato
cosa succederebbe al sostentamento di
la famiglia queste sono domande che il
I Luddiani hanno anche chiesto di essere famosi
I luddisti erano una collezione di inglesi
lavoratori agricoli che temevano il
innovazioni nei dispositivi di risparmio del lavoro che
catalizzerebbe la rivoluzione industriale
erano così preoccupati per il
la ridondanza permanente del loro lavoro che
hanno preso a distruggere i design delle macchine
distruggere le macchine stesse e persino
creatori di macchine assassine che lo faranno
intraprendere l’arduo compito di imparare a
nuovo commercio
hanno chiesto di iniziare con alcuni fatti
su dove siamo oggi l’ America ha
mai stato più ricco e più prospero
di quanto lo sia ora
invece della fine del lavoro che abbiamo creato
più posti di lavoro che mai e negli Stati Uniti
ha visto un aumento del lavoro in quasi
ogni decennio di questo secolo Davis e
i luddisti avevano torto o proprio allo stesso
meno si sbagliavano sul main
puntare ciò che è successo in Gran Bretagna nel
XVIII e XIX secolo e America nel
all’inizio del 20 ° secolo era il temporaneo
dislocamento di alcuni lavoratori come il
economia avanzata e durante quella durata
la produttività del tempo salì alle stelle e il
il mondo era su una traiettoria da sperimentare
miglioramenti quasi insondabili in
tenore di vita e salute pubblica in
alfabetizzazione e ricchezza e ancora Davis e
i luddisti avevano ragione in un profondo
senso se la prosperità a lungo termine fosse
sostenuto e il lavoro alla fine è tornato
c’erano dei seri costi per quell’iniziale
periodo di interruzione durante entrambi i periodi
disuguaglianza dei redditi da dislocamento
aumentato e la rassicurazione
la prosperità di lungo periodo sarebbe rafforzata
e che i lavori sarebbero tornati
sono stati di poco conforto per un inglese
operaio tessile che aveva visto il suo lavoro
automatizzato dallo spinning jenny noi
dovrebbe prendere lezioni dalla storia quando
speculando sul futuro impatto del
intelligenza artificiale e sul
emerge la natura della rottura di oggi
sembra simile al 3% di tutti gli americani
sono impiegati nel trasporto e nel
l’avvento dell’auto che guida l’auto minaccia
fare milioni di americani in gran parte o
parzialmente ridondanti e possiamo vederne altri
storie in molti altri settori come
produzione dovremmo prendere lezioni
dalla storia quando si specula su questo
problema, ma penso che vale la pena di non
cadere nel profondo pessimismo che alcuni
di più le voci più allarmistiche su
l’argomento è stato presentato anche se a
Lo studio dell’Università di Oxford ha rilevato il 47% di
tutti i lavori potrebbero essere automatizzati e di più
recente studio del McKinsey Global Institute
trovato circa il 60% dei posti di lavoro potrebbe essere del 30%
automatizzato penso che dovremmo evitare
cadere in allarmismo per tre ragioni
prima ogni studio specula sul
percentuale di lavori che potrebbero essere
automatizzato non la percentuale di posti di lavoro
quello sarà e nella realtà ci sono
ostacoli significativi all’adozione
intelligenza artificiale sul posto di lavoro
e la maggior parte dell’intelligenza artificiale è usata per un’azienda ma non
sostituire il lavoro umano
e la seconda economia ci dice che come AI
rende il processo di produzione più economico e
più efficienti Le merci diventano meno
costoso per i consumatori e questo è denaro
che può essere speso in altri settori
che crea nuovi posti di lavoro e terzo lì
sono già una carenza di lavoratori in
le industrie che conosciamo prendono più anziano
assistenza e servizi di assistenza all’infanzia , ad esempio
con più donne che lavorano che mai
e il baby boomers che si ritira c’è un
grave carenza di lavoratori a guardare
dopo i nostri figli e gli anziani e questo è
lavoro che non può essere automatizzato ma nonostante
che la disparità di reddito rimane cruciale
problema proprio come il luddista ha visto un periodo
di disuguaglianza diffusa durante il
rivoluzione industriale AI e il
l’automazione con cui è possibile accoppiarsi
esternalizzazione e globalizzazione per stimolare
maggiore disuguaglianza oggi e possiamo
già vedere l’inizio di questo da
1980-2014 la quota di nazionale
ricchezza per il 50% inferiore dell’americano
le famiglie sono scese dal 20% a 12
per cento e durante lo stesso periodo il
parte della ricchezza nazionale destinata al
l’ 1% superiore delle famiglie americane è aumentato
dello stesso importo dal 12% al 20%
quindi oggi il primo 1% di americani
le famiglie possiedono tanto ricchezza quanto
il 20% in meno e la storia è pari
più drammatico per l’1% superiore della cima
1% che sta vedendo la loro parte di
crescita della ricchezza nazionale di 6 volte cosa
era nel 1970 che dovremmo essere tutti
preoccupato di come l’ intelligenza artificiale possa esacerbare
queste recenti tendenze nella disuguaglianza dei redditi
e sebbene ci sia una morale ovvia
ragioni per le quali potremmo obiettare all’alto
livelli di disuguaglianza ce ne sono anche alcuni
molto pratico
ragioni per il lato economico alto
i livelli di disuguaglianza rendono un paese meno
competitivo come le risorse necessarie per
innovare ottenere in modo sproporzionato
assegnato e si correla fortemente con
la percentuale di omicidi di un paese può aiutare
stimolare l’ ascesa di anti-democratico
populista e dai tempi di Platone
stato citato come causa principale di
erosione democratica e un recente libro di
Walter Shadle lo trova per tutto
periodi storici di disuguaglianza sempre e solo
rimediato o livellato da uno dei quattro
le cose hanno afflitto i militari di massa
mobilitazione della guerra civile o del governo
collasso questo è il motivo per cui consideriamo
i rischi posti da artificiali
intelligenza dovremmo vederlo non come a
problema di disoccupazione o circa
senzienza ma piuttosto uno sul reddito
disuguaglianza e dovremmo considerarlo come un
questione che colpisce alla base di
la nostra democrazia quindi se la soluzione è
migliore riqualificazione o base universale
entrate che dobbiamo seriamente rivalutare
il modo in cui affrontiamo la sicurezza sociale e
educazione per un’era moderna e facendo
così possiamo iniziare a navigare in questi
tempi di trasformazione così dalla nostra salute
sistemi di cura per la nostra educazione al nostro
militari alle nostre economie e
in definitiva alle nostre democrazie i rischi
e premi dell’intelligenza artificiale
sono fantastici dipende da tutti noi decidere
che è più grande grazie mille
[Applausi]
Please follow and like us: