Press "Enter" to skip to content

Forensic Science is History | Max Houck | TEDxUSFSP


quindi cosa è successo qui hai visto il
hai guidato la macchina attraverso il ghiaccio
passa attraverso il ghiaccio
hai visto la persona uscire dal
veicolo era un incidente era a
omicidio e corpi ancora in macchina
è stato un tentativo di suicidio non lo facciamo
lo so davvero, e questa è la cosa
non eravamo lì per vederlo quello che siamo
lasciato con sono i resti del
attività di interesse e dobbiamo
unisci quelli insieme per provare a fare
capire da cosa è successo quando insegno
scienza forense lo insegno come a
la scienza storica come l’archeologia
paleontologia o geologia e questo è
perché stiamo tutti facendo la stessa cosa
stiamo prendendo tutti ciò che è rimasto da
eventi a cui siamo interessati, ci sto provando
metterli di nuovo insieme e dare un senso
loro per ricostruire eventi passati che siamo
cercando di rendere il presente assente in un
percepire tutti questi centri di Scienze
intorno a una sorta di inizio da un romanzo
scritto da Voltaire su un personaggio
chiamato Tzadik e il libro è chiamato il
libro del destino Tzadik è un vagabondo e
un giorno sta camminando tra i boschi
e alcuni dei fermati della regina scoppiano
su e attraverso gli alberi e vedere lui e
di ‘ hai visto il cane della Regina e lui?
dice lunghi anni piccolo spaniel ha appena avuto
i cuccioli zoppicano e la zampa anteriore sinistra sì
questo è quello che hai visto io non nemmeno
sapere cosa Regina aveva un cane poi alcuni di
il bastone del re esplose tra gli alberi
cercando il stallone del premio del re
questo manca e Tzadik dice eccellente
galoppo er piccoli mozzi di circa cinque piedi
racconto alto circa tre piedi e mezzo
oro lungo sulle scarpe briglie d’argento
sono come esattamente da che parte è andata
Oggi non ho visto nessun cavallo così loro
supponi subito che sta mentendo e
che è un ladro e lo arrestano
e lo trascinano davanti a un giudice come
Scavo spiega la sua metodologia che io
lo farò a te
e lui è liberato e ne ha altri
avventure nel libro ma questo è
importante perché questa è la pelliccia
esempio scritto di ciò che potremmo chiamare a
filosofia forense e questo è importante
perché la scienza forense anche se
è fondamentale per la nostra giustizia criminale
il sistema non ha un overarching
la filosofia non ha un set guida
di principi e questo è importante
Thomas Kuhn ha detto che una delle cose
da cui si differenzia la scienza
la pseudoscienza è un correttivo interno
meccanismo che è la capacità di individuare
i tuoi errori li correggono e ti assicurano
essi non si ripetano ed è quello che
la scienza forense ha bisogno di ciò che facciamo noi
costruire ricostruire criminali del passato
eventi giusto che è quello che stiamo utilizzando il nostro
abilità per ora non abbiamo un perfetto
immagine non abbiamo il nome e
indirizzo dell’assalista quanto noi
ottenere sono come note di Freud lievi e
tracce oscure e quelle sono ciò che noi
devono mettere insieme e l’onere è
su di noi essere in grado di interpretare quelli
esattamente perché sono in gioco vite
George Cuvier è stato un pioniere di
paleontologia lo studio dei fossili utilizzati
dati proxy per sviluppare ciò che ha riferito
a come il principio di correlazione di
parti e cosa significa è se troviamo
un fossile e ha grandi canini affilati
i denti possiamo supporre che sia un
carnivoro e che il resto del corpo
seguirà l’ esempio di Cuvier è principio
basato su elementi correlati di a
sistema così grandi denti significa un carnivoro
e il resto del corpo sarà simile
un carnivoro in scienze forensi lo facciamo
questo di routine vediamo noi un’impronta digitale
supponiamo che ci sia un dito e dietro il
dito come una persona che capita tutto il
tempo
ma non pensiamo a questo proposito come quello
un altro esempio che usiamo in medicina legale
la scienza presa in prestito dalla geologia che noi
non so che siamo stati presi in prestito dalla geologia
chiamato uniformitarismo e questo è un
parola grossa che significa semplicemente naturale
i fenomeni non cambiano di portata
intensità o effetto nel tempo modo a
parafrasa cioè che il presente è
la chiave del passato
e ciò che significa è se guardiamo e
guarda come agiscono oggi i vulcani e il tipo
di informazioni che producono oggi
allora quello che stiamo facendo è vederlo
processo in azione e possiamo applicarlo
per l’interpretazione dei vulcani che
eruttò 200 anni fa 200 milioni di anni
fa non importa che possiamo fare
queste interpretazioni quasi senza
riguardo al tempo in scienze forensi che facciamo
la stessa cosa testiamo i proiettili di fuoco
la gamma oggi e confrontiamo questi due
proiettili dalla scena del crimine due giorni
due settimane due mesi due anni fa di nuovo
possiamo fare quasi questi confronti
senza riguardo al tempo ora un altro
principio che prendiamo in prestito dalla geologia
senza sapere veramente si chiama il
principio di sovrapposizione di nuovo un grande
parola tutto ciò significa che è roba più giovane
in cima roba più vecchia è in fondo come
puoi vedere in questa immagine di sideling
Hill del Maryland che passavo davanti
lì tutto il tempo e sempre pensato
è stato un grande esempio si può vedere che il
strati più vecchi di roccia sono sotto il
strati più giovani che sono in cima a questo
ha senso solo
se sputo il caffè in un tovagliolo, il tovagliolo
era lì prima altrimenti il caffè
non poteva essere versato su di esso così i tovaglioli
leggermente più vecchio del caffè anche se
solo da un secondo o così allo stesso modo in a
scena del crimine quando il sangue è versato il
la superficie che atterra doveva essere lì
prima altrimenti il ​​sangue non potrebbe essere
versati sopra ora potresti essere tu
Pensare wow è un’idea davvero semplice
ma le scene del crimine sono complesse
ambienti e molte scene del crimine hanno
stato male interpretato per mancanza di
conoscenza di semplici procedure come
Questo
un altro che prendiamo in prestito dalla geologia
è chiamato il principio di laterale
continuità e ciò significa che i materiali
in uno strato sono continui fino a un
oggetto li interrompe così come tagliare un
torta per esempio ora in scienze forensi
usiamo il principio di laterale
continuità in un paio di modi uno per
esempio diciamo che c’è un riquadro rotto
di vetro da una finestra e possiamo adattarlo
di nuovo insieme come a
questo ci dice se possiamo farlo
quel pezzo di vetro era un tempo a
pezzo di vetro continuo laterale
continuità possiamo anche farlo
prova che viene trasferita tra un
assalitore e una vittima durante un assalto
quindi le fibre che vengono trasferite
tra i due individui se ne avessero
nessun contatto precedente è preso come
indicazioni di continuità laterale durante
quell’assalto e più fibre troviamo
e i più diversi tipi di fibre
troviamo rafforzare la nostra interpretazione di
quella continuità laterale finalmente abbiamo
cronologia assoluta e relativa
cronologia relativa sta semplicemente dicendo uno
la cosa è più vecchia o più giovane di un’altra
piuttosto semplice assoluto
cronologia è l’ apposizione di una data o un’ora
un po ‘di valore quantitativo per un evento così
per esempio in scienze forensi se noi
trova una ricevuta da un negozio di ferramenta
per una pala su un sacco di spazzatura la nostra scatola
di sacchetti della spazzatura e del nastro adesivo e
è datato il giorno prima di trovare il
vittima insaccata con nastro adesivo e sepolto che chiamiamo
che un indizio che in realtà è successo durante
uno dei miei casi, ma usando quelli
quelle misure in scienze forensi sono
importante e tu sai che non ci viene in mente
in quel modo sarei negligente parlando
solo su principi presi in prestito senza
parlando di uno che viene da
la scienza forense stessa Edmond Locard
chi ha creato il primo forense al mondo
laboratorio a Lione, Francia, nel 1914
sviluppato questa nozione che ora porta il suo
nome
gli stati del principio di scambio Locard
che quando due oggetti entrano in contatto
le informazioni sono scambiate graziosamente
Semplicemente stai indossando stivali tu
calpestati nel fango ti fanghi sul tuo
stivali ti calpesti sul pavimento ti fango
sul pavimento ti urlerai di avere
calpestare gli stivali che vengono trasferiti
al fango come un’impressione di nuovo carina
semplice ma è il centro
nozione che alimenta la scienza forense
l’unico problema è
un principio non è sufficiente e lo farò
spiega perché ci sono quasi 2200 persone
chi è stato ingiustamente condannato e
sono stati esonerati quelli sono solo quelli
sappiamo che molte di quelle persone lo erano
condannato ingiustamente sulla base di errori
nozioni di scienza forense le loro vite
le libertà interiori furono tolte da loro
quello di cui abbiamo bisogno è quel correttivo interno
meccanismo abbiamo bisogno di un set di guida
principi una filosofia guida per
scienza forense noi come una disciplina hanno bisogno
per scrivere il nostro domani in modo che possiamo
prevenire future condanne illecite e
permettere alle persone innocenti di scrivere all’autore
il loro proprio domani grazie
[Applausi]
Please follow and like us: