Quando ci sono grandi disaccordi su cosa,
ciò che è buono o cattivo in architettura o arte,
spesso ci sarà qualcuno a cui piace chiudere rapidamente la discussione dicendo:
La bellezza è negli occhi dell’osservatore.
È una frase che ha il potere di silenziare.
Una volta detto, potrebbe sembrare aggiungere altro
sarebbe grossolano o addirittura scortese.
Ma la nozione che la bellezza possa essere totalmente soggettiva,
è in realtà controverso, sbagliato e piuttosto pericoloso.
Per i principianti, nessuno ci crede.
Nel caso estremo, possiamo almeno dire,
che alcune cose sono semplicemente più brutte di altre.
E con uno sguardo alle statistiche del turismo,
che alcuni luoghi attraggono milioni di persone perché sono più belle di altre.
Se la volontà della maggioranza può essere rispettata in politica,
allora dovrebbe essere rispettato anche in estetica.
Anche in casi controversi, almeno un tipo di accordo può essere affrontato
con l’aiuto di un’argomentazione attenta e paziente.
Dopotutto, lo facciamo nel caso di altri argomenti importanti,
come come gestire l’economia o come valutare gli ospedali.
O decidere quale dei due ristoranti sarà migliore.
Potremmo non arrivare a una conclusione basata scientificamente,
ma il consenso non scientifico può anche essere accettabile.
Non abbiamo bisogno di analisi di laboratorio per dimostrare l’importanza della famiglia,
L’intelligenza di Shakespeare o la grazia delle Alpi.
Quindi, perché insistere sulla bellezza dell’arte e dell’architettura
non può avere un’opinione chiara?
La risposta a questa domanda è un po ‘gelida.
Le persone che incontrano i nostri dubbi sulla bellezza,
rientrare in un particolare gruppo.
Costruire sviluppatori.
È molto conveniente per loro operare in un’azienda,
i cui membri non sono sicuri di valutare se,
se sono belli o brutti.
Se non esiste una scala oggettiva di bellezza,
allora puoi fare praticamente quello che vuoi in città o in campagna.
Che è molto più economico
Non dovremmo lasciare alcuni punti dubbi nella valutazione della bellezza,
per esempio, se questa o quella sedia è più bella o più brutta,
oscurare argomenti più ampi e portarci ad una visione frivola,
che tutta la bellezza è sempre relativa.
Dobbiamo imparare a promuovere pubblicamente e sensibilmente quelle cose,
dove la maggior parte di noi vede che sono effettivamente più belli.
Per non essere usato
e non è stato condannato alla vita in un ambiente ostile,
che diventa dolorosamente lo standard.
ciò che è buono o cattivo in architettura o arte,
spesso ci sarà qualcuno a cui piace chiudere rapidamente la discussione dicendo:
La bellezza è negli occhi dell’osservatore.
È una frase che ha il potere di silenziare.
Una volta detto, potrebbe sembrare aggiungere altro
sarebbe grossolano o addirittura scortese.
Ma la nozione che la bellezza possa essere totalmente soggettiva,
è in realtà controverso, sbagliato e piuttosto pericoloso.
Per i principianti, nessuno ci crede.
Nel caso estremo, possiamo almeno dire,
che alcune cose sono semplicemente più brutte di altre.
E con uno sguardo alle statistiche del turismo,
che alcuni luoghi attraggono milioni di persone perché sono più belle di altre.
Se la volontà della maggioranza può essere rispettata in politica,
allora dovrebbe essere rispettato anche in estetica.
Anche in casi controversi, almeno un tipo di accordo può essere affrontato
con l’aiuto di un’argomentazione attenta e paziente.
Dopotutto, lo facciamo nel caso di altri argomenti importanti,
come come gestire l’economia o come valutare gli ospedali.
O decidere quale dei due ristoranti sarà migliore.
Potremmo non arrivare a una conclusione basata scientificamente,
ma il consenso non scientifico può anche essere accettabile.
Non abbiamo bisogno di analisi di laboratorio per dimostrare l’importanza della famiglia,
L’intelligenza di Shakespeare o la grazia delle Alpi.
Quindi, perché insistere sulla bellezza dell’arte e dell’architettura
non può avere un’opinione chiara?
La risposta a questa domanda è un po ‘gelida.
Le persone che incontrano i nostri dubbi sulla bellezza,
rientrare in un particolare gruppo.
Costruire sviluppatori.
È molto conveniente per loro operare in un’azienda,
i cui membri non sono sicuri di valutare se,
se sono belli o brutti.
Se non esiste una scala oggettiva di bellezza,
allora puoi fare praticamente quello che vuoi in città o in campagna.
Che è molto più economico
Non dovremmo lasciare alcuni punti dubbi nella valutazione della bellezza,
per esempio, se questa o quella sedia è più bella o più brutta,
oscurare argomenti più ampi e portarci ad una visione frivola,
che tutta la bellezza è sempre relativa.
Dobbiamo imparare a promuovere pubblicamente e sensibilmente quelle cose,
dove la maggior parte di noi vede che sono effettivamente più belli.
Per non essere usato
e non è stato condannato alla vita in un ambiente ostile,
che diventa dolorosamente lo standard.
Please follow and like us: