buon lunedì mattina oggi vorrei
per parlare del ciclo di vita del software
dal momento in cui scrivi il tuo molto
prima riga di codice come sviluppatore di prestiti
a quando ne hai centinaia e migliaia
di linee di codice e una grande squadra e
dopo
Sono npj e stai guardando divertente divertimento
funziona così il grande problema che è
andando a correre attraverso questa nuova cosa se
quella complessità cresce nel tempo come
sviluppatori di software il fatto che
la complessità del software cresce nel tempo no
è la singola sfida più importante
e lavoro come responsabile dello sviluppo di software
quella complessità sempre crescente che ho
stato uno sviluppatore di software per una bella
molto tempo come 10 12 12 anni durante il mio
carriera sono cresciuto attraverso penso a quattro
fasi che in come mi relaziono con l’ ev
il problema della complessità sempre crescente
nel software la mia prima fase è stata riscritta
quando stai iniziando come sviluppatore
ti piace scrivere il codice giusto
scrivi il codice e tu vuoi aggiungere un
funzionalità e si aggiunge una funzionalità e voi
alla fine finirà con questa montagna di
la matematica è così intricata e difficile
affrontare e nessuno vuole lavorare in
e alla fine decidi che lo sono
fatto tanti errori che stiamo andando
riscrivere questa cosa nel modo giusto
questa volta e quella mai e poi mai
mai e poi mai avere un lavoro per me che come
sempre ogni volta che sono stato coinvolto
in una riscrittura o quando ho preso il
l’iniziativa per fare una riscrittura è stata a
errore ed è stata una cosa cattiva ogni
singola volta ho già realizzato un video
perché le riscritture non funzionano lo puoi trovare
qui nell’angolo in alto a destra o
cliccando nella descrizione dell’episodio o
leggendo un articolo eccellente di Joel Spolsky
su di esso collego
nella descrizione dell’episodio al mio secondo
il volto stava gestendo il testo, ma quello era il
faccia che è venuta dopo che mi ha battuto la testa
contro l’errore di riscrittura abbastanza volte
ma in realtà anche fare un altro episodio
sulla gestione della tecnologia quell’anno ma
fondamentalmente nella mia faccia testurizzata ho passato
tempo con la gestione costante del
livello di morte tecnologica che è nata così
come lo sviluppo del culo è andato su di voi avete bisogno
pulire costantemente dopo te stesso
e ripensare a come è ancora così
dovrebbe strutturare questa applicazione o
cambiare le cose, dobbiamo spostarci
cose intorno e cose pulite
e ristrutturare questo tipo di cose
rendere il tuo software praticabile il problema
è che anche se si riesce tech che
la perfetta complessità non è ancora cresciuta
nella tua applicazione nel tempo perché
ci sono due tipi di complessità
c’è una complessità accidentale e lì
è la complessità essenziale accidentale
la complessità è complessità che tu
creare che è fondamentalmente la complessità
scrivi in codice è uh è quando tu
scrivere un codice un po ‘più complicato di
potresti avere che non è pulito come te
ritagliare e potrebbe esserci un
astrazione che non è necessaria o tu
potrebbe aver aggiunto una cache che non lo ha fatto
Devo davvero essere lì che è
complessità accidentale d’ altra parte
hai una complessità essenziale e questo è
non proprio legato al modo in cui scrivi il tuo
codice ma relativo al problema
il tuo software sta cercando di risolvere il codice
potrebbe essere complicato perché il problema
che sta cercando di risolvere è
complicato scrivere un editor di testo che
è un grosso problema complicato come
c’è solo così non puoi, ci sei tu
può solo rendere il codice così semplice e come
mesi e anni passano
e aggiungi funzionalità dopo funzione e
impostazione dopo l’impostazione e alcuni di essi
sono la complessità mescolata nel tuo
il progetto crescerà inevitabilmente
perché anche se il tuo manager lo fai
ottimo lavoro di gestione del tuo tackk
profondità e la tua complessità accidentale
scende teniamo che la stabile
la complessità essenziale crescerà e
crescere, crescere e crescere
così dopo questa realizzazione che la tecnologia che
solo Kate ti porta così lontano in cui sono entrato
fase 3 fase 3 sta rimuovendo le mie caratteristiche
il ragionamento in questo spazio era quello perché
abbiamo aggiunto costantemente funzionalità e
impostazioni e cose e quello era
inevitabilmente aumentando la nostra complessità di
il software non importa cosa abbiamo fatto noi
testato abbiamo anche dovuto rimuovere le funzionalità
quelli che sono stati meno utilizzati dai nostri
software al tipo di cosa igienica
così nelle squadre con cui ho lavorato
è diventato un po ‘come questo Grim Reaper
dove stavo solo spingendolo costantemente
dovremmo rimuovere le funzionalità e e
rimuovere questa impostazione se non necessariamente
dovremmo decidere se su un default e
basta fare che l’unica condizione e a
in una certa misura che in realtà ha funzionato io
siamo riusciti a identificare molte caratteristiche
che aveva un utilizzo molto basso e allo stesso tempo
il tempo ha avuto un costo di manutenzione molto alto
e abbiamo ottenuto quelli dal prodotto e
come abbiamo fatto abbiamo finito con altro ancora
codice rimovibile che li ha rimossi
aumentare la velocità e la qualità del
software in totale tuttavia nel grande
schema di cose che non funziona perché
la rimozione delle funzionalità richiede molto tempo a
sorprendentemente lungo tempo e come molti
molte volte più a lungo di quanto intuitivamente
anticiparli e perché è così
lento e l’aggiunta di funzionalità è così veloce che
significa che la crescente ondata di
complessità
supererà la velocità che sarai
in grado di rimuoverlo il motivo per cui sono
rimuovere le feature è così sorprendente
il duro è principalmente legato al fatto che
è un lavoro così ingrato che non sei mai
andando a vedere come questo grande culo fresco
evento in cui afferma il CEO di un’azienda
sì, abbiamo rimosso e pulito questi
tre caratteristiche sottoperformanti e
tutti andranno come applausi no lì
piacerà alle persone che beneficiano
facendo il lieve aumento di sviluppo in
la velocità a cui non importa perché è
troppo effimero per un beneficio e il
persone che effettivamente l’hanno usato
funzione lascerà andare perché hai
essenzialmente distrutto un po ‘di
la loro vita lì per fare questo lavoro di
abbattere le funzionalità meno performanti in
in un’applicazione non lo sarà
molto popolare non ne otterrà molto
di risorse e dipendenti non stanno andando
essere terribilmente entusiasti di farlo
è anche un lavoro molto complicato se
la caratteristica è di un impigliato nel
prodotto in molti elaborati interessanti
modi e si devono anche fare un sacco di
ricerca su come questo viene utilizzato da
quali utenti su quali clienti e figure
fuori percorsi di migrazione interessanti e tu
devono lavorare con il servizio clienti per
capire come comunicare
la rimozione e facendo i tempi di esso
quindi rimuovere le caratteristiche è un po ‘ lento
ingrato– lavoro non sarai mai in grado
per rimuovere le funzionalità anche in prossimità del
lo stesso ritmo con cui vengono aggiunti così
di nuovo la complessità per continuare a crescere ora
entrando nella mia quarta fase di
capire e dove lo penso
il software deve eventualmente essere autorizzato a
muori quando mi è stato chiesto di sedermi sul
intervista con aa un product manager e
Sono io ho chiesto loro come comportarsi
questo problema e la loro risposta è stata
interessante in quanto non pensavano
che aveva una soluzione il modo in cui
aveva affrontato i problemi in uno
istanza era semplicemente che il vecchio prodotto
sono lasciati seduti lì e nel frattempo
hanno sviluppato un nuovo prodotto non a
riscrivi o il vecchio prodotto no questo era un
prodotto completamente nuovo basato sul
realtà che avevano ora come società
al contrario delle realtà che loro
avuto quando hanno iniziato lo sviluppo di
il vecchio prodotto dieci anni fa e loro
avrebbe usato solo gradualmente
persone migrate da questo vecchio prodotto a
il nuovo prodotto trovando piccole cose
che mancava per ottenere il
taglialegna dietro e alla fine quasi
tutti i clienti si erano trasferiti al al
nuovo prodotto c’erano alcune persone che
non l’hai mai mai lasciato il vecchio
prodotto e alla fine li prendi
in pratica dovevo lasciare andare quei clienti
ma immagino che fosse un po ‘ di a
rivelazione per me e ho pensato
su di esso per molto tempo e penso
quello potrebbe essere il modo in cui la cosa
le cose devono andare lì è un software
chiamato per bug costruiti da un’azienda
chiamato Fall Creek è il popolo che
è stato coinvolto nel fare Stack
Scambia gli errori di nebbia è il tipo di
il software si sa quando lo si utilizza è
proprio come lo metto
odora il 1997 sai che puoi metterti in relazione
a tutto questo piace il tuo software
odore di un certo certo anno di
era di sviluppo e penso che il
persone a 4 giorni Creek hanno capito
che loro erano alla fine
andando a dare con questa cosa e loro
dovrebbe, ma avevano anche la saggezza di
quelle riscritture non funzionano e sono finite
a costruire un prodotto chiamato Trello e
Trello ha avuto un enorme successo quando tu
probabilmente lo sai e ma tu
non mi importava davvero di Fall Creek o
insetti di nebbia Trello è completamente
è un prodotto diverso da bug
non è nemmeno un sistema di tracciamento dei bug
fondamentalmente un qualche tipo di strutturato
lavagna cose un po ‘non si poteva
è possibile averlo ottenuto facendo un
riscrivere o rimuovendo funzionalità o
rifattorizzare le cose facendo cose
gradualmente è solo un completamente nuovo
cosa nella stessa cosa che abbiamo forse
un altro esempio sarebbe Instagram
Facebook è molto complicato e come me
non so se mai non capisco
in che modo le persone potrebbero entrare
Facebook oggi quando ho aperto
facebook.com è solo una meraviglia di
pulsanti pulsanti blu a bizzeffe e come loro
e loro sono come faresti mai
capisci che la complessità ha solo
cresciuto a livelli ridicoli lì e
da qualche parte lungo la linea Instagram
ha iniziato a diventare popolare e Facebook
non lo possedeva al momento ma Instagram
era sì , era tutto di Facebook
non era solo postare la tua foto
può piacere e puoi commentare
su di esso e ci sono filtri e questo è
che è stato così semplice Instagram ha avuto gentilezza
di identificato una cosa che era
particolarmente buono su Facebook e
avevano
riempito in un unico pezzo di software e
fatto sì che solo loro potevano farlo
perché Facebook non poteva farlo
se stessi perché se hanno iniziato a fare
anche se sapessero che questa cosa era
la cosa migliore dei prodotti se
avevano appena iniziato a rimuovere funzionalità
gradualmente lo cambierebbe o lo cambierà
gradualmente quello sarebbe stato solo un
tortura di digiuno lenta per il loro utente
base e tutti li odieranno
ciò che Instagram potrebbe fare perché corsia
stiamo iniziando da zero e una volta
una volta la gente ha visto la bella coesione
esperienza che Instagram ha offerto molto
di persone hanno iniziato a migrare ad esso e ad esso
ha avuto questa enorme crescita di utenti ridicola
ora so che Facebook ha dovuto acquisire
Instagram perché hanno visto che il
traiettoria che Instagram aveva era questa
ah ah ma penso che Facebook potrebbe
probabilmente internamente ipoteticamente potrebbe
ho fatto ciò che ha fatto il software veloce
con la cabina telefonica e commento Trello se tu
pensa che questo sta prendendo le cose troppo lontano
e anche là fuori, ma non è questo tipo di
come funziona la natura come fa la morte
la vita come persone che invecchiamo, stagniamo
e moriamo per una buona ragione e la nostra
i bambini possono subentrare con nuovi freschi
occhi e abilità rinfrescanti e senza
il bagaglio che portiamo con noi come
gli anziani sono il cerchio nel complesso
tipo di immaginare come una scimmia in possesso
su no Jay sai cosa sto per andare
prendere un gioco da tavolo si trasforma in un
annuncio estemporaneo per questo ha il gioco
chiamato piccolo mondo puoi ma puoi farlo
comprarlo utilizzando il link di affiliazione nel
descrizione se si desidera supportare il
mostra ma quello che volevo seriamente quello che ho
volevo dimostrare che sei tu questo meccanico
tu controlli queste sono queste persone queste
razze che entrano nel tabellone
diversi posti diversi e loro
domina il dominio dello spazio è
abbastanza bello stranamente le gare sono tempo
Sono generato in modo che possano essere sud
giganti o o giganti fortificati o foresta
gli umani ma la cosa è quella dopo a
mentre dopo pochi giri sei tuo
la gente della tua razza inizia a ricevere
più deboli e finiscono per andare in
la stagnazione, così li giri su di te
ancora li hanno in giro e loro ancora
ottenere ancora ottenere punti per loro mentre
sono ancora sulla mappa ma tu ottieni
una nuova razza genera una nuova specie di razza
per esempio Alchimista o e tu entri
sulla mappa su un altro piano e tu solo
gara su un’altra gara è un
analogia interessante e brutale a
piccolo sviluppo del software piccolo mondo
è ogni gioco di Days of Wonder
stupefacente in modo così bella e ben
Illustrato lo consiglio davvero e
questa è la mia fonte del giorno, non è vero?
meraviglioso elevando il tuo software
la complessità inevitabilmente crescerà
tempo finché non ristagna e muore
comunque penso davvero che ci sia
spero di abbracciare questo cerchio della vita
ed essere il facilitatore del tuo
assassini di prodotti per così dire al posto di
aspettando che un concorrente lo faccia
per te e questo è il mio pensiero se tu
avere qualche esperienza su questo, ma per favore
post post Gulu Gulu postalo in un commento
in basso hai appena visto un
episodio di fun fun function
Lo rilascio ogni lunedì mattina Oh
800 GMT se non vuoi aspettare fino a quando
il prossimo lunedì puoi guardare questo video
questa è la previsione di Google
algoritmi che sono in realtà solo
completamente arbitrario hanno selezionato per
tu sono mpj fino al prossimo lunedì mattina
stai curioso
per parlare del ciclo di vita del software
dal momento in cui scrivi il tuo molto
prima riga di codice come sviluppatore di prestiti
a quando ne hai centinaia e migliaia
di linee di codice e una grande squadra e
dopo
Sono npj e stai guardando divertente divertimento
funziona così il grande problema che è
andando a correre attraverso questa nuova cosa se
quella complessità cresce nel tempo come
sviluppatori di software il fatto che
la complessità del software cresce nel tempo no
è la singola sfida più importante
e lavoro come responsabile dello sviluppo di software
quella complessità sempre crescente che ho
stato uno sviluppatore di software per una bella
molto tempo come 10 12 12 anni durante il mio
carriera sono cresciuto attraverso penso a quattro
fasi che in come mi relaziono con l’ ev
il problema della complessità sempre crescente
nel software la mia prima fase è stata riscritta
quando stai iniziando come sviluppatore
ti piace scrivere il codice giusto
scrivi il codice e tu vuoi aggiungere un
funzionalità e si aggiunge una funzionalità e voi
alla fine finirà con questa montagna di
la matematica è così intricata e difficile
affrontare e nessuno vuole lavorare in
e alla fine decidi che lo sono
fatto tanti errori che stiamo andando
riscrivere questa cosa nel modo giusto
questa volta e quella mai e poi mai
mai e poi mai avere un lavoro per me che come
sempre ogni volta che sono stato coinvolto
in una riscrittura o quando ho preso il
l’iniziativa per fare una riscrittura è stata a
errore ed è stata una cosa cattiva ogni
singola volta ho già realizzato un video
perché le riscritture non funzionano lo puoi trovare
qui nell’angolo in alto a destra o
cliccando nella descrizione dell’episodio o
leggendo un articolo eccellente di Joel Spolsky
su di esso collego
nella descrizione dell’episodio al mio secondo
il volto stava gestendo il testo, ma quello era il
faccia che è venuta dopo che mi ha battuto la testa
contro l’errore di riscrittura abbastanza volte
ma in realtà anche fare un altro episodio
sulla gestione della tecnologia quell’anno ma
fondamentalmente nella mia faccia testurizzata ho passato
tempo con la gestione costante del
livello di morte tecnologica che è nata così
come lo sviluppo del culo è andato su di voi avete bisogno
pulire costantemente dopo te stesso
e ripensare a come è ancora così
dovrebbe strutturare questa applicazione o
cambiare le cose, dobbiamo spostarci
cose intorno e cose pulite
e ristrutturare questo tipo di cose
rendere il tuo software praticabile il problema
è che anche se si riesce tech che
la perfetta complessità non è ancora cresciuta
nella tua applicazione nel tempo perché
ci sono due tipi di complessità
c’è una complessità accidentale e lì
è la complessità essenziale accidentale
la complessità è complessità che tu
creare che è fondamentalmente la complessità
scrivi in codice è uh è quando tu
scrivere un codice un po ‘più complicato di
potresti avere che non è pulito come te
ritagliare e potrebbe esserci un
astrazione che non è necessaria o tu
potrebbe aver aggiunto una cache che non lo ha fatto
Devo davvero essere lì che è
complessità accidentale d’ altra parte
hai una complessità essenziale e questo è
non proprio legato al modo in cui scrivi il tuo
codice ma relativo al problema
il tuo software sta cercando di risolvere il codice
potrebbe essere complicato perché il problema
che sta cercando di risolvere è
complicato scrivere un editor di testo che
è un grosso problema complicato come
c’è solo così non puoi, ci sei tu
può solo rendere il codice così semplice e come
mesi e anni passano
e aggiungi funzionalità dopo funzione e
impostazione dopo l’impostazione e alcuni di essi
sono la complessità mescolata nel tuo
il progetto crescerà inevitabilmente
perché anche se il tuo manager lo fai
ottimo lavoro di gestione del tuo tackk
profondità e la tua complessità accidentale
scende teniamo che la stabile
la complessità essenziale crescerà e
crescere, crescere e crescere
così dopo questa realizzazione che la tecnologia che
solo Kate ti porta così lontano in cui sono entrato
fase 3 fase 3 sta rimuovendo le mie caratteristiche
il ragionamento in questo spazio era quello perché
abbiamo aggiunto costantemente funzionalità e
impostazioni e cose e quello era
inevitabilmente aumentando la nostra complessità di
il software non importa cosa abbiamo fatto noi
testato abbiamo anche dovuto rimuovere le funzionalità
quelli che sono stati meno utilizzati dai nostri
software al tipo di cosa igienica
così nelle squadre con cui ho lavorato
è diventato un po ‘come questo Grim Reaper
dove stavo solo spingendolo costantemente
dovremmo rimuovere le funzionalità e e
rimuovere questa impostazione se non necessariamente
dovremmo decidere se su un default e
basta fare che l’unica condizione e a
in una certa misura che in realtà ha funzionato io
siamo riusciti a identificare molte caratteristiche
che aveva un utilizzo molto basso e allo stesso tempo
il tempo ha avuto un costo di manutenzione molto alto
e abbiamo ottenuto quelli dal prodotto e
come abbiamo fatto abbiamo finito con altro ancora
codice rimovibile che li ha rimossi
aumentare la velocità e la qualità del
software in totale tuttavia nel grande
schema di cose che non funziona perché
la rimozione delle funzionalità richiede molto tempo a
sorprendentemente lungo tempo e come molti
molte volte più a lungo di quanto intuitivamente
anticiparli e perché è così
lento e l’aggiunta di funzionalità è così veloce che
significa che la crescente ondata di
complessità
supererà la velocità che sarai
in grado di rimuoverlo il motivo per cui sono
rimuovere le feature è così sorprendente
il duro è principalmente legato al fatto che
è un lavoro così ingrato che non sei mai
andando a vedere come questo grande culo fresco
evento in cui afferma il CEO di un’azienda
sì, abbiamo rimosso e pulito questi
tre caratteristiche sottoperformanti e
tutti andranno come applausi no lì
piacerà alle persone che beneficiano
facendo il lieve aumento di sviluppo in
la velocità a cui non importa perché è
troppo effimero per un beneficio e il
persone che effettivamente l’hanno usato
funzione lascerà andare perché hai
essenzialmente distrutto un po ‘di
la loro vita lì per fare questo lavoro di
abbattere le funzionalità meno performanti in
in un’applicazione non lo sarà
molto popolare non ne otterrà molto
di risorse e dipendenti non stanno andando
essere terribilmente entusiasti di farlo
è anche un lavoro molto complicato se
la caratteristica è di un impigliato nel
prodotto in molti elaborati interessanti
modi e si devono anche fare un sacco di
ricerca su come questo viene utilizzato da
quali utenti su quali clienti e figure
fuori percorsi di migrazione interessanti e tu
devono lavorare con il servizio clienti per
capire come comunicare
la rimozione e facendo i tempi di esso
quindi rimuovere le caratteristiche è un po ‘ lento
ingrato– lavoro non sarai mai in grado
per rimuovere le funzionalità anche in prossimità del
lo stesso ritmo con cui vengono aggiunti così
di nuovo la complessità per continuare a crescere ora
entrando nella mia quarta fase di
capire e dove lo penso
il software deve eventualmente essere autorizzato a
muori quando mi è stato chiesto di sedermi sul
intervista con aa un product manager e
Sono io ho chiesto loro come comportarsi
questo problema e la loro risposta è stata
interessante in quanto non pensavano
che aveva una soluzione il modo in cui
aveva affrontato i problemi in uno
istanza era semplicemente che il vecchio prodotto
sono lasciati seduti lì e nel frattempo
hanno sviluppato un nuovo prodotto non a
riscrivi o il vecchio prodotto no questo era un
prodotto completamente nuovo basato sul
realtà che avevano ora come società
al contrario delle realtà che loro
avuto quando hanno iniziato lo sviluppo di
il vecchio prodotto dieci anni fa e loro
avrebbe usato solo gradualmente
persone migrate da questo vecchio prodotto a
il nuovo prodotto trovando piccole cose
che mancava per ottenere il
taglialegna dietro e alla fine quasi
tutti i clienti si erano trasferiti al al
nuovo prodotto c’erano alcune persone che
non l’hai mai mai lasciato il vecchio
prodotto e alla fine li prendi
in pratica dovevo lasciare andare quei clienti
ma immagino che fosse un po ‘ di a
rivelazione per me e ho pensato
su di esso per molto tempo e penso
quello potrebbe essere il modo in cui la cosa
le cose devono andare lì è un software
chiamato per bug costruiti da un’azienda
chiamato Fall Creek è il popolo che
è stato coinvolto nel fare Stack
Scambia gli errori di nebbia è il tipo di
il software si sa quando lo si utilizza è
proprio come lo metto
odora il 1997 sai che puoi metterti in relazione
a tutto questo piace il tuo software
odore di un certo certo anno di
era di sviluppo e penso che il
persone a 4 giorni Creek hanno capito
che loro erano alla fine
andando a dare con questa cosa e loro
dovrebbe, ma avevano anche la saggezza di
quelle riscritture non funzionano e sono finite
a costruire un prodotto chiamato Trello e
Trello ha avuto un enorme successo quando tu
probabilmente lo sai e ma tu
non mi importava davvero di Fall Creek o
insetti di nebbia Trello è completamente
è un prodotto diverso da bug
non è nemmeno un sistema di tracciamento dei bug
fondamentalmente un qualche tipo di strutturato
lavagna cose un po ‘non si poteva
è possibile averlo ottenuto facendo un
riscrivere o rimuovendo funzionalità o
rifattorizzare le cose facendo cose
gradualmente è solo un completamente nuovo
cosa nella stessa cosa che abbiamo forse
un altro esempio sarebbe Instagram
Facebook è molto complicato e come me
non so se mai non capisco
in che modo le persone potrebbero entrare
Facebook oggi quando ho aperto
facebook.com è solo una meraviglia di
pulsanti pulsanti blu a bizzeffe e come loro
e loro sono come faresti mai
capisci che la complessità ha solo
cresciuto a livelli ridicoli lì e
da qualche parte lungo la linea Instagram
ha iniziato a diventare popolare e Facebook
non lo possedeva al momento ma Instagram
era sì , era tutto di Facebook
non era solo postare la tua foto
può piacere e puoi commentare
su di esso e ci sono filtri e questo è
che è stato così semplice Instagram ha avuto gentilezza
di identificato una cosa che era
particolarmente buono su Facebook e
avevano
riempito in un unico pezzo di software e
fatto sì che solo loro potevano farlo
perché Facebook non poteva farlo
se stessi perché se hanno iniziato a fare
anche se sapessero che questa cosa era
la cosa migliore dei prodotti se
avevano appena iniziato a rimuovere funzionalità
gradualmente lo cambierebbe o lo cambierà
gradualmente quello sarebbe stato solo un
tortura di digiuno lenta per il loro utente
base e tutti li odieranno
ciò che Instagram potrebbe fare perché corsia
stiamo iniziando da zero e una volta
una volta la gente ha visto la bella coesione
esperienza che Instagram ha offerto molto
di persone hanno iniziato a migrare ad esso e ad esso
ha avuto questa enorme crescita di utenti ridicola
ora so che Facebook ha dovuto acquisire
Instagram perché hanno visto che il
traiettoria che Instagram aveva era questa
ah ah ma penso che Facebook potrebbe
probabilmente internamente ipoteticamente potrebbe
ho fatto ciò che ha fatto il software veloce
con la cabina telefonica e commento Trello se tu
pensa che questo sta prendendo le cose troppo lontano
e anche là fuori, ma non è questo tipo di
come funziona la natura come fa la morte
la vita come persone che invecchiamo, stagniamo
e moriamo per una buona ragione e la nostra
i bambini possono subentrare con nuovi freschi
occhi e abilità rinfrescanti e senza
il bagaglio che portiamo con noi come
gli anziani sono il cerchio nel complesso
tipo di immaginare come una scimmia in possesso
su no Jay sai cosa sto per andare
prendere un gioco da tavolo si trasforma in un
annuncio estemporaneo per questo ha il gioco
chiamato piccolo mondo puoi ma puoi farlo
comprarlo utilizzando il link di affiliazione nel
descrizione se si desidera supportare il
mostra ma quello che volevo seriamente quello che ho
volevo dimostrare che sei tu questo meccanico
tu controlli queste sono queste persone queste
razze che entrano nel tabellone
diversi posti diversi e loro
domina il dominio dello spazio è
abbastanza bello stranamente le gare sono tempo
Sono generato in modo che possano essere sud
giganti o o giganti fortificati o foresta
gli umani ma la cosa è quella dopo a
mentre dopo pochi giri sei tuo
la gente della tua razza inizia a ricevere
più deboli e finiscono per andare in
la stagnazione, così li giri su di te
ancora li hanno in giro e loro ancora
ottenere ancora ottenere punti per loro mentre
sono ancora sulla mappa ma tu ottieni
una nuova razza genera una nuova specie di razza
per esempio Alchimista o e tu entri
sulla mappa su un altro piano e tu solo
gara su un’altra gara è un
analogia interessante e brutale a
piccolo sviluppo del software piccolo mondo
è ogni gioco di Days of Wonder
stupefacente in modo così bella e ben
Illustrato lo consiglio davvero e
questa è la mia fonte del giorno, non è vero?
meraviglioso elevando il tuo software
la complessità inevitabilmente crescerà
tempo finché non ristagna e muore
comunque penso davvero che ci sia
spero di abbracciare questo cerchio della vita
ed essere il facilitatore del tuo
assassini di prodotti per così dire al posto di
aspettando che un concorrente lo faccia
per te e questo è il mio pensiero se tu
avere qualche esperienza su questo, ma per favore
post post Gulu Gulu postalo in un commento
in basso hai appena visto un
episodio di fun fun function
Lo rilascio ogni lunedì mattina Oh
800 GMT se non vuoi aspettare fino a quando
il prossimo lunedì puoi guardare questo video
questa è la previsione di Google
algoritmi che sono in realtà solo
completamente arbitrario hanno selezionato per
tu sono mpj fino al prossimo lunedì mattina
stai curioso
Please follow and like us: