[Musica]
se hai fame non è un
Drive deterministico
è una sub-personalità che ha un obiettivo
e poi ha un sacco di azione
modelli che stanno andando a lavorare in
riferimento a quell’obiettivo ha un sacco di
percezioni che soddisfano questo obiettivo e
organizza le tue risposte emotive
intorno quell’obiettivo e quindi di pensare
come personalità è tanto è a
modo molto più intelligente di guardarlo
un’altra cosa sui ratti di Skinner tu
so che Skinner potrebbe fare quasi fare i topi
tutto e lui li premierà con
cibo e così ha avuto un semplice modello di ratto
ma i suoi ratti erano affamati fino al 75% di
il loro peso corporeo normale quindi non solo
non erano ratti socievoli e socievoli?
come i topi sono perché erano isolati
sono geneticamente modificati dal selvaggio
ratti ma anche loro non erano così complessi
un percorso ferroviario perché stavano morendo di fame
e così, ma sai che un ratto affamato è un
modello abbastanza buono di un topo e un topo ha
un modello piuttosto buono di una persona ma nostra
molti dei nostri modelli di comportamento semplice
l’apprendimento era basato sulla fame isolata
ratti
quindi comunque come pensare alla motivazione
beh pensaci dal
prospettiva ipotalamica quindi potremmo dire
una cosa che la motivazione fa è impostata
obiettivi potremmo dire che le emozioni seguono
progresso verso gli obiettivi e userò
quello schema anche se non è esattamente
giusto così dici buona motivazione
determina dove mirerai così se
hai fame a cui mirerai
qualcosa da mangiare e poi quello sarà
organizza le tue percezioni in modo che tu
azzerare tutto ciò che non è rilevante
a quel compito che è quasi tutto
ti concentri su quelle poche cose
stanno per facilitare il tuo movimento
avanti quando incontri queste cose
questo produce emozioni positive come te
muoviti attraverso il mondo verso il tuo obiettivo
e vedi che le cose stanno stendendo
se stessi che facilitano il tuo
movimento in avanti per queste cose
emozione positiva e se incontri
tutto ciò che si mette di mezzo allora
produce emozioni negative e può essere
come una minaccia perché non sei supposto
per incontrare qualcosa che entra nel
in modo che possa essere rabbia in modo da muoverlo
via può essere frustrante
dolore delusione, quelli lo farebbero se tu
ha avuto una risposta grave a un
ostacolo che probabilmente punirebbe il
cornicetta motivati destra fuori
esistenza sai che cammini
al piano di sotto e io non conosco il
società contraente e impostare un demolizione
palla nella tua cucina è come
che sta per essere deludente sei
non continuerò a mangiare il burro di arachidi
panino tra le macerie di quella piccola cornice
verrà punito
esistenza e qualche nuovo obiettivo sta per
pop- up ed è morto e ne conosci uno
le cose che cercheremo di risolvere
è come decidi quando hai
ho incontrato un ostacolo così grande
che dovresti semplicemente smettere e andare a fare
qualcos’altro perché non lo è
ovvio lo sai e puoi farlo
nella controproducente persistenza
abbastanza facilmente in modo che non sappiamo come
la gente risolve quel problema è davvero
uno complicato così comunque lo faremo
lavora su quello scenario il tuo ipotalamo
visualizza i micro obiettivi direttamente
rilevante per la sopravvivenza biologica
produce una cornice di riferimento così è
non è un obiettivo, non è un drive e non lo è
una collezione di comportamenti è di poco
la personalità e la personalità hanno a
punto di vista ha pensieri che vanno avanti
con esso
ha percezioni ha azione
tutte queste tendenze lo puoi vedere
in aggiunta più particolarmente così uno di
le cose che trovi spesso con
le persone che sono alcoliche sono tutte
il tempo e questo perché quando sono
hanno costruito un po ‘di alcol dipendente
personalità dentro se stessi o a
quello grande potrebbe forse è il 90 percento
della personalità e uno di quello
delle cose di cui è composto il componente
sono tutte le razionalizzazioni che hanno
usato nel corso degli anni per giustificare il loro
dipendenza da se stessi e dagli altri
le persone e quindi la dipendenza ha un
personalità che conosci e così quando il
la persona è fuori moda forse sono dipendenti
a meth o qualcosa del genere in cui noi
conoscere la dipendenza è di più è è
è più potente a breve termine che io
direbbe che una dipendenza da alcol
dirà qualsiasi cosa e che il
le parole sono solo strumenti usati per arrivare
l’obiettivo e se capita di essere
ingannevole
qualunque cosa non importi sono solo
strumenti pratici per raggiungere l’obiettivo
e poi quando arrivi verso l’obiettivo
e fai un bel colpo di meth o
qualcosa del genere rinforzi tutto
quelle razionalità che usi per ottenere il
droga e poi la prossima volta che sei pari
un migliore ingannatore e bugiardo così bene così
diremo motivazioni in un modo
pensando a come hanno fissato obiettivi ma
non è il modo giusto di pensare
che producono un intero quadro di
interpretazione e quindi stiamo andando pensiamo
su quel quadro interpretativo
e poi le emozioni emergono all’interno di quello
quindi è così che il mondo è incorniciato
motivazione stabilisci obiettivi che potresti dire
il mondo deve essere incorniciato in modo da motivare
imposta quella cornice i cui obiettivi sono le emozioni
percezioni e azioni e quindi azioni
monitorare i progressi in modo che l’emozione positiva dice
stai andando avanti correttamente verso
il tuo obiettivo e se incontri qualcosa
non ti aspetti che ti fermi
questa è l’ansia è come se non lo fossimo
dove pensavamo di essere e quindi non lo facciamo
so cosa fare quindi dovremmo fermarci
perché non sappiamo dove siamo cosa
stiamo facendo fermare congelato e poi il
più potenti emozioni negative come
dolore che potrebbero farti uscire
così le emozioni in avanti si fermano all’indietro
queste sono le tue emozioni in questo
cornice motivata così e questa è un’altra
esempio di come è incorporata la tua mente
il tuo corpo sai che le emozioni sono come
sono loro propaggini di azione
tendenze che è quella giusta
pensarci perché l’azione è
tutto fondamentalmente, quindi quali sono
alcune motivazioni di base
la maggior parte di questi sono regolati dal
a proposito e ipotalamo dice
tu quanto importante un sistema di controllo
è l’ altra cosa che è utile
sapere dell’ipotalamo è così
ha le proiezioni che salgono da questo
sono come tronchi d’albero e inibitori
proiezioni che vengono giù come sono
viti in modo da poter controllare
il tuo ipotalamo finché non è acceso
troppo, ma se è acceso serio
è come se vinca così in parte cosa
fai per impedirti di cadere
sotto il dominio del tuo ipotalamo
è non essere mai dovunque dove è
l’azione è necessaria giusto che tu non voglia
andare in un bar per motociclisti perché potresti
trovarti in una situazione in cui
l’aggressione difensiva in preda al panico è
immediatamente necessarie probabilmente non fare
voglio che tu non voglia il panico tu
non voglio il terrore che non vuoi il
lotta frenetica che non vuoi nessuno di
che non vuoi dover scappare
nel panico assoluto, così non vai
lì e poi un’enorme parte enorme di come
regoliamo le nostre emozioni è solo da
mai andare dove dovremmo
sperimentali e così ha molto
poco a che fare con
controllo inibitorio interno e
tutto a che fare con stare dove sei tu
Appartenere così bene motivazioni di base così
il dolore del dolore della sete della fame non è regolato
dall’ipotalamo che è un diverso
circuito di rabbia slash aggressività termica
panico normativo e fuga affiliazione
e cura il gioco di esplorazione del desiderio sessuale
e puoi rompere quelli in te
può tipo di rompere quelli nel classico
Anche le categorie darwiniane e dicono bene
c’è una serie di motivazioni che vanno
insieme alla manutenzione autonoma
devi essere la tua sopravvivenza ingerita e
Difensivo, vedo che li ho codificati
c’è così l’auto manutenzione
c’è un ik di base regolabile
motivazioni che vanno con se stessi
la manutenzione che dici che è la sete della fame
c’è una serie di motivazioni difensive
pagando il panico della regolazione termica della rabbia
e fuggire e poi c’è c’è
motivazioni che sono associati con
cura affiliazione riproduzione e sessuale
desidero e poi metto l’esplorazione e
suona un po ‘al di fuori di quello che vorrei
dì perché quelle due cose servono entrambe
di questi approssimativamente uguali quando io
Andai ad Harvard . Venni dal Gil e
Ho passato molto tempo con il mio
consigliere lì e un gruppo di ricerca che
ha cercato di capire la genesi
di comportamento antisociale e io sono tra
adolescenti per lo più così bene come i bambini
il comportamento antisociale è molto
persistente quindi se hai un figlio di cui
condotta disordinata all’età di quattro anni
la probabilità che essi saranno
criminale all’età di quindici o venti anni
è estremamente alto è incredibilmente
stabile è una letteratura molto triste
perché li vedi all’inizio
bambini aggressivi ed è persistente
e poi guardi l’ intervento
letteratura e tu alzasti le mani
perché nessun intervento funziona e
credimi che gli psicologi ci abbiano provato
tutto ciò che potresti immaginare
e un sacco di cose che non puoi
per migliorarlo, quindi siamo davvero
interessato a cercare di capire per
esempio se sei antisociale
dall’età di quattro anni poi non c’è un
intervento che sembra essere efficace
così e la teoria penologica standard
è davvero abbastanza terrificante in questo
riguardo perché quello che vedi è quel maschio
aggressione Picchi intorno ai 15 anni
e poi declina in modo equo
precipitosamente e ed e in qualche modo
si normalizza di nuovo all’età di 27 anni e
Teoria penologica standard essenzialmente
è così a cuore freddo è come se tu
avere un multi se hai qualcuno che è un
più delinquente li hai appena buttati dentro
prigione fino a 27 anni, poi invecchiano
di esso e questo è tutto ciò che c’è da fare
questo è quello che abbiamo adesso
qualche altro lato negativo perché c’è un
letteratura corollaria che lo suggerisce
la cosa peggiore che puoi fare
le persone antisociali devono raggrupparle
insieme che è quello che facciamo nelle prigioni
quindi è tutto un casino comunque
le cose che stavamo facendo stavano cercando di
vedi se ci potrebbe essere cognitivo
predittori di comportamento antisociale e così
abbiamo usato questa batteria di
test neuropsicologici che è stato messo
insieme al neurologico di Montreal
L’Istituto ha impiegato circa 11 ore per
amministrare e valutare ipoteticamente
funzione corticale prefrontale e noi
computerizzato che lo ha ridotto a circa 90
minuti e poi valutato antisociale
adolescenti a Montreal e scoperto
che hanno mostrato deficit nel
capacità di problem-solving che noi
associato con abilità prefrontali
quando sono arrivato ad Harvard ho pensato bene
è interessante potremmo usare il
batteria neuro psicologica per prevedere il negativo
comportamento forse abbiamo potuto usarlo per
prevedere un comportamento positivo, così ho pensato
beh cosa succede se abbiamo trasformato il neuro psicologo
batteria e oltre e pensato bene possiamo
prevedere i voti per esempio perché tu
so che è una cosa decente prevederlo
abbiamo condotto uno studio su cui abbiamo condotto uno studio
guardò all’università di bambini di Harvard
Lavoratori della linea dei bambini di Toronto a Milwaukee
fabbrica e dirigenti e dirigenti a
la stessa fabbrica e quello che abbiamo trovato è stato
che il punteggio medio tra questi
i test neuropsicologici erano gentili
di giochi come loro erano come te
conoscilo in uno dei test che hai avuto
erano cinque luci nel mezzo del
schermo e una scatola è stata associata con
ogni luce e dovevi imparare per prova
e errore quale ragazzo
era associato con ogni luce che
è stato uno dei test quindi abbiamo preso le persone
punteggio medio tra i test perché
sembravano ad ammassarsi in un
la singola struttura che puoi fare puoi trovare
che statisticamente se prendi a
un sacco di test puoi scoprire come
raggrupparsi statisticamente guardando
ai loro schemi di correlazione e
potresti ottenere più ciuffi che è
cosa succede con la ricerca della personalità
dove ne ottieni cinque o potresti averne uno
gruppo singolare che è ciò che accade in
ricerca cognitiva e abbiamo ottenuto un singolo
gruppo essenzialmente e poi eravamo
cercando di capire se allo stesso tempo
Stavo leggendo la letteratura sulla
previsione delle prestazioni e c’è un
ampia letteratura sulla performance
previsione molto generata dal
A proposito, le forze armate indicano questo
Il QI è un ottimo predittore a lungo termine
successo di vita e quindi ecco che ecco
la regola generale se il tuo lavoro è semplice
il che significa che fai la stessa cosa ogni
giorno
allora IQ ti indica quanto velocemente imparerai
il lavoro ma non quanto bene lo fai
ma se il tuo lavoro è complesso, significa
che le richieste cambiano su un continuo
base quindi il miglior predittore di successo
è la capacità cognitiva generale e io
imparato che il cognitivo generale
test di abilità raggruppati insieme in a
unico fattore che è l’intelligenza fluida
o IQ e quindi non sapevamo se il
il fattore che avevamo trovato era lo stesso
fattore come IQ ed e noi non hanno ancora
davvero capito se o non quello
è stato il caso perché dipende in qualche modo
su come fai l’analisi ma comunque io
Ho approfondito la performance
letteratura di predizione e ho scoperto
bene se volevi predire la gente
performance nella vita c’è c’è a
paio di cose che dovete sapere voi
bisogno di conoscere il loro cognitivo generale
capacità se andranno a fare un complesso
lavoro devi conoscere la loro caratteristica
coscienziosità che alcuni di voi potrebbero avere
sentito che è stato rinominato come grinta in un molto
atto corrotto , a proposito perché è un
buon predittore del successo della vita a lungo termine
la libertà dall’emozione negativa bassa
il nevroticismo è un altro predittore ma
è una specie di terzo nella gerarchia e
quindi l’apertura all’esperienza che è a
il tratto di personalità è associato a
con esperienza in domini creativi il
prove che ora dovrei dirvelo
c’è una tale domanda complicata I
dovrebbe dirti come fare un test del QI
è in realtà davvero facile
e devi saperlo in realtà
capire cosa IQ è così immaginare che
hai generato un set di 10.000 domande
ok su tutto ciò che potrebbe essere la matematica
problemi potrebbero essere conoscenza generale
potrebbero essere vocabolario potrebbero essere
scelta multipla in realtà non importa
di cosa sono circa quanto loro
richiedono l’astrazione per risolvere in modo che siano
formulato linguisticamente ma
applicherebbe anche matematicamente e poi
hai quelle 10.000 domande adesso
prendere un insieme casuale di un centinaio di quelli
domande e tu le dai a
mille persone e tutto ciò che fai è riassumere
le risposte proprio da così alcune persone
otterranno la maggior parte di loro nel modo giusto e
alcuni di loro ne prenderanno la maggior parte
loro sbagliano solo ordinando l’ordine
le persone in termini di punteggio corretto
quello per età e tu hai il QI che è tutto
c’è da fare e quello che troverai è
che non importa quale insieme casuale di a
cento domande a cui portate le persone
la parte superiore di un set casuale sarà al
cima a tutti gli altri e con molto
consistenza molto molto alta quindi una cosa
devi sapere se è social
le affermazioni scientifiche sono corrette
allora le affermazioni IQ sono corrette perché
le affermazioni del QI sono più psicometriche
rigoroso rispetto a qualsiasi altro fenomeno
fenomeno che è stato scoperto da
sociologi ora la letteratura sul QI
è una triste letteratura che non piace a nessuno
ecco perché ecco un esempio quindi ecco a
piccolo qui è un piccolo fatto divertente per te
per liberali e conservatori allo stesso modo
perché i conservatori pensano che ci sia un
lavoro per tutti se le persone se ne vanno
i loro culi e andare al lavoro e liberali
pensa mentre puoi addestrare qualcuno a fare
tutto è come no, non c’è un lavoro
per tutti e no non puoi allenarti
tutti a fare tutto ciò che è sbagliato
ed ecco una delle conseguenze di
così come ho menzionato le Forze Armate
ha fatto un sacco di lavoro sul QI e
iniziato nel 1919 e la ragione per cui
è stato così perché è ovvio
i motivi dicono che diciamo che c’è una guerra e
si desidera ottenere personale qualificato in
l’ ufficiale si posiziona rapidamente
possibile o perderai , questo è un
ragione e ora le Forze Armate hanno
sperimentato con test IQ dal 1919 e
negli ultimi 20 anni è stata approvata una legge come
una conseguenza di questo e
che era illegale indurre
chiunque nelle Forze Armate che aveva un
QI di meno di 83 ora la domanda è
perché e la risposta era tutto questo
sforzo messo in atto dalle Forze Armate
indicato che se avessi un QI di 83 o
meno non c’era niente che tu
potrebbe essere addestrato a fare nell’esercito
quello non era positivamente controproducente
ora devi pensarci a
perché l’esercito è cronicamente
alla disperata ricerca di persone proprio qui
non come se non fosse come le persone
sono in fila per essere inseriti proprio loro
devo uscire e reclutare e non lo è
facile e quindi sono disperato da ottenere
le loro mani su ogni corpo che possono
possibilmente gestire e poi soprattutto in
tempo di guerra ma anche in tempo di pace, ma poi
c’era un altro motivo per cui era
anche le forze armate sono state istituite da un
prospettiva politica di prendere persone in
sottoproletaria diciamo e li alleni e
spostali almeno nel funzionamento
classe o forse la classe media così
c’è anche un elemento di policy e
quindi, anche da questo punto di vista si potrebbe
vedi che l’esercito è disperato
avvicinare le persone ma con un QI di
83 o meno non sta succedendo, va bene così
quante persone hanno un QI di 83 o meno
10% ora se non lo è, in caso contrario
ferirti fino a qui, allora non l’hai sentito
correttamente perché ciò che implica è quello
in una società complessa come la nostra e una
sta diventando sempre più complesso
non c’è nulla per il 10% del
popolazione per fare bene tutto ciò che sono
lo faremo ignoreremo
stiamo per scappare da quello e da me
non mi crederà abbiamo tutte le ragioni per
o contenderemo sul fatto
che abbiamo bisogno di capire come è come
è come potrebbe essere possibile trovare un
posto per persone all’estremità inferiore del
distribuzione cognitiva generale da prendere
loro produttivo e utile
posto nella società e questo non è solo
sarà una questione di buttare giù i soldi
la gerarchia perché dare alla gente chi
non avere niente da fare i soldi non è utile
non funziona non è così semplice
bene, quindi è una specie di risposta al
domanda se dovremmo o no
trattare con il QI con franchezza è
piace
se riesci a trovare un difetto in quella logica
come andare avanti non è come me
era elettrizzato alla morte per scoprire tutto
questo dal naso da nessun tratto del
l’immaginazione era che il caso così così che cosa
quindi IQ è affidabile e non valido
la prima cosa è più affidabile e valida
di qualsiasi altro test psicometrico di sempre
progettato da sociologi di a
fattore di circa tre questo è il numero di fatti
un fatto numero due è predice lungo
risultato della vita a termine a circa 0,4 0,4 che
lascia circa l’ 85 percento dal 70 all’85 percento
della storia inspiegabile ma è ancora
la cosa migliore che abbiamo bene è
anche il caso che in posti come Great
Gran Bretagna quando i test IQ erano i primi
introdotto sono stati effettivamente utilizzati da
i socialisti e loro erano abituati
identificare i poveri che hanno un potenziale
potenziale cognitivo e spostarli
in più alto in istituti di più alto
educazione quindi c’è un lato positivo che conosci
un rialzo sociale e questo è
qualcosa di cui non puoi dire nulla
senza senza essere immediatamente ucciso
quindi sono riluttante a discutere l’argomento ma
Ti dirò una cosa che ho fatto in
l’ultima settimana è rilevante per questo
lì e questo ti mostra come
complesso il problema è prima di tutto noi
dovrebbe sottolineare che la razza è molto
cosa difficile da definire perché razziale
i confini non sono stretti giusto così e così
quando parli di differenze razziali
in QI sei di fronte al spinoso
problema di definire la razza e questo è un
grosso problema da un punto di vista scientifico
prospettiva, ma lasceremo da parte
e ho scritto un articolo questa settimana
qualcuno si è alzato ad un punto uno dei miei
i colloqui e le benedizioni hanno preso il loro cuore
questa domanda particolare e usato come
un’indicazione della qualità del
persone che sono i miei cosiddetti seguaci
e dal modo in cui la qualità del mio
i cosiddetti seguaci sono dannatamente alti
e lo puoi scoprire abbastanza rapidamente
semplicemente andando a guardare su YouTube
commenti che sono testa e spalle
sopra quello che dicono gli standard di YouTube
commenti posso dirti che così qualcuno
mi ha chiesto di essere entrambi ebrei
Domanda
giusto e
l’implicazione era in realtà qualcuno
Ebreo e l’implicazione era quella degli ebrei
sono sovrarappresentati in posizioni di
autorità e potere e io fui avuto
appena parlato per circa un’ora e mezza
e sai che questo ragazzo aveva un’ascia per
macinavo e pensavo che non ci fosse dannazione
modo in cui sto entrando in questo momento
e così ho ho ho detto che non posso rispondere
domanda ma non è molto buona
rispondi così ho scritto un post sul blog questa settimana
e ho detto guarda ecco il qui è il
situazione
tutti gli ebrei giusti sono sovra rappresentati
posizioni di potere e autorità ma
allora apriamo un po ‘gli occhi
e pensa per due o tre secondi
e pensa che indovina anche quello che sono
sovrarappresentato in posizioni di
competenza e non è come abbiamo
più geni di noi che sappiamo cosa fare
con e se gli ebrei capita di essere
producendo più di loro che sono
il modo in cui poi è una cosa piuttosto buona
per il resto di noi
quindi cerchiamo di non confondere la competenza con
potere e autorità anche se questo è un
trucco preferito della sinistra radicale
chi ha sempre fallito nel farlo
distinzione bene perché questo sopra
la rappresentazione si verifica perché lo fa
inoltre c’è anche la sovra rappresentazione in
movimenti politici tra cui radicale
i movimenti politici vanno bene perché
rispondi bene a una cospirazione ebraica okay
questa non è una buona risposta
abbiamo avuto che abbiamo usato quella risposta prima
va bene ma ma abbiamo un
alternativa bene ecco un’alternativa
il QI medio di Ashkenazi è da qualche parte
tra 110 e 150 che è circa uno
deviazione standard sopra la popolazione
medio e quindi cosa significa questo
l’ ebreo medio di Ashkenazi / europeo ha
un QI superiore all’85% del
popolazione che è stata acquistata più in alto ora
non fa molta differenza nel
metà della distribuzione va bene ma
i geni non esistono al centro
la distribuzione esistono alle code
della distribuzione e non hai bisogno
molto di una mossa per produrre
differenze di walloping alle code e
le code sono importanti perché un sacco di
dove disegniamo disegniamo persone eccezionali
dalle eccezioni giusto quindi ecco un
esempio
un altro esempio della stessa cosa più
gli ingegneri sono maschi
perché perché gli uomini sono più interessati a
le cose e le donne sono più interessate a
le persone e si potrebbe dire che è così
socio-culturale è come no non lo è e
lo sappiamo perché se si impila
paesi da loro per la loro egualitaria
politiche sociali che puoi fare abbastanza
efficacemente e poi guardi il
sopra rappresentazione di uomini in STEM
campi la sovrastampa aumenta
come i paesi diventano più egualitari
quindi non è socioculturale ok ora uomini
non sono molto più interessati a
le cose rispetto alle donne è uno standard
deviazione che è più o meno la stessa
differenza tra il modo
popolazione normale e gli ebrei ashkenaziti
ma se stai guardando la persona il
una persona su 20 o una persona su 50
chi è più interessato a iper
cose e questo è probabile che diventi un
ingegnere quindi la maggior parte di loro sono uomini
ecco un altro esempio della stessa cosa
gli uomini sono più aggressivi delle donne ora
potresti chiedere quanto una risposta sia
miglior posto per guardare che è in Svezia
dove sono state le politiche di Galit Aryan
allestito per un lungo periodo di tempo e
puoi puoi ottenere un più diretto
inferenza sulla biologia se hai preso un
l’uomo a caso e una donna a caso fuori dal
popolazione e hai dovuto scommettere su chi era
più aggressivo e scommetti sull’uomo
avresti ragione il 60 percento delle volte così
che non è più di tanto a destra è è
devia da 50/50 ma non è come
novanta dieci è 60/40 okay, quindi cosa?
vuol dire che abbiamo una coda
problema qui di nuovo diciamo che ora
decidi di andare agli estremi
di aggressività e tu identifica di più
aggressivo in cento persone
sono tutti uomini
indovina chi è in prigione quelle persone
è per questo che la maggior parte delle persone in carcere
sono uomini e quindi questa è una parte elementare
del problema nella nostra società è che noi
non capisco le statistiche che non lo facciamo
capisci che puoi avere relativamente
piccole differenze con la popolazione
livello che produce walloping
conseguenze a
le code della distribuzione vanno bene così
torna al QI un’ultima cosa da dire
QI le differenze etniche sono difficili
rinunciare non è facile da fare
se vai via puoi dire bene i test
non sono cultura giusta, ecco un test
quindi immagina di provare il gruppo a
con un test del QI e test del gruppo B.
con un test del QI e poi guardi
la loro performance effettiva in qualunque cosa
stai prevedendo se il test fosse parziale
contro il gruppo etnico a poi lo farebbe
sotto prevedere la loro performance e quella
non succede ora si potrebbe dire bene
c’è una distorsione sistemica nella performance
misure e le misure potenziali e
questa è una possibilità
tutto bene ora un’altra cosa a riguardo
c’è un vero pericolo nell’etnia
Il dibattito sul QI e il pericolo è che noi
confondere l’intelligenza con il valore o con quello
includiamo noi we intelligenza confusi
con ancora con valore umano questo è un
modo migliore di pensare a questo proposito e uno
delle cose che avremo
capire qui è che quello è un
l’errore è essere più intelligenti
non ti rende una persona migliore
non è il caso che mi renda più utile
per complesse operazioni cognitive ma tu
può essere dannatamente orribile come un genio
figlio di puttana , è moralmente
neutrale e lo sappiamo anche dal
dati psicometrici dal modo in cui lì
non sembra essere alcuna relazione
qualunque tra l’intelligenza e
virtù e quindi se lo si scopre
la natura e il destino non sono in linea con
i nostri presupposti egualitari che è
altamente probabile
non dovremmo quindi commettere l’ errore
di presumere che se gruppo a o persona a
è inferiore su uno di questi attributi
gruppo B o persona B che è in qualche modo
riflettente del loro valore intrinseco come
gli esseri umani è un grosso errore
se hai fame non è un
Drive deterministico
è una sub-personalità che ha un obiettivo
e poi ha un sacco di azione
modelli che stanno andando a lavorare in
riferimento a quell’obiettivo ha un sacco di
percezioni che soddisfano questo obiettivo e
organizza le tue risposte emotive
intorno quell’obiettivo e quindi di pensare
come personalità è tanto è a
modo molto più intelligente di guardarlo
un’altra cosa sui ratti di Skinner tu
so che Skinner potrebbe fare quasi fare i topi
tutto e lui li premierà con
cibo e così ha avuto un semplice modello di ratto
ma i suoi ratti erano affamati fino al 75% di
il loro peso corporeo normale quindi non solo
non erano ratti socievoli e socievoli?
come i topi sono perché erano isolati
sono geneticamente modificati dal selvaggio
ratti ma anche loro non erano così complessi
un percorso ferroviario perché stavano morendo di fame
e così, ma sai che un ratto affamato è un
modello abbastanza buono di un topo e un topo ha
un modello piuttosto buono di una persona ma nostra
molti dei nostri modelli di comportamento semplice
l’apprendimento era basato sulla fame isolata
ratti
quindi comunque come pensare alla motivazione
beh pensaci dal
prospettiva ipotalamica quindi potremmo dire
una cosa che la motivazione fa è impostata
obiettivi potremmo dire che le emozioni seguono
progresso verso gli obiettivi e userò
quello schema anche se non è esattamente
giusto così dici buona motivazione
determina dove mirerai così se
hai fame a cui mirerai
qualcosa da mangiare e poi quello sarà
organizza le tue percezioni in modo che tu
azzerare tutto ciò che non è rilevante
a quel compito che è quasi tutto
ti concentri su quelle poche cose
stanno per facilitare il tuo movimento
avanti quando incontri queste cose
questo produce emozioni positive come te
muoviti attraverso il mondo verso il tuo obiettivo
e vedi che le cose stanno stendendo
se stessi che facilitano il tuo
movimento in avanti per queste cose
emozione positiva e se incontri
tutto ciò che si mette di mezzo allora
produce emozioni negative e può essere
come una minaccia perché non sei supposto
per incontrare qualcosa che entra nel
in modo che possa essere rabbia in modo da muoverlo
via può essere frustrante
dolore delusione, quelli lo farebbero se tu
ha avuto una risposta grave a un
ostacolo che probabilmente punirebbe il
cornicetta motivati destra fuori
esistenza sai che cammini
al piano di sotto e io non conosco il
società contraente e impostare un demolizione
palla nella tua cucina è come
che sta per essere deludente sei
non continuerò a mangiare il burro di arachidi
panino tra le macerie di quella piccola cornice
verrà punito
esistenza e qualche nuovo obiettivo sta per
pop- up ed è morto e ne conosci uno
le cose che cercheremo di risolvere
è come decidi quando hai
ho incontrato un ostacolo così grande
che dovresti semplicemente smettere e andare a fare
qualcos’altro perché non lo è
ovvio lo sai e puoi farlo
nella controproducente persistenza
abbastanza facilmente in modo che non sappiamo come
la gente risolve quel problema è davvero
uno complicato così comunque lo faremo
lavora su quello scenario il tuo ipotalamo
visualizza i micro obiettivi direttamente
rilevante per la sopravvivenza biologica
produce una cornice di riferimento così è
non è un obiettivo, non è un drive e non lo è
una collezione di comportamenti è di poco
la personalità e la personalità hanno a
punto di vista ha pensieri che vanno avanti
con esso
ha percezioni ha azione
tutte queste tendenze lo puoi vedere
in aggiunta più particolarmente così uno di
le cose che trovi spesso con
le persone che sono alcoliche sono tutte
il tempo e questo perché quando sono
hanno costruito un po ‘di alcol dipendente
personalità dentro se stessi o a
quello grande potrebbe forse è il 90 percento
della personalità e uno di quello
delle cose di cui è composto il componente
sono tutte le razionalizzazioni che hanno
usato nel corso degli anni per giustificare il loro
dipendenza da se stessi e dagli altri
le persone e quindi la dipendenza ha un
personalità che conosci e così quando il
la persona è fuori moda forse sono dipendenti
a meth o qualcosa del genere in cui noi
conoscere la dipendenza è di più è è
è più potente a breve termine che io
direbbe che una dipendenza da alcol
dirà qualsiasi cosa e che il
le parole sono solo strumenti usati per arrivare
l’obiettivo e se capita di essere
ingannevole
qualunque cosa non importi sono solo
strumenti pratici per raggiungere l’obiettivo
e poi quando arrivi verso l’obiettivo
e fai un bel colpo di meth o
qualcosa del genere rinforzi tutto
quelle razionalità che usi per ottenere il
droga e poi la prossima volta che sei pari
un migliore ingannatore e bugiardo così bene così
diremo motivazioni in un modo
pensando a come hanno fissato obiettivi ma
non è il modo giusto di pensare
che producono un intero quadro di
interpretazione e quindi stiamo andando pensiamo
su quel quadro interpretativo
e poi le emozioni emergono all’interno di quello
quindi è così che il mondo è incorniciato
motivazione stabilisci obiettivi che potresti dire
il mondo deve essere incorniciato in modo da motivare
imposta quella cornice i cui obiettivi sono le emozioni
percezioni e azioni e quindi azioni
monitorare i progressi in modo che l’emozione positiva dice
stai andando avanti correttamente verso
il tuo obiettivo e se incontri qualcosa
non ti aspetti che ti fermi
questa è l’ansia è come se non lo fossimo
dove pensavamo di essere e quindi non lo facciamo
so cosa fare quindi dovremmo fermarci
perché non sappiamo dove siamo cosa
stiamo facendo fermare congelato e poi il
più potenti emozioni negative come
dolore che potrebbero farti uscire
così le emozioni in avanti si fermano all’indietro
queste sono le tue emozioni in questo
cornice motivata così e questa è un’altra
esempio di come è incorporata la tua mente
il tuo corpo sai che le emozioni sono come
sono loro propaggini di azione
tendenze che è quella giusta
pensarci perché l’azione è
tutto fondamentalmente, quindi quali sono
alcune motivazioni di base
la maggior parte di questi sono regolati dal
a proposito e ipotalamo dice
tu quanto importante un sistema di controllo
è l’ altra cosa che è utile
sapere dell’ipotalamo è così
ha le proiezioni che salgono da questo
sono come tronchi d’albero e inibitori
proiezioni che vengono giù come sono
viti in modo da poter controllare
il tuo ipotalamo finché non è acceso
troppo, ma se è acceso serio
è come se vinca così in parte cosa
fai per impedirti di cadere
sotto il dominio del tuo ipotalamo
è non essere mai dovunque dove è
l’azione è necessaria giusto che tu non voglia
andare in un bar per motociclisti perché potresti
trovarti in una situazione in cui
l’aggressione difensiva in preda al panico è
immediatamente necessarie probabilmente non fare
voglio che tu non voglia il panico tu
non voglio il terrore che non vuoi il
lotta frenetica che non vuoi nessuno di
che non vuoi dover scappare
nel panico assoluto, così non vai
lì e poi un’enorme parte enorme di come
regoliamo le nostre emozioni è solo da
mai andare dove dovremmo
sperimentali e così ha molto
poco a che fare con
controllo inibitorio interno e
tutto a che fare con stare dove sei tu
Appartenere così bene motivazioni di base così
il dolore del dolore della sete della fame non è regolato
dall’ipotalamo che è un diverso
circuito di rabbia slash aggressività termica
panico normativo e fuga affiliazione
e cura il gioco di esplorazione del desiderio sessuale
e puoi rompere quelli in te
può tipo di rompere quelli nel classico
Anche le categorie darwiniane e dicono bene
c’è una serie di motivazioni che vanno
insieme alla manutenzione autonoma
devi essere la tua sopravvivenza ingerita e
Difensivo, vedo che li ho codificati
c’è così l’auto manutenzione
c’è un ik di base regolabile
motivazioni che vanno con se stessi
la manutenzione che dici che è la sete della fame
c’è una serie di motivazioni difensive
pagando il panico della regolazione termica della rabbia
e fuggire e poi c’è c’è
motivazioni che sono associati con
cura affiliazione riproduzione e sessuale
desidero e poi metto l’esplorazione e
suona un po ‘al di fuori di quello che vorrei
dì perché quelle due cose servono entrambe
di questi approssimativamente uguali quando io
Andai ad Harvard . Venni dal Gil e
Ho passato molto tempo con il mio
consigliere lì e un gruppo di ricerca che
ha cercato di capire la genesi
di comportamento antisociale e io sono tra
adolescenti per lo più così bene come i bambini
il comportamento antisociale è molto
persistente quindi se hai un figlio di cui
condotta disordinata all’età di quattro anni
la probabilità che essi saranno
criminale all’età di quindici o venti anni
è estremamente alto è incredibilmente
stabile è una letteratura molto triste
perché li vedi all’inizio
bambini aggressivi ed è persistente
e poi guardi l’ intervento
letteratura e tu alzasti le mani
perché nessun intervento funziona e
credimi che gli psicologi ci abbiano provato
tutto ciò che potresti immaginare
e un sacco di cose che non puoi
per migliorarlo, quindi siamo davvero
interessato a cercare di capire per
esempio se sei antisociale
dall’età di quattro anni poi non c’è un
intervento che sembra essere efficace
così e la teoria penologica standard
è davvero abbastanza terrificante in questo
riguardo perché quello che vedi è quel maschio
aggressione Picchi intorno ai 15 anni
e poi declina in modo equo
precipitosamente e ed e in qualche modo
si normalizza di nuovo all’età di 27 anni e
Teoria penologica standard essenzialmente
è così a cuore freddo è come se tu
avere un multi se hai qualcuno che è un
più delinquente li hai appena buttati dentro
prigione fino a 27 anni, poi invecchiano
di esso e questo è tutto ciò che c’è da fare
questo è quello che abbiamo adesso
qualche altro lato negativo perché c’è un
letteratura corollaria che lo suggerisce
la cosa peggiore che puoi fare
le persone antisociali devono raggrupparle
insieme che è quello che facciamo nelle prigioni
quindi è tutto un casino comunque
le cose che stavamo facendo stavano cercando di
vedi se ci potrebbe essere cognitivo
predittori di comportamento antisociale e così
abbiamo usato questa batteria di
test neuropsicologici che è stato messo
insieme al neurologico di Montreal
L’Istituto ha impiegato circa 11 ore per
amministrare e valutare ipoteticamente
funzione corticale prefrontale e noi
computerizzato che lo ha ridotto a circa 90
minuti e poi valutato antisociale
adolescenti a Montreal e scoperto
che hanno mostrato deficit nel
capacità di problem-solving che noi
associato con abilità prefrontali
quando sono arrivato ad Harvard ho pensato bene
è interessante potremmo usare il
batteria neuro psicologica per prevedere il negativo
comportamento forse abbiamo potuto usarlo per
prevedere un comportamento positivo, così ho pensato
beh cosa succede se abbiamo trasformato il neuro psicologo
batteria e oltre e pensato bene possiamo
prevedere i voti per esempio perché tu
so che è una cosa decente prevederlo
abbiamo condotto uno studio su cui abbiamo condotto uno studio
guardò all’università di bambini di Harvard
Lavoratori della linea dei bambini di Toronto a Milwaukee
fabbrica e dirigenti e dirigenti a
la stessa fabbrica e quello che abbiamo trovato è stato
che il punteggio medio tra questi
i test neuropsicologici erano gentili
di giochi come loro erano come te
conoscilo in uno dei test che hai avuto
erano cinque luci nel mezzo del
schermo e una scatola è stata associata con
ogni luce e dovevi imparare per prova
e errore quale ragazzo
era associato con ogni luce che
è stato uno dei test quindi abbiamo preso le persone
punteggio medio tra i test perché
sembravano ad ammassarsi in un
la singola struttura che puoi fare puoi trovare
che statisticamente se prendi a
un sacco di test puoi scoprire come
raggrupparsi statisticamente guardando
ai loro schemi di correlazione e
potresti ottenere più ciuffi che è
cosa succede con la ricerca della personalità
dove ne ottieni cinque o potresti averne uno
gruppo singolare che è ciò che accade in
ricerca cognitiva e abbiamo ottenuto un singolo
gruppo essenzialmente e poi eravamo
cercando di capire se allo stesso tempo
Stavo leggendo la letteratura sulla
previsione delle prestazioni e c’è un
ampia letteratura sulla performance
previsione molto generata dal
A proposito, le forze armate indicano questo
Il QI è un ottimo predittore a lungo termine
successo di vita e quindi ecco che ecco
la regola generale se il tuo lavoro è semplice
il che significa che fai la stessa cosa ogni
giorno
allora IQ ti indica quanto velocemente imparerai
il lavoro ma non quanto bene lo fai
ma se il tuo lavoro è complesso, significa
che le richieste cambiano su un continuo
base quindi il miglior predittore di successo
è la capacità cognitiva generale e io
imparato che il cognitivo generale
test di abilità raggruppati insieme in a
unico fattore che è l’intelligenza fluida
o IQ e quindi non sapevamo se il
il fattore che avevamo trovato era lo stesso
fattore come IQ ed e noi non hanno ancora
davvero capito se o non quello
è stato il caso perché dipende in qualche modo
su come fai l’analisi ma comunque io
Ho approfondito la performance
letteratura di predizione e ho scoperto
bene se volevi predire la gente
performance nella vita c’è c’è a
paio di cose che dovete sapere voi
bisogno di conoscere il loro cognitivo generale
capacità se andranno a fare un complesso
lavoro devi conoscere la loro caratteristica
coscienziosità che alcuni di voi potrebbero avere
sentito che è stato rinominato come grinta in un molto
atto corrotto , a proposito perché è un
buon predittore del successo della vita a lungo termine
la libertà dall’emozione negativa bassa
il nevroticismo è un altro predittore ma
è una specie di terzo nella gerarchia e
quindi l’apertura all’esperienza che è a
il tratto di personalità è associato a
con esperienza in domini creativi il
prove che ora dovrei dirvelo
c’è una tale domanda complicata I
dovrebbe dirti come fare un test del QI
è in realtà davvero facile
e devi saperlo in realtà
capire cosa IQ è così immaginare che
hai generato un set di 10.000 domande
ok su tutto ciò che potrebbe essere la matematica
problemi potrebbero essere conoscenza generale
potrebbero essere vocabolario potrebbero essere
scelta multipla in realtà non importa
di cosa sono circa quanto loro
richiedono l’astrazione per risolvere in modo che siano
formulato linguisticamente ma
applicherebbe anche matematicamente e poi
hai quelle 10.000 domande adesso
prendere un insieme casuale di un centinaio di quelli
domande e tu le dai a
mille persone e tutto ciò che fai è riassumere
le risposte proprio da così alcune persone
otterranno la maggior parte di loro nel modo giusto e
alcuni di loro ne prenderanno la maggior parte
loro sbagliano solo ordinando l’ordine
le persone in termini di punteggio corretto
quello per età e tu hai il QI che è tutto
c’è da fare e quello che troverai è
che non importa quale insieme casuale di a
cento domande a cui portate le persone
la parte superiore di un set casuale sarà al
cima a tutti gli altri e con molto
consistenza molto molto alta quindi una cosa
devi sapere se è social
le affermazioni scientifiche sono corrette
allora le affermazioni IQ sono corrette perché
le affermazioni del QI sono più psicometriche
rigoroso rispetto a qualsiasi altro fenomeno
fenomeno che è stato scoperto da
sociologi ora la letteratura sul QI
è una triste letteratura che non piace a nessuno
ecco perché ecco un esempio quindi ecco a
piccolo qui è un piccolo fatto divertente per te
per liberali e conservatori allo stesso modo
perché i conservatori pensano che ci sia un
lavoro per tutti se le persone se ne vanno
i loro culi e andare al lavoro e liberali
pensa mentre puoi addestrare qualcuno a fare
tutto è come no, non c’è un lavoro
per tutti e no non puoi allenarti
tutti a fare tutto ciò che è sbagliato
ed ecco una delle conseguenze di
così come ho menzionato le Forze Armate
ha fatto un sacco di lavoro sul QI e
iniziato nel 1919 e la ragione per cui
è stato così perché è ovvio
i motivi dicono che diciamo che c’è una guerra e
si desidera ottenere personale qualificato in
l’ ufficiale si posiziona rapidamente
possibile o perderai , questo è un
ragione e ora le Forze Armate hanno
sperimentato con test IQ dal 1919 e
negli ultimi 20 anni è stata approvata una legge come
una conseguenza di questo e
che era illegale indurre
chiunque nelle Forze Armate che aveva un
QI di meno di 83 ora la domanda è
perché e la risposta era tutto questo
sforzo messo in atto dalle Forze Armate
indicato che se avessi un QI di 83 o
meno non c’era niente che tu
potrebbe essere addestrato a fare nell’esercito
quello non era positivamente controproducente
ora devi pensarci a
perché l’esercito è cronicamente
alla disperata ricerca di persone proprio qui
non come se non fosse come le persone
sono in fila per essere inseriti proprio loro
devo uscire e reclutare e non lo è
facile e quindi sono disperato da ottenere
le loro mani su ogni corpo che possono
possibilmente gestire e poi soprattutto in
tempo di guerra ma anche in tempo di pace, ma poi
c’era un altro motivo per cui era
anche le forze armate sono state istituite da un
prospettiva politica di prendere persone in
sottoproletaria diciamo e li alleni e
spostali almeno nel funzionamento
classe o forse la classe media così
c’è anche un elemento di policy e
quindi, anche da questo punto di vista si potrebbe
vedi che l’esercito è disperato
avvicinare le persone ma con un QI di
83 o meno non sta succedendo, va bene così
quante persone hanno un QI di 83 o meno
10% ora se non lo è, in caso contrario
ferirti fino a qui, allora non l’hai sentito
correttamente perché ciò che implica è quello
in una società complessa come la nostra e una
sta diventando sempre più complesso
non c’è nulla per il 10% del
popolazione per fare bene tutto ciò che sono
lo faremo ignoreremo
stiamo per scappare da quello e da me
non mi crederà abbiamo tutte le ragioni per
o contenderemo sul fatto
che abbiamo bisogno di capire come è come
è come potrebbe essere possibile trovare un
posto per persone all’estremità inferiore del
distribuzione cognitiva generale da prendere
loro produttivo e utile
posto nella società e questo non è solo
sarà una questione di buttare giù i soldi
la gerarchia perché dare alla gente chi
non avere niente da fare i soldi non è utile
non funziona non è così semplice
bene, quindi è una specie di risposta al
domanda se dovremmo o no
trattare con il QI con franchezza è
piace
se riesci a trovare un difetto in quella logica
come andare avanti non è come me
era elettrizzato alla morte per scoprire tutto
questo dal naso da nessun tratto del
l’immaginazione era che il caso così così che cosa
quindi IQ è affidabile e non valido
la prima cosa è più affidabile e valida
di qualsiasi altro test psicometrico di sempre
progettato da sociologi di a
fattore di circa tre questo è il numero di fatti
un fatto numero due è predice lungo
risultato della vita a termine a circa 0,4 0,4 che
lascia circa l’ 85 percento dal 70 all’85 percento
della storia inspiegabile ma è ancora
la cosa migliore che abbiamo bene è
anche il caso che in posti come Great
Gran Bretagna quando i test IQ erano i primi
introdotto sono stati effettivamente utilizzati da
i socialisti e loro erano abituati
identificare i poveri che hanno un potenziale
potenziale cognitivo e spostarli
in più alto in istituti di più alto
educazione quindi c’è un lato positivo che conosci
un rialzo sociale e questo è
qualcosa di cui non puoi dire nulla
senza senza essere immediatamente ucciso
quindi sono riluttante a discutere l’argomento ma
Ti dirò una cosa che ho fatto in
l’ultima settimana è rilevante per questo
lì e questo ti mostra come
complesso il problema è prima di tutto noi
dovrebbe sottolineare che la razza è molto
cosa difficile da definire perché razziale
i confini non sono stretti giusto così e così
quando parli di differenze razziali
in QI sei di fronte al spinoso
problema di definire la razza e questo è un
grosso problema da un punto di vista scientifico
prospettiva, ma lasceremo da parte
e ho scritto un articolo questa settimana
qualcuno si è alzato ad un punto uno dei miei
i colloqui e le benedizioni hanno preso il loro cuore
questa domanda particolare e usato come
un’indicazione della qualità del
persone che sono i miei cosiddetti seguaci
e dal modo in cui la qualità del mio
i cosiddetti seguaci sono dannatamente alti
e lo puoi scoprire abbastanza rapidamente
semplicemente andando a guardare su YouTube
commenti che sono testa e spalle
sopra quello che dicono gli standard di YouTube
commenti posso dirti che così qualcuno
mi ha chiesto di essere entrambi ebrei
Domanda
giusto e
l’implicazione era in realtà qualcuno
Ebreo e l’implicazione era quella degli ebrei
sono sovrarappresentati in posizioni di
autorità e potere e io fui avuto
appena parlato per circa un’ora e mezza
e sai che questo ragazzo aveva un’ascia per
macinavo e pensavo che non ci fosse dannazione
modo in cui sto entrando in questo momento
e così ho ho ho detto che non posso rispondere
domanda ma non è molto buona
rispondi così ho scritto un post sul blog questa settimana
e ho detto guarda ecco il qui è il
situazione
tutti gli ebrei giusti sono sovra rappresentati
posizioni di potere e autorità ma
allora apriamo un po ‘gli occhi
e pensa per due o tre secondi
e pensa che indovina anche quello che sono
sovrarappresentato in posizioni di
competenza e non è come abbiamo
più geni di noi che sappiamo cosa fare
con e se gli ebrei capita di essere
producendo più di loro che sono
il modo in cui poi è una cosa piuttosto buona
per il resto di noi
quindi cerchiamo di non confondere la competenza con
potere e autorità anche se questo è un
trucco preferito della sinistra radicale
chi ha sempre fallito nel farlo
distinzione bene perché questo sopra
la rappresentazione si verifica perché lo fa
inoltre c’è anche la sovra rappresentazione in
movimenti politici tra cui radicale
i movimenti politici vanno bene perché
rispondi bene a una cospirazione ebraica okay
questa non è una buona risposta
abbiamo avuto che abbiamo usato quella risposta prima
va bene ma ma abbiamo un
alternativa bene ecco un’alternativa
il QI medio di Ashkenazi è da qualche parte
tra 110 e 150 che è circa uno
deviazione standard sopra la popolazione
medio e quindi cosa significa questo
l’ ebreo medio di Ashkenazi / europeo ha
un QI superiore all’85% del
popolazione che è stata acquistata più in alto ora
non fa molta differenza nel
metà della distribuzione va bene ma
i geni non esistono al centro
la distribuzione esistono alle code
della distribuzione e non hai bisogno
molto di una mossa per produrre
differenze di walloping alle code e
le code sono importanti perché un sacco di
dove disegniamo disegniamo persone eccezionali
dalle eccezioni giusto quindi ecco un
esempio
un altro esempio della stessa cosa più
gli ingegneri sono maschi
perché perché gli uomini sono più interessati a
le cose e le donne sono più interessate a
le persone e si potrebbe dire che è così
socio-culturale è come no non lo è e
lo sappiamo perché se si impila
paesi da loro per la loro egualitaria
politiche sociali che puoi fare abbastanza
efficacemente e poi guardi il
sopra rappresentazione di uomini in STEM
campi la sovrastampa aumenta
come i paesi diventano più egualitari
quindi non è socioculturale ok ora uomini
non sono molto più interessati a
le cose rispetto alle donne è uno standard
deviazione che è più o meno la stessa
differenza tra il modo
popolazione normale e gli ebrei ashkenaziti
ma se stai guardando la persona il
una persona su 20 o una persona su 50
chi è più interessato a iper
cose e questo è probabile che diventi un
ingegnere quindi la maggior parte di loro sono uomini
ecco un altro esempio della stessa cosa
gli uomini sono più aggressivi delle donne ora
potresti chiedere quanto una risposta sia
miglior posto per guardare che è in Svezia
dove sono state le politiche di Galit Aryan
allestito per un lungo periodo di tempo e
puoi puoi ottenere un più diretto
inferenza sulla biologia se hai preso un
l’uomo a caso e una donna a caso fuori dal
popolazione e hai dovuto scommettere su chi era
più aggressivo e scommetti sull’uomo
avresti ragione il 60 percento delle volte così
che non è più di tanto a destra è è
devia da 50/50 ma non è come
novanta dieci è 60/40 okay, quindi cosa?
vuol dire che abbiamo una coda
problema qui di nuovo diciamo che ora
decidi di andare agli estremi
di aggressività e tu identifica di più
aggressivo in cento persone
sono tutti uomini
indovina chi è in prigione quelle persone
è per questo che la maggior parte delle persone in carcere
sono uomini e quindi questa è una parte elementare
del problema nella nostra società è che noi
non capisco le statistiche che non lo facciamo
capisci che puoi avere relativamente
piccole differenze con la popolazione
livello che produce walloping
conseguenze a
le code della distribuzione vanno bene così
torna al QI un’ultima cosa da dire
QI le differenze etniche sono difficili
rinunciare non è facile da fare
se vai via puoi dire bene i test
non sono cultura giusta, ecco un test
quindi immagina di provare il gruppo a
con un test del QI e test del gruppo B.
con un test del QI e poi guardi
la loro performance effettiva in qualunque cosa
stai prevedendo se il test fosse parziale
contro il gruppo etnico a poi lo farebbe
sotto prevedere la loro performance e quella
non succede ora si potrebbe dire bene
c’è una distorsione sistemica nella performance
misure e le misure potenziali e
questa è una possibilità
tutto bene ora un’altra cosa a riguardo
c’è un vero pericolo nell’etnia
Il dibattito sul QI e il pericolo è che noi
confondere l’intelligenza con il valore o con quello
includiamo noi we intelligenza confusi
con ancora con valore umano questo è un
modo migliore di pensare a questo proposito e uno
delle cose che avremo
capire qui è che quello è un
l’errore è essere più intelligenti
non ti rende una persona migliore
non è il caso che mi renda più utile
per complesse operazioni cognitive ma tu
può essere dannatamente orribile come un genio
figlio di puttana , è moralmente
neutrale e lo sappiamo anche dal
dati psicometrici dal modo in cui lì
non sembra essere alcuna relazione
qualunque tra l’intelligenza e
virtù e quindi se lo si scopre
la natura e il destino non sono in linea con
i nostri presupposti egualitari che è
altamente probabile
non dovremmo quindi commettere l’ errore
di presumere che se gruppo a o persona a
è inferiore su uno di questi attributi
gruppo B o persona B che è in qualche modo
riflettente del loro valore intrinseco come
gli esseri umani è un grosso errore
Please follow and like us: