oggi ti parlerò un po ‘
un po ‘sull’influenza di IT e
democrazia e nel modo più divertente
di nuovo è una sorta di mostrare ciò che non faccio
so che ho intenzione di provare a capire
questa tastiera tedesca che invierà
io alla prossima diapositiva yay ci andiamo
okay, quindi mi scuso e voglio ringraziare
Caterina Kirk e voglio ringraziare
tutti a Berlino per avermi portato
qui il mio accento potrebbe farti pensare che io
recentemente è volato dagli Stati Uniti
Non ho vissuto 17 anni nel Regno Unito
e sono estremamente felice, anche se
non parliamo del 23 giugno fino a
più tardi nella presentazione e io no
mi vedo tornare negli Stati Uniti ed è così
non solo per colpa di Donald Trump
per un sacco di altri motivi
possiamo discutere di una birra ma io chiamo
io stesso un drogato politico riformato
perché c’è stato un tempo nella mia vita
dove sarei stato sveglio tutta la notte
lungo ci fu un tempo nella mia vita in cui io
avrebbe fatto in modo che ogni minuto
di ogni giorno è stato consumato dalla lettura
notizie politiche e quei giorni hanno
passato così sono molto qui
a causa di un mio ottimo amico in
il pubblico Chris Young ha avuto un
situazione al lavoro in cui stava avendo un
davvero difficile far arrivare la sua squadra
squadra agile per lavorare con lui, voglio solo
tu sai che non è il mio background I
non provengono da un background tecnologico che ho fatto
iniziare in politica sono entrato in affari
strategia e strategia di marketing e cosa
Mi piace molto essere accolto
la comunità agile è il livello di
curiosità che tutti voi portate al vostro
lavora il fatto che vuoi essere migliore
squadra il fatto che tu voglia provare
cose diverse e quindi di nuovo solo io
voglio dire grazie per avermi permesso di essere
parte di questo oggi così quando pensi
sulla democrazia sei venuto qui perché
vuoi capire se le tecnologie
ha avuto qualche influenza su di esso che vuoi
capire se ha più persone
coinvolto e ho detto in quel piccolo
cosa hmm com’era 30 anni fa
o cento anni fa, ma tu lo sai
sii onesto da quel voto nel Regno Unito e
il 23 giugno e intuisci che gli Stati Uniti
il risultato elettorale in realtà è stato
un bel po ‘di confusione su cosa
è davvero democrazia
la dolorosa verità è che la democrazia è quando
la maggioranza vince e in particolare in
negli Stati Uniti non deve essere troppo di
una maggioranza o nel nostro caso
brillanti padri fondatori nella loro
collegio elettorale in realtà no
deve essere la maggioranza di voto solo
deve essere la rappresentazione della
afferma ma non è mai stato pensato per essere
perfetto non è mai stato pensato per essere un
cento per cento non è mai stato pensato per essere
soddisfacente per tutti ma tu sai
ci sono molte immagini meravigliose di
momenti e democrazia che lo fanno
Davvero facile difendere la gente che
ha fatto cose coraggiose alle persone che l’hanno fatto
cose diverse persone che sono salite
contro un potere malvagio persone che davvero
non erano disposti a stabilirsi e per me
questo tipo di immagini è diventato una fonte di
orgoglio e fonte di speranza anche se loro
erano contro qualcosa che loro
non potrebbe vincere il fatto è loro
continuava a provare e questo era il
democrazia di cui io facevo parte e io
comprato in grandi momenti grandi persone
cose che devono essere celebrate e
quindi le cose sono un po ‘divertenti perché
quando lavoravo in politica, i leader di
i partiti politici si incontrerebbero su a
base regolare per una cena sociale lì
non c’erano giornalisti lì e loro no
rivelare la posizione che hanno appena fatto
perché sapevano che dovevano avere
conversazioni sapevano che dovevano farlo
a volte trovi un modo per lavorare insieme
e lavorare attraverso le cose ma quello spirito
ha davvero iniziato ad andare via e
anche se abbiamo ancora quei momenti
dove crediamo che la democrazia sia
qualcosa di importante e che crediamo
quella tecnologia può facilitare la democrazia
quello che dobbiamo chiederci è il caso
speriamo nella democrazia o è questo
tempo di avere solo un po ‘di paura
inutile dire che c’è stato un orribile
molto scritto su questa elezione e lo faccio
devo essere onesto e dirti che non ho
informazioni privilegiate che sta per dare
Hai un senso di pace o comprensione
era una combinazione di fattori e
a seconda di dove vai per il tuo nuovo
fonte otterrai una combinazione di
informazione ma io
la cosa principale che dobbiamo guardare è
mettendo da parte le decisioni statali strane che
le persone hanno dovuto inventarsi nuove
forme di identificazione identificate
non ha dovuto esprimere il proprio voto
a parte i tempi di quelle uscite dell’FBI
sulle e-mail che mettono da parte il
melodramma del movimento birther che
ha regalato a Donald Trump un pubblico al di là del suo
fan degli apprendisti di reality show televisivi
mettendo da parte il fatto che tu stia andando
per vedere sempre più queste statistiche
apparentemente il cinquantatre percento delle donne
votato per Trump ma è necessario mantenere
guardando sotto quelle statistiche per vedere cosa
tipo di donne e se quelle donne avessero
votato prima non accontentarsi di uno solo
la storia ce ne sono molte ma perché io ho
ho lavorato nella politica elettorale e ho avuto
la fortuna di lavorare per due uomini
che sono chiamati i fondatori di
il modo moderno di condurre entrambe le campagne
chi posso garantire che non l’hai visto
arrivando come spesso accade sia in
tecnologia e nella vita ti viene in mente
alcune buone idee e alcune buone strategie
e le cose vanno molto molto strane perché
Ho lavorato per loro e mi concentrerò
oggi su due cose due del
principi le strategie che loro
sempre sottolineato e quelli sono davvero
abbastanza semplice capire il messaggio
otterrà agli elettori di muovere i loro piedi e
imparerai sicuramente a controllare il dialogo
ora le cose che abbiamo visto accadere nel
l’ultimo paio di mesi ha effettivamente iniziato a
molto tempo fa potresti non essere a conoscenza di a
dibattito televisivo molto famoso
successo fortunatamente prima che io nascessi
ma non molto tempo prima che io nascessi e questo
coinvolge John F Kennedy e coinvolto
Richard Nixon stavano entrambi correndo
presidente negli Stati Uniti e in
Infatti in questo dibattito televisivo Kennedy
capito bene ha capito come ottenere
eletto ha capito come dare
messaggio di cui gli elettori si sono preoccupati
perché ha usato la tecnologia il
televisione e sembrava giovane e
virile e insieme e bello e
forte e aveva buone cose da dire
perché era sempre un eloquente
speaker e Richard Nixon sembravano avere
dimenticato touche
e probabilmente ha fatto quella cosa classico che
Ho visto molti uomini d’affari che non lo farò
metti il trucco non lo farò
trucco in televisione e poi finiscono
guardando davvero un po ‘pastoso e un po’
morti e in effetti la loro selezione questo uso
della tecnologia nelle sue fasi iniziali
il dibattito ha avuto un impatto enorme su quale persona
la gente ha votato per seguire la cosa
politica anche se ti accantoni
la tecnologia è che quando ero in
lì ho usato per svegliarsi e ho usato per andare
per una corsa e poi vorrei tornare e
Farei i miei tratti a leggere
diversi giornali nazionali pazzi
facendo clic tra i canali in modo che io
potrebbe prendere tutti i notiziari del mattino
oh e dal modo in cui la radio stava entrando
lo sfondo perché quando ero in
la politica sei stato solo buono come il
informazioni che avevi e in effetti lo erano
considerato la tua responsabilità personale
non impostare il tuo capo dandogli
cattive informazioni così sei andato come molti
luoghi come si potrebbe vedere come molti
le fonti le hai trovate più o meno
credibile e tu hai fatto in modo che lo fossero
credibile prima di averli portati a
il tuo capo e ha detto okay puoi fare un
la dichiarazione su questo ora è
interessante in un modo che il mondo ha
ha cambiato un’influenza della tecnologia
questa elezione è quella di circa 200
i giornali hanno approvato molti Hillary Clinton
di chi non aveva appoggiato un democratico per
più di 100 anni circa 10 approva Donald
Trump così di nuovo quando ero in politica
le fonti della verità anche la tecnologia
se era vecchio stile nella stampa
ha stabilito cosa pensavano le persone
quelle cose erano solite importare quelle cose
non importa oggi, così come ho detto che sono
andando a concentrarsi oggi per davvero ordinare
di strategie hard core parte del
toolkit di una campagna e per quanto mi piacerebbe
amo dirti che Trump ha fatto
qualcosa di diverso o quel brexit
qualcosa di diverso hanno usato questi
le strategie non sono un centinaio
per cento certo li hanno usati con il
intento e i valori che erano
creato negli anni ’70 e ’80 che ho
ha lavorato molto con una società elettorale
ora un posizionamento di ricerca aziendale
ditta chiamato penna spettacolo e a Berlino quindi se
guardiamo alla storia di come
le tecnologie hanno iniziato a influenzare la campagna
possiamo iniziare proprio qui quando si tratta di
controllando la penna dei messaggi mostrata in
Berlino come l’ultima linea del loro piccolo
la pagina wiki dice molto credito
gli anni ’70 negli anni ’80 per il modo in cui loro
uscirebbe e tirerebbe gli elettori quanto velocemente
loro girerebbero le informazioni
e quanto efficacemente verrebbero testati
perché quello era il loro modello
credibile credibile e significativo per
qualcuno che farebbe tutto il piccolo
miscugli matematici delle risposte e
sarebbero in grado di darti come a
candidato o oggi come una società a
senso di ciò che le persone crederanno e
cosa li farà cambiare idea
era incredibile quello che era interessante
su questo è che questo stava testando
messaggi per assicurarsi che fossero pertinenti
di cui ho reso colpevoli le mani, ne ho fatto parte
questo per molto tempo ho davvero
credeteci, ha usato un po ‘ di questo
stesse tecniche di ricerca che vengono utilizzate
per commedie televisive e drammi dove
qualcuno reagisce girando un quadrante al
momento in cui sentono qualcosa
importa a loro quindi ti ha dato una possibilità
decidere è questo che vale la pena di dire o no
ma le tecnologie si sono mosse un po ‘
da allora e dove quell’originale
la strategia della campagna era creare messaggi
che sono rilevanti per le persone ora che siamo
trasferirsi nel territorio di un punto
creare messaggi che le persone vogliono ascoltare
hai mai sentito nominare un’azienda?
Analitica di Cambridge che vuoi sapere
altro su Cambridge analytica Cambridge
analytica è una società molto grande e tranquilla
il Regno Unito e negli Stati Uniti ironicamente
potenzialmente per parte dei miei peccati ero
chiesto di provare a lanciarli su corporate
i clienti nel Regno Unito lo scorso anno verremo
su quello in un minuto Cambridge
analytica stava lavorando per Ted Cruz in
le primarie repubblicane e quando Ted
Cruz è caduto fuori Cambridge analytica ha iniziato
lavorare con Donald Trump ora il
cosa interessante di Cambridge
analytica è il loro CEO o uno dei loro
i membri del consiglio di amministrazione sono in realtà CEO del
La campagna di Trump e sono molto
misterioso fondo hedge
fondatore che non è mai una buona cosa in
vita se togli qualcosa di lontano
oggi qualcuno descritto come un misterioso
fondatore di hedge fund non è probabilmente il
tipo di persona che vuoi cenare
con quella persona è dato innumerevoli
milioni a commissioni di azione politica
che hanno supportato tutti i messaggi di Trump
lungo la strada poco da parte te
probabilmente lo so, quindi scusami se
ora gli Stati Uniti ne hanno completamente
parzialmente rovinato il modello finanziario della campagna
grazie al fatto della Corte Suprema
principalmente grazie al Supremo
Corte e così facendo qualcuno può dare
fondatore di hedge fund che può dare
milioni a un comitato di azione politica
con pochissima tracciabilità e molto
poco senso di poter dire
oh questo è male, sembra l’analista di Cambridge
alle cose un po ‘diversamente da a
Semplici di pensione e Berlino loro
non stanno solo guardando ciò che è credibile
cosa potrebbe spostare le persone quello che loro
in realtà trovano credibile in realtà
punto appena tuffandosi nel psicologico
profilo degli elettori e grazie al
L’elezione di Trump ora si sentiranno
estremamente fiducioso di poterlo fare
con precisione e con cui possono farlo
nessuna preoccupazione la cosa interessante di
la copertura della stampa che hanno avuto e se
hai prestato attenzione al generale
l’elezione del Regno Unito nel 2 maggio 2015 è quella
potresti aver notato che Trump ha fatto
David Cameron circa una settimana prima del
vero e proprio giorno delle elezioni ha cominciato a parlare di
vinceremo, vinceremo
ora se non sei d’accordo con Trump e
non sei d’accordo con David Cameron questi
messaggi che vuoi semplicemente deridere
ma se tu fossi leggermente interessato a
quello che avevano da dire sono una specie di
rally grida che andremo a vincere siamo
andando a vincere e la cosa più eloquente
che in qualche misura Cambridge analytica
ottiene un po ‘di credito è il modo in cui
Donald Trump ha cambiato il suo programma di
la campagna si ferma in pochi giorni alla fine di
l’elezione è andato in posti che lui
non dovrebbe essere andato a lui è andato in posti
avrebbe dovuto vincere con le mani in giù
ma lui no e anzi se lo guardi
articoli che sono venuti entrambi nel
Wall Street Journal e in altri
pubblicazioni che hai membri di questo
squadra che ci dice
ooh quando abbiamo guardato il primo votante
restituisce sempre le persone anziane
rivelare qualunque fosse il tempo che erano
risultato che è sempre buono per
problemi che gli afro-americani non erano
risultato e per l’analista di Cambridge
quello era buono per Trump e il
Gli ispanici stavano risultando molto e
ovviamente sapevano che probabilmente avrebbe potuto
o potrebbe non essere di aiuto a loro, ma il
la cosa che hanno fatto è stata presa di mira
quei posti dove i bianchi più anziani
e il tipo di persone che non lo erano
storicamente questo interesse per le elezioni
stavano iniziando a comparire nei primi anni
numeri di voto nei exit poll e
non c’è dubbio che abbia contribuito al suo
successo negli stati che, come ho detto lei
avrebbe dovuto vincere anche l’analisi di Cambridge
ha lavorato con la campagna di congedo e
ecco la cosa spaventosa e perché io tipo di
auguro nostalgicamente che il mondo se ne vada
torna a testare i messaggi e andare via
dalla loro creazione questa era una bugia 631
sono secondo la BBC il giorno dopo
i risultati erano così un’ora dopo
l’elezione è stata chiamata sul
ventiquattresimo giugno Nigel Farage
semplicemente detto sì questo non sta andando
accadere non c’è 350 milioni di venire a
il servizio sanitario nazionale entro un’ora che sapeva di avere
ha mentito questo è dove se vuoi che le persone lo facciano
voto con te in cui stiamo ora entrando
un territorio davvero pericoloso se tu
Non ti piace Trump che non ti piace il
lascia movimento e forse preferisci
le cose devono essere convalidate da verità
fonti alla fine della giornata un sacco di
la gente è venuta fuori per il Regno Unito
referendum settantadue per cento e
anche se non è stato travolgente
maggioranza abbiamo un numero maggiore di
voti ma probabilmente l’hai visto anche tu
entro pochi giorni dal risultato
ha annunciato oltre a Nigel Farage che lo diceva
era una bugia e molte altre cose
la promessa di essere visualizzata non è probabile
accadere sull’immigrazione e così tu
in realtà aveva gli elettori che dicevano di no
rendersi conto di quello che stavo facendo non l’ho fatto
so che stavo votando per questo ancora il
cervello umano e io non sono esperto ma
parlerai con alcune persone
oggi o ascoltali e loro avranno
alcuni pensieri incredibilmente brillanti è
molto facilmente sedotto
e se pensi a posti come
Cambridge analytica e il ruolo di
Tecnologia in queste cose che è
qualcosa di cui essere un po ‘preoccupato
perché hanno chiaramente sedotto molto
la gente ora l’altra cosa che ho parlato
riguardo è il controllo del dialogo e
a seconda di dove si trovano le tue lealtà
potresti dire oh non c’era controllo
il dialogo ha appena fatto le cose come lui
è andato avanti ma in realtà lui totalmente
controllato il dialogo perché lui
capito grazie a Cambridge analytica
e altri ciò che la gente voleva
il controllo voleva sentire molto di questo
torna a un giornalista di intrattenimento
di nome Matt Drudge Matt Drudge ha avuto un
newsletter e-mail che aveva circa 10.000
abbonati alla metà degli anni ’90, Matt
Drudge ottiene credito per Monica
Storia di Lewinsky Rivista di Newsweek a
una pubblicazione credibile non lo escluderebbe
Matt Drudge lo ha inserito nella sua email
newsletter e improvvisamente ha avuto
credibilità ma in realtà non ha
ogni credibilità che non scrive davvero
tutto ciò che fa è che prende storie
e altre pubblicazioni e li dà
titoli salaci e fa di tutto
di cose folli per convincere la gente a volerlo
leggi le cose che pensa che dovrebbero
leggere così è un aggregatore di notizie, ma lui è
solo le notizie di vendita ad un certo tipo di
la persona e la sua ascesa meteorica hanno portato al
creazione di cose come Fox News che sono
facile da denigrare per tanti motivi facili
ma alla fine della giornata è Matt Drudge
il primo che ha iniziato a lasciare le persone
pensa di non doverlo prendere da un
fonte di notizie credibile si può prendere
da qualcuno che ti piace puoi prendere
da loro puoi stare tranquillo
sapendo che dev’essere vero perché lui
pensa come me Io in realtà come questo
anche perché, a dire il vero, non sono un
fan di Mark Zuckerberg è fantastico
sta mettendo un sacco di soldi in salute
cura e cose del genere ma lo è
interessante quanto velocemente dopo il
elezione si alza e dice chi sono io
non l’abbiamo fatto, non l’abbiamo fatto, non l’abbiamo fatto
influenza qualsiasi cosa nonostante le storie
sono legioni riguardo i siti web fasulli che
ha fatto soldi convincendo la gente ad apprezzare il
sulla diffusione della disinformazione il
statistiche sono lì alla fine della
giorno in cui hai una popolazione negli Stati Uniti
dove ora il sessantasei per cento lo ammette
guardano ai social media per alcuni di
le loro notizie caricate su questa storia
che purtroppo ha abilitato la tecnologia
Matt Drudge è in grado di mettere fuori abbastanza
molti titoli che voleva assicurarsi
ha trovato persone che volevano pensare come
lui e li ha portati alle storie lui
il pensiero era il più importante Fox News
dove andare con che appena preso
ad un livello più alto ma quello che hanno fatto tutti
era il controllo del dialogo e Trump giusto
cavalcò quel carrozzone che ti diceva
ragazzi hanno un gruppo di persone che vogliono
pensa come me, io sto bene con loro, non lo sono
turbato da chi sono, non lo sono
turbato dalle cose in cui hanno detto
il passato tecnico non sono turbato da quello che ho
dire in passato perché quello che so è
averlo visto e dragato avendo
visto in Fox averlo visto suonare
in facebook e per quelli di voi che
sapere di più sul cervello di me
ciò che facciamo andiamo dove ci sentiamo parte
quella comunità andiamo a quelli che noi
trovare affini ora solo per essere chiari
i fratelli Bernie se ne hai sentito parlare
quello che era l’hardcore Bernie
I Sanders erano di tipo troll
piuttosto malvagio per Hillary , non lo è
come se fosse tutto unilaterale perché dico
questo dal rispetto se sei in un
democrazia, devi accontentarti del fatto
che la gente pensa in modo diverso ma il
la chiave è che la tecnologia ha più rapidamente
abilitato quello che ci voleva molto tempo
era solito bussare alle porte e di nuovo
non è quando ero in tecnologia noi
erano in due telefoni allora ma chi
erano soliti bussare alle tue porte
non sapevo cosa avrebbe fatto qualcuno
votare qualcuno tornerebbe con a
piccolo pezzo di carta che ho effettivamente visto
questo perché è ancora successo un po ‘
nel Regno Unito per le elezioni generali a
2015 qualcuno torna nei rapporti okay
questa persona si sta appoggiando a questa tendenza
a quello e inizi a costruirlo
un database e sai chi scegliere come target
l’altra cosa che probabilmente hai sentito
è che Hillary Clinton aveva un
enorme personale di terra che aveva un sacco di
uffici in molti posti dove le persone
potrei fare proprio questo uscire su tela
fare chiamate telefoniche andare a trovare i loro vicini
dì di uscire dal voto ma questa volta io
questa volta non ha funzionato altre cose
aiutato a tirare fuori il voto cose come
cose sui social media come gruppi in cui
trovi persone che la pensano come te e che senti
bene per i tuoi valori e non così male
su quelli che non hai questo
in realtà il mio preferito perché per
sii sincero da quando ho reclamato presto
su non so molto della tecnologia
non ho intenzione di pretendere di capire a
molto su questo ma quello che ho trovato molto
interessante in questo studio USC è quello
la stragrande maggioranza di questi BOT erano
inviando lì tweets AI dal
stato della Georgia qualcuno qui stato a
lo stato della Georgia va bene non lo faresti
chiamalo lo stato meglio istruito nel
Stati Uniti non lo chiameresti il
stato più socialmente integrato nel
Stati Uniti ma allo stesso tempo io
inoltre non lo vedrei come uno stato che aveva
la sofisticazione di creare un sacco di
i robot e il 75% di questi erano pro
Trump messaggi così mostrando la mia ignoranza
e una leggera paranoia che mi dice questi
I BOT provenivano da qualche altra parte e
hai visto tutte quelle storie da un
Paese diverso da un altro luogo
da un diverso qualunque inutile a
dicono che questi hanno influenzato questi no
fare vincere Trump ma la combinazione di
queste cose che la tecnologia ha permesso
sicuramente ha avuto un’influenza sul
gioca e da molto della Clinton
le persone hanno lavorato per i ragazzi che ho usato
a lavorare per il suo avvocato Miller è arrivato il gruppo
da quel modo di fare campagne che
le 10 regole classiche della campagna funzionano
le persone costruiscono il terreno si gonfiano
il terreno comune fa tutte queste cose
loro erano contro un diverso
questa volta la concorrenza e loro non possono
Diciamo davvero che sono venuti meno, ma hanno preso
alcune cose per scontate che d’ora in poi
Beh, nessuna campagna intendo dire che è buona
cosa dire questo probabilmente non succederà
di nuovo ho avuto un amico molti anni fa
chi è in corsa per Los Angeles City
Consiglio e ha perso con 15 cento voti
perché il giorno del
l’elezione del suo avversario era appesa alle persone
davanti alle porte si ottiene una dozzina di ciambelle gratis
se voti non ha detto voto per me
mostra loro che hai votato e lo farai
prendi una dozzina di ciambelle che hanno messo fuori
2000 di quelli e il mio amico hanno perso per 15
cento voti queste cose sono illegali
ora ma puoi vedere c’è stato un lungo
cronologia dell’utilizzo di tutto ciò che era disponibile
cercare di manipolare le menti degli elettori
è così facile concentrarsi solo su Trump e
Mi scuso perché ho dato il mio accento a te
probabilmente pensa oh lei non vede
qualsiasi altra cosa al mondo tranne Trump
solo una specie di un momento perfetto maturo per
tecnologia per dire cosa stiamo facendo cosa
ci interessa la cosa interessante
è se comprate nel meno
le persone istruite sono quelle che
è uscito per la prima volta da molto tempo
tempo e mettere Trump oltre il bordo e
alcuni di quegli stati difficili come il Michigan
e Wisconsin e altri non puoi
condannali per aver sentito quello che loro
volevo sentirti davvero no
condannarli per essere frustrati al
convinzione che Obama potrebbe fare le cose
in modo diverso per loro e non avendo visto
ma puoi dire cosa succederebbe se non lo facessero
avere la capacità di essere così facilmente
influenzato cosa se fossero in realtà
costretto in parte attraverso la tecnologia a
accetta alcune delle cose che ha detto
perché per quanto ne sappia i media
andato fuori del loro modo di trovare donne a
dì oh penso che sia bello essere tentati
che era una citazione su cui mi sono imbattuto
in un po ‘di ricerca 48 ore fa I
pensavo davvero quanto fossero stati difficili
cerca quel qualcuno che dice che penso
va bene, ha parlato in quel modo perché io
lo adoro quando ho tentato penso che sia
Davvero un po ‘lusinghiero quell’essere
hanno detto che saranno altrettanti che non lo hanno fatto
sento che bene o non mi sembrava che
modo e voleva altri motivi per votare
lui alla fine della giornata era in realtà il
la più bassa affluenza alle urne in 20 anni
non era un mandato comune
frase che ci piace usare dice che posso
fare ciò che voglio ora, purtroppo, la vita è
crudele ha tipo di caramella quello che vuole
perché ha la Corte Suprema in
la casa al Senato ma non era un
mandato
e non era gente che si arrendeva
tutto ciò sfortunatamente è stato troppi
le persone stanno lontane persone che ovviamente
è uscito per Obama in particolare
2008 Mi è capitato per caso di essere nel
Stati Uniti nel 2008 e ho amato i segnali che ho amato
il modo in cui le persone li hanno semplicemente felici
stavano cantando è successo ad Atlanta
ma stavano cantando persone erano
ridendo c’erano tutti i tipi di cose
ma non è successo questa volta, adesso
non andando a incolpare la tecnologia per un basso
l’affluenza alle urne ma lo dirò
anche con tutta la raffinatezza e
tecnologia questa capacità di completamente
manipolare le persone perché, come sappiamo
Trump sta portando i soliti lobbisti
i soliti addetti ai lavori le solite cose
perché è così che Washington lavora così
tutte le sue urla su Washington
cambierà esattamente Ronald Reagan
la stessa cosa che devi portare nel
persone che capiscono come ottenere
affari fatti non è necessariamente un male
cosa sapere come fare affari
è una brutta cosa e voi tutti agili
può riguardare questo quando dimentichi chi
il tuo cliente è quando è brutto
cosě ho preso alcuni minuti del tuo
tempo di concentrarsi su una sorta di nucleo duro
strategie tattiche strumenti da campagne
che è assicurarsi che i tuoi messaggi siano
rilevante per i tuoi elettori e capire
come controllare il dialogo e volevo
per condividere solo un po ‘c’è solo
puoi leggere per giorni c’è così tanto
là fuori, ma quelli che in particolare
spinto nella mia ricerca erano come
L’analista di Cambridge aveva spostato il contatore
dal tipo di volontà questo li rende
votare per farli votare, possiamo
controllarli e farli votare e come
i social media avevano in qualche modo attraverso il
lavoro di altri 20 anni prima guadagnato
credibilità che tutti noi lo sappiamo
non dovrebbe avere perché non c’è niente
non è divertente e
salace da inventare e aggiungere alcuni
attitudine ad un po ‘di atteggiamento troppo
ma cosa significa questo significa per me
che tutti in questa stanza hanno una migliore
comprensione di come queste cose accadono
allora la maggior parte della gente ora non lo vuole
fare a meno che qualcuno non abbia intenzione di farlo
ti dico di andare e iniziare
sai cinguettare il vero Donald J
Trump e ha chiesto un sacco di abusi e
minacce di morte ma allo stesso tempo pensano
su dove puoi iniziare nella tua vita
condividere ciò che sai e ciò che tu
capire la tecnologia con gli altri
mia nipote che ora mi ha detto 25 quando
lei aveva 10 e 11 anni e questo è
non è raro che le sia stato detto di google
allevamento di velcro e polpi d’albero questi
sono ora da quello che ho visto relativamente
cose comuni della scuola per insegnare alla gente
che sai cosa vedi tutto
Internet non è vero perché sì
ci sono piccoli articoli falsi che dicono
le fattorie velcro sono sotto attacco perché
La California sta finendo l’acqua e
polpi d’albero sono una specie in via di estinzione
per il modo in cui abbiamo a che fare
con la Florida mai grandi Everglades
scusami e mia nipote ha 25 anni
generazione di social media lei è tutto
e mi ha dato tanta speranza quando lei
si voltò verso di me e lei disse che lo so
tutto su internet non è vero in
Infatti, so che gran parte di ciò non è vero noi
sapere che le cose non sono vere, lo sappiamo anche noi
ci sono alcune cose vere sul
le persone che ci piacciono e loro le conoscono
ci infastidiscono, ma in qualche modo decidete voi
se ti importa davvero della democrazia
combatti per la verità che combatti
per ciò che è meglio per i tuoi clienti
tutte le persone o tu decidi di saperlo
quello che sto per fare un po ‘di roba sono
andando a ignorare cose che non voglio
pensaci e io sto solo andando a fare qualcosa
di infilare i miei piedi e dire la mia strada o
la politica stradale era sempre in giro
vincente ma non erano sempre circa
il vincitore prende tutto così dolcemente la mia sfida
sarebbe come persone che sono state abbastanza gentili
per venire in questa stanza e ascoltare a
un po ‘ della mia storia che ha fatto
questo per circa 10 anni e poi io
se ne andò dalla DC perché solo tu
sopravvivere in DC se non si hanno valori e
Penso che i valori siano una cosa carina da avere
la mia sfida a te sarebbe dolcemente se
tu sai che le persone che sono istruite
puoi prendere decisioni diverse e tu
capire meglio di chiunque altro cosa
la tecnologia può fare per influenzare non solo
educazione ma capacità delle persone di fare
le decisioni dov’è la tua scuola locale
dov’è il tuo gruppo di comunità locale
dov’è il tuo locale qualsiasi cosa tu
può aiutare le persone a capire cosa
vuole essere in grado di creare un pezzo di
notizie false su facebook com’è facile
Aiutali a farlo aiutarli a vedere come aiutarli
vedere quanto è pericoloso perché se noi
non poi quello che avremo il nostro
più campagne come quella giusta
è successo perché se fossi stato democratico
sai cosa fa Cambridge analytica
IP non è particolarmente difficile
sono solo un sacco di dati ed è il modo
guardano si sono probabilmente
la costruzione della propria compagnia ora è stata
mostrato a Berlino probabilmente stanno impostando
tutto quello che i ragazzi hanno lasciato è stato il pennarello
una volta il top pollster di Hillary Clinton lui
ho sbagliato quando correva
contro Obama queste cose possono essere fatte
potrebbe peggiorare o potremmo decidere di farlo
renderlo un po ‘ migliore e con
che thang
[Applausi]
tu
un po ‘sull’influenza di IT e
democrazia e nel modo più divertente
di nuovo è una sorta di mostrare ciò che non faccio
so che ho intenzione di provare a capire
questa tastiera tedesca che invierà
io alla prossima diapositiva yay ci andiamo
okay, quindi mi scuso e voglio ringraziare
Caterina Kirk e voglio ringraziare
tutti a Berlino per avermi portato
qui il mio accento potrebbe farti pensare che io
recentemente è volato dagli Stati Uniti
Non ho vissuto 17 anni nel Regno Unito
e sono estremamente felice, anche se
non parliamo del 23 giugno fino a
più tardi nella presentazione e io no
mi vedo tornare negli Stati Uniti ed è così
non solo per colpa di Donald Trump
per un sacco di altri motivi
possiamo discutere di una birra ma io chiamo
io stesso un drogato politico riformato
perché c’è stato un tempo nella mia vita
dove sarei stato sveglio tutta la notte
lungo ci fu un tempo nella mia vita in cui io
avrebbe fatto in modo che ogni minuto
di ogni giorno è stato consumato dalla lettura
notizie politiche e quei giorni hanno
passato così sono molto qui
a causa di un mio ottimo amico in
il pubblico Chris Young ha avuto un
situazione al lavoro in cui stava avendo un
davvero difficile far arrivare la sua squadra
squadra agile per lavorare con lui, voglio solo
tu sai che non è il mio background I
non provengono da un background tecnologico che ho fatto
iniziare in politica sono entrato in affari
strategia e strategia di marketing e cosa
Mi piace molto essere accolto
la comunità agile è il livello di
curiosità che tutti voi portate al vostro
lavora il fatto che vuoi essere migliore
squadra il fatto che tu voglia provare
cose diverse e quindi di nuovo solo io
voglio dire grazie per avermi permesso di essere
parte di questo oggi così quando pensi
sulla democrazia sei venuto qui perché
vuoi capire se le tecnologie
ha avuto qualche influenza su di esso che vuoi
capire se ha più persone
coinvolto e ho detto in quel piccolo
cosa hmm com’era 30 anni fa
o cento anni fa, ma tu lo sai
sii onesto da quel voto nel Regno Unito e
il 23 giugno e intuisci che gli Stati Uniti
il risultato elettorale in realtà è stato
un bel po ‘di confusione su cosa
è davvero democrazia
la dolorosa verità è che la democrazia è quando
la maggioranza vince e in particolare in
negli Stati Uniti non deve essere troppo di
una maggioranza o nel nostro caso
brillanti padri fondatori nella loro
collegio elettorale in realtà no
deve essere la maggioranza di voto solo
deve essere la rappresentazione della
afferma ma non è mai stato pensato per essere
perfetto non è mai stato pensato per essere un
cento per cento non è mai stato pensato per essere
soddisfacente per tutti ma tu sai
ci sono molte immagini meravigliose di
momenti e democrazia che lo fanno
Davvero facile difendere la gente che
ha fatto cose coraggiose alle persone che l’hanno fatto
cose diverse persone che sono salite
contro un potere malvagio persone che davvero
non erano disposti a stabilirsi e per me
questo tipo di immagini è diventato una fonte di
orgoglio e fonte di speranza anche se loro
erano contro qualcosa che loro
non potrebbe vincere il fatto è loro
continuava a provare e questo era il
democrazia di cui io facevo parte e io
comprato in grandi momenti grandi persone
cose che devono essere celebrate e
quindi le cose sono un po ‘divertenti perché
quando lavoravo in politica, i leader di
i partiti politici si incontrerebbero su a
base regolare per una cena sociale lì
non c’erano giornalisti lì e loro no
rivelare la posizione che hanno appena fatto
perché sapevano che dovevano avere
conversazioni sapevano che dovevano farlo
a volte trovi un modo per lavorare insieme
e lavorare attraverso le cose ma quello spirito
ha davvero iniziato ad andare via e
anche se abbiamo ancora quei momenti
dove crediamo che la democrazia sia
qualcosa di importante e che crediamo
quella tecnologia può facilitare la democrazia
quello che dobbiamo chiederci è il caso
speriamo nella democrazia o è questo
tempo di avere solo un po ‘di paura
inutile dire che c’è stato un orribile
molto scritto su questa elezione e lo faccio
devo essere onesto e dirti che non ho
informazioni privilegiate che sta per dare
Hai un senso di pace o comprensione
era una combinazione di fattori e
a seconda di dove vai per il tuo nuovo
fonte otterrai una combinazione di
informazione ma io
la cosa principale che dobbiamo guardare è
mettendo da parte le decisioni statali strane che
le persone hanno dovuto inventarsi nuove
forme di identificazione identificate
non ha dovuto esprimere il proprio voto
a parte i tempi di quelle uscite dell’FBI
sulle e-mail che mettono da parte il
melodramma del movimento birther che
ha regalato a Donald Trump un pubblico al di là del suo
fan degli apprendisti di reality show televisivi
mettendo da parte il fatto che tu stia andando
per vedere sempre più queste statistiche
apparentemente il cinquantatre percento delle donne
votato per Trump ma è necessario mantenere
guardando sotto quelle statistiche per vedere cosa
tipo di donne e se quelle donne avessero
votato prima non accontentarsi di uno solo
la storia ce ne sono molte ma perché io ho
ho lavorato nella politica elettorale e ho avuto
la fortuna di lavorare per due uomini
che sono chiamati i fondatori di
il modo moderno di condurre entrambe le campagne
chi posso garantire che non l’hai visto
arrivando come spesso accade sia in
tecnologia e nella vita ti viene in mente
alcune buone idee e alcune buone strategie
e le cose vanno molto molto strane perché
Ho lavorato per loro e mi concentrerò
oggi su due cose due del
principi le strategie che loro
sempre sottolineato e quelli sono davvero
abbastanza semplice capire il messaggio
otterrà agli elettori di muovere i loro piedi e
imparerai sicuramente a controllare il dialogo
ora le cose che abbiamo visto accadere nel
l’ultimo paio di mesi ha effettivamente iniziato a
molto tempo fa potresti non essere a conoscenza di a
dibattito televisivo molto famoso
successo fortunatamente prima che io nascessi
ma non molto tempo prima che io nascessi e questo
coinvolge John F Kennedy e coinvolto
Richard Nixon stavano entrambi correndo
presidente negli Stati Uniti e in
Infatti in questo dibattito televisivo Kennedy
capito bene ha capito come ottenere
eletto ha capito come dare
messaggio di cui gli elettori si sono preoccupati
perché ha usato la tecnologia il
televisione e sembrava giovane e
virile e insieme e bello e
forte e aveva buone cose da dire
perché era sempre un eloquente
speaker e Richard Nixon sembravano avere
dimenticato touche
e probabilmente ha fatto quella cosa classico che
Ho visto molti uomini d’affari che non lo farò
metti il trucco non lo farò
trucco in televisione e poi finiscono
guardando davvero un po ‘pastoso e un po’
morti e in effetti la loro selezione questo uso
della tecnologia nelle sue fasi iniziali
il dibattito ha avuto un impatto enorme su quale persona
la gente ha votato per seguire la cosa
politica anche se ti accantoni
la tecnologia è che quando ero in
lì ho usato per svegliarsi e ho usato per andare
per una corsa e poi vorrei tornare e
Farei i miei tratti a leggere
diversi giornali nazionali pazzi
facendo clic tra i canali in modo che io
potrebbe prendere tutti i notiziari del mattino
oh e dal modo in cui la radio stava entrando
lo sfondo perché quando ero in
la politica sei stato solo buono come il
informazioni che avevi e in effetti lo erano
considerato la tua responsabilità personale
non impostare il tuo capo dandogli
cattive informazioni così sei andato come molti
luoghi come si potrebbe vedere come molti
le fonti le hai trovate più o meno
credibile e tu hai fatto in modo che lo fossero
credibile prima di averli portati a
il tuo capo e ha detto okay puoi fare un
la dichiarazione su questo ora è
interessante in un modo che il mondo ha
ha cambiato un’influenza della tecnologia
questa elezione è quella di circa 200
i giornali hanno approvato molti Hillary Clinton
di chi non aveva appoggiato un democratico per
più di 100 anni circa 10 approva Donald
Trump così di nuovo quando ero in politica
le fonti della verità anche la tecnologia
se era vecchio stile nella stampa
ha stabilito cosa pensavano le persone
quelle cose erano solite importare quelle cose
non importa oggi, così come ho detto che sono
andando a concentrarsi oggi per davvero ordinare
di strategie hard core parte del
toolkit di una campagna e per quanto mi piacerebbe
amo dirti che Trump ha fatto
qualcosa di diverso o quel brexit
qualcosa di diverso hanno usato questi
le strategie non sono un centinaio
per cento certo li hanno usati con il
intento e i valori che erano
creato negli anni ’70 e ’80 che ho
ha lavorato molto con una società elettorale
ora un posizionamento di ricerca aziendale
ditta chiamato penna spettacolo e a Berlino quindi se
guardiamo alla storia di come
le tecnologie hanno iniziato a influenzare la campagna
possiamo iniziare proprio qui quando si tratta di
controllando la penna dei messaggi mostrata in
Berlino come l’ultima linea del loro piccolo
la pagina wiki dice molto credito
gli anni ’70 negli anni ’80 per il modo in cui loro
uscirebbe e tirerebbe gli elettori quanto velocemente
loro girerebbero le informazioni
e quanto efficacemente verrebbero testati
perché quello era il loro modello
credibile credibile e significativo per
qualcuno che farebbe tutto il piccolo
miscugli matematici delle risposte e
sarebbero in grado di darti come a
candidato o oggi come una società a
senso di ciò che le persone crederanno e
cosa li farà cambiare idea
era incredibile quello che era interessante
su questo è che questo stava testando
messaggi per assicurarsi che fossero pertinenti
di cui ho reso colpevoli le mani, ne ho fatto parte
questo per molto tempo ho davvero
credeteci, ha usato un po ‘ di questo
stesse tecniche di ricerca che vengono utilizzate
per commedie televisive e drammi dove
qualcuno reagisce girando un quadrante al
momento in cui sentono qualcosa
importa a loro quindi ti ha dato una possibilità
decidere è questo che vale la pena di dire o no
ma le tecnologie si sono mosse un po ‘
da allora e dove quell’originale
la strategia della campagna era creare messaggi
che sono rilevanti per le persone ora che siamo
trasferirsi nel territorio di un punto
creare messaggi che le persone vogliono ascoltare
hai mai sentito nominare un’azienda?
Analitica di Cambridge che vuoi sapere
altro su Cambridge analytica Cambridge
analytica è una società molto grande e tranquilla
il Regno Unito e negli Stati Uniti ironicamente
potenzialmente per parte dei miei peccati ero
chiesto di provare a lanciarli su corporate
i clienti nel Regno Unito lo scorso anno verremo
su quello in un minuto Cambridge
analytica stava lavorando per Ted Cruz in
le primarie repubblicane e quando Ted
Cruz è caduto fuori Cambridge analytica ha iniziato
lavorare con Donald Trump ora il
cosa interessante di Cambridge
analytica è il loro CEO o uno dei loro
i membri del consiglio di amministrazione sono in realtà CEO del
La campagna di Trump e sono molto
misterioso fondo hedge
fondatore che non è mai una buona cosa in
vita se togli qualcosa di lontano
oggi qualcuno descritto come un misterioso
fondatore di hedge fund non è probabilmente il
tipo di persona che vuoi cenare
con quella persona è dato innumerevoli
milioni a commissioni di azione politica
che hanno supportato tutti i messaggi di Trump
lungo la strada poco da parte te
probabilmente lo so, quindi scusami se
ora gli Stati Uniti ne hanno completamente
parzialmente rovinato il modello finanziario della campagna
grazie al fatto della Corte Suprema
principalmente grazie al Supremo
Corte e così facendo qualcuno può dare
fondatore di hedge fund che può dare
milioni a un comitato di azione politica
con pochissima tracciabilità e molto
poco senso di poter dire
oh questo è male, sembra l’analista di Cambridge
alle cose un po ‘diversamente da a
Semplici di pensione e Berlino loro
non stanno solo guardando ciò che è credibile
cosa potrebbe spostare le persone quello che loro
in realtà trovano credibile in realtà
punto appena tuffandosi nel psicologico
profilo degli elettori e grazie al
L’elezione di Trump ora si sentiranno
estremamente fiducioso di poterlo fare
con precisione e con cui possono farlo
nessuna preoccupazione la cosa interessante di
la copertura della stampa che hanno avuto e se
hai prestato attenzione al generale
l’elezione del Regno Unito nel 2 maggio 2015 è quella
potresti aver notato che Trump ha fatto
David Cameron circa una settimana prima del
vero e proprio giorno delle elezioni ha cominciato a parlare di
vinceremo, vinceremo
ora se non sei d’accordo con Trump e
non sei d’accordo con David Cameron questi
messaggi che vuoi semplicemente deridere
ma se tu fossi leggermente interessato a
quello che avevano da dire sono una specie di
rally grida che andremo a vincere siamo
andando a vincere e la cosa più eloquente
che in qualche misura Cambridge analytica
ottiene un po ‘di credito è il modo in cui
Donald Trump ha cambiato il suo programma di
la campagna si ferma in pochi giorni alla fine di
l’elezione è andato in posti che lui
non dovrebbe essere andato a lui è andato in posti
avrebbe dovuto vincere con le mani in giù
ma lui no e anzi se lo guardi
articoli che sono venuti entrambi nel
Wall Street Journal e in altri
pubblicazioni che hai membri di questo
squadra che ci dice
ooh quando abbiamo guardato il primo votante
restituisce sempre le persone anziane
rivelare qualunque fosse il tempo che erano
risultato che è sempre buono per
problemi che gli afro-americani non erano
risultato e per l’analista di Cambridge
quello era buono per Trump e il
Gli ispanici stavano risultando molto e
ovviamente sapevano che probabilmente avrebbe potuto
o potrebbe non essere di aiuto a loro, ma il
la cosa che hanno fatto è stata presa di mira
quei posti dove i bianchi più anziani
e il tipo di persone che non lo erano
storicamente questo interesse per le elezioni
stavano iniziando a comparire nei primi anni
numeri di voto nei exit poll e
non c’è dubbio che abbia contribuito al suo
successo negli stati che, come ho detto lei
avrebbe dovuto vincere anche l’analisi di Cambridge
ha lavorato con la campagna di congedo e
ecco la cosa spaventosa e perché io tipo di
auguro nostalgicamente che il mondo se ne vada
torna a testare i messaggi e andare via
dalla loro creazione questa era una bugia 631
sono secondo la BBC il giorno dopo
i risultati erano così un’ora dopo
l’elezione è stata chiamata sul
ventiquattresimo giugno Nigel Farage
semplicemente detto sì questo non sta andando
accadere non c’è 350 milioni di venire a
il servizio sanitario nazionale entro un’ora che sapeva di avere
ha mentito questo è dove se vuoi che le persone lo facciano
voto con te in cui stiamo ora entrando
un territorio davvero pericoloso se tu
Non ti piace Trump che non ti piace il
lascia movimento e forse preferisci
le cose devono essere convalidate da verità
fonti alla fine della giornata un sacco di
la gente è venuta fuori per il Regno Unito
referendum settantadue per cento e
anche se non è stato travolgente
maggioranza abbiamo un numero maggiore di
voti ma probabilmente l’hai visto anche tu
entro pochi giorni dal risultato
ha annunciato oltre a Nigel Farage che lo diceva
era una bugia e molte altre cose
la promessa di essere visualizzata non è probabile
accadere sull’immigrazione e così tu
in realtà aveva gli elettori che dicevano di no
rendersi conto di quello che stavo facendo non l’ho fatto
so che stavo votando per questo ancora il
cervello umano e io non sono esperto ma
parlerai con alcune persone
oggi o ascoltali e loro avranno
alcuni pensieri incredibilmente brillanti è
molto facilmente sedotto
e se pensi a posti come
Cambridge analytica e il ruolo di
Tecnologia in queste cose che è
qualcosa di cui essere un po ‘preoccupato
perché hanno chiaramente sedotto molto
la gente ora l’altra cosa che ho parlato
riguardo è il controllo del dialogo e
a seconda di dove si trovano le tue lealtà
potresti dire oh non c’era controllo
il dialogo ha appena fatto le cose come lui
è andato avanti ma in realtà lui totalmente
controllato il dialogo perché lui
capito grazie a Cambridge analytica
e altri ciò che la gente voleva
il controllo voleva sentire molto di questo
torna a un giornalista di intrattenimento
di nome Matt Drudge Matt Drudge ha avuto un
newsletter e-mail che aveva circa 10.000
abbonati alla metà degli anni ’90, Matt
Drudge ottiene credito per Monica
Storia di Lewinsky Rivista di Newsweek a
una pubblicazione credibile non lo escluderebbe
Matt Drudge lo ha inserito nella sua email
newsletter e improvvisamente ha avuto
credibilità ma in realtà non ha
ogni credibilità che non scrive davvero
tutto ciò che fa è che prende storie
e altre pubblicazioni e li dà
titoli salaci e fa di tutto
di cose folli per convincere la gente a volerlo
leggi le cose che pensa che dovrebbero
leggere così è un aggregatore di notizie, ma lui è
solo le notizie di vendita ad un certo tipo di
la persona e la sua ascesa meteorica hanno portato al
creazione di cose come Fox News che sono
facile da denigrare per tanti motivi facili
ma alla fine della giornata è Matt Drudge
il primo che ha iniziato a lasciare le persone
pensa di non doverlo prendere da un
fonte di notizie credibile si può prendere
da qualcuno che ti piace puoi prendere
da loro puoi stare tranquillo
sapendo che dev’essere vero perché lui
pensa come me Io in realtà come questo
anche perché, a dire il vero, non sono un
fan di Mark Zuckerberg è fantastico
sta mettendo un sacco di soldi in salute
cura e cose del genere ma lo è
interessante quanto velocemente dopo il
elezione si alza e dice chi sono io
non l’abbiamo fatto, non l’abbiamo fatto, non l’abbiamo fatto
influenza qualsiasi cosa nonostante le storie
sono legioni riguardo i siti web fasulli che
ha fatto soldi convincendo la gente ad apprezzare il
sulla diffusione della disinformazione il
statistiche sono lì alla fine della
giorno in cui hai una popolazione negli Stati Uniti
dove ora il sessantasei per cento lo ammette
guardano ai social media per alcuni di
le loro notizie caricate su questa storia
che purtroppo ha abilitato la tecnologia
Matt Drudge è in grado di mettere fuori abbastanza
molti titoli che voleva assicurarsi
ha trovato persone che volevano pensare come
lui e li ha portati alle storie lui
il pensiero era il più importante Fox News
dove andare con che appena preso
ad un livello più alto ma quello che hanno fatto tutti
era il controllo del dialogo e Trump giusto
cavalcò quel carrozzone che ti diceva
ragazzi hanno un gruppo di persone che vogliono
pensa come me, io sto bene con loro, non lo sono
turbato da chi sono, non lo sono
turbato dalle cose in cui hanno detto
il passato tecnico non sono turbato da quello che ho
dire in passato perché quello che so è
averlo visto e dragato avendo
visto in Fox averlo visto suonare
in facebook e per quelli di voi che
sapere di più sul cervello di me
ciò che facciamo andiamo dove ci sentiamo parte
quella comunità andiamo a quelli che noi
trovare affini ora solo per essere chiari
i fratelli Bernie se ne hai sentito parlare
quello che era l’hardcore Bernie
I Sanders erano di tipo troll
piuttosto malvagio per Hillary , non lo è
come se fosse tutto unilaterale perché dico
questo dal rispetto se sei in un
democrazia, devi accontentarti del fatto
che la gente pensa in modo diverso ma il
la chiave è che la tecnologia ha più rapidamente
abilitato quello che ci voleva molto tempo
era solito bussare alle porte e di nuovo
non è quando ero in tecnologia noi
erano in due telefoni allora ma chi
erano soliti bussare alle tue porte
non sapevo cosa avrebbe fatto qualcuno
votare qualcuno tornerebbe con a
piccolo pezzo di carta che ho effettivamente visto
questo perché è ancora successo un po ‘
nel Regno Unito per le elezioni generali a
2015 qualcuno torna nei rapporti okay
questa persona si sta appoggiando a questa tendenza
a quello e inizi a costruirlo
un database e sai chi scegliere come target
l’altra cosa che probabilmente hai sentito
è che Hillary Clinton aveva un
enorme personale di terra che aveva un sacco di
uffici in molti posti dove le persone
potrei fare proprio questo uscire su tela
fare chiamate telefoniche andare a trovare i loro vicini
dì di uscire dal voto ma questa volta io
questa volta non ha funzionato altre cose
aiutato a tirare fuori il voto cose come
cose sui social media come gruppi in cui
trovi persone che la pensano come te e che senti
bene per i tuoi valori e non così male
su quelli che non hai questo
in realtà il mio preferito perché per
sii sincero da quando ho reclamato presto
su non so molto della tecnologia
non ho intenzione di pretendere di capire a
molto su questo ma quello che ho trovato molto
interessante in questo studio USC è quello
la stragrande maggioranza di questi BOT erano
inviando lì tweets AI dal
stato della Georgia qualcuno qui stato a
lo stato della Georgia va bene non lo faresti
chiamalo lo stato meglio istruito nel
Stati Uniti non lo chiameresti il
stato più socialmente integrato nel
Stati Uniti ma allo stesso tempo io
inoltre non lo vedrei come uno stato che aveva
la sofisticazione di creare un sacco di
i robot e il 75% di questi erano pro
Trump messaggi così mostrando la mia ignoranza
e una leggera paranoia che mi dice questi
I BOT provenivano da qualche altra parte e
hai visto tutte quelle storie da un
Paese diverso da un altro luogo
da un diverso qualunque inutile a
dicono che questi hanno influenzato questi no
fare vincere Trump ma la combinazione di
queste cose che la tecnologia ha permesso
sicuramente ha avuto un’influenza sul
gioca e da molto della Clinton
le persone hanno lavorato per i ragazzi che ho usato
a lavorare per il suo avvocato Miller è arrivato il gruppo
da quel modo di fare campagne che
le 10 regole classiche della campagna funzionano
le persone costruiscono il terreno si gonfiano
il terreno comune fa tutte queste cose
loro erano contro un diverso
questa volta la concorrenza e loro non possono
Diciamo davvero che sono venuti meno, ma hanno preso
alcune cose per scontate che d’ora in poi
Beh, nessuna campagna intendo dire che è buona
cosa dire questo probabilmente non succederà
di nuovo ho avuto un amico molti anni fa
chi è in corsa per Los Angeles City
Consiglio e ha perso con 15 cento voti
perché il giorno del
l’elezione del suo avversario era appesa alle persone
davanti alle porte si ottiene una dozzina di ciambelle gratis
se voti non ha detto voto per me
mostra loro che hai votato e lo farai
prendi una dozzina di ciambelle che hanno messo fuori
2000 di quelli e il mio amico hanno perso per 15
cento voti queste cose sono illegali
ora ma puoi vedere c’è stato un lungo
cronologia dell’utilizzo di tutto ciò che era disponibile
cercare di manipolare le menti degli elettori
è così facile concentrarsi solo su Trump e
Mi scuso perché ho dato il mio accento a te
probabilmente pensa oh lei non vede
qualsiasi altra cosa al mondo tranne Trump
solo una specie di un momento perfetto maturo per
tecnologia per dire cosa stiamo facendo cosa
ci interessa la cosa interessante
è se comprate nel meno
le persone istruite sono quelle che
è uscito per la prima volta da molto tempo
tempo e mettere Trump oltre il bordo e
alcuni di quegli stati difficili come il Michigan
e Wisconsin e altri non puoi
condannali per aver sentito quello che loro
volevo sentirti davvero no
condannarli per essere frustrati al
convinzione che Obama potrebbe fare le cose
in modo diverso per loro e non avendo visto
ma puoi dire cosa succederebbe se non lo facessero
avere la capacità di essere così facilmente
influenzato cosa se fossero in realtà
costretto in parte attraverso la tecnologia a
accetta alcune delle cose che ha detto
perché per quanto ne sappia i media
andato fuori del loro modo di trovare donne a
dì oh penso che sia bello essere tentati
che era una citazione su cui mi sono imbattuto
in un po ‘di ricerca 48 ore fa I
pensavo davvero quanto fossero stati difficili
cerca quel qualcuno che dice che penso
va bene, ha parlato in quel modo perché io
lo adoro quando ho tentato penso che sia
Davvero un po ‘lusinghiero quell’essere
hanno detto che saranno altrettanti che non lo hanno fatto
sento che bene o non mi sembrava che
modo e voleva altri motivi per votare
lui alla fine della giornata era in realtà il
la più bassa affluenza alle urne in 20 anni
non era un mandato comune
frase che ci piace usare dice che posso
fare ciò che voglio ora, purtroppo, la vita è
crudele ha tipo di caramella quello che vuole
perché ha la Corte Suprema in
la casa al Senato ma non era un
mandato
e non era gente che si arrendeva
tutto ciò sfortunatamente è stato troppi
le persone stanno lontane persone che ovviamente
è uscito per Obama in particolare
2008 Mi è capitato per caso di essere nel
Stati Uniti nel 2008 e ho amato i segnali che ho amato
il modo in cui le persone li hanno semplicemente felici
stavano cantando è successo ad Atlanta
ma stavano cantando persone erano
ridendo c’erano tutti i tipi di cose
ma non è successo questa volta, adesso
non andando a incolpare la tecnologia per un basso
l’affluenza alle urne ma lo dirò
anche con tutta la raffinatezza e
tecnologia questa capacità di completamente
manipolare le persone perché, come sappiamo
Trump sta portando i soliti lobbisti
i soliti addetti ai lavori le solite cose
perché è così che Washington lavora così
tutte le sue urla su Washington
cambierà esattamente Ronald Reagan
la stessa cosa che devi portare nel
persone che capiscono come ottenere
affari fatti non è necessariamente un male
cosa sapere come fare affari
è una brutta cosa e voi tutti agili
può riguardare questo quando dimentichi chi
il tuo cliente è quando è brutto
cosě ho preso alcuni minuti del tuo
tempo di concentrarsi su una sorta di nucleo duro
strategie tattiche strumenti da campagne
che è assicurarsi che i tuoi messaggi siano
rilevante per i tuoi elettori e capire
come controllare il dialogo e volevo
per condividere solo un po ‘c’è solo
puoi leggere per giorni c’è così tanto
là fuori, ma quelli che in particolare
spinto nella mia ricerca erano come
L’analista di Cambridge aveva spostato il contatore
dal tipo di volontà questo li rende
votare per farli votare, possiamo
controllarli e farli votare e come
i social media avevano in qualche modo attraverso il
lavoro di altri 20 anni prima guadagnato
credibilità che tutti noi lo sappiamo
non dovrebbe avere perché non c’è niente
non è divertente e
salace da inventare e aggiungere alcuni
attitudine ad un po ‘di atteggiamento troppo
ma cosa significa questo significa per me
che tutti in questa stanza hanno una migliore
comprensione di come queste cose accadono
allora la maggior parte della gente ora non lo vuole
fare a meno che qualcuno non abbia intenzione di farlo
ti dico di andare e iniziare
sai cinguettare il vero Donald J
Trump e ha chiesto un sacco di abusi e
minacce di morte ma allo stesso tempo pensano
su dove puoi iniziare nella tua vita
condividere ciò che sai e ciò che tu
capire la tecnologia con gli altri
mia nipote che ora mi ha detto 25 quando
lei aveva 10 e 11 anni e questo è
non è raro che le sia stato detto di google
allevamento di velcro e polpi d’albero questi
sono ora da quello che ho visto relativamente
cose comuni della scuola per insegnare alla gente
che sai cosa vedi tutto
Internet non è vero perché sì
ci sono piccoli articoli falsi che dicono
le fattorie velcro sono sotto attacco perché
La California sta finendo l’acqua e
polpi d’albero sono una specie in via di estinzione
per il modo in cui abbiamo a che fare
con la Florida mai grandi Everglades
scusami e mia nipote ha 25 anni
generazione di social media lei è tutto
e mi ha dato tanta speranza quando lei
si voltò verso di me e lei disse che lo so
tutto su internet non è vero in
Infatti, so che gran parte di ciò non è vero noi
sapere che le cose non sono vere, lo sappiamo anche noi
ci sono alcune cose vere sul
le persone che ci piacciono e loro le conoscono
ci infastidiscono, ma in qualche modo decidete voi
se ti importa davvero della democrazia
combatti per la verità che combatti
per ciò che è meglio per i tuoi clienti
tutte le persone o tu decidi di saperlo
quello che sto per fare un po ‘di roba sono
andando a ignorare cose che non voglio
pensaci e io sto solo andando a fare qualcosa
di infilare i miei piedi e dire la mia strada o
la politica stradale era sempre in giro
vincente ma non erano sempre circa
il vincitore prende tutto così dolcemente la mia sfida
sarebbe come persone che sono state abbastanza gentili
per venire in questa stanza e ascoltare a
un po ‘ della mia storia che ha fatto
questo per circa 10 anni e poi io
se ne andò dalla DC perché solo tu
sopravvivere in DC se non si hanno valori e
Penso che i valori siano una cosa carina da avere
la mia sfida a te sarebbe dolcemente se
tu sai che le persone che sono istruite
puoi prendere decisioni diverse e tu
capire meglio di chiunque altro cosa
la tecnologia può fare per influenzare non solo
educazione ma capacità delle persone di fare
le decisioni dov’è la tua scuola locale
dov’è il tuo gruppo di comunità locale
dov’è il tuo locale qualsiasi cosa tu
può aiutare le persone a capire cosa
vuole essere in grado di creare un pezzo di
notizie false su facebook com’è facile
Aiutali a farlo aiutarli a vedere come aiutarli
vedere quanto è pericoloso perché se noi
non poi quello che avremo il nostro
più campagne come quella giusta
è successo perché se fossi stato democratico
sai cosa fa Cambridge analytica
IP non è particolarmente difficile
sono solo un sacco di dati ed è il modo
guardano si sono probabilmente
la costruzione della propria compagnia ora è stata
mostrato a Berlino probabilmente stanno impostando
tutto quello che i ragazzi hanno lasciato è stato il pennarello
una volta il top pollster di Hillary Clinton lui
ho sbagliato quando correva
contro Obama queste cose possono essere fatte
potrebbe peggiorare o potremmo decidere di farlo
renderlo un po ‘ migliore e con
che thang
[Applausi]
tu
Please follow and like us: