buon pomeriggio quindi questo scherzo questo
la presentazione è iniziata è un po ‘una barzelletta
ed è pensato per essere un po ‘umoristico
sto davvero cercando di non iniziare una religione
con le mie stesse leggi o qualcosa del genere
ma questo è iniziato molto tempo
fa e io ero lontano da una mensa
lontano che non assomigliava molto
questo a parte i partecipanti sembrava
un po ‘più come questo ed eravamo
facendo ciò che amici facciamo, io lavoro insieme
in questa società di consulenza eravamo lì
un mucchio di noi che siamo andati molto d’accordo
stavano facendo alcune cose interessanti e
eravamo soliti pranzare sempre insieme a
la mensa e stavamo chiacchierando e
fare battute su cose e mettere in
mondo giusto come te e io tipo di
scherzosamente venne fuori con queste leggi che
nella rete dei miei amici è diventato gentile
di ragionevolmente noto da alcuni anni
più tardi uno dei miei amici era quello
in quel gruppo c’era Martin Thompson
parlando alla conferenza e ha messo questo
dove mi ha citato in modo errato quale vuole
ma vede un buon amico, quindi lo lascio fare
passa ma non appena te ne rendi conto
la maggior parte della gente non sa cosa sia
fare la ruota ha molto più senso
Questo in realtà non è il secondo che non lo è
Seconda legge di Farley, ma è così
qualcosa che ho detto di confessare durante
il corso della conversazione così qui
sono le leggi che la gente fa più schifo
complicato di quanto pensi sia tutto
interessante se lo guardi dentro
nel modo giusto ho un avvertimento III un uomo
Sono un oratore inglese inglese e in
Inglese inglese dicendo che le persone lo sono
la merda non è così maleducata come sembra
non significa che lo facciano merda
non significa che sono persone cattive
significa che sono vagamente pessimi
significa che non sono davvero molto bravi
alle cose e questo è quello che intendo
quindi questo è più o meno ciò che intendo
dicendo che le persone sono cattive o cattive o
orribile siamo un po ‘schifosi come a
cosa stava pensando in realtà più
che questo è un po ‘quello che ho avuto in
mente mi piacerebbe sapere cosa stava succedendo
attraverso la sua mente oh e questo è Kai I
penso che questa sia una parte comune dell’essere umano
sperimentare questo tipo di senso di
roba che non funziona davvero come noi
pianificato questo è il mio modello mentale del
specie umana così come dico che non è inteso
essere spiacevole non voglio essere
andare da qualcuno che non sono, non lo sono
puntando un dito nel dire la tua merda
e io non sono solo schifo come
tutti gli altri siamo tutti schifosi come
tutti gli altri sono solo integrati in noi
e voglio provare a convincerti a
po ‘di questo e poi parlare di
cosa dobbiamo fare per cercare di evitarne un po ‘
della rete di merda e così iniziando
alzi la mano chi pensa di sapere che sei
tutte le persone intelligenti che si sta lavorando in
questa disciplina cerebrale, che pensa che
sei razionale okay, ho notizie per
tu se vai per questo se vai a
incontro e tu vuoi convincere il
persone nell’incontro che le tue idee
sono le idee giuste qual è il più
cosa importante che puoi fare mi dispiace
urlo che ciò che funziona non è stato bello
materiali di presentazione piuttosto in realtà
gli psicologi hanno fatto la ricerca e
la cosa più importante che puoi fare
è portare buon cibo che convincerà
le persone più velocemente di ogni altra cosa no
importa quanto siano validi i tuoi argomenti
potente il tuo materiale di presentazione come
ben pensato il tuo argomento è portare
i buoni biscotti e la gente ascolterà
a voi vedere è credere che quello è un
frase ben nota, così ho intenzione di farlo
mostraci alcune cose e forse
potrebbe farti dubitare che sia così così
le persone sono schifose che noi poveri osservatori abbiamo fatto
qualcuno nota bene
grazie per aver giocato qui è un po ‘
i video sono di noi osservatori poveri
a volte presto
quindi hai delle teorie su cosa sia
andando qui alcuni magneti strani voi
sai bene che roba è ovvio
questo è quello che sta succedendo sembrano abbastanza
quelli aha qui sono un po ‘di più questo
uno nel Regno Unito questo ha causato
enorme polemica a seconda di cosa
stai pensando al momento e cosa tu
percepire l’illuminazione per essere al momento
questo vestito è bianco o oro o
blu e nero ed è un po ‘difficile da
vedere sarà l’uno o l’altro a seconda
su di esso è è questo è un chiaro
esempio dello stesso effetto è un lui è un
immagine e ho due quadrati
sono contrassegnati inb quali quelli più scuri
piazza eh si vieni alzate le mani
sai che pensi che sia davvero o essere
bene, io prometto che non sono cambiato
tutto ciò che ho fatto è taglia e incolla
e lo farò scorrere per essere
insieme sono dello stesso colore questo
c’è una cosa a proposito
che la nostra cognizione funziona così in questo modo
un sistema di visione funziona dove noi siamo
non solo misurare la vita non è solo
misurando i colori deduciamo che ce la facciamo
i colori sono davvero molto complicati se tu
vedere le cose, se si guarda nel dettaglio
vista cercare di capire cosa sta succedendo
è davvero difficile che è uno dei
i motivi per cui di solito possiamo ancora
dì quando qualcosa è computer grafica
o altro che reale perché è così
cosa complessa e questo è in parte questo è
gran parte della cognizione è il
modo in cui il nostro cervello funziona e la strada
interpretano i segnali che otteniamo
e facciamo salti alle conclusioni
bene pensiamo che questo è in un certo
condizioni di illuminazione pensiamo che questo sia
in ombra quindi se è quel colore di
grigio deve essere leggero mentre questo
era nella vita e se è quel colore di
il cancello deve essere buio e noi lo inventiamo
le nostre teste eccone un’altra se tu
fissi il punto nella foto che sono
scusa, non sono jingoista per il
bandiera è solo questa è l’ immagine che
L’ho trovato se fissavi il punto
al centro dell’immagine
per qualche secondo e poi sono solo
andando a mettere un foglio bianco un bianco
foglio e se stavi fissando il
oscura la persistenza nella tua visione
sono i processi chimici in corso nel
il retro dei tuoi occhi è così
i tuoi occhi ti lavorano non c’è niente
davvero lì è solo un foglio bianco di
carta ma se stavi giocando con te
avrà visto la bandiera britannica nella sua
i colori normali ecco il nodo ecco un
ancora meglio uno mi piace questo meglio
se fissi nuovamente il punto per alcuni
secondi devo aspettare per programmare il tuo
i tuoi occhi ora se lo guardi
sembra a colori ma se muovi gli occhi
intorno è un’immagine in bianco e nero
e non c’è niente di difficile da fare
che tutto ciò che sta succedendo è ingannevole
dentro le tue teste eccone un’altra
una questa è un’immagine statica se tu se
si guarda questo tempo di lettura penso che
quello che probabilmente vedrai è proprio questo
muovendosi avanti e indietro così è
a causa del modo in cui i nostri occhi lavorano
la nostra scansione degli occhi attorno a un film in realtà la nostra
il campo visivo è molto molto stretto e noi
può percepire pochissimo ciò che facciamo
è che il nostro ragazzo di ghiaccio intorno al
scena e loro provano il mondo e loro
dipingi un’immagine nel nostro cervello di ciò che è
andando avanti e con una foto come questa noi
tipo di perdere il riferimento e così come ho gli occhi
stanno sbandando in giro c’è qualcosa
su questa immagine che lo fa sentire
come si muove e così dà
il cervello dell’illusione dipinge il
illusione che la scena che è
spostandoci con noi eccone un altro
e io amo questo ce ne sono quattro
cerchi qui e loro non toccano
Ti aiuterò ok ora sono
andando a rimuovere di nuovo le linee e tu
ancora non riesco a vederlo, c’è dell’altro
di quanto pensiamo che stia succedendo è questo
è ridicolmente semplice questo è solo loro
concordato con punti bianchi se lo guardi
per qualsiasi volte penso che si vedrà un po ‘
punti neri e non li vedi muoversi
in giro mentre i tuoi occhi si muovono attorno al
scena possiamo ingannare noi stessi in ogni sorta
di modi in cui ci sono questi tipi di
illusioni ottiche che ci danno ci danno un
sai una visione falsa della realtà questo è
a questo è un’opera d’arte che qualcuno
letteralmente c’era una street art
a Canary Wharf a Londra e solo con
prospettiva falsa ti muovi hai un
un paio di passi al lato ed è tutto
è tutto ovviamente sbagliato ma tu resisti
nel posto giusto e ottieni questo
immagine stupefacente questo ha a che fare con il
fisiologia dei nostri occhi e il
la fisiologia del nostro cervello è la via
che questa roba funzioni è che non c’è
evitarlo, se lo dimostriamo
sono alcuni tipi di illusioni ottiche che
sono culturalmente di parte le cose da fare
con rettangoli se lo si mostra
persone che hanno vissuto solo là dove
non sono rettangoli non in città o
qualcosa del genere quindi non condividono
quelle illusioni ottiche ma qualcosa
quello che molti di quelli che ho
dimostrato che non sei come quello che sono
cose che sono appena state incorporate in noi
sono solo parte dell’esperienza umana noi
non posso evitare queste cose è un’altra
questa è un’animazione di cui non si tratta
Quella gente che indossa punti è la mia scommessa
puoi persino dire che sesso pensi
questa persona è e non è solo
i punti in movimento sono solo un’animazione pura
di punti che spostano questo è ancora meglio io
spero spero che la leggenda del suono di me sia
andando a suonare alcuni suoni e se tu
non ho mai sentito niente di simile prima
non saprai quale sia il suono e
allora ti farò un discorso
questo traduce quei suoni e poi
dopo un gioco suoni di nuovo lo farai
capire il discorso
il cammello era tenuto in una gabbia allo zoo
hanno sempre attentamente portato al
zoo ora con il giornale lasciato a casa il
l’uomo legge il giornale all’ora di pranzo
consentire leggere il giornale farle sapere lui
era meglio che fosse seduto alla sua scrivania
il suo ufficio è tutti e tre, ciao
portato con attenzione allo zoo con un nuovo
il cervello dipinge l’immagine che riempie il
lacuna quelli che quella parola è stata fatta
puramente dalle onde sinusoidali non ci sono
suoni di consonanti là dentro c’è solo
onde sinusoidali che tipo di una chiusura
approssimare i suoni vocalici che vengono
fuori ma i nostri cervelli sono incredibili
dispositivi che ci permettono di compilare il
lacune e dipingere quadri e ci permettono di
capire cosa sta veramente succedendo è
diventa più interessante quando tu
inizia a guardare alle illusioni che sono
solo una parte del nostro cervello non necessariamente
percettivo conosci le illusioni sensoriali dentro
il riposo. e questo è questo è uno di
quelli che ho intenzione di mostrare alcune parole
e chiama il colore delle parole no
cosa dicono le parole
così dispiaciuto ho comprato il suono delle cose io
penso che molti di voi abbiano fatto abbastanza bene
ma tuttavia è più difficile di te
pensa non è così se lo fai con
i bambini dell’asilo staranno bene
meglio di te perché non possono
leggi Eric la nostra funzione esecutiva
dà la priorità alle cose che abbiamo imparato
leggendo che cos’è il
importante delle parole è ciò che la parola
non salva il colore lì per il cervello
i produttori non percepiscono ciò che il
le parole dicono prima di percepire cosa
colore le parole sono così dobbiamo
decidere consapevolmente di ignorare ciò che il
la parola dice per fare quell’esercizio
Sono inglese e siamo tutti impegnati
mettersi in mostra perché per la prima volta
in quasi cento anni abbiamo un
tennista che può giocare bene a tennis
quindi questo è Andy Murray e andiamo
immagina che tu sia al
l’altra estremità di un campo da tennis di Andy
Murray immaginiamo che stia avendo un
brutto giorno ha appena fallito il suo primo servizio
e sta solo facendo il suo secondo servizio e
è davvero brutto, quindi sta solo andando
fare circa 100 miglia all’ora ok come
a lungo hai e cosa e come
abbattiamo quanto tempo hai
per reagire a questo, diciamo che il
servire è di circa 100 miglia all’ora quindi
circa 160 chilometri all’ora in modo che
giusto sì 160 chilometri all’ora 100
miglia all’ora sono circa quarantacinque
millisecondi quindi 45 metri al secondo
scusa ho detto che sbaglia la velocità della luce
è di circa 300 mila metri per
secondo e come un nerd amo il fatto
che approssimativamente un piede è un nanosecondo
alla velocità della luce penso che sia un
cosa meravigliosa quindi è la velocità della luce
andando a prendere la lunghezza del campo da tennis
è di 24 metri e quindi la velocità della luce
sta per portarti a conoscere un piccolo numero
di nano secondi per ottenere da uno
nel frattempo, alla corte, nel frattempo
ci siamo nel loop, ecco il nostro occhio
e le luci arrivano dal
altra estremità del campo da tennis per il nostro occhio
e questo accadrà un certo
quantità di tempo e poi dobbiamo
elaborare tali informazioni in modo che stiano andando
prendere circa 78 nanosecondi la luce
da Andy Murray servono per raggiungere il nostro io
ci vorranno circa settantotto
nanosecondi se siamo fuori
la corte e lui è in piedi fuori dal
corte ci sta prendendo per
il percorso dal nostro io al nostro cervello
il nervo ottico che trasmette il
informazioni ci porteranno in giro
15 millisecondi solo per il messaggio
andare da lì a lì così veramente lento
rispetto alla luce, cos’è terrificante
ci vogliono circa 300 millisecondi per
quell’informazione per attraversare il gap da a
mente subconscia alla nostra mente cosciente
quindi se stiamo guardando questo e iniziamo
pensare a cosa significa in termini
di tornare a servire Andy Murray che abbiamo
un tempo completo per reagire circa 300
15.000.00078 millisecondi la distanza
reagire se facciamo i calcoli per questo
che ho fatto molto gentilmente per te è
è circa 45 mi dispiace per 46 piedi
Ricordo quello che ho detto per tutta la lunghezza
i campi da tennis 78 piedi che significa
che dovevamo avere
capire cosa sta facendo ed essere
già inviando il segnale al nostro
i muscoli reagiscono mentre le palle sono ferme
dalla sua parte del campo da tennis mentre
le palle in realtà solo circa a metà strada
attraverso la sua parte del campo da tennis a
il nostro lato del campo da tennis Top
Lo sportivo non funziona davvero in questo modo
loro lavorano si allenano per essere
provano più istintivi
scendere in modo che possano lavorare
questi numeri più bassi ma ma è quello che
mi dispiace, mi farò domande
alla fine scusa è dove questa cosa
arriva l’idea di veloce e lento
pensando che sto per mostrarti due
i calcoli qui sono i due calcoli
la mia scommessa è che tu hai davvero
diverse reazioni a questi due
calcoli il primo il
la risposta al calcolo avrà
apparso nella tua mente presentato al tuo
mente cosciente prima della tua mente in realtà
avuto il tempo di riconoscere che il
il calcolo è arrivato sullo schermo
è successo in quel tipo di 15 milli
secondo orizzonte temporale perché conosci il
rispondi a due più due il secondo
non tanto quello che sarebbe successo il mio
Immagino cosa sia successo con quello
avresti pensato che i giorni fossero appena arrivati
calcolo sullo schermo conosco il
rispondi a questo no no non posso non essere
infastidito per risolverlo no non posso e
questo è il tipo di elaborazione che lo farà
ci sono voluti più di 300 millisecondi
fa la differenza questa è una cosa
chiamato veloce e lento pensiero o sistema
uno e sistema due cose e questo è
neuroscienza è così il nostro cervello
lavoro potrei chiedere a tutti di piegare i loro
le braccia per favore si rinfrescano ora piegali l’altra
il modo in cui ci si sente è strano, no?
si sente diverso il primo sistema uno
pensare che hai fatto da quando eri
un bambino e puoi farlo senza
pensandoci sistema per pensare a te
devo pensare che l’ho fatto abbastanza adesso
dove sto iniziando ad allenarmi per essere
capace di farlo ma sistema a cosa tu
la testa di pensare era che quello era quello
in modo sbagliato intorno è davvero
risposta diversa la bella parte di
questo come un nerd della scienza è possibile
misurare questo in uno scanner cerebrale fMRI
puoi vedere la differenza tra il
il modo in cui il cervello delle persone lavora quando
stanno facendo sistema per pensare alla versità
sistema un pensiero quando stai facendo
la cosa reattiva
la risposta condizionata il
ottieni una risposta breve di 15 milli secondi
l’ immagine in alto è una piccola parte del tuo
il cervello è in gioco quando fai il
cosa cosciente la cosa lenta il 300
cosa millisecondo il tuo cervello è come illuminato
come un albero di Natale quando lo facciamo
pensiero cosciente quando impieghiamo
il pensiero cosciente razionale che siamo
bruciando più calorie di quando siamo
non stiamo usando più energia, indovina un po ‘
siamo biologicamente evoluti per provare e
evitare di sprecare calorie
biologicamente evoluto per cercare di evitare
il pensiero razionale è troppo costoso
fare tutto il tempo la stragrande maggioranza
dell’esperienza umana saltiamo a
le conclusioni è per questo che funzionano i biscotti
ecco perché convincere la gente di
argomenti semplicemente dandoli carino
il cibo funziona è razionale
letteralmente un duro lavoro e siamo programmati
per evitarlo tendiamo a saltare
le conclusioni e le credenze vengono facilmente
il dubbio richiede uno sforzo per lavorare sodo
ad essere scettici e possiamo solo
combattere questo attraverso un atto deliberato di
la volontà e la pratica ci portano all’essere
osservatori poveri significa che abbiamo
cose come ruote diagonali di conferma
sceglierà selettivamente l’informazione
per sostenere le nostre teorie farà un
interpretazione distorta lascerà la volontà
scartare cose che non riteniamo idonee
con quello di cui stiamo parlando e noi
dimenticherà letteralmente solo le cose
scegli le cose che pensiamo
sono veri è uno dei motivi per cui perché
le formazioni della polizia non sono molto affidabili se
lo fai se gli esperimenti di psicologia dicono
che sono davvero abbastanza inaffidabili
perché quello che succede per lo più è che il
gente che è quella che le vittime
stanno cercando di aiutare la polizia a voler essere
utile che vogliono aiutare la polizia
trova la persona giusta in modo che siano giusti
andando a scegliere qualcuno dalla scaletta
se fossero lì o no, abbiamo
polarizzazione dell’opinione che tendiamo a voi
conosci organizzarci in gruppi e
abbiamo capito che tutto andrà giù per una riga
o tutte queste cose vengono a giocare e
Penso che tu riconosca tutti questi
le cose sono solo parte del normale umano
sperimentare questo è un po ‘ quello che siamo
mancante
sul modo in cui pensiamo a questi
cose che voglio mostrarti un altro piccolo
video, questo è questo è una specie di un sacco di
divertimento
un esempio migliore di persistenza di
credenze screditate che non ho mai visto
c’è un punto in questo in quello
piccolo film dove c’è un ragazzo
stando lì sul lato difensivo
che avrebbe potuto appena calpestare così
e lo fermò e lui si ferma lì
e osserva qualunque cosa stia facendo
che cosa è quello che deve fare questo?
con una conferenza software qual è il
punto che sto cercando di fare questo
è la scienza scientifica è la nostra difesa
contro questi fallimenti la scienza è il
meravigliosa invenzione che abbiamo creato
per cercare di impedirci di ingannare
noi stessi e così penso che quel software
lo sviluppo in particolare è uno dei
cose più difficili che intraprendiamo
come specie abbiamo visto che abbiamo visto la roba
così che il sig. Kuyper stava parlando
riguardo a ieri e quello fantastico
nave spaziale lo spazio europeo mi dispiace
la Stazione Spaziale Internazionale a
meraviglioso pezzo di ingegneria e
stai dicendo che è il più complesso
cosa che abbiamo mai costruito non sono sicuro
è giusto sul mio meglio OS X o
Linux o qualcosa del genere darebbe
è una corsa per i suoi soldi in termini di
numero di pezzi che interagiscono con I
penso che i sistemi software siano almeno su
lo stesso tipo di scala se non di più
complesso l’ altra cosa che il software
i sistemi hanno quella intensità
fragili otteniamo una virgola o due di
posto e un’astronave esplode davvero
Ho alcuni dati che ti mostrerò
tra poco mmm, quindi stiamo lavorando in questo
campo in cui è intensamente complesso è
molto difficile li stiamo costruendo
i complessi sistemi fragili non dovrebbero essere
utilizzando le migliori tecniche disponibili per
noi non dovremmo usarne di più
approccio scientifico per risolvere il
problemi o non dovremmo tentare di
prova le nostre teorie quindi non sto parlando
circa sui grandi collisori di Hadron e
navette spaziali di cui sto parlando della
metodo scientifico questo qualcuno lo sa
chi è Richard Fineman
il pompiere era un premio Nobel
fisico ha escogitato il modo di
risolvere problemi in un campo quantico buono
elettrodinamica le cose che è venuto
con il più preciso è il predittivo
strumento che gli esseri umani hanno mai
inventato in aggiunta a quello era questo
meraviglioso filosofo sul tema di
la scienza e uno dei più puri
gli scienziati che c’era stato
intellettualmente molto onesto lo farebbe
scartare le idee che non appena ci sono state
dati contro di loro ed è stato fantastico per
cita lui ha detto tutti i tipi di meraviglioso
cose scienza è la credenza nel
l’ignoranza degli esperti il primo principio
è che non devi cadere te stesso e
sei la persona più facile per farlo cadere
non importa quanto sei intelligente
se indovini e quell’ipotesi non può essere
supportato da prove sperimentali quindi
è ancora una supposizione quindi penso che noi
dovrebbe lavorare per cercare di stabilire un
serie di esperimenti opportunità per
noi per imparare le opportunità per noi
rovinare e sbagliare e imparare
da quello e adattarsi e passare a questo è
il metodo è ciò che dice wikipedia
il metodo scientifico è così da indovinare
basato sull’esperienza del personaggio in
l’osservazione propone una spiegazione
una previsione dal dal
ipotesi che hai formato prova il
la predizione riflette se è così
guardi il tipo di interezza di
la storia umana siamo come una specie che siamo
nell’ordine di 200.000 anni e di
la maggior parte delle misure certamente in termini di
quantità di informazioni che elaboriamo
loro e conoscenza che abbiamo ma dentro
termini della quantità di energia che noi
mantieni le distanze che ti portiamo
può rappresentare la storia umana e per il
200.000 anni è una linea piatta e circa
due o trecento anni fa inizia
ticchettando e attraverso il 20 ° secolo
da tutti quasi tutti quelli lo misura
va solo esponenziale e poi attraverso
il 21 ° secolo è appena fuori dal grafico
ci sono dati che suggeriscono che il
l’insieme della conoscenza umana raddoppia
ogni 14 mesi
è incredibile , è sconcertante e
tutto ciò che vorrei discutere è come risultato
dell’applicazione della scienza
metodo questa è la cosa che ci permette
per correre avanti per afferrare più a fondo
profonda comprensione del mondo e
Cosa c’è intorno a noi penso che dovremmo essere
applicando questo alla scienza
sperimentale conta veramente le persone
ho visto questa foto prima che sia una di
questi un altro di questi piccoli
illusioni ottiche quindi la cosa è quale
sporca più grande è quello a destra
di quello a sinistra potrebbe avere uno spettacolo
delle mani per questo è il punto più grande
nessuno questo è il punto più grande ok lì
sono uguali per poter eseguire un
sperimentare e possiamo vedere che c’è
lo stesso è un’illusione ottica comune
ecco un’altra persona che lo vede
uno prima va bene quale linea è più lunga e
le persone che erano nel mio laboratorio
non ti è permesso votare quale linea è
più lungo quello a sinistra a destra
mani in alto per quello a sinistra nessuno
a destra ok no I Chi quello su
il diritto è più lungo sei cool sei
correggi tutte quelle persone che avevano il loro
giù le mani perché sei stato sbattuto
perché hai pensato fosse un’ottica
illusione Ho tradito che devi fare il
sperimentare non puoi fidarti di me quindi voglio
per raccontare una piccola storia sono un I’m a
nerd della scienza in un nerd di ingegneria come
bene come un nerd del software e questo è uno
delle cose che mi procurano
eccitato così nel 1961 il JFK andò al Congresso
e ha detto che metteremo un uomo sul
luna e riportalo indietro a tutti
La NASA è andato hmm perché non avevano idea
come farlo a questo punto della storia
erano circa due settimane dopo Alan
Shepard aveva fatto il dispiacere di 500 miglia
il pallonetto suborbitale di 50 miglia nel
primo americano nello spazio ma non non an
orbita ancora così queste sono le cose così
Kennedy stabilisce questo obiettivo questo
scopo per la NASA nel prossimo meno
poco meno di 10 anni e qui ci sono
le cose che la NASA non sapeva come fare
fare che è fondamentalmente tutte le cose
pure
raggiungere questo obiettivo questo è il momento in cui
La NASA stava facendo esplodere le navi spaziali della NASA
sul blocco che non sapevano come fare
veicoli multistadio che non conoscevano
sulla costruzione di astronavi modulari
non avevano ancora avuto l’idea di avere
il rover lunare come un modulo lunare come
una nave spaziale separata per il comando
modulo nessuno aveva fatto attracco nello spazio
lo spazio si adatta a nessuno non ce n’era stato nessuno
cammina nello spazio ancora nessuna di queste cose
Sapevano come fare e ora hanno
Ho nove anni, quindi da dove inizi?
da dove inizi quando hai un?
un problema del genere quindi penso che tu lo sappia
pensa di pensare a tutto ciò che pensi
della NASA è un rigido abbastanza ingegneristico
disciplina sorta di organizzazione che sono
andando a fare un sacco di questi tipi di
tipo di specificazione delle cose e questo è
vero ma hey una caratteristica davvero importante
è avere questo scopo in mente questo
la direzione del viaggio qui è il problema
ecco il sistema Terra-Luna è
tipo del classico tipo di bambini
foto da libro di fiabe della terra-luna
sistema tristemente non è quello il
il sistema terra-luna sembra che questo sia il
sistema di terra-luna per ridimensionare ea questo
punto nella storia umana nessun artefatto umano
era stato più di 1 pixel di distanza dal
terra quindi c’è il tuo primo problema così
come risolvi un problema su quella scala
So che costruiamo una navicella spaziale composta da tre
gli astronauti in esso lo accendono alla luna e
vedi se tornano no forse no oops
scusa scatta troppo presto me ne sono andato questo
no, questo è troppo rischioso
sicuramente chiuderanno il
programma spaziale se uccidiamo tutto il
gli astronauti quindi so che lanciamo a
astronave e quella senza
gli astronauti in esso lo mandano alla luna e
vediamo se riusciamo a riprenderlo bene
questo è meglio che uccidere il
gli astronauti è un passo avanti ma
non è così semplice come può essere quello che io
non licenziamo semplicemente qualcosa sulla luna?
e vediamo se possiamo atterrarlo sulla luna
si, è molto più semplice, intendo
sta per arrivare al loro che sarà
difficile riportarlo indietro così come davvero
Duro um okay, andiamo a farlo
la luna e atterrando su di loro e cosa c’è
l’atterraggio me bene non deve
sopravvivere allo sbarco, so che lanceremo
astronavi alla luna e vediamo se possiamo
colpire la luna è questo programma è
chiamato il programma Ranger questi erano
essenzialmente astronavi come proiettili
li licenzieranno alla luna
e vedi se potresti colpire la luna così
quello che è successo bene è stato il primo Ranger
Il Ranger uno era destinato ad andare sulla Terra
orbitare e testare i sistemi di lancio e
tutto ciò e si è fatto saltare sul tappetino
la seconda è esplosa sul pad
questo ti divertirà così sai
stai imparando che stai imparando
come smettere di far saltare in aria sul tappetino
cosa si fa quando si sta cominciando a
andare in ritardo so che ci trasferiremo
i parametri della missione fuori così il prossimo
uno non andremo più a cercare
orbita stiamo andando a mirare alla luna
quindi si è alzato ed è arrivato sulla Terra
orbita è riuscito a fare l’accordo con
Vernon spara verso la luna e questo
perso la luna in cui è entrato il terzo
l’orbita ha fatto il deorbit bruciare tutto il
i sistemi di telemetria fallirono e lo prenotarono
dall’osservazione della Terra attraverso
Telescopi colpì la luna quindi era a
successo di un tipo che non hanno dati questo
un signor luna il sesto ha funzionato tutto
andando in orbita ha fatto bruciare il deorbit
sollevato la luna colpire la luna il
le fotocamere hanno fallito, quindi hanno il
telemetria ma niente foto quindi siamo
avvicinandosi il settimo ha funzionato
diede loro tutti i dati l’ottavo
ha funzionato e il nono ha funzionato se
avevano iniziato
e il primo aveva funzionato e loro
è stato bello mandare gli astronauti a quello
sarebbe stata cattiva una delle cose
di essere sperimentale, hai
essere è equo non è un fallimento sbagliato è un
buona cosa fallimento fallimento dà il
opportunità di imparare che è uno dei
le cose sull’essere sperimentali ha
qualcuno ha visto la sfida marshmallow
questo è un esperimento psicologico che è
stato effettuato in tutto il mondo con
diversi gruppi di persone e dei suoi
davvero semplice ciò che l’idea è sei tu
ho 20 bastoncini di farlo in officina
a volte è molto divertente avere 20 anni
bastoncini di spaghetti un metro di appiccicoso
nastro un metro di corda e un marshmallow
è qualcuno sa che a
marshmallow è i dolci e l’ idea
è costruire la torre più alta possibile
fuori dagli spaghetti che supporteranno a
marshmallow in alto e ottieni tutto
tipi di strutture meravigliose che tipo
di uscire da questo alcuni di loro sono
affascinante ma ciò che è veramente
i dati sono interessanti così come potresti
si aspettano architetti e ingegneri
abbastanza bravo in questo genere di cose okay
i veri ingegneri sanno
architetti e ingegneri capiscono
strutture capiscono la forza loro
sappi che devi costruire triangoli
e faranno tutto questo tipo di
cosa così fanno un buon lavoro amministratori delegati
fare meglio della media non meglio ma
fanno meglio quando si mescolano i CEO
con assistenti amministrativi che cosa sta succedendo
c’è anche quello che la maggior parte degli adulti tende a fare
quando tu quando fai questo tipo di
l’esercizio in gruppo è il primo
un po ‘è una specie di politica sociale
la negoziazione è la pianificazione così così
quello che succederà è prima di tutto
il gruppo si riunirà e
stanno andando a cercare di risolvere
chi sono le persone che sono il buono
idee che sono le persone che lo sono
stanno andando alle persone che stai andando
per ucciderli chi sono le persone che sono
solo per ascoltarmi sai e
e quando hai un gruppo di amministratori delegati
conosco un tipo egotistico di grande successo
di persone che richiede molto tempo
e così passano un sacco di tempo
cercando di capire tutta la politica
di esso prima di iniziare a fare le cose e
facendo la pianificazione e tutto il genere di
cosa se si mescolano in assistenti admin
con quelle persone lo facilitano
conversazione e discussione loro
dedicare meno tempo a farlo e più tempo
costruendo roba la cosa che è veramente
interessante però è questo gruppo
i bambini dell’asilo a svolgere gli avvocati
studenti delle scuole di business e la media
e quello che è perché ciò che più
i gruppi di adulti fanno è iniziare da loro
fai le piccole cose di negoziazione sociale
e poi escogitano un piano che siamo
andando a costruire questo tu vai via e
costruisci questo pezzettino che hai avuto via e costruisci
questo bit lo metterà tutto insieme, lo faremo
avere una fase di integrazione lo metterà
tutti insieme mettere il marshmallow sul
in alto e cade sopra marshmallow abbastanza
molto più pesante di quanto pensi
c’è molto zucchero nel
marshmallow è abbastanza denso cosa
i bambini dell’asilo fanno è quello che loro
prendi tre bastoncini per facilitare la baguette
gli spaghetti bastone marshmallow sul
in piedi sul pavimento fa yay
e poi hanno fatto alzare e
loro vanno yay e poi il loro AC tu pigna
in movimento, li stanno sperimentando
stanno sperimentando un po ‘nella sua forma più pura
senso che lo stanno facendo con Antony
grande piano non ne hanno
preconcetti su ciò che sta succedendo
funzionano davvero stanno solo sperimentando
e solo sperimentare batte tutto
tranne la conoscenza specialistica, penso
questo è un po ‘interessante questo è questo
è Edwards Deming questo è questo è il
chap che è andato in Giappone dopo il secondo
La guerra mondiale è un processo americano
lo specialista e gli americani no
ascoltandolo così andò in Giappone
dopo la seconda guerra mondiale e aiuta il
I giapponesi riportano l’economia giapponese
in piedi Deming è la persona sua
vale la pena di dare alla luce il tipo
di approccio empirico iterativo razionale
quello che ha infettato l’industria giapponese
è il padre della qualità totale
gestione del metodo di Toyota magra tutti
quelle cose di cui parliamo
e quello che ha fatto è che ha fatto di più
di questo, ma questa è una delle cose
ha fatto questo è il piano di studio atto
modello e l’idea è è che si pianifica a
cambiamento o test finalizzato a migliorarti
effettuare il test di cambiamento e preferibilmente
su piccola scala studi i risultati e
scopri cosa hai imparato e poi tu
decidere di adottare il cambiamento abbandonarlo o
eseguire di nuovo il ciclo fa così
sembra familiare che sia scientifico
metodo con un leggero cambiamento di
ne valeva la pena, era un sollevamento consapevole sul suo
parte del metodo scientifico da applicare
questo è davvero un processo
potente questa è la cosa che impedisce
noi dal cadere noi stessi la magra
la mentalità nasce da questo pensiero
lavorando in modi magri in modi iterativi
in modo sperimentale è è che è un è
un vero risultato diretto di lavorare in questo
tipo di più deliberato più guidato dai dati
modo in cui ho un particolare interesse in
consegna continua come una delle persone
questo ha scritto il libro a riguardo e penso
è la stessa cosa che io
penso che io sia così continuo
la consegna è un’applicazione del
metodo scientifico per il software
sviluppo che stiamo cercando di lavorare in un
modo che ci permette di essere di più
sperimentale stiamo cercando di costruire a
substrato del processo tecnologico e
pratica che consente alle organizzazioni di
diventare sperimentale così il
organizzazione può andare e portare a termine
esperimenti per scoprire quali sono i loro utenti
voglio quando parlo quando parlo con le persone
sulla consegna continua, quello che dico è
che stiamo cercando di ottimizzare il
processo di sviluppo del software dall’avere
un’idea per ottenere quell’idea nel
mani dei nostri utenti e capire cosa
loro ne fanno e noi facciamo qualunque cosa
prende per rendere quello come quel processo come
il più breve possibile in modo da poter avere un sacco
di idee e buttare via i cattivi
questa roba è importante, quindi ecco una serie
dei guasti del software quindi se hai ragione
se sto scrivendo software per mia madre
pasticceria e il sito del software falliscono
quello non è che non è la fine del
mondo ma il software è importante questi
il software di giorni serve più utile
scopi che la semplice consegna di pagine web
ai clienti e alla pasticceria di mia madre no
ero coinvolto un po ‘dopo
il fatto con il cavaliere il capitale e l’aiuto
loro migliorano il loro software hanno fatto tutto loro
ha perso mezzo miliardo di dollari in 45
minuti quando il loro software è peggio di
che le overdose di una macchina per il trattamento del cancro
pazienti pazienti con radiazioni gamma
a causa di un bug nel software ariane
5 esplode perché c’era un c’era
un vecchio pezzo di software che ha assunto
Interi a 32 bit e quindi sapevi un po ‘di
software con interi a 64 bit e loro
ho provato a inserire interi a 64 bit in
un numero intero di 32 bit di memoria e il
l’astronave esplose e io finché non fossi
facendo ricerche su questo non lo sapevo nemmeno
su questo un colonnello russo
prevenire la guerra nucleare nel 1983 da
ignorando il messaggio di Earth the
sistemi di allarme precoce tutti in anticipo
sistemi di allarme gli dicevano che
gli americani avevano mandato a tutto campo
attacco nucleare e non ha premuto il
pulsante l’intervento umano ha pagato
quindi abbiamo bisogno di lavorare in software su
software a
cercare di evitare questo tipo di errori noi
dobbiamo prenderlo sul serio, di cui abbiamo bisogno
lavorare in modo più deliberato e
davvero facendo applicando ingegneria a
queste cose ingegnerizzano nel senso di
l’ applicazione della scienza alla risoluzione
problemi duri una piccola storia e io sono
iniziamo a concludere che ne abbiamo circa cinque
i minuti sono giusti, quindi questo è il
Borsa di Vancouver e il
La borsa di Vancouver è aperta a gennaio
notte so che questa è una vecchia storia ma io
pensa che lo riconoscerai aperto
1982 e l’indice di trading era
inizializzato ad un valore di mille voi
potrebbe anche iniziare con un bel giro
numero è stato quindi aggiornato e troncato
con tre cifre decimali su ogni operazione
circa tremila volte al giorno
il troncamento portò a una perdita di circa 20
punti al mese due anni dopo
risolvere il problema sono andati e sono andati
indietro e affrontato e quindi correggere
esso e più ha raddoppiato il valore di
la borsa valori si ottiene questi piccoli
errori cumulativi che ti uccidono
devo trattare queste cose sul serio, noi
non possiamo semplicemente incrociare le dita e
sperando che ciò che facciamo sia corretto
penso che sia abbastanza comune in
sviluppo del software iniziamo a
progetto per me penso di sapere cosa uso è
corriamo andiamo via e costruiamo a
avere una squadra di sei per otto mesi e
costruisci questo e poi vai negli utenti
non voglio , so cosa ha causato
questo libro ho intenzione di aggiustare quella cosa
quello che so è la causa di quel Berg
e tu aggiusti quella cosa e non è così
aggiustare tutto bene so che so cosa c’è
andando a rendere il mio software scalabile che ho
ho una grande idea per questa architettura
andando a costruire questo e oh è
non uno scalabile ha sempre pensato che valesse la pena
dobbiamo lavorare in modi più piccoli di cui hai bisogno
per lavorare in piccoli pezzi provali
capire cosa funziona capire cosa
non misura ottenere feedback e imparare
da questo così ho già detto
questo penso che questo sia ciò che tutti
l’organizzazione che crea il software è
cercando che vogliamo essere in grado di avere
un’idea che vogliamo essere in grado di ottenere quello
idea nelle mani dei nostri utenti e noi
voglio capire che cosa ne fanno gli utenti
le idee e penso che se lo facciamo
qualsiasi cosa nella nostra tecnologia software
approccio pratiche di processo che non lo è
concentrato sul farlo probabilmente lo siamo
perdere tempo è il nocciolo di questo è
quello che siamo tutti inseriti in questa stanza questo
è ciò che tutti noi siamo impiegati a fare in
un modo o nell’altro quindi penso che un
buon punto di partenza è che lavoriamo
ottimizzare che lavoriamo per ottimizzarlo
ciclo per permetterci di avere molte idee
e valutare quali idee funzionano e quali
quelli non fanno una delle cose che danno
noi il potere di farlo è l’idea del ciclo
il tempo del ciclo di tempo è l’idea se tu
immagina il più piccolo cambiamento possibile
il tuo sistema di produzione e cosa vorrebbe
prendi quel cambiamento per farcela
i tuoi normali processi e il primo
tempo di ciclo vi mostro qui questi sono
entrambi i progetti che ho lavorato al primo
uno di loro ebbe un leggero tempo di 103 giorni
se hai un tempo fannullone di 103 giorni
non hai alcun feedback che sia il
problema il secondo che questo progetto è stato
circa 10-15 volte più complesso di
il primo in termini di portata esso
abbiamo avuto un tempo psico di 57 minuti che potevamo
apportare modifiche al nostro sistema di produzione
completamente valutato in 57 minuti e se il nostro
sorella il nostro sistema di consegna continua
ha detto che era bello che eravamo felici
rilasciarlo nella produzione in cui eravamo
produzione per 13 giorni e 13 mesi e
cinque giorni prima ero il primo libro
è stato identificato da un utente di quel sistema
quello di cui sto parlando è davvero questo
si tratta di provare a stabilire un feedback
si tratta di provare a stabilire
opportunità per l’apprendimento
un altro attributo di ciò che è la scienza
davvero su così vogliamo avere idee
portarli nelle mani degli utenti e noi
voglio imparare da ciò che ne fanno gli utenti
vogliamo scrivere recensioni di prova
fail-to dello sviluppo basato sui test
scrivere un codice per farlo passare refactoring
si impegna a passare a quello successivo e
hai queste colonne ad incastro
cicli di feedback così al di fuori abbiamo ottenuto
queste storie sperimentano in produzione
usiamo il feedback dei clienti da testare
monitoraggio per tipo di imparare da quello a
stabilire il tuo feedback tra utente
test di accettazione e continua
infrastruttura di consegna da cui imparare
tipo di test funzionale focalizzato sull’utente
X
YouTube o specifiche per il
comportamento del sistema e all’interno
del ciclo usiamo il tipo di test-driven
sviluppo e il continuo
infrastruttura di integrazione da cui imparare
quello e tutte queste cose che tu
sai che hai questi livelli diversi
di feedback alcuni penso che ci credo
Posso rendere ragionevolmente convincente
argomento per la consegna continua come a
approccio ragionevole razionale da superare
alcune di quelle fallibilità che tutti noi
condividere come una specie in pochi sanno in a
pochi minuti penso che mi viene in mente che posso
far si che il problema sia proprio questo
devi essere bravo in un sacco di cose
cose che devi trattarmi seriamente
devi farlo è difficile
problema e chiunque per qualcuno che vende
i tuoi strumenti o consulenze noi libri o
tutto ciò che cerca di renderlo facile
ingegneria del software per manichini o
qualunque altra cosa non lo è per i manichini
è roba davvero difficile che dovremmo se
non stiamo pensando seriamente che non stiamo facendo
è giusto se non stiamo pensando intensamente
non ci stiamo perdendo le cose
verrà e mordaci c’è di più
dimensioni a cui il feedback non fa
esiste solo nel dominio tecnico è
sul modo in cui i team lavorano
stabilire loop di feedback nei team
usando le retrospettive per imparare e adattarsi
e modificare i nostri processi usando l’uso
feedback della storia in termini che facciamo
sviluppando storie e verificando che il
le cose che stiamo costruendo sono corrette
cose e usando tecniche come la coppia
programmazione per ottenere un feedback sul nostro
progettare le scelte mentre andiamo avanti
le cose ci danno una visione potente del
capire quando ho avuto qualche birra
e mi sento leggermente di più
costoso di me di solito sono teso
per parlare penso che potremmo essere sul
limite di definire quale software
l’ingegneria sembra davvero come penso
questo è un vero questo è questo è un questo è
una vera applicazione della scienza al nostro
problemi e la buona notizia è che
lavora ci sono dati in quella mostra che
organizzazioni che praticano questo tipo
di approcci fanno meglio di quelli
non
quindi il mio messaggio da portare a casa è pensare
su questo essere sperimentale questo dovrebbe
essere la filosofia che infetta il nostro
industria questo dovresti essere dove siamo
cercando di spostare la nostra industria per iniziare
pensando a questo non vogliamo
salta alle conclusioni che non vogliamo
iniziare a lavorare sulla base di ipotesi che vogliamo
fare cose che non vogliamo fare cose
perché li abbiamo sempre fatti in quel modo
non vogliamo aver paura di
esperimenti fallendo perché quelli sono
i migliori esperimenti che non vogliamo
Supponiamo che gli esperti conoscano la risposta se si
penso che sto parlando di schifo
esperimento torna da me con i dati
e cambierò idea faccio domande
tutto ciò che penso parte dello scettico
mente di assumere che tu sappia il
la risposta potrebbe essere sbagliata è un buon inizio
punto di fare la tua prima risposta a qualsiasi
idea come posso testare che sia a
sfida tecnica o un processo
sfida se qualcuno si alza in un
retrospettiva e dire che penso il nostro
le retrospettive stanno andando avanti troppo a lungo
detto bene okay, cosa potremmo provare?
bene potremmo provare questa è l’ipotesi
potremmo provare questo okay come faremmo noi
sapere se ha funzionato o no
come le retrospettive sarebbero più corte
lo conosci e lo misuri e dì ciò che il
la durata dell’esperimento è ok
facciamolo per una sola iterazione e se io
le retrospettive sono state coerenti
meglio per una singola iterazione lo adotterà
cambiano e se non lo faranno scartano
pensa in questo modo dovrebbe contagiare
il modo in cui ci avviciniamo a tutti
problema che ci affronta professionalmente
voglio lavorare meno speranza possibile
impara e adattare così vuoi farlo
cambia in qualunque cosa stiamo facendo in piccolo
pezzi perché quelli sono il rischio più basso
quelli e vogliamo pensarci
falsificabilità la mente scettica
peer di riproducibilità del metodo scientifico
recensione Ho usato tutte queste tecniche
nella pratica di sviluppo del software
che ho impiegato per gli ultimi pochi
anni e fa una differenza drammatica
nella qualità del risultato vado
lasciarvi con con con i miei eroi
pensieri di nuovo perché penso che questi siano
questi sono probabilmente più profondi di quello che sembrano
sulla superficie la scienza è la credenza
l’ignoranza degli esperti il primo
principio che non devi per te stesso
e tu sei la persona più facile da sentire
per
e non importa quanto intelligente
lo sei se indovini e quell’ospite
non può essere sottoposto a pipistrello sperimentale
prova quindi è ancora solo un’ipotesi
giusto siamo un minuto straordinario e io
penso di sapere cosa stai pensando ho detto
che c’erano 3 leggi di root 3 e io ho
ne ho solo parlato due , ma spero
che questa presentazione ha comunque
ha dimostrato tutti e tre quali sono e
ricorda che non sto cercando di iniziare a
religione o qualcosa del genere ma
la gente è roba da merda è di più
complicato di quanto pensi e penso
tutte le cose interessanti se la guardi
nel modo giusto grazie
grazie mille Dave ne hai uno
domanda qui um non pensi la scienza
è anche schifoso perché le persone
interpretare i risultati sono anche schifosi
assolutamente imbevuto così gli scienziati lo sono
anche la gente e così sono anche schifo ma ma
ma la scienza ci protegge da quelli
persone ero nella filosofia che ho accettato
con quasi tutto ciò che il ragazzo che
stava parlando di cose di filosofia
stamattina stava dicendo, tranne che lo era
Io sono
parlando di impronta scientifica
metodo sto parlando dell’empirico
avvicinati ai quattro passi che la scienza ha e
l’istituzione può essere una schifezza perché è gestita
dalle persone che abbiamo dobbiamo lavorare
deliberatamente difficile dobbiamo davvero fare
uno sforzo per provare e affrontare le cose dentro
un modo più razionale in cui la scienza ha molto
La difesa è integrata in modo che abbiano il
cosa di revisione peer costruita e fondamentalmente
conosci una generazione dopo, qualcuno può
vieni e smonta le tue idee e
loro e loro saranno sfatati e io te
so che non penso che abbiamo quelli
strutture in atto non credo che lo facciamo
Penso anche che questo sia più semplice
modi più leggeri modi più leggeri in
che possiamo fare un po ‘di quello del
meravigliosi vantaggi che abbiamo
la supervisione che conosci sulla dura scienza è
che le nostre piattaforme sperimentali sono
in gran parte virtuale possiamo inventare il nostro
nelle università possiamo farcelo sapere
sapere che è in un modo è meraviglioso
idea di immaginare di essere un sito a
scienziato professionista e poi guardi
cosa fanno titolazioni quotidiane
o giocando con i piatti di Petry o
qualcosa del genere ce ne sono molti
faticoso, lì la gente spende il suo
intere carriere guardando il
gameti di lumache o qualcosa del genere
sai oh voglio più diversità di
che posso creare un universo virtuale
dentro il mio software e provare qualsiasi cosa
che voglio posso correre milioni di
esperimenti in pochi secondi
questa è una cosa potente che è a
cosa potente da avere c’è c’è stato
un signore sul retro che ha alzato il suo
mano all’inizio della presentazione
quando stavi misurando la reazione
tempo in cui Andy Andy stava girando il film
qual è stato il tuo punto di partenza che l’orologio
quando ticchetta è nel momento in cui colpisce
la palla prima di allora è così ero
solo sempre ero solo i punti che
dobbiamo mentire tratta il tuo occhio, quindi dipende
ciò che ritieni importante in termini di
rispondendo al servizio penso a cosa
lo sportivo professionista fa questo
interpretare il linguaggio del corpo e ottenere
loro prima del gioco c’è a
brillante film di Cristiano Ronaldo
palle volanti prese da un angolo e
spengono le luci prima e
prima fino al punto in cui loro
spegni le luci appena prima del ragazzo
quello sta attraversando dai calci d’ angolo
la palla e lui ancora scarica al buio
l’oscurità totale continua ancora a raffrenare il
palle e metterlo in rete così loro
allenarsi da soli che è un’altra parte
di questa una delle cose che non ho fatto
parlare è che puoi muovere idee
dal sistema al pensiero al sistema
pensando con la pratica deliberata e
questo è ciò che gli sportivi professionisti
davvero non spendono i 300
millisecondi che pensano bene grazie
molto per il tuo tempo
la presentazione è iniziata è un po ‘una barzelletta
ed è pensato per essere un po ‘umoristico
sto davvero cercando di non iniziare una religione
con le mie stesse leggi o qualcosa del genere
ma questo è iniziato molto tempo
fa e io ero lontano da una mensa
lontano che non assomigliava molto
questo a parte i partecipanti sembrava
un po ‘più come questo ed eravamo
facendo ciò che amici facciamo, io lavoro insieme
in questa società di consulenza eravamo lì
un mucchio di noi che siamo andati molto d’accordo
stavano facendo alcune cose interessanti e
eravamo soliti pranzare sempre insieme a
la mensa e stavamo chiacchierando e
fare battute su cose e mettere in
mondo giusto come te e io tipo di
scherzosamente venne fuori con queste leggi che
nella rete dei miei amici è diventato gentile
di ragionevolmente noto da alcuni anni
più tardi uno dei miei amici era quello
in quel gruppo c’era Martin Thompson
parlando alla conferenza e ha messo questo
dove mi ha citato in modo errato quale vuole
ma vede un buon amico, quindi lo lascio fare
passa ma non appena te ne rendi conto
la maggior parte della gente non sa cosa sia
fare la ruota ha molto più senso
Questo in realtà non è il secondo che non lo è
Seconda legge di Farley, ma è così
qualcosa che ho detto di confessare durante
il corso della conversazione così qui
sono le leggi che la gente fa più schifo
complicato di quanto pensi sia tutto
interessante se lo guardi dentro
nel modo giusto ho un avvertimento III un uomo
Sono un oratore inglese inglese e in
Inglese inglese dicendo che le persone lo sono
la merda non è così maleducata come sembra
non significa che lo facciano merda
non significa che sono persone cattive
significa che sono vagamente pessimi
significa che non sono davvero molto bravi
alle cose e questo è quello che intendo
quindi questo è più o meno ciò che intendo
dicendo che le persone sono cattive o cattive o
orribile siamo un po ‘schifosi come a
cosa stava pensando in realtà più
che questo è un po ‘quello che ho avuto in
mente mi piacerebbe sapere cosa stava succedendo
attraverso la sua mente oh e questo è Kai I
penso che questa sia una parte comune dell’essere umano
sperimentare questo tipo di senso di
roba che non funziona davvero come noi
pianificato questo è il mio modello mentale del
specie umana così come dico che non è inteso
essere spiacevole non voglio essere
andare da qualcuno che non sono, non lo sono
puntando un dito nel dire la tua merda
e io non sono solo schifo come
tutti gli altri siamo tutti schifosi come
tutti gli altri sono solo integrati in noi
e voglio provare a convincerti a
po ‘di questo e poi parlare di
cosa dobbiamo fare per cercare di evitarne un po ‘
della rete di merda e così iniziando
alzi la mano chi pensa di sapere che sei
tutte le persone intelligenti che si sta lavorando in
questa disciplina cerebrale, che pensa che
sei razionale okay, ho notizie per
tu se vai per questo se vai a
incontro e tu vuoi convincere il
persone nell’incontro che le tue idee
sono le idee giuste qual è il più
cosa importante che puoi fare mi dispiace
urlo che ciò che funziona non è stato bello
materiali di presentazione piuttosto in realtà
gli psicologi hanno fatto la ricerca e
la cosa più importante che puoi fare
è portare buon cibo che convincerà
le persone più velocemente di ogni altra cosa no
importa quanto siano validi i tuoi argomenti
potente il tuo materiale di presentazione come
ben pensato il tuo argomento è portare
i buoni biscotti e la gente ascolterà
a voi vedere è credere che quello è un
frase ben nota, così ho intenzione di farlo
mostraci alcune cose e forse
potrebbe farti dubitare che sia così così
le persone sono schifose che noi poveri osservatori abbiamo fatto
qualcuno nota bene
grazie per aver giocato qui è un po ‘
i video sono di noi osservatori poveri
a volte presto
quindi hai delle teorie su cosa sia
andando qui alcuni magneti strani voi
sai bene che roba è ovvio
questo è quello che sta succedendo sembrano abbastanza
quelli aha qui sono un po ‘di più questo
uno nel Regno Unito questo ha causato
enorme polemica a seconda di cosa
stai pensando al momento e cosa tu
percepire l’illuminazione per essere al momento
questo vestito è bianco o oro o
blu e nero ed è un po ‘difficile da
vedere sarà l’uno o l’altro a seconda
su di esso è è questo è un chiaro
esempio dello stesso effetto è un lui è un
immagine e ho due quadrati
sono contrassegnati inb quali quelli più scuri
piazza eh si vieni alzate le mani
sai che pensi che sia davvero o essere
bene, io prometto che non sono cambiato
tutto ciò che ho fatto è taglia e incolla
e lo farò scorrere per essere
insieme sono dello stesso colore questo
c’è una cosa a proposito
che la nostra cognizione funziona così in questo modo
un sistema di visione funziona dove noi siamo
non solo misurare la vita non è solo
misurando i colori deduciamo che ce la facciamo
i colori sono davvero molto complicati se tu
vedere le cose, se si guarda nel dettaglio
vista cercare di capire cosa sta succedendo
è davvero difficile che è uno dei
i motivi per cui di solito possiamo ancora
dì quando qualcosa è computer grafica
o altro che reale perché è così
cosa complessa e questo è in parte questo è
gran parte della cognizione è il
modo in cui il nostro cervello funziona e la strada
interpretano i segnali che otteniamo
e facciamo salti alle conclusioni
bene pensiamo che questo è in un certo
condizioni di illuminazione pensiamo che questo sia
in ombra quindi se è quel colore di
grigio deve essere leggero mentre questo
era nella vita e se è quel colore di
il cancello deve essere buio e noi lo inventiamo
le nostre teste eccone un’altra se tu
fissi il punto nella foto che sono
scusa, non sono jingoista per il
bandiera è solo questa è l’ immagine che
L’ho trovato se fissavi il punto
al centro dell’immagine
per qualche secondo e poi sono solo
andando a mettere un foglio bianco un bianco
foglio e se stavi fissando il
oscura la persistenza nella tua visione
sono i processi chimici in corso nel
il retro dei tuoi occhi è così
i tuoi occhi ti lavorano non c’è niente
davvero lì è solo un foglio bianco di
carta ma se stavi giocando con te
avrà visto la bandiera britannica nella sua
i colori normali ecco il nodo ecco un
ancora meglio uno mi piace questo meglio
se fissi nuovamente il punto per alcuni
secondi devo aspettare per programmare il tuo
i tuoi occhi ora se lo guardi
sembra a colori ma se muovi gli occhi
intorno è un’immagine in bianco e nero
e non c’è niente di difficile da fare
che tutto ciò che sta succedendo è ingannevole
dentro le tue teste eccone un’altra
una questa è un’immagine statica se tu se
si guarda questo tempo di lettura penso che
quello che probabilmente vedrai è proprio questo
muovendosi avanti e indietro così è
a causa del modo in cui i nostri occhi lavorano
la nostra scansione degli occhi attorno a un film in realtà la nostra
il campo visivo è molto molto stretto e noi
può percepire pochissimo ciò che facciamo
è che il nostro ragazzo di ghiaccio intorno al
scena e loro provano il mondo e loro
dipingi un’immagine nel nostro cervello di ciò che è
andando avanti e con una foto come questa noi
tipo di perdere il riferimento e così come ho gli occhi
stanno sbandando in giro c’è qualcosa
su questa immagine che lo fa sentire
come si muove e così dà
il cervello dell’illusione dipinge il
illusione che la scena che è
spostandoci con noi eccone un altro
e io amo questo ce ne sono quattro
cerchi qui e loro non toccano
Ti aiuterò ok ora sono
andando a rimuovere di nuovo le linee e tu
ancora non riesco a vederlo, c’è dell’altro
di quanto pensiamo che stia succedendo è questo
è ridicolmente semplice questo è solo loro
concordato con punti bianchi se lo guardi
per qualsiasi volte penso che si vedrà un po ‘
punti neri e non li vedi muoversi
in giro mentre i tuoi occhi si muovono attorno al
scena possiamo ingannare noi stessi in ogni sorta
di modi in cui ci sono questi tipi di
illusioni ottiche che ci danno ci danno un
sai una visione falsa della realtà questo è
a questo è un’opera d’arte che qualcuno
letteralmente c’era una street art
a Canary Wharf a Londra e solo con
prospettiva falsa ti muovi hai un
un paio di passi al lato ed è tutto
è tutto ovviamente sbagliato ma tu resisti
nel posto giusto e ottieni questo
immagine stupefacente questo ha a che fare con il
fisiologia dei nostri occhi e il
la fisiologia del nostro cervello è la via
che questa roba funzioni è che non c’è
evitarlo, se lo dimostriamo
sono alcuni tipi di illusioni ottiche che
sono culturalmente di parte le cose da fare
con rettangoli se lo si mostra
persone che hanno vissuto solo là dove
non sono rettangoli non in città o
qualcosa del genere quindi non condividono
quelle illusioni ottiche ma qualcosa
quello che molti di quelli che ho
dimostrato che non sei come quello che sono
cose che sono appena state incorporate in noi
sono solo parte dell’esperienza umana noi
non posso evitare queste cose è un’altra
questa è un’animazione di cui non si tratta
Quella gente che indossa punti è la mia scommessa
puoi persino dire che sesso pensi
questa persona è e non è solo
i punti in movimento sono solo un’animazione pura
di punti che spostano questo è ancora meglio io
spero spero che la leggenda del suono di me sia
andando a suonare alcuni suoni e se tu
non ho mai sentito niente di simile prima
non saprai quale sia il suono e
allora ti farò un discorso
questo traduce quei suoni e poi
dopo un gioco suoni di nuovo lo farai
capire il discorso
il cammello era tenuto in una gabbia allo zoo
hanno sempre attentamente portato al
zoo ora con il giornale lasciato a casa il
l’uomo legge il giornale all’ora di pranzo
consentire leggere il giornale farle sapere lui
era meglio che fosse seduto alla sua scrivania
il suo ufficio è tutti e tre, ciao
portato con attenzione allo zoo con un nuovo
il cervello dipinge l’immagine che riempie il
lacuna quelli che quella parola è stata fatta
puramente dalle onde sinusoidali non ci sono
suoni di consonanti là dentro c’è solo
onde sinusoidali che tipo di una chiusura
approssimare i suoni vocalici che vengono
fuori ma i nostri cervelli sono incredibili
dispositivi che ci permettono di compilare il
lacune e dipingere quadri e ci permettono di
capire cosa sta veramente succedendo è
diventa più interessante quando tu
inizia a guardare alle illusioni che sono
solo una parte del nostro cervello non necessariamente
percettivo conosci le illusioni sensoriali dentro
il riposo. e questo è questo è uno di
quelli che ho intenzione di mostrare alcune parole
e chiama il colore delle parole no
cosa dicono le parole
così dispiaciuto ho comprato il suono delle cose io
penso che molti di voi abbiano fatto abbastanza bene
ma tuttavia è più difficile di te
pensa non è così se lo fai con
i bambini dell’asilo staranno bene
meglio di te perché non possono
leggi Eric la nostra funzione esecutiva
dà la priorità alle cose che abbiamo imparato
leggendo che cos’è il
importante delle parole è ciò che la parola
non salva il colore lì per il cervello
i produttori non percepiscono ciò che il
le parole dicono prima di percepire cosa
colore le parole sono così dobbiamo
decidere consapevolmente di ignorare ciò che il
la parola dice per fare quell’esercizio
Sono inglese e siamo tutti impegnati
mettersi in mostra perché per la prima volta
in quasi cento anni abbiamo un
tennista che può giocare bene a tennis
quindi questo è Andy Murray e andiamo
immagina che tu sia al
l’altra estremità di un campo da tennis di Andy
Murray immaginiamo che stia avendo un
brutto giorno ha appena fallito il suo primo servizio
e sta solo facendo il suo secondo servizio e
è davvero brutto, quindi sta solo andando
fare circa 100 miglia all’ora ok come
a lungo hai e cosa e come
abbattiamo quanto tempo hai
per reagire a questo, diciamo che il
servire è di circa 100 miglia all’ora quindi
circa 160 chilometri all’ora in modo che
giusto sì 160 chilometri all’ora 100
miglia all’ora sono circa quarantacinque
millisecondi quindi 45 metri al secondo
scusa ho detto che sbaglia la velocità della luce
è di circa 300 mila metri per
secondo e come un nerd amo il fatto
che approssimativamente un piede è un nanosecondo
alla velocità della luce penso che sia un
cosa meravigliosa quindi è la velocità della luce
andando a prendere la lunghezza del campo da tennis
è di 24 metri e quindi la velocità della luce
sta per portarti a conoscere un piccolo numero
di nano secondi per ottenere da uno
nel frattempo, alla corte, nel frattempo
ci siamo nel loop, ecco il nostro occhio
e le luci arrivano dal
altra estremità del campo da tennis per il nostro occhio
e questo accadrà un certo
quantità di tempo e poi dobbiamo
elaborare tali informazioni in modo che stiano andando
prendere circa 78 nanosecondi la luce
da Andy Murray servono per raggiungere il nostro io
ci vorranno circa settantotto
nanosecondi se siamo fuori
la corte e lui è in piedi fuori dal
corte ci sta prendendo per
il percorso dal nostro io al nostro cervello
il nervo ottico che trasmette il
informazioni ci porteranno in giro
15 millisecondi solo per il messaggio
andare da lì a lì così veramente lento
rispetto alla luce, cos’è terrificante
ci vogliono circa 300 millisecondi per
quell’informazione per attraversare il gap da a
mente subconscia alla nostra mente cosciente
quindi se stiamo guardando questo e iniziamo
pensare a cosa significa in termini
di tornare a servire Andy Murray che abbiamo
un tempo completo per reagire circa 300
15.000.00078 millisecondi la distanza
reagire se facciamo i calcoli per questo
che ho fatto molto gentilmente per te è
è circa 45 mi dispiace per 46 piedi
Ricordo quello che ho detto per tutta la lunghezza
i campi da tennis 78 piedi che significa
che dovevamo avere
capire cosa sta facendo ed essere
già inviando il segnale al nostro
i muscoli reagiscono mentre le palle sono ferme
dalla sua parte del campo da tennis mentre
le palle in realtà solo circa a metà strada
attraverso la sua parte del campo da tennis a
il nostro lato del campo da tennis Top
Lo sportivo non funziona davvero in questo modo
loro lavorano si allenano per essere
provano più istintivi
scendere in modo che possano lavorare
questi numeri più bassi ma ma è quello che
mi dispiace, mi farò domande
alla fine scusa è dove questa cosa
arriva l’idea di veloce e lento
pensando che sto per mostrarti due
i calcoli qui sono i due calcoli
la mia scommessa è che tu hai davvero
diverse reazioni a questi due
calcoli il primo il
la risposta al calcolo avrà
apparso nella tua mente presentato al tuo
mente cosciente prima della tua mente in realtà
avuto il tempo di riconoscere che il
il calcolo è arrivato sullo schermo
è successo in quel tipo di 15 milli
secondo orizzonte temporale perché conosci il
rispondi a due più due il secondo
non tanto quello che sarebbe successo il mio
Immagino cosa sia successo con quello
avresti pensato che i giorni fossero appena arrivati
calcolo sullo schermo conosco il
rispondi a questo no no non posso non essere
infastidito per risolverlo no non posso e
questo è il tipo di elaborazione che lo farà
ci sono voluti più di 300 millisecondi
fa la differenza questa è una cosa
chiamato veloce e lento pensiero o sistema
uno e sistema due cose e questo è
neuroscienza è così il nostro cervello
lavoro potrei chiedere a tutti di piegare i loro
le braccia per favore si rinfrescano ora piegali l’altra
il modo in cui ci si sente è strano, no?
si sente diverso il primo sistema uno
pensare che hai fatto da quando eri
un bambino e puoi farlo senza
pensandoci sistema per pensare a te
devo pensare che l’ho fatto abbastanza adesso
dove sto iniziando ad allenarmi per essere
capace di farlo ma sistema a cosa tu
la testa di pensare era che quello era quello
in modo sbagliato intorno è davvero
risposta diversa la bella parte di
questo come un nerd della scienza è possibile
misurare questo in uno scanner cerebrale fMRI
puoi vedere la differenza tra il
il modo in cui il cervello delle persone lavora quando
stanno facendo sistema per pensare alla versità
sistema un pensiero quando stai facendo
la cosa reattiva
la risposta condizionata il
ottieni una risposta breve di 15 milli secondi
l’ immagine in alto è una piccola parte del tuo
il cervello è in gioco quando fai il
cosa cosciente la cosa lenta il 300
cosa millisecondo il tuo cervello è come illuminato
come un albero di Natale quando lo facciamo
pensiero cosciente quando impieghiamo
il pensiero cosciente razionale che siamo
bruciando più calorie di quando siamo
non stiamo usando più energia, indovina un po ‘
siamo biologicamente evoluti per provare e
evitare di sprecare calorie
biologicamente evoluto per cercare di evitare
il pensiero razionale è troppo costoso
fare tutto il tempo la stragrande maggioranza
dell’esperienza umana saltiamo a
le conclusioni è per questo che funzionano i biscotti
ecco perché convincere la gente di
argomenti semplicemente dandoli carino
il cibo funziona è razionale
letteralmente un duro lavoro e siamo programmati
per evitarlo tendiamo a saltare
le conclusioni e le credenze vengono facilmente
il dubbio richiede uno sforzo per lavorare sodo
ad essere scettici e possiamo solo
combattere questo attraverso un atto deliberato di
la volontà e la pratica ci portano all’essere
osservatori poveri significa che abbiamo
cose come ruote diagonali di conferma
sceglierà selettivamente l’informazione
per sostenere le nostre teorie farà un
interpretazione distorta lascerà la volontà
scartare cose che non riteniamo idonee
con quello di cui stiamo parlando e noi
dimenticherà letteralmente solo le cose
scegli le cose che pensiamo
sono veri è uno dei motivi per cui perché
le formazioni della polizia non sono molto affidabili se
lo fai se gli esperimenti di psicologia dicono
che sono davvero abbastanza inaffidabili
perché quello che succede per lo più è che il
gente che è quella che le vittime
stanno cercando di aiutare la polizia a voler essere
utile che vogliono aiutare la polizia
trova la persona giusta in modo che siano giusti
andando a scegliere qualcuno dalla scaletta
se fossero lì o no, abbiamo
polarizzazione dell’opinione che tendiamo a voi
conosci organizzarci in gruppi e
abbiamo capito che tutto andrà giù per una riga
o tutte queste cose vengono a giocare e
Penso che tu riconosca tutti questi
le cose sono solo parte del normale umano
sperimentare questo è un po ‘ quello che siamo
mancante
sul modo in cui pensiamo a questi
cose che voglio mostrarti un altro piccolo
video, questo è questo è una specie di un sacco di
divertimento
un esempio migliore di persistenza di
credenze screditate che non ho mai visto
c’è un punto in questo in quello
piccolo film dove c’è un ragazzo
stando lì sul lato difensivo
che avrebbe potuto appena calpestare così
e lo fermò e lui si ferma lì
e osserva qualunque cosa stia facendo
che cosa è quello che deve fare questo?
con una conferenza software qual è il
punto che sto cercando di fare questo
è la scienza scientifica è la nostra difesa
contro questi fallimenti la scienza è il
meravigliosa invenzione che abbiamo creato
per cercare di impedirci di ingannare
noi stessi e così penso che quel software
lo sviluppo in particolare è uno dei
cose più difficili che intraprendiamo
come specie abbiamo visto che abbiamo visto la roba
così che il sig. Kuyper stava parlando
riguardo a ieri e quello fantastico
nave spaziale lo spazio europeo mi dispiace
la Stazione Spaziale Internazionale a
meraviglioso pezzo di ingegneria e
stai dicendo che è il più complesso
cosa che abbiamo mai costruito non sono sicuro
è giusto sul mio meglio OS X o
Linux o qualcosa del genere darebbe
è una corsa per i suoi soldi in termini di
numero di pezzi che interagiscono con I
penso che i sistemi software siano almeno su
lo stesso tipo di scala se non di più
complesso l’ altra cosa che il software
i sistemi hanno quella intensità
fragili otteniamo una virgola o due di
posto e un’astronave esplode davvero
Ho alcuni dati che ti mostrerò
tra poco mmm, quindi stiamo lavorando in questo
campo in cui è intensamente complesso è
molto difficile li stiamo costruendo
i complessi sistemi fragili non dovrebbero essere
utilizzando le migliori tecniche disponibili per
noi non dovremmo usarne di più
approccio scientifico per risolvere il
problemi o non dovremmo tentare di
prova le nostre teorie quindi non sto parlando
circa sui grandi collisori di Hadron e
navette spaziali di cui sto parlando della
metodo scientifico questo qualcuno lo sa
chi è Richard Fineman
il pompiere era un premio Nobel
fisico ha escogitato il modo di
risolvere problemi in un campo quantico buono
elettrodinamica le cose che è venuto
con il più preciso è il predittivo
strumento che gli esseri umani hanno mai
inventato in aggiunta a quello era questo
meraviglioso filosofo sul tema di
la scienza e uno dei più puri
gli scienziati che c’era stato
intellettualmente molto onesto lo farebbe
scartare le idee che non appena ci sono state
dati contro di loro ed è stato fantastico per
cita lui ha detto tutti i tipi di meraviglioso
cose scienza è la credenza nel
l’ignoranza degli esperti il primo principio
è che non devi cadere te stesso e
sei la persona più facile per farlo cadere
non importa quanto sei intelligente
se indovini e quell’ipotesi non può essere
supportato da prove sperimentali quindi
è ancora una supposizione quindi penso che noi
dovrebbe lavorare per cercare di stabilire un
serie di esperimenti opportunità per
noi per imparare le opportunità per noi
rovinare e sbagliare e imparare
da quello e adattarsi e passare a questo è
il metodo è ciò che dice wikipedia
il metodo scientifico è così da indovinare
basato sull’esperienza del personaggio in
l’osservazione propone una spiegazione
una previsione dal dal
ipotesi che hai formato prova il
la predizione riflette se è così
guardi il tipo di interezza di
la storia umana siamo come una specie che siamo
nell’ordine di 200.000 anni e di
la maggior parte delle misure certamente in termini di
quantità di informazioni che elaboriamo
loro e conoscenza che abbiamo ma dentro
termini della quantità di energia che noi
mantieni le distanze che ti portiamo
può rappresentare la storia umana e per il
200.000 anni è una linea piatta e circa
due o trecento anni fa inizia
ticchettando e attraverso il 20 ° secolo
da tutti quasi tutti quelli lo misura
va solo esponenziale e poi attraverso
il 21 ° secolo è appena fuori dal grafico
ci sono dati che suggeriscono che il
l’insieme della conoscenza umana raddoppia
ogni 14 mesi
è incredibile , è sconcertante e
tutto ciò che vorrei discutere è come risultato
dell’applicazione della scienza
metodo questa è la cosa che ci permette
per correre avanti per afferrare più a fondo
profonda comprensione del mondo e
Cosa c’è intorno a noi penso che dovremmo essere
applicando questo alla scienza
sperimentale conta veramente le persone
ho visto questa foto prima che sia una di
questi un altro di questi piccoli
illusioni ottiche quindi la cosa è quale
sporca più grande è quello a destra
di quello a sinistra potrebbe avere uno spettacolo
delle mani per questo è il punto più grande
nessuno questo è il punto più grande ok lì
sono uguali per poter eseguire un
sperimentare e possiamo vedere che c’è
lo stesso è un’illusione ottica comune
ecco un’altra persona che lo vede
uno prima va bene quale linea è più lunga e
le persone che erano nel mio laboratorio
non ti è permesso votare quale linea è
più lungo quello a sinistra a destra
mani in alto per quello a sinistra nessuno
a destra ok no I Chi quello su
il diritto è più lungo sei cool sei
correggi tutte quelle persone che avevano il loro
giù le mani perché sei stato sbattuto
perché hai pensato fosse un’ottica
illusione Ho tradito che devi fare il
sperimentare non puoi fidarti di me quindi voglio
per raccontare una piccola storia sono un I’m a
nerd della scienza in un nerd di ingegneria come
bene come un nerd del software e questo è uno
delle cose che mi procurano
eccitato così nel 1961 il JFK andò al Congresso
e ha detto che metteremo un uomo sul
luna e riportalo indietro a tutti
La NASA è andato hmm perché non avevano idea
come farlo a questo punto della storia
erano circa due settimane dopo Alan
Shepard aveva fatto il dispiacere di 500 miglia
il pallonetto suborbitale di 50 miglia nel
primo americano nello spazio ma non non an
orbita ancora così queste sono le cose così
Kennedy stabilisce questo obiettivo questo
scopo per la NASA nel prossimo meno
poco meno di 10 anni e qui ci sono
le cose che la NASA non sapeva come fare
fare che è fondamentalmente tutte le cose
pure
raggiungere questo obiettivo questo è il momento in cui
La NASA stava facendo esplodere le navi spaziali della NASA
sul blocco che non sapevano come fare
veicoli multistadio che non conoscevano
sulla costruzione di astronavi modulari
non avevano ancora avuto l’idea di avere
il rover lunare come un modulo lunare come
una nave spaziale separata per il comando
modulo nessuno aveva fatto attracco nello spazio
lo spazio si adatta a nessuno non ce n’era stato nessuno
cammina nello spazio ancora nessuna di queste cose
Sapevano come fare e ora hanno
Ho nove anni, quindi da dove inizi?
da dove inizi quando hai un?
un problema del genere quindi penso che tu lo sappia
pensa di pensare a tutto ciò che pensi
della NASA è un rigido abbastanza ingegneristico
disciplina sorta di organizzazione che sono
andando a fare un sacco di questi tipi di
tipo di specificazione delle cose e questo è
vero ma hey una caratteristica davvero importante
è avere questo scopo in mente questo
la direzione del viaggio qui è il problema
ecco il sistema Terra-Luna è
tipo del classico tipo di bambini
foto da libro di fiabe della terra-luna
sistema tristemente non è quello il
il sistema terra-luna sembra che questo sia il
sistema di terra-luna per ridimensionare ea questo
punto nella storia umana nessun artefatto umano
era stato più di 1 pixel di distanza dal
terra quindi c’è il tuo primo problema così
come risolvi un problema su quella scala
So che costruiamo una navicella spaziale composta da tre
gli astronauti in esso lo accendono alla luna e
vedi se tornano no forse no oops
scusa scatta troppo presto me ne sono andato questo
no, questo è troppo rischioso
sicuramente chiuderanno il
programma spaziale se uccidiamo tutto il
gli astronauti quindi so che lanciamo a
astronave e quella senza
gli astronauti in esso lo mandano alla luna e
vediamo se riusciamo a riprenderlo bene
questo è meglio che uccidere il
gli astronauti è un passo avanti ma
non è così semplice come può essere quello che io
non licenziamo semplicemente qualcosa sulla luna?
e vediamo se possiamo atterrarlo sulla luna
si, è molto più semplice, intendo
sta per arrivare al loro che sarà
difficile riportarlo indietro così come davvero
Duro um okay, andiamo a farlo
la luna e atterrando su di loro e cosa c’è
l’atterraggio me bene non deve
sopravvivere allo sbarco, so che lanceremo
astronavi alla luna e vediamo se possiamo
colpire la luna è questo programma è
chiamato il programma Ranger questi erano
essenzialmente astronavi come proiettili
li licenzieranno alla luna
e vedi se potresti colpire la luna così
quello che è successo bene è stato il primo Ranger
Il Ranger uno era destinato ad andare sulla Terra
orbitare e testare i sistemi di lancio e
tutto ciò e si è fatto saltare sul tappetino
la seconda è esplosa sul pad
questo ti divertirà così sai
stai imparando che stai imparando
come smettere di far saltare in aria sul tappetino
cosa si fa quando si sta cominciando a
andare in ritardo so che ci trasferiremo
i parametri della missione fuori così il prossimo
uno non andremo più a cercare
orbita stiamo andando a mirare alla luna
quindi si è alzato ed è arrivato sulla Terra
orbita è riuscito a fare l’accordo con
Vernon spara verso la luna e questo
perso la luna in cui è entrato il terzo
l’orbita ha fatto il deorbit bruciare tutto il
i sistemi di telemetria fallirono e lo prenotarono
dall’osservazione della Terra attraverso
Telescopi colpì la luna quindi era a
successo di un tipo che non hanno dati questo
un signor luna il sesto ha funzionato tutto
andando in orbita ha fatto bruciare il deorbit
sollevato la luna colpire la luna il
le fotocamere hanno fallito, quindi hanno il
telemetria ma niente foto quindi siamo
avvicinandosi il settimo ha funzionato
diede loro tutti i dati l’ottavo
ha funzionato e il nono ha funzionato se
avevano iniziato
e il primo aveva funzionato e loro
è stato bello mandare gli astronauti a quello
sarebbe stata cattiva una delle cose
di essere sperimentale, hai
essere è equo non è un fallimento sbagliato è un
buona cosa fallimento fallimento dà il
opportunità di imparare che è uno dei
le cose sull’essere sperimentali ha
qualcuno ha visto la sfida marshmallow
questo è un esperimento psicologico che è
stato effettuato in tutto il mondo con
diversi gruppi di persone e dei suoi
davvero semplice ciò che l’idea è sei tu
ho 20 bastoncini di farlo in officina
a volte è molto divertente avere 20 anni
bastoncini di spaghetti un metro di appiccicoso
nastro un metro di corda e un marshmallow
è qualcuno sa che a
marshmallow è i dolci e l’ idea
è costruire la torre più alta possibile
fuori dagli spaghetti che supporteranno a
marshmallow in alto e ottieni tutto
tipi di strutture meravigliose che tipo
di uscire da questo alcuni di loro sono
affascinante ma ciò che è veramente
i dati sono interessanti così come potresti
si aspettano architetti e ingegneri
abbastanza bravo in questo genere di cose okay
i veri ingegneri sanno
architetti e ingegneri capiscono
strutture capiscono la forza loro
sappi che devi costruire triangoli
e faranno tutto questo tipo di
cosa così fanno un buon lavoro amministratori delegati
fare meglio della media non meglio ma
fanno meglio quando si mescolano i CEO
con assistenti amministrativi che cosa sta succedendo
c’è anche quello che la maggior parte degli adulti tende a fare
quando tu quando fai questo tipo di
l’esercizio in gruppo è il primo
un po ‘è una specie di politica sociale
la negoziazione è la pianificazione così così
quello che succederà è prima di tutto
il gruppo si riunirà e
stanno andando a cercare di risolvere
chi sono le persone che sono il buono
idee che sono le persone che lo sono
stanno andando alle persone che stai andando
per ucciderli chi sono le persone che sono
solo per ascoltarmi sai e
e quando hai un gruppo di amministratori delegati
conosco un tipo egotistico di grande successo
di persone che richiede molto tempo
e così passano un sacco di tempo
cercando di capire tutta la politica
di esso prima di iniziare a fare le cose e
facendo la pianificazione e tutto il genere di
cosa se si mescolano in assistenti admin
con quelle persone lo facilitano
conversazione e discussione loro
dedicare meno tempo a farlo e più tempo
costruendo roba la cosa che è veramente
interessante però è questo gruppo
i bambini dell’asilo a svolgere gli avvocati
studenti delle scuole di business e la media
e quello che è perché ciò che più
i gruppi di adulti fanno è iniziare da loro
fai le piccole cose di negoziazione sociale
e poi escogitano un piano che siamo
andando a costruire questo tu vai via e
costruisci questo pezzettino che hai avuto via e costruisci
questo bit lo metterà tutto insieme, lo faremo
avere una fase di integrazione lo metterà
tutti insieme mettere il marshmallow sul
in alto e cade sopra marshmallow abbastanza
molto più pesante di quanto pensi
c’è molto zucchero nel
marshmallow è abbastanza denso cosa
i bambini dell’asilo fanno è quello che loro
prendi tre bastoncini per facilitare la baguette
gli spaghetti bastone marshmallow sul
in piedi sul pavimento fa yay
e poi hanno fatto alzare e
loro vanno yay e poi il loro AC tu pigna
in movimento, li stanno sperimentando
stanno sperimentando un po ‘nella sua forma più pura
senso che lo stanno facendo con Antony
grande piano non ne hanno
preconcetti su ciò che sta succedendo
funzionano davvero stanno solo sperimentando
e solo sperimentare batte tutto
tranne la conoscenza specialistica, penso
questo è un po ‘interessante questo è questo
è Edwards Deming questo è questo è il
chap che è andato in Giappone dopo il secondo
La guerra mondiale è un processo americano
lo specialista e gli americani no
ascoltandolo così andò in Giappone
dopo la seconda guerra mondiale e aiuta il
I giapponesi riportano l’economia giapponese
in piedi Deming è la persona sua
vale la pena di dare alla luce il tipo
di approccio empirico iterativo razionale
quello che ha infettato l’industria giapponese
è il padre della qualità totale
gestione del metodo di Toyota magra tutti
quelle cose di cui parliamo
e quello che ha fatto è che ha fatto di più
di questo, ma questa è una delle cose
ha fatto questo è il piano di studio atto
modello e l’idea è è che si pianifica a
cambiamento o test finalizzato a migliorarti
effettuare il test di cambiamento e preferibilmente
su piccola scala studi i risultati e
scopri cosa hai imparato e poi tu
decidere di adottare il cambiamento abbandonarlo o
eseguire di nuovo il ciclo fa così
sembra familiare che sia scientifico
metodo con un leggero cambiamento di
ne valeva la pena, era un sollevamento consapevole sul suo
parte del metodo scientifico da applicare
questo è davvero un processo
potente questa è la cosa che impedisce
noi dal cadere noi stessi la magra
la mentalità nasce da questo pensiero
lavorando in modi magri in modi iterativi
in modo sperimentale è è che è un è
un vero risultato diretto di lavorare in questo
tipo di più deliberato più guidato dai dati
modo in cui ho un particolare interesse in
consegna continua come una delle persone
questo ha scritto il libro a riguardo e penso
è la stessa cosa che io
penso che io sia così continuo
la consegna è un’applicazione del
metodo scientifico per il software
sviluppo che stiamo cercando di lavorare in un
modo che ci permette di essere di più
sperimentale stiamo cercando di costruire a
substrato del processo tecnologico e
pratica che consente alle organizzazioni di
diventare sperimentale così il
organizzazione può andare e portare a termine
esperimenti per scoprire quali sono i loro utenti
voglio quando parlo quando parlo con le persone
sulla consegna continua, quello che dico è
che stiamo cercando di ottimizzare il
processo di sviluppo del software dall’avere
un’idea per ottenere quell’idea nel
mani dei nostri utenti e capire cosa
loro ne fanno e noi facciamo qualunque cosa
prende per rendere quello come quel processo come
il più breve possibile in modo da poter avere un sacco
di idee e buttare via i cattivi
questa roba è importante, quindi ecco una serie
dei guasti del software quindi se hai ragione
se sto scrivendo software per mia madre
pasticceria e il sito del software falliscono
quello non è che non è la fine del
mondo ma il software è importante questi
il software di giorni serve più utile
scopi che la semplice consegna di pagine web
ai clienti e alla pasticceria di mia madre no
ero coinvolto un po ‘dopo
il fatto con il cavaliere il capitale e l’aiuto
loro migliorano il loro software hanno fatto tutto loro
ha perso mezzo miliardo di dollari in 45
minuti quando il loro software è peggio di
che le overdose di una macchina per il trattamento del cancro
pazienti pazienti con radiazioni gamma
a causa di un bug nel software ariane
5 esplode perché c’era un c’era
un vecchio pezzo di software che ha assunto
Interi a 32 bit e quindi sapevi un po ‘di
software con interi a 64 bit e loro
ho provato a inserire interi a 64 bit in
un numero intero di 32 bit di memoria e il
l’astronave esplose e io finché non fossi
facendo ricerche su questo non lo sapevo nemmeno
su questo un colonnello russo
prevenire la guerra nucleare nel 1983 da
ignorando il messaggio di Earth the
sistemi di allarme precoce tutti in anticipo
sistemi di allarme gli dicevano che
gli americani avevano mandato a tutto campo
attacco nucleare e non ha premuto il
pulsante l’intervento umano ha pagato
quindi abbiamo bisogno di lavorare in software su
software a
cercare di evitare questo tipo di errori noi
dobbiamo prenderlo sul serio, di cui abbiamo bisogno
lavorare in modo più deliberato e
davvero facendo applicando ingegneria a
queste cose ingegnerizzano nel senso di
l’ applicazione della scienza alla risoluzione
problemi duri una piccola storia e io sono
iniziamo a concludere che ne abbiamo circa cinque
i minuti sono giusti, quindi questo è il
Borsa di Vancouver e il
La borsa di Vancouver è aperta a gennaio
notte so che questa è una vecchia storia ma io
pensa che lo riconoscerai aperto
1982 e l’indice di trading era
inizializzato ad un valore di mille voi
potrebbe anche iniziare con un bel giro
numero è stato quindi aggiornato e troncato
con tre cifre decimali su ogni operazione
circa tremila volte al giorno
il troncamento portò a una perdita di circa 20
punti al mese due anni dopo
risolvere il problema sono andati e sono andati
indietro e affrontato e quindi correggere
esso e più ha raddoppiato il valore di
la borsa valori si ottiene questi piccoli
errori cumulativi che ti uccidono
devo trattare queste cose sul serio, noi
non possiamo semplicemente incrociare le dita e
sperando che ciò che facciamo sia corretto
penso che sia abbastanza comune in
sviluppo del software iniziamo a
progetto per me penso di sapere cosa uso è
corriamo andiamo via e costruiamo a
avere una squadra di sei per otto mesi e
costruisci questo e poi vai negli utenti
non voglio , so cosa ha causato
questo libro ho intenzione di aggiustare quella cosa
quello che so è la causa di quel Berg
e tu aggiusti quella cosa e non è così
aggiustare tutto bene so che so cosa c’è
andando a rendere il mio software scalabile che ho
ho una grande idea per questa architettura
andando a costruire questo e oh è
non uno scalabile ha sempre pensato che valesse la pena
dobbiamo lavorare in modi più piccoli di cui hai bisogno
per lavorare in piccoli pezzi provali
capire cosa funziona capire cosa
non misura ottenere feedback e imparare
da questo così ho già detto
questo penso che questo sia ciò che tutti
l’organizzazione che crea il software è
cercando che vogliamo essere in grado di avere
un’idea che vogliamo essere in grado di ottenere quello
idea nelle mani dei nostri utenti e noi
voglio capire che cosa ne fanno gli utenti
le idee e penso che se lo facciamo
qualsiasi cosa nella nostra tecnologia software
approccio pratiche di processo che non lo è
concentrato sul farlo probabilmente lo siamo
perdere tempo è il nocciolo di questo è
quello che siamo tutti inseriti in questa stanza questo
è ciò che tutti noi siamo impiegati a fare in
un modo o nell’altro quindi penso che un
buon punto di partenza è che lavoriamo
ottimizzare che lavoriamo per ottimizzarlo
ciclo per permetterci di avere molte idee
e valutare quali idee funzionano e quali
quelli non fanno una delle cose che danno
noi il potere di farlo è l’idea del ciclo
il tempo del ciclo di tempo è l’idea se tu
immagina il più piccolo cambiamento possibile
il tuo sistema di produzione e cosa vorrebbe
prendi quel cambiamento per farcela
i tuoi normali processi e il primo
tempo di ciclo vi mostro qui questi sono
entrambi i progetti che ho lavorato al primo
uno di loro ebbe un leggero tempo di 103 giorni
se hai un tempo fannullone di 103 giorni
non hai alcun feedback che sia il
problema il secondo che questo progetto è stato
circa 10-15 volte più complesso di
il primo in termini di portata esso
abbiamo avuto un tempo psico di 57 minuti che potevamo
apportare modifiche al nostro sistema di produzione
completamente valutato in 57 minuti e se il nostro
sorella il nostro sistema di consegna continua
ha detto che era bello che eravamo felici
rilasciarlo nella produzione in cui eravamo
produzione per 13 giorni e 13 mesi e
cinque giorni prima ero il primo libro
è stato identificato da un utente di quel sistema
quello di cui sto parlando è davvero questo
si tratta di provare a stabilire un feedback
si tratta di provare a stabilire
opportunità per l’apprendimento
un altro attributo di ciò che è la scienza
davvero su così vogliamo avere idee
portarli nelle mani degli utenti e noi
voglio imparare da ciò che ne fanno gli utenti
vogliamo scrivere recensioni di prova
fail-to dello sviluppo basato sui test
scrivere un codice per farlo passare refactoring
si impegna a passare a quello successivo e
hai queste colonne ad incastro
cicli di feedback così al di fuori abbiamo ottenuto
queste storie sperimentano in produzione
usiamo il feedback dei clienti da testare
monitoraggio per tipo di imparare da quello a
stabilire il tuo feedback tra utente
test di accettazione e continua
infrastruttura di consegna da cui imparare
tipo di test funzionale focalizzato sull’utente
X
YouTube o specifiche per il
comportamento del sistema e all’interno
del ciclo usiamo il tipo di test-driven
sviluppo e il continuo
infrastruttura di integrazione da cui imparare
quello e tutte queste cose che tu
sai che hai questi livelli diversi
di feedback alcuni penso che ci credo
Posso rendere ragionevolmente convincente
argomento per la consegna continua come a
approccio ragionevole razionale da superare
alcune di quelle fallibilità che tutti noi
condividere come una specie in pochi sanno in a
pochi minuti penso che mi viene in mente che posso
far si che il problema sia proprio questo
devi essere bravo in un sacco di cose
cose che devi trattarmi seriamente
devi farlo è difficile
problema e chiunque per qualcuno che vende
i tuoi strumenti o consulenze noi libri o
tutto ciò che cerca di renderlo facile
ingegneria del software per manichini o
qualunque altra cosa non lo è per i manichini
è roba davvero difficile che dovremmo se
non stiamo pensando seriamente che non stiamo facendo
è giusto se non stiamo pensando intensamente
non ci stiamo perdendo le cose
verrà e mordaci c’è di più
dimensioni a cui il feedback non fa
esiste solo nel dominio tecnico è
sul modo in cui i team lavorano
stabilire loop di feedback nei team
usando le retrospettive per imparare e adattarsi
e modificare i nostri processi usando l’uso
feedback della storia in termini che facciamo
sviluppando storie e verificando che il
le cose che stiamo costruendo sono corrette
cose e usando tecniche come la coppia
programmazione per ottenere un feedback sul nostro
progettare le scelte mentre andiamo avanti
le cose ci danno una visione potente del
capire quando ho avuto qualche birra
e mi sento leggermente di più
costoso di me di solito sono teso
per parlare penso che potremmo essere sul
limite di definire quale software
l’ingegneria sembra davvero come penso
questo è un vero questo è questo è un questo è
una vera applicazione della scienza al nostro
problemi e la buona notizia è che
lavora ci sono dati in quella mostra che
organizzazioni che praticano questo tipo
di approcci fanno meglio di quelli
non
quindi il mio messaggio da portare a casa è pensare
su questo essere sperimentale questo dovrebbe
essere la filosofia che infetta il nostro
industria questo dovresti essere dove siamo
cercando di spostare la nostra industria per iniziare
pensando a questo non vogliamo
salta alle conclusioni che non vogliamo
iniziare a lavorare sulla base di ipotesi che vogliamo
fare cose che non vogliamo fare cose
perché li abbiamo sempre fatti in quel modo
non vogliamo aver paura di
esperimenti fallendo perché quelli sono
i migliori esperimenti che non vogliamo
Supponiamo che gli esperti conoscano la risposta se si
penso che sto parlando di schifo
esperimento torna da me con i dati
e cambierò idea faccio domande
tutto ciò che penso parte dello scettico
mente di assumere che tu sappia il
la risposta potrebbe essere sbagliata è un buon inizio
punto di fare la tua prima risposta a qualsiasi
idea come posso testare che sia a
sfida tecnica o un processo
sfida se qualcuno si alza in un
retrospettiva e dire che penso il nostro
le retrospettive stanno andando avanti troppo a lungo
detto bene okay, cosa potremmo provare?
bene potremmo provare questa è l’ipotesi
potremmo provare questo okay come faremmo noi
sapere se ha funzionato o no
come le retrospettive sarebbero più corte
lo conosci e lo misuri e dì ciò che il
la durata dell’esperimento è ok
facciamolo per una sola iterazione e se io
le retrospettive sono state coerenti
meglio per una singola iterazione lo adotterà
cambiano e se non lo faranno scartano
pensa in questo modo dovrebbe contagiare
il modo in cui ci avviciniamo a tutti
problema che ci affronta professionalmente
voglio lavorare meno speranza possibile
impara e adattare così vuoi farlo
cambia in qualunque cosa stiamo facendo in piccolo
pezzi perché quelli sono il rischio più basso
quelli e vogliamo pensarci
falsificabilità la mente scettica
peer di riproducibilità del metodo scientifico
recensione Ho usato tutte queste tecniche
nella pratica di sviluppo del software
che ho impiegato per gli ultimi pochi
anni e fa una differenza drammatica
nella qualità del risultato vado
lasciarvi con con con i miei eroi
pensieri di nuovo perché penso che questi siano
questi sono probabilmente più profondi di quello che sembrano
sulla superficie la scienza è la credenza
l’ignoranza degli esperti il primo
principio che non devi per te stesso
e tu sei la persona più facile da sentire
per
e non importa quanto intelligente
lo sei se indovini e quell’ospite
non può essere sottoposto a pipistrello sperimentale
prova quindi è ancora solo un’ipotesi
giusto siamo un minuto straordinario e io
penso di sapere cosa stai pensando ho detto
che c’erano 3 leggi di root 3 e io ho
ne ho solo parlato due , ma spero
che questa presentazione ha comunque
ha dimostrato tutti e tre quali sono e
ricorda che non sto cercando di iniziare a
religione o qualcosa del genere ma
la gente è roba da merda è di più
complicato di quanto pensi e penso
tutte le cose interessanti se la guardi
nel modo giusto grazie
grazie mille Dave ne hai uno
domanda qui um non pensi la scienza
è anche schifoso perché le persone
interpretare i risultati sono anche schifosi
assolutamente imbevuto così gli scienziati lo sono
anche la gente e così sono anche schifo ma ma
ma la scienza ci protegge da quelli
persone ero nella filosofia che ho accettato
con quasi tutto ciò che il ragazzo che
stava parlando di cose di filosofia
stamattina stava dicendo, tranne che lo era
Io sono
parlando di impronta scientifica
metodo sto parlando dell’empirico
avvicinati ai quattro passi che la scienza ha e
l’istituzione può essere una schifezza perché è gestita
dalle persone che abbiamo dobbiamo lavorare
deliberatamente difficile dobbiamo davvero fare
uno sforzo per provare e affrontare le cose dentro
un modo più razionale in cui la scienza ha molto
La difesa è integrata in modo che abbiano il
cosa di revisione peer costruita e fondamentalmente
conosci una generazione dopo, qualcuno può
vieni e smonta le tue idee e
loro e loro saranno sfatati e io te
so che non penso che abbiamo quelli
strutture in atto non credo che lo facciamo
Penso anche che questo sia più semplice
modi più leggeri modi più leggeri in
che possiamo fare un po ‘di quello del
meravigliosi vantaggi che abbiamo
la supervisione che conosci sulla dura scienza è
che le nostre piattaforme sperimentali sono
in gran parte virtuale possiamo inventare il nostro
nelle università possiamo farcelo sapere
sapere che è in un modo è meraviglioso
idea di immaginare di essere un sito a
scienziato professionista e poi guardi
cosa fanno titolazioni quotidiane
o giocando con i piatti di Petry o
qualcosa del genere ce ne sono molti
faticoso, lì la gente spende il suo
intere carriere guardando il
gameti di lumache o qualcosa del genere
sai oh voglio più diversità di
che posso creare un universo virtuale
dentro il mio software e provare qualsiasi cosa
che voglio posso correre milioni di
esperimenti in pochi secondi
questa è una cosa potente che è a
cosa potente da avere c’è c’è stato
un signore sul retro che ha alzato il suo
mano all’inizio della presentazione
quando stavi misurando la reazione
tempo in cui Andy Andy stava girando il film
qual è stato il tuo punto di partenza che l’orologio
quando ticchetta è nel momento in cui colpisce
la palla prima di allora è così ero
solo sempre ero solo i punti che
dobbiamo mentire tratta il tuo occhio, quindi dipende
ciò che ritieni importante in termini di
rispondendo al servizio penso a cosa
lo sportivo professionista fa questo
interpretare il linguaggio del corpo e ottenere
loro prima del gioco c’è a
brillante film di Cristiano Ronaldo
palle volanti prese da un angolo e
spengono le luci prima e
prima fino al punto in cui loro
spegni le luci appena prima del ragazzo
quello sta attraversando dai calci d’ angolo
la palla e lui ancora scarica al buio
l’oscurità totale continua ancora a raffrenare il
palle e metterlo in rete così loro
allenarsi da soli che è un’altra parte
di questa una delle cose che non ho fatto
parlare è che puoi muovere idee
dal sistema al pensiero al sistema
pensando con la pratica deliberata e
questo è ciò che gli sportivi professionisti
davvero non spendono i 300
millisecondi che pensano bene grazie
molto per il tuo tempo
Please follow and like us: