[Musica]
oggi voglio parlarti di a
la cosa semplice è la semplicità stessa che vedi
in economia una delle nostre guide
i principi sono il rasoio di Occam
non male Il rasoio di Occam Il rasoio di Occam è
il principio che se due spiegazioni
della realtà due descrizioni del mondo
intorno a noi due previsioni del futuro
sono ugualmente buoni quindi scegliamo il
spiegazione più semplice la ragione per questo
il principio è in parte per la nostra sanità mentale
cioè riguarda in parte la cognizione
processi che hai appena sentito Shelley
parlare di abbiamo bisogno di filtrare il mondo
perché francamente c’è troppo
input con miliardi di persone che fanno
trilioni di scelte ogni giorno
è francamente impossibile per un singolo
persona un singolo computer o anche a
unico regime politico per essere in grado di
decifrare cosa sta succedendo e poi a
decidere cosa dovremmo fare per abilitare
scelte migliori in futuro, così abbiamo
per fare alcune supposizioni che dobbiamo
semplificare la sfida, ovviamente lo è
dove semplifica la gente ha a
tendenza a semplificare nei posti sbagliati
e gli economisti sono per lo più anche persone
avere la tendenza a semplificare nel modo sbagliato
luoghi in cui hai sentito tutte le battute giuste
lo scherzo classico è un economista a
il chimico e un fisico sono tutti bloccati
su un’isola deserta e tutto ciò che hanno
sono il cibo in scatola recuperato dal loro
il naufragio dice che il chimico sommerga
le lattine in acqua salata alla fine
la corrosione mangerà attraverso il metallo e
saremo in grado di mangiare i contenuti
il fisico dice che ci vorrà troppo tempo
invece lanciamo le lattine nell’aria
con forza sufficiente in modo che quando loro
scendere dall’app
della loro traiettoria atterreranno sul
spiaggia smash aperto e possiamo ottenere al
contenuti The Economist dice che siete entrambi
manca la risposta facile supponiamo che noi
avere un apriscatole si dovrebbe ridere è
una risposta ridicola eppure è a
risposta molto umana perché non abbiamo solo
supponiamo di avere già la risposta
ci salverà che l’arduo compito di
risolvere i problemi questo è davvero il
sfida fondamentale della semplicità come
facciamo le giuste assunzioni in modo che
possiamo vedere chiaramente la situazione e non
semplicemente in modo semplicistico come supponiamo
semplicità saggiamente opposta a
scioccamente questo è esattamente il compito che
affronta ogni innovatore ogni imprenditore
quando vengono alla mia classe sull’innovazione
la prima cosa che dico loro è dimenticare
su come cambiare il mondo per ora solo
capiscilo prova a descriverlo come
pienamente come puoi il mondo è
un arazzo incredibilmente complicato se
cerchi di tirare fuori una stringa e dire
questo lo farà l’intero arazzo arriva
a parte così invece prima capisci e
quindi prova a migliorare ma dove siamo noi
inizia prima devi capire il
ambiente fisico il sociale
ambiente le preferenze del
persone coinvolte se non capisci
quelli avrai sicuramente trovare una
non soluzione, ma peggio di te
potrebbe effettivamente risolvere un problema che non
si potrebbe effettivamente risolvere parte del
situazione che le persone effettivamente goduto
questa è la sfida come possiamo semplificare
bene una delle mie storie preferite è
attribuito a Niels Bohr Nobel
vincitore quando era uno studente a
l’ Università di Copenaghen apparentemente
una delle domande sul suo esame finale
era
descrivere come si potrebbe determinare il
altezza di un grattacielo usando un barometro
la sua risposta probabilmente è apocrifa
bella dico a tutti che posso
la sua risposta apparentemente è andata così
per essere noioso puoi misurare l’aria
pressione a livello del suolo quindi salire
le scale fino alla cima del grattacielo
misurare la pressione dell’aria lì e poi
convertire la differenza in millibar in
i piedi è la risposta
in alternativa se si voleva essere un
un po ‘più creativo che potresti camminare
fino alla cima del grattacielo lascia cadere il
il barometro spento misura il tempo impiegato
colpire il terreno e calcolare il
distanza in base all’appropriato
equazione fisica purtroppo ti sei rotto
il tuo barometro in alternativa potresti
imposta il barometro sulla misura finale
misura l’altezza della sua ombra
misurare la lunghezza del grattacielo
ombra ed è una misura è semplicemente un
questione della geometria proporzionale
matematica proporzionale per capire quanto è alto
il grattacielo deve essere alternativamente tu
potrebbe legare un breve pezzo di corda al
barometro oscillare come un pendolo a
a livello del terreno oscillare come un pendolo a
la cima del grattacielo e il
differenza nel gravitazionale
la forza di ripristino ti dirà l’altezza
dell’edificio in alternativa il
la risposta più semplice è semplicemente camminare verso
costruendo i custodi porta a bussare e dire
Ti darò questo barometro se lo dici
Quanto è alto l’edificio
si scopre che per essere semplice
è necessario conoscere un sacco dovete sapere
tutti i pezzi appropriati del
ambiente dovete sapere la scienza vi
devono sapere delle scienze sociali è necessario
conosci le discipline umanistiche devi sapere oh mio
Dio è difficile essere semplici e basta
esattamente la trappola che uno studente universitario
io e lo studente siamo entrati in quasi 20
anni fa, quando abbiamo iniziato a pensare
su come modellare i Giochi Olimpici che vedi
tutti pensavano di sapere come e perché
ogni singola nazione vincerebbe Olimpica
medaglie se parli con i politici è stato
tutto sull’orgoglio del patriottismo se parli
ai giornalisti era tutto
regimi di allenamento competitivo e il tuo
programma nutrizionale rispetto ad altri
atleti ma per noi la risposta doveva essere
semplice non così semplice come semplicemente
patriottismo che sembra follemente semplice
ma doveva esserci una matematica
modello semplice per noi come economisti che
significa mettere in economia il materiale
quello causa le medaglie olimpiche così dove
un economista inizia bene un economista
inizia sempre con entrate per sicuramente
le nazioni ricche vincono più medaglie che poveri
le nazioni non fanno ad un economista quello
sembra un’assunzione ovvia, intendo
prima di tutto possono permettersi di meglio
attrezzatura migliore allenamento migliore
nutrizione ma anche a un livello base
le popolazioni da cui quelle
gli atleti devono sicuramente avere di meglio
infrastruttura migliore assistenza sanitaria
in realtà solo più capacità di concentrarsi su
atletica in opposizione a ottenere fino a
il giorno dopo
quindi sicuramente le nazioni ricche dovrebbero vincere di più
le medaglie delle nazioni povere non sono altro che fermarsi
ci sarebbe stupidamente semplice, quindi cosa?
altrimenti potrebbe importare
bene abbiamo ipotizzato manteniamo a
manciata diciamo che il reddito conta
probabilmente la popolazione conta se sei un
grande nazione c’è una maggiore probabilità
che ci saranno atleti di livello mondiale
all’interno di quella popolazione e inoltre
la struttura politica potrebbe importare il
capacità per il tuo paese di maresciallo
risorse insieme per un particolare obiettivo
il clima potrebbe importare nazioni fredde contro
nazioni calde e naturalmente se lo sei
ospitare i giochi o meno dovrebbe importare
perché il vantaggio del campo di casa è buono
documentato nello sport olimpico o meno
ora la parte esilarante è in economia
per scrivere una bottiglia semplice ce l’ha
per assomigliare a questo ci crediate o no
è un modello incredibilmente semplice così semplice
che il mio coautore era Ali e io
ritenuto tipo di professionista
laughingstocks
come hai potuto iniziare a crederci?
questo farà qualcosa di troppo semplice
cosa stai dando per scontato che abbiamo una lattina
apertura quindi abbiamo preso una quantità geniale di
piacere trascorrere settimane settimane
raccogliendo tutti i dati su tutto il passato
Giochi olimpici che cercano di testare i nostri
asserzioni come abbiamo fatto
bene sorprendentemente bene si scopre
che abbiamo ottenuto la combinazione giusta
di semplicità di conoscenza e francamente fortuna
in modo che in quella prima esecuzione del modello
poco prima dei giochi di Sydney del 2000, noi
ha profetizzato con successo la medaglia olimpica
conta con una precisione dell’87%
in realtà ha appena iniziato la storia perché
è nel corso dei due decenni successivi
salito al 97% cosa ti dice questo
non ti dice che sono intelligente
ti dico solo che ho fatto molto
ricerca e ho avuto davvero fortuna ma
insieme noi due io e Frawley
scoperto alcune verità importanti noi
scoperto che il reddito francamente era pari
più importante di quanto avevamo pensato che
era
per esempio l’Africa mentre ha 1/6 di
la popolazione mondiale ha storicamente
solo il 1/2 percento di tutte le medaglie olimpiche
negli Stati Uniti mentre ne ha forse 4
per cento della popolazione mondiale
storicamente molto più performante al
Olimpiadi del 17 per cento circa di tutti
Le medaglie olimpiche sono sempre state così
studente in arrivo se si contano le nazioni
dalla cima della classifica medaglia se
voi contate dieci nazioni sono tutte
ricco e quei dieci ne conquistano un terzo intero
di tutte le medaglie olimpiche in offerta
giochi che dovrebbero essere sobri per te
campo di gioco veramente di livello lo abbiamo trovato
in media una nazione con $ 2000 in più
PIL pro capite reddito pro capite se si
il desiderio vince un’ulteriore medaglia olimpica
ma ovviamente il reddito non è l’unico
cosa che conta per la popolazione
un ulteriore 10 milioni di cittadini aggiunge
in media una medaglia olimpica aggiuntiva
la struttura politica funziona , dico io
Funziona si scopre quella singola festa
regimi regimi autoritari militari
i regimi fanno molto meglio delle democrazie
ai Giochi Olimpici questa non è una politica
consigli
Sto semplicemente dicendo che è storicamente
vero e, naturalmente, il più singolo
il fattore importante è che stai ospitando il
i giochi che la nazione ospitante vince tradizionalmente
20 medaglie più di quanto avrebbero vinto
non stavano ospitando i giochi ma
Pensa a quanto spesso una nazione
dal Sud globale ospitiamo i giochi I
parlo della povertà come se sapessi di parlare
circa il divario di reddito tra ricchi e
povero come se fossi stato personalmente povero
e e non è vero, voglio dire che ero un
studente laureato quindi so cosa
significa vivere su ramen noodles e
piselli surgelati ma non è povero
questo è temporaneamente finanziario
costretto è diverso l’unico
il modo in cui conosco la povertà è attraverso il mio
ricerca quindi se mi permetti di farlo
costruire un modello insieme sul reddito
gap so per esempio che se hai foderato
la popolazione di noi dai più poveri
famiglia alla famiglia più ricca su a
campo di calcio la famiglia media in
gli Stati Uniti guadagnerebbero una cinquantina
seimila dollari che Fifty Six
migliaia di dollari si tradurrebbero in a
una pila di cento fatture del dollaro circa due
e un quarto di pollice in più paragona questo
alla linea di povertà che negli Stati Uniti
Gli Stati in questo momento sono circa diciassette
mille dollari per una famiglia di quattro persone
questo è forse due terzi di un pollice di
banconote da cento dollari e mentre corri
upfield verso la fine ricca del
distribuzione del reddito al 95 ° percentile
la linea delle cinque yard ha un reddito in
eccesso di $ 200.000 per una famiglia per a
famiglia di quattro persone che tratta di una pila di
otto pollici di banconote da cento dollari come
ti avvicini alla linea di meta il più ricco
famiglia in America
quella pila di cento dollari è
misurato non in pollici nemmeno in piedi
è misurato in miglia e questo è per
gli Stati Uniti uno dei più ricchi
nazioni nella storia del mondo come
male resetta il tuo modello mentale se
ti rendi conto della mediana della Cina
la famiglia è quasi esattamente dove è la nostra
la linea di povertà è metà della
le famiglie in Cina vivono di meno
di quel due terzi di pollice e
La Cina sta facendo abbastanza bene in realtà la
La Repubblica Democratica del Congo è
novantacinque per cento in meno rispetto a quello
la famiglia mediana nella RDC sta vivendo
trecentesimo di pollice $ 800 all’anno
e quelli sono dollari corretti per
parità di potere d’acquisto è davvero come
se vivono su $ 800 all’anno come va
che anche possibile direi che
ti costringe a resettarlo
ti costringe a ripensare la tua cornice mentale
che cosa avete bisogno e che cosa si desidera
ti costringe a diventare davvero semplice se tu
hanno solo $ 800 all’anno
ti costringe a pensare molto chiaramente
su ciò che significa essere ricchi su
cosa vuol dire avere fame per quello che è
significa essere atletico
questa mente resetta questo controllo del tuo
le ipotesi interne sono qualcosa che io
Vi incoraggio a non fare proprio ora
ma regolarmente vedi il tema del mio
parlare è semplicità e noi rendiamo semplice
supposizioni tutte le volte perché bene in parte
perché è divertente a chi non piace
fare un aeroplano di carta hanno modelli semplici
avere una gioia per loro hanno un
finitezza su di loro hanno un giocattolo
come la qualità rendono la vita facile
sono anche estremamente pericolosi perché
assunzioni semplici sono contestuali
dipende dal pubblico mentre questo è un
grande modello per i miei figli sarebbe
un modello orribile per pianificare nuovi
i modelli di traffico all’aeroporto O’Hare pensano
sulle tue supposizioni prima di te
affrontare il problema o il pubblico così
nel contesto della suite odierna di TEDx
discorsi vorrei incoraggiarvi a farvi caso
divario non solo in termini di imbarco a
treno della metropolitana mente il divario tra il tuo
ipotesi e realtà mente il divario
tra ricchi e poveri pensa al
lacune nella copertura elettrica in parti di
il mondo che tu ed io non abbiamo
visitati pensare alle lacune del
le strade che sono state spazzate via pensano
sulle lacune nella disponibilità di
acqua pulita o vaccinazioni badano al divario
perché è enorme lo sai per
esempio che la famiglia media
guadagna a livello globale diecimila dollari al
anno che è una gente di famiglia se la tua
la famiglia guadagna più di trentaquattro
migliaia di dollari all’anno sei nel
più ricco 1% così
ti dispiace il divario che incoraggerei
ti viene in mente ogni giorno e tuttavia non ti dispiace
così tanto che non si può collaborare per
chiudilo che non puoi raggiungere una mano
attraverso di esso si occupa il vuoto in modo che esso
ti disturba ma non ti paralizza
mantieni il modello semplice quando ne hai bisogno
ma ricordati di controllare costantemente il controllo
verifica le tue ipotesi mi dispiace
gap ogni giorno è questo che mi fa alzare e
mi fa andare a lavorare ma nella mia mente
il divario è importante perché vale la pena
colmare il vuoto e uscire
lì e costruire ponti grazie
[Applausi]
tu
[Musica]
oggi voglio parlarti di a
la cosa semplice è la semplicità stessa che vedi
in economia una delle nostre guide
i principi sono il rasoio di Occam
non male Il rasoio di Occam Il rasoio di Occam è
il principio che se due spiegazioni
della realtà due descrizioni del mondo
intorno a noi due previsioni del futuro
sono ugualmente buoni quindi scegliamo il
spiegazione più semplice la ragione per questo
il principio è in parte per la nostra sanità mentale
cioè riguarda in parte la cognizione
processi che hai appena sentito Shelley
parlare di abbiamo bisogno di filtrare il mondo
perché francamente c’è troppo
input con miliardi di persone che fanno
trilioni di scelte ogni giorno
è francamente impossibile per un singolo
persona un singolo computer o anche a
unico regime politico per essere in grado di
decifrare cosa sta succedendo e poi a
decidere cosa dovremmo fare per abilitare
scelte migliori in futuro, così abbiamo
per fare alcune supposizioni che dobbiamo
semplificare la sfida, ovviamente lo è
dove semplifica la gente ha a
tendenza a semplificare nei posti sbagliati
e gli economisti sono per lo più anche persone
avere la tendenza a semplificare nel modo sbagliato
luoghi in cui hai sentito tutte le battute giuste
lo scherzo classico è un economista a
il chimico e un fisico sono tutti bloccati
su un’isola deserta e tutto ciò che hanno
sono il cibo in scatola recuperato dal loro
il naufragio dice che il chimico sommerga
le lattine in acqua salata alla fine
la corrosione mangerà attraverso il metallo e
saremo in grado di mangiare i contenuti
il fisico dice che ci vorrà troppo tempo
invece lanciamo le lattine nell’aria
con forza sufficiente in modo che quando loro
scendere dall’app
della loro traiettoria atterreranno sul
spiaggia smash aperto e possiamo ottenere al
contenuti The Economist dice che siete entrambi
manca la risposta facile supponiamo che noi
avere un apriscatole si dovrebbe ridere è
una risposta ridicola eppure è a
risposta molto umana perché non abbiamo solo
supponiamo di avere già la risposta
ci salverà che l’arduo compito di
risolvere i problemi questo è davvero il
sfida fondamentale della semplicità come
facciamo le giuste assunzioni in modo che
possiamo vedere chiaramente la situazione e non
semplicemente in modo semplicistico come supponiamo
semplicità saggiamente opposta a
scioccamente questo è esattamente il compito che
affronta ogni innovatore ogni imprenditore
quando vengono alla mia classe sull’innovazione
la prima cosa che dico loro è dimenticare
su come cambiare il mondo per ora solo
capiscilo prova a descriverlo come
pienamente come puoi il mondo è
un arazzo incredibilmente complicato se
cerchi di tirare fuori una stringa e dire
questo lo farà l’intero arazzo arriva
a parte così invece prima capisci e
quindi prova a migliorare ma dove siamo noi
inizia prima devi capire il
ambiente fisico il sociale
ambiente le preferenze del
persone coinvolte se non capisci
quelli avrai sicuramente trovare una
non soluzione, ma peggio di te
potrebbe effettivamente risolvere un problema che non
si potrebbe effettivamente risolvere parte del
situazione che le persone effettivamente goduto
questa è la sfida come possiamo semplificare
bene una delle mie storie preferite è
attribuito a Niels Bohr Nobel
vincitore quando era uno studente a
l’ Università di Copenaghen apparentemente
una delle domande sul suo esame finale
era
descrivere come si potrebbe determinare il
altezza di un grattacielo usando un barometro
la sua risposta probabilmente è apocrifa
bella dico a tutti che posso
la sua risposta apparentemente è andata così
per essere noioso puoi misurare l’aria
pressione a livello del suolo quindi salire
le scale fino alla cima del grattacielo
misurare la pressione dell’aria lì e poi
convertire la differenza in millibar in
i piedi è la risposta
in alternativa se si voleva essere un
un po ‘più creativo che potresti camminare
fino alla cima del grattacielo lascia cadere il
il barometro spento misura il tempo impiegato
colpire il terreno e calcolare il
distanza in base all’appropriato
equazione fisica purtroppo ti sei rotto
il tuo barometro in alternativa potresti
imposta il barometro sulla misura finale
misura l’altezza della sua ombra
misurare la lunghezza del grattacielo
ombra ed è una misura è semplicemente un
questione della geometria proporzionale
matematica proporzionale per capire quanto è alto
il grattacielo deve essere alternativamente tu
potrebbe legare un breve pezzo di corda al
barometro oscillare come un pendolo a
a livello del terreno oscillare come un pendolo a
la cima del grattacielo e il
differenza nel gravitazionale
la forza di ripristino ti dirà l’altezza
dell’edificio in alternativa il
la risposta più semplice è semplicemente camminare verso
costruendo i custodi porta a bussare e dire
Ti darò questo barometro se lo dici
Quanto è alto l’edificio
si scopre che per essere semplice
è necessario conoscere un sacco dovete sapere
tutti i pezzi appropriati del
ambiente dovete sapere la scienza vi
devono sapere delle scienze sociali è necessario
conosci le discipline umanistiche devi sapere oh mio
Dio è difficile essere semplici e basta
esattamente la trappola che uno studente universitario
io e lo studente siamo entrati in quasi 20
anni fa, quando abbiamo iniziato a pensare
su come modellare i Giochi Olimpici che vedi
tutti pensavano di sapere come e perché
ogni singola nazione vincerebbe Olimpica
medaglie se parli con i politici è stato
tutto sull’orgoglio del patriottismo se parli
ai giornalisti era tutto
regimi di allenamento competitivo e il tuo
programma nutrizionale rispetto ad altri
atleti ma per noi la risposta doveva essere
semplice non così semplice come semplicemente
patriottismo che sembra follemente semplice
ma doveva esserci una matematica
modello semplice per noi come economisti che
significa mettere in economia il materiale
quello causa le medaglie olimpiche così dove
un economista inizia bene un economista
inizia sempre con entrate per sicuramente
le nazioni ricche vincono più medaglie che poveri
le nazioni non fanno ad un economista quello
sembra un’assunzione ovvia, intendo
prima di tutto possono permettersi di meglio
attrezzatura migliore allenamento migliore
nutrizione ma anche a un livello base
le popolazioni da cui quelle
gli atleti devono sicuramente avere di meglio
infrastruttura migliore assistenza sanitaria
in realtà solo più capacità di concentrarsi su
atletica in opposizione a ottenere fino a
il giorno dopo
quindi sicuramente le nazioni ricche dovrebbero vincere di più
le medaglie delle nazioni povere non sono altro che fermarsi
ci sarebbe stupidamente semplice, quindi cosa?
altrimenti potrebbe importare
bene abbiamo ipotizzato manteniamo a
manciata diciamo che il reddito conta
probabilmente la popolazione conta se sei un
grande nazione c’è una maggiore probabilità
che ci saranno atleti di livello mondiale
all’interno di quella popolazione e inoltre
la struttura politica potrebbe importare il
capacità per il tuo paese di maresciallo
risorse insieme per un particolare obiettivo
il clima potrebbe importare nazioni fredde contro
nazioni calde e naturalmente se lo sei
ospitare i giochi o meno dovrebbe importare
perché il vantaggio del campo di casa è buono
documentato nello sport olimpico o meno
ora la parte esilarante è in economia
per scrivere una bottiglia semplice ce l’ha
per assomigliare a questo ci crediate o no
è un modello incredibilmente semplice così semplice
che il mio coautore era Ali e io
ritenuto tipo di professionista
laughingstocks
come hai potuto iniziare a crederci?
questo farà qualcosa di troppo semplice
cosa stai dando per scontato che abbiamo una lattina
apertura quindi abbiamo preso una quantità geniale di
piacere trascorrere settimane settimane
raccogliendo tutti i dati su tutto il passato
Giochi olimpici che cercano di testare i nostri
asserzioni come abbiamo fatto
bene sorprendentemente bene si scopre
che abbiamo ottenuto la combinazione giusta
di semplicità di conoscenza e francamente fortuna
in modo che in quella prima esecuzione del modello
poco prima dei giochi di Sydney del 2000, noi
ha profetizzato con successo la medaglia olimpica
conta con una precisione dell’87%
in realtà ha appena iniziato la storia perché
è nel corso dei due decenni successivi
salito al 97% cosa ti dice questo
non ti dice che sono intelligente
ti dico solo che ho fatto molto
ricerca e ho avuto davvero fortuna ma
insieme noi due io e Frawley
scoperto alcune verità importanti noi
scoperto che il reddito francamente era pari
più importante di quanto avevamo pensato che
era
per esempio l’Africa mentre ha 1/6 di
la popolazione mondiale ha storicamente
solo il 1/2 percento di tutte le medaglie olimpiche
negli Stati Uniti mentre ne ha forse 4
per cento della popolazione mondiale
storicamente molto più performante al
Olimpiadi del 17 per cento circa di tutti
Le medaglie olimpiche sono sempre state così
studente in arrivo se si contano le nazioni
dalla cima della classifica medaglia se
voi contate dieci nazioni sono tutte
ricco e quei dieci ne conquistano un terzo intero
di tutte le medaglie olimpiche in offerta
giochi che dovrebbero essere sobri per te
campo di gioco veramente di livello lo abbiamo trovato
in media una nazione con $ 2000 in più
PIL pro capite reddito pro capite se si
il desiderio vince un’ulteriore medaglia olimpica
ma ovviamente il reddito non è l’unico
cosa che conta per la popolazione
un ulteriore 10 milioni di cittadini aggiunge
in media una medaglia olimpica aggiuntiva
la struttura politica funziona , dico io
Funziona si scopre quella singola festa
regimi regimi autoritari militari
i regimi fanno molto meglio delle democrazie
ai Giochi Olimpici questa non è una politica
consigli
Sto semplicemente dicendo che è storicamente
vero e, naturalmente, il più singolo
il fattore importante è che stai ospitando il
i giochi che la nazione ospitante vince tradizionalmente
20 medaglie più di quanto avrebbero vinto
non stavano ospitando i giochi ma
Pensa a quanto spesso una nazione
dal Sud globale ospitiamo i giochi I
parlo della povertà come se sapessi di parlare
circa il divario di reddito tra ricchi e
povero come se fossi stato personalmente povero
e e non è vero, voglio dire che ero un
studente laureato quindi so cosa
significa vivere su ramen noodles e
piselli surgelati ma non è povero
questo è temporaneamente finanziario
costretto è diverso l’unico
il modo in cui conosco la povertà è attraverso il mio
ricerca quindi se mi permetti di farlo
costruire un modello insieme sul reddito
gap so per esempio che se hai foderato
la popolazione di noi dai più poveri
famiglia alla famiglia più ricca su a
campo di calcio la famiglia media in
gli Stati Uniti guadagnerebbero una cinquantina
seimila dollari che Fifty Six
migliaia di dollari si tradurrebbero in a
una pila di cento fatture del dollaro circa due
e un quarto di pollice in più paragona questo
alla linea di povertà che negli Stati Uniti
Gli Stati in questo momento sono circa diciassette
mille dollari per una famiglia di quattro persone
questo è forse due terzi di un pollice di
banconote da cento dollari e mentre corri
upfield verso la fine ricca del
distribuzione del reddito al 95 ° percentile
la linea delle cinque yard ha un reddito in
eccesso di $ 200.000 per una famiglia per a
famiglia di quattro persone che tratta di una pila di
otto pollici di banconote da cento dollari come
ti avvicini alla linea di meta il più ricco
famiglia in America
quella pila di cento dollari è
misurato non in pollici nemmeno in piedi
è misurato in miglia e questo è per
gli Stati Uniti uno dei più ricchi
nazioni nella storia del mondo come
male resetta il tuo modello mentale se
ti rendi conto della mediana della Cina
la famiglia è quasi esattamente dove è la nostra
la linea di povertà è metà della
le famiglie in Cina vivono di meno
di quel due terzi di pollice e
La Cina sta facendo abbastanza bene in realtà la
La Repubblica Democratica del Congo è
novantacinque per cento in meno rispetto a quello
la famiglia mediana nella RDC sta vivendo
trecentesimo di pollice $ 800 all’anno
e quelli sono dollari corretti per
parità di potere d’acquisto è davvero come
se vivono su $ 800 all’anno come va
che anche possibile direi che
ti costringe a resettarlo
ti costringe a ripensare la tua cornice mentale
che cosa avete bisogno e che cosa si desidera
ti costringe a diventare davvero semplice se tu
hanno solo $ 800 all’anno
ti costringe a pensare molto chiaramente
su ciò che significa essere ricchi su
cosa vuol dire avere fame per quello che è
significa essere atletico
questa mente resetta questo controllo del tuo
le ipotesi interne sono qualcosa che io
Vi incoraggio a non fare proprio ora
ma regolarmente vedi il tema del mio
parlare è semplicità e noi rendiamo semplice
supposizioni tutte le volte perché bene in parte
perché è divertente a chi non piace
fare un aeroplano di carta hanno modelli semplici
avere una gioia per loro hanno un
finitezza su di loro hanno un giocattolo
come la qualità rendono la vita facile
sono anche estremamente pericolosi perché
assunzioni semplici sono contestuali
dipende dal pubblico mentre questo è un
grande modello per i miei figli sarebbe
un modello orribile per pianificare nuovi
i modelli di traffico all’aeroporto O’Hare pensano
sulle tue supposizioni prima di te
affrontare il problema o il pubblico così
nel contesto della suite odierna di TEDx
discorsi vorrei incoraggiarvi a farvi caso
divario non solo in termini di imbarco a
treno della metropolitana mente il divario tra il tuo
ipotesi e realtà mente il divario
tra ricchi e poveri pensa al
lacune nella copertura elettrica in parti di
il mondo che tu ed io non abbiamo
visitati pensare alle lacune del
le strade che sono state spazzate via pensano
sulle lacune nella disponibilità di
acqua pulita o vaccinazioni badano al divario
perché è enorme lo sai per
esempio che la famiglia media
guadagna a livello globale diecimila dollari al
anno che è una gente di famiglia se la tua
la famiglia guadagna più di trentaquattro
migliaia di dollari all’anno sei nel
più ricco 1% così
ti dispiace il divario che incoraggerei
ti viene in mente ogni giorno e tuttavia non ti dispiace
così tanto che non si può collaborare per
chiudilo che non puoi raggiungere una mano
attraverso di esso si occupa il vuoto in modo che esso
ti disturba ma non ti paralizza
mantieni il modello semplice quando ne hai bisogno
ma ricordati di controllare costantemente il controllo
verifica le tue ipotesi mi dispiace
gap ogni giorno è questo che mi fa alzare e
mi fa andare a lavorare ma nella mia mente
il divario è importante perché vale la pena
colmare il vuoto e uscire
lì e costruire ponti grazie
[Applausi]
tu
[Musica]
Please follow and like us:
Be First to Comment