[Musica]
[Applausi]
Cercherò di convincerti di
qualcosa oggi che penso sarà
difficile probabilmente fallirò in questo
sforzo anche perché penso spesso
abbiamo bisogno di un qualche tipo di crisi da fare
noi stessi pensiamo in modo diverso al
mondo a guardarlo di nuovo e lanciare
via i nostri preconcetti e lo dico
perché ho avuto una crisi me stesso per andare
attraverso questo processo a mio favore è il
fatto che penso che potremmo essere in un periodo
di crisi in questo momento sicuramente un
crisi ambientale e crisi economica
di una concentrazione della ricchezza nel
mani di pochi e naturalmente un politico
crisi che è fin troppo evidente nel
l’ascesa della società di nazionalismo del populismo
diviso contro se stesso la mia crisi
successo 15 anni fa ero solito credere
nel modello occidentale ero solito credere
che i mercati liberi erano leggermente regolamentati
il modo migliore per portare ricchezza e
prosperare permettere a tutti di prosperare
era solito credere che piccoli gruppi di
persone che rappresentano l’intero cosiddetto
la democrazia rappresentativa era la migliore
modo di governare il modo migliore per portare
Ero la stabilità di pace per la nostra società
una volta un membro di quel piccolo gruppo ero
un diplomatico britannico ho lavorato su molti
cose che ho finito per lavorare su Iraq e
la sua chimica biologica e nucleare
armi la mia crisi è venuta a capo quando io
capito che il mio governo stava raccontando
mente sulle cose che avevo lavorato
su ho finito per testimoniare in segreto ad un
inchiesta ufficiale sulla guerra e dopo
grande tormento personale e angoscia che
deciso di dimettersi dagli inglesi
Foreign Office ma la mia crisi era stata
costruire per qualche tempo prima di quello
come diplomatico stavo scrivendo
discorsi per i miei ambasciatori e per i miei
segretario straniero che dice al mondo come
abbiamo avuto sotto controllo il governo
potrebbe gestire il mondo i problemi in
Davanti a noi potremmo sistemarli ma quando io
guardato fuori dalla mia finestra ho visto qualcosa
diverso
Ho visto la disuguaglianza in aumento ho visto il
concentrazione di carbonio nel
atmosfera che aumenta rapidamente
Ho visto un particolare dopo l’11 settembre che io
assistito ho visto crescere l’instabilità e
quello che sembra essere la guerra perpetua così ora
quell’estate del 2003 mi sono seduto un po ‘indietro
perso e ho cercato di capirlo
al governo avevamo la tendenza a collocare
modelli sul mondo e cercare il
prove per giustificare quei modelli il
di fronte se ti piace di scientifico
metodo peggio la gente ci ha creduto in un
senso che stavamo inventando così io
ha cercato di fare era andare al mondo e
guarda di nuovo quello che era in realtà
andando avanti e iniziare da quello e provare a
ricava un’economia e una politica da
quelle osservazioni che cosa vediamo nel
nel mondo vediamo miliardi di attori in a
processo costante di azione e reazione
e contromossa non è così
ordina che non sia il caos, è qualcosa in
tra questa è la definizione di a
complesso sistema di complessità che ho letto e
leggere una notte ero seduto con il mio
piccola figlia a circa 3:00 del
la mattina era sveglia che stavamo guardando
pagare la TV sul nostro divano e c’era un
annuncio per un corso di teoria della complessità
e ho guardato la pubblicità e io
pensavo che sembrasse interessante l’ho comprato
ha comprato la teoria della complessità del corso
ci dice una serie di cose sul
il mondo prima di tutto è impossibile
capire il complesso sistema dal
dall’alto in basso è costantemente dinamico lì
sono troppi pezzi mobili se tu
fare una fotografia di esso in un momento è
già cambiato
questo significa che è molto difficile
capisci quel sistema che nessuno di noi può
capisco davvero e tanto meno a
governo guardando dall’alto cercando
per gestire quel sistema lo rende molto
molto difficile se non impossibile
gestire questo significa per una cosa
il cambiamento è imprevedibile in quel sistema
se si tira una leva ad un’estremità del
sistema come una forza di governo con un
politica non è possibile prevedere l’esito a
l’ altra estremità di quel sistema di cosa
quella politica potrebbe produrla
imprevedibile ma al contrario anche in
un tale cambio di sistema può provenire da un
agente individuale o un piccolo gruppo di
gli agenti infatti potrebbero essere loro
piuttosto il motore più efficace del cambiamento
di un grande governo che siamo abituati
pensare che dobbiamo essere grandi ma dentro
Infatti possiamo essere molto piccoli un singolo agente
in un sistema complesso può innescare il cambiamento
quando questo sistema complesso è pronto per
cambia la cosiddetta criticità che può
ingannare un singolo agente agente collaboratore
se pensi a Mohammed Aziz per
esempio il giovane in Tunisia di cui
atto singolare di dare fuoco a se stesso
ha portato la rivoluzione in Tunisia e in tutto il mondo
il mondo arabo la primavera araba ma anche
repressione controreazione in Egitto e
Ovviamente omicidio di massa da parte di Assad
regime in Siria questo è diverso
modello di cambiamento nei sistemi complessi che è
impossibile creare stabilità dal
dall’alto in basso se si tenta di controllare
quel sistema per creare ordine sei come
probabile creare disordine alla fine ma
in un sistema complesso l’ ordine è plausibile
è fattibile attraverso le azioni di
agenti individuali noi individui
collaborando insieme collaborando a
creare cose per organizzare noi stessi a
organizzare la nostra società è più profonda
ordine intrinseco endemico suggerirei
più resiliente quando mi rendo conto di questo
complessità nel mondo
Improvvisamente mi sono reso conto di cosa significa
certo
che cambia fino a noi non possiamo più
guarda agli altri l’autorità di fare le cose
per noi quando realizzo questo l’ho trovato
profondamente sconvolgente ha trasformato il mio modello
di politica letteralmente sulla testa ero
shhhht molto arrabbiato per questa rivelazione e
più leggevo e più me ne rendevo conto
in realtà altri erano arrivati a questi
conclusioni precedenti nel 19 ° secolo
e questa filosofia aveva un nome e io
capito che per deduzione piuttosto che
per convinzione
In realtà avevo finito per credere quasi da
incidente nell’anarchismo Emma Goldman the
piace di pyotr Kropotkin in russia 19
anarchico del secolo creduto che tu
potrebbe avere solo il governo per il
gente quando era dalle persone che loro
respinto comunismo e penso che se loro
erano in giro oggi lo avrebbero sostenuto
l’anarchismo è più rilevante che mai e
Ti suggerirei che è in
è essenziale, se vogliamo risolvere
i problemi di fronte a noi ma ciò che è
anarchismo ti sento piangere o forse no
beh prima di tutto l’anarchismo non lo dice
noi che tutto andrà bene
la fine sia del comunismo che del capitalismo
hanno in comune questa idea che è tutto
Andrà tutto bene se continuiamo a fare ciò che abbiamo
passare attraverso il dolore ora alla fine è
andrà bene per tutti
anarchismo non pretende che
non offre un programma per un utopico
società che tra l’altro è intrinsecamente
l’anarchismo fascista è un processo che è
azione è collaborazione con le persone
senza potere senza persone
potere l’un l’altro la collaborazione come
uguale a tutti inclusi in
il processo decisionale è un lavoro diverso dal voto
anche se mi piacerebbe sono sicuro che si accetta che
il nostro attuale sistema politico con
politici che negoziavano volgari semplicistici
slogan su cosa fare del mondo
e politica elettorale e partigianeria
sembra essere più efficace
ci dividendo che ci unisce
il sistema politico che abbiamo oggi
è più parte del problema rispetto al
la soluzione anarchica invece propone
democrazia diretta questo significa tutti
coinvolto nelle decisioni che influenzano
loro questa era la democrazia praticata in
antica Grecia dove i cittadini l’hanno presa
si gira per prendere le decisioni per la città
ma più recentemente la democrazia diretta ha
stato praticato da decine di migliaia di
le persone in una grande città in Brasile hanno chiamato
porto alegre dove migliaia di persone
preso parte ai dibattiti per decidere il
priorità per il bilancio della città dopo le 10
anni di questo la Banca Mondiale di tutti
la gente ha fatto uno studio dei risultati e
i risultati sono stati comunque straordinari
forse prevedibile se ci pensi
se includi ricchi e poveri allo stesso modo
decisionale i risultati di quelli
le decisioni saranno più eque
e abbastanza sicuro quando la World Book Bank
hanno guardato Porto Alegre hanno trovato il
cose come igiene sanitaria e
l’educazione sarebbe stata molto più equa
distribuito rispetto a prima
questo esperimento partecipa a Rhee
la democrazia ha iniziato anche loro hanno trovato
interessante che sia la politica il
forma brutta partigianeria e corruzione
tutto è diminuito drasticamente quale di nuovo
ha senso perché se i politici lo sono
non è permesso segretamente di ritagliare un
budget e pagare i loro compari perché farlo
hai bisogno di partiti politici
decidi solo che funziona così
un sistema che è stato dimostrato che non è un
wild idea anak ISM non è gente del caos
pensa oh è solo significa che lo sai
tutto ciò che è un free-for-all non è quello a
tutto sommato ma non puoi avere una fiera
politica quando potere e ricchezza sono
concentrata nelle mani di pochi il
benestanti quelli già con ricchezza e
il potere avrà sempre accesso a
decisori saranno sempre in grado
per raggiungere quei responsabili politici più facilmente
rispetto al resto di noi devi creare un
gli anarchici più giusti non propongono
proprietà statale come risposta a loro
Propongo invece che tutti coloro che
contribuisce ad un’impresa dovrebbe essere un
beneficiario di tale impresa
dovrebbe essere un proprietario di tale impresa
essi dovrebbero avere voce in capitolo nel futuro del
la loro impresa questo è, naturalmente, il
modello cooperativo e di nuovo funziona
La 10a più grande azienda spagnola è a
conglomerato chiamato una cooperativa
Mondragon in Gran Bretagna è
è stato fondato un negozio al dettaglio di lunga durata
quando il proprietario di famiglia di una raccolta di
i negozi si resero conto che la sua famiglia era
vale di più e stava guadagnando più di tutti
dei dipendenti della società messi insieme
disgustato ha trasformato la compagnia John
Lewis in una cooperativa è successo
quando si trovava a letto ferito dopo un
incidente di equitazione il suo tipo di
rottura ho visto questi modelli lavorare in
piccoli villaggi nei quartieri di New
York City nelle città grandi città anche in a
regione notevole della Siria orientale
chiamato rojava dove dopo il crollo
del regime di Assad che hanno
implementato l’autogoverno dal
dal basso includendo tutte le etnie
gare dove le donne sono sempre date
i ruoli di leadership presiedono ogni riunione
dove le decisioni sono prese al minimo
livello possibile dove anche nelle decisioni
di giustizia e di illecito non lo fanno
guarda all’autorità per prendere le decisioni
per punire guardano alla società del gruppo
per decidere cosa è meglio ciò che è il migliore
modo di affrontare insieme i loro problemi
questo produce qualcosa di straordinario
questo produce una società più equa
è meglio dove c’è di più
cooperazione meno divisione più armonia
più amore ma questo non accadrà
proprio nessun politico legifererà per
questo tipo di società sorgere lo farà
devono essere costruiti e curati
costantemente
non è qualcosa che possiamo solo
aspetto di passare attraverso la dialettica
di storia e anzi la dialettica di
la storia ci dice che le cose cambiano
nulla può essere dato per scontato che sia
abbastanza chiaro che la corrente
la dispensa che è andata via è molto
confortevole nel tardo 20 ° secolo di
democrazia rappresentativa e una sorta di
il capitalismo che la dispensazione sta arrivando
alla fine e la domanda è cosa farà
sostituirlo ed è abbastanza chiaro cosa
sostituirà adesso e non è
bella
e a meno che non agiamo , continueremo a farlo
essere il nostro futuro c’è qualcosa di più profondo
qui la concezione umana
attuale economia ortodossa contemporanea
e la politica è di qualcuno che non può essere
fidati, hai bisogno che i governi facciano i conti
regole per costringerli a punirli se
fanno torto, postula l’umano come
qualcuno dei materialisti dei consumi individuali
chi protegge il proprio piuttosto che
protegge i propri contro le minacce
dall’esterno sono profondamente convinto di ciò
questa è una grottesca
è una parodia di ciò che siamo se tu
chiedi ai soldati morenti quello che vogliono
ti dico che vivono per gli altri
persone che sacrificheranno la loro vita
per le altre persone in un certo senso solo loro
esiste in altre persone così per me
l’anarchismo è diventato molto più di a
solo filosofia politica o economica
è diventato una guida su come vivere e
con quello mi siederò e girerò il
resto di voi
[Applausi]
[Musica]
tu
[Musica]
[Applausi]
Cercherò di convincerti di
qualcosa oggi che penso sarà
difficile probabilmente fallirò in questo
sforzo anche perché penso spesso
abbiamo bisogno di un qualche tipo di crisi da fare
noi stessi pensiamo in modo diverso al
mondo a guardarlo di nuovo e lanciare
via i nostri preconcetti e lo dico
perché ho avuto una crisi me stesso per andare
attraverso questo processo a mio favore è il
fatto che penso che potremmo essere in un periodo
di crisi in questo momento sicuramente un
crisi ambientale e crisi economica
di una concentrazione della ricchezza nel
mani di pochi e naturalmente un politico
crisi che è fin troppo evidente nel
l’ascesa della società di nazionalismo del populismo
diviso contro se stesso la mia crisi
successo 15 anni fa ero solito credere
nel modello occidentale ero solito credere
che i mercati liberi erano leggermente regolamentati
il modo migliore per portare ricchezza e
prosperare permettere a tutti di prosperare
era solito credere che piccoli gruppi di
persone che rappresentano l’intero cosiddetto
la democrazia rappresentativa era la migliore
modo di governare il modo migliore per portare
Ero la stabilità di pace per la nostra società
una volta un membro di quel piccolo gruppo ero
un diplomatico britannico ho lavorato su molti
cose che ho finito per lavorare su Iraq e
la sua chimica biologica e nucleare
armi la mia crisi è venuta a capo quando io
capito che il mio governo stava raccontando
mente sulle cose che avevo lavorato
su ho finito per testimoniare in segreto ad un
inchiesta ufficiale sulla guerra e dopo
grande tormento personale e angoscia che
deciso di dimettersi dagli inglesi
Foreign Office ma la mia crisi era stata
costruire per qualche tempo prima di quello
come diplomatico stavo scrivendo
discorsi per i miei ambasciatori e per i miei
segretario straniero che dice al mondo come
abbiamo avuto sotto controllo il governo
potrebbe gestire il mondo i problemi in
Davanti a noi potremmo sistemarli ma quando io
guardato fuori dalla mia finestra ho visto qualcosa
diverso
Ho visto la disuguaglianza in aumento ho visto il
concentrazione di carbonio nel
atmosfera che aumenta rapidamente
Ho visto un particolare dopo l’11 settembre che io
assistito ho visto crescere l’instabilità e
quello che sembra essere la guerra perpetua così ora
quell’estate del 2003 mi sono seduto un po ‘indietro
perso e ho cercato di capirlo
al governo avevamo la tendenza a collocare
modelli sul mondo e cercare il
prove per giustificare quei modelli il
di fronte se ti piace di scientifico
metodo peggio la gente ci ha creduto in un
senso che stavamo inventando così io
ha cercato di fare era andare al mondo e
guarda di nuovo quello che era in realtà
andando avanti e iniziare da quello e provare a
ricava un’economia e una politica da
quelle osservazioni che cosa vediamo nel
nel mondo vediamo miliardi di attori in a
processo costante di azione e reazione
e contromossa non è così
ordina che non sia il caos, è qualcosa in
tra questa è la definizione di a
complesso sistema di complessità che ho letto e
leggere una notte ero seduto con il mio
piccola figlia a circa 3:00 del
la mattina era sveglia che stavamo guardando
pagare la TV sul nostro divano e c’era un
annuncio per un corso di teoria della complessità
e ho guardato la pubblicità e io
pensavo che sembrasse interessante l’ho comprato
ha comprato la teoria della complessità del corso
ci dice una serie di cose sul
il mondo prima di tutto è impossibile
capire il complesso sistema dal
dall’alto in basso è costantemente dinamico lì
sono troppi pezzi mobili se tu
fare una fotografia di esso in un momento è
già cambiato
questo significa che è molto difficile
capisci quel sistema che nessuno di noi può
capisco davvero e tanto meno a
governo guardando dall’alto cercando
per gestire quel sistema lo rende molto
molto difficile se non impossibile
gestire questo significa per una cosa
il cambiamento è imprevedibile in quel sistema
se si tira una leva ad un’estremità del
sistema come una forza di governo con un
politica non è possibile prevedere l’esito a
l’ altra estremità di quel sistema di cosa
quella politica potrebbe produrla
imprevedibile ma al contrario anche in
un tale cambio di sistema può provenire da un
agente individuale o un piccolo gruppo di
gli agenti infatti potrebbero essere loro
piuttosto il motore più efficace del cambiamento
di un grande governo che siamo abituati
pensare che dobbiamo essere grandi ma dentro
Infatti possiamo essere molto piccoli un singolo agente
in un sistema complesso può innescare il cambiamento
quando questo sistema complesso è pronto per
cambia la cosiddetta criticità che può
ingannare un singolo agente agente collaboratore
se pensi a Mohammed Aziz per
esempio il giovane in Tunisia di cui
atto singolare di dare fuoco a se stesso
ha portato la rivoluzione in Tunisia e in tutto il mondo
il mondo arabo la primavera araba ma anche
repressione controreazione in Egitto e
Ovviamente omicidio di massa da parte di Assad
regime in Siria questo è diverso
modello di cambiamento nei sistemi complessi che è
impossibile creare stabilità dal
dall’alto in basso se si tenta di controllare
quel sistema per creare ordine sei come
probabile creare disordine alla fine ma
in un sistema complesso l’ ordine è plausibile
è fattibile attraverso le azioni di
agenti individuali noi individui
collaborando insieme collaborando a
creare cose per organizzare noi stessi a
organizzare la nostra società è più profonda
ordine intrinseco endemico suggerirei
più resiliente quando mi rendo conto di questo
complessità nel mondo
Improvvisamente mi sono reso conto di cosa significa
certo
che cambia fino a noi non possiamo più
guarda agli altri l’autorità di fare le cose
per noi quando realizzo questo l’ho trovato
profondamente sconvolgente ha trasformato il mio modello
di politica letteralmente sulla testa ero
shhhht molto arrabbiato per questa rivelazione e
più leggevo e più me ne rendevo conto
in realtà altri erano arrivati a questi
conclusioni precedenti nel 19 ° secolo
e questa filosofia aveva un nome e io
capito che per deduzione piuttosto che
per convinzione
In realtà avevo finito per credere quasi da
incidente nell’anarchismo Emma Goldman the
piace di pyotr Kropotkin in russia 19
anarchico del secolo creduto che tu
potrebbe avere solo il governo per il
gente quando era dalle persone che loro
respinto comunismo e penso che se loro
erano in giro oggi lo avrebbero sostenuto
l’anarchismo è più rilevante che mai e
Ti suggerirei che è in
è essenziale, se vogliamo risolvere
i problemi di fronte a noi ma ciò che è
anarchismo ti sento piangere o forse no
beh prima di tutto l’anarchismo non lo dice
noi che tutto andrà bene
la fine sia del comunismo che del capitalismo
hanno in comune questa idea che è tutto
Andrà tutto bene se continuiamo a fare ciò che abbiamo
passare attraverso il dolore ora alla fine è
andrà bene per tutti
anarchismo non pretende che
non offre un programma per un utopico
società che tra l’altro è intrinsecamente
l’anarchismo fascista è un processo che è
azione è collaborazione con le persone
senza potere senza persone
potere l’un l’altro la collaborazione come
uguale a tutti inclusi in
il processo decisionale è un lavoro diverso dal voto
anche se mi piacerebbe sono sicuro che si accetta che
il nostro attuale sistema politico con
politici che negoziavano volgari semplicistici
slogan su cosa fare del mondo
e politica elettorale e partigianeria
sembra essere più efficace
ci dividendo che ci unisce
il sistema politico che abbiamo oggi
è più parte del problema rispetto al
la soluzione anarchica invece propone
democrazia diretta questo significa tutti
coinvolto nelle decisioni che influenzano
loro questa era la democrazia praticata in
antica Grecia dove i cittadini l’hanno presa
si gira per prendere le decisioni per la città
ma più recentemente la democrazia diretta ha
stato praticato da decine di migliaia di
le persone in una grande città in Brasile hanno chiamato
porto alegre dove migliaia di persone
preso parte ai dibattiti per decidere il
priorità per il bilancio della città dopo le 10
anni di questo la Banca Mondiale di tutti
la gente ha fatto uno studio dei risultati e
i risultati sono stati comunque straordinari
forse prevedibile se ci pensi
se includi ricchi e poveri allo stesso modo
decisionale i risultati di quelli
le decisioni saranno più eque
e abbastanza sicuro quando la World Book Bank
hanno guardato Porto Alegre hanno trovato il
cose come igiene sanitaria e
l’educazione sarebbe stata molto più equa
distribuito rispetto a prima
questo esperimento partecipa a Rhee
la democrazia ha iniziato anche loro hanno trovato
interessante che sia la politica il
forma brutta partigianeria e corruzione
tutto è diminuito drasticamente quale di nuovo
ha senso perché se i politici lo sono
non è permesso segretamente di ritagliare un
budget e pagare i loro compari perché farlo
hai bisogno di partiti politici
decidi solo che funziona così
un sistema che è stato dimostrato che non è un
wild idea anak ISM non è gente del caos
pensa oh è solo significa che lo sai
tutto ciò che è un free-for-all non è quello a
tutto sommato ma non puoi avere una fiera
politica quando potere e ricchezza sono
concentrata nelle mani di pochi il
benestanti quelli già con ricchezza e
il potere avrà sempre accesso a
decisori saranno sempre in grado
per raggiungere quei responsabili politici più facilmente
rispetto al resto di noi devi creare un
gli anarchici più giusti non propongono
proprietà statale come risposta a loro
Propongo invece che tutti coloro che
contribuisce ad un’impresa dovrebbe essere un
beneficiario di tale impresa
dovrebbe essere un proprietario di tale impresa
essi dovrebbero avere voce in capitolo nel futuro del
la loro impresa questo è, naturalmente, il
modello cooperativo e di nuovo funziona
La 10a più grande azienda spagnola è a
conglomerato chiamato una cooperativa
Mondragon in Gran Bretagna è
è stato fondato un negozio al dettaglio di lunga durata
quando il proprietario di famiglia di una raccolta di
i negozi si resero conto che la sua famiglia era
vale di più e stava guadagnando più di tutti
dei dipendenti della società messi insieme
disgustato ha trasformato la compagnia John
Lewis in una cooperativa è successo
quando si trovava a letto ferito dopo un
incidente di equitazione il suo tipo di
rottura ho visto questi modelli lavorare in
piccoli villaggi nei quartieri di New
York City nelle città grandi città anche in a
regione notevole della Siria orientale
chiamato rojava dove dopo il crollo
del regime di Assad che hanno
implementato l’autogoverno dal
dal basso includendo tutte le etnie
gare dove le donne sono sempre date
i ruoli di leadership presiedono ogni riunione
dove le decisioni sono prese al minimo
livello possibile dove anche nelle decisioni
di giustizia e di illecito non lo fanno
guarda all’autorità per prendere le decisioni
per punire guardano alla società del gruppo
per decidere cosa è meglio ciò che è il migliore
modo di affrontare insieme i loro problemi
questo produce qualcosa di straordinario
questo produce una società più equa
è meglio dove c’è di più
cooperazione meno divisione più armonia
più amore ma questo non accadrà
proprio nessun politico legifererà per
questo tipo di società sorgere lo farà
devono essere costruiti e curati
costantemente
non è qualcosa che possiamo solo
aspetto di passare attraverso la dialettica
di storia e anzi la dialettica di
la storia ci dice che le cose cambiano
nulla può essere dato per scontato che sia
abbastanza chiaro che la corrente
la dispensa che è andata via è molto
confortevole nel tardo 20 ° secolo di
democrazia rappresentativa e una sorta di
il capitalismo che la dispensazione sta arrivando
alla fine e la domanda è cosa farà
sostituirlo ed è abbastanza chiaro cosa
sostituirà adesso e non è
bella
e a meno che non agiamo , continueremo a farlo
essere il nostro futuro c’è qualcosa di più profondo
qui la concezione umana
attuale economia ortodossa contemporanea
e la politica è di qualcuno che non può essere
fidati, hai bisogno che i governi facciano i conti
regole per costringerli a punirli se
fanno torto, postula l’umano come
qualcuno dei materialisti dei consumi individuali
chi protegge il proprio piuttosto che
protegge i propri contro le minacce
dall’esterno sono profondamente convinto di ciò
questa è una grottesca
è una parodia di ciò che siamo se tu
chiedi ai soldati morenti quello che vogliono
ti dico che vivono per gli altri
persone che sacrificheranno la loro vita
per le altre persone in un certo senso solo loro
esiste in altre persone così per me
l’anarchismo è diventato molto più di a
solo filosofia politica o economica
è diventato una guida su come vivere e
con quello mi siederò e girerò il
resto di voi
[Applausi]
[Musica]
tu
[Musica]
Please follow and like us:
Be First to Comment