[Applausi]
bentornati ai case study con il
biz doc questa settimana è Facebook e il
scandalo di sicurezza ora c’è un milione
storie sono state scritte su di esso ma
Ti porterò in un case study
ciò dimostra che è sempre così
intendevo che fosse la prima cosa che sto per fare
portarti attraverso una storia per mostrarti
quella polemica sulla sicurezza e la privacy
è stato un problema di Facebook sin da Marco
Zuckerberg lasciò la sua stanza del dormitorio di Harvard
Seconda parte, poi ti prenderò e
mostra come sei esposto molto di più
di quanto tu sappia e cosa sia appena successo
con l’analitica di Cambridge è solo la punta
dell’iceberg di quale app di terze parti
gli sviluppatori hanno avuto accesso e lo so
qualcosa su di esso perché una volta ho costruito
un’app e la terza cosa che stiamo andando
per passare e ti mostrerò
alcune cose molto sorprendenti che hanno
stato nascosto sotto la superficie come il
storie di Cambridge hanno analitica
si è diffuso e tutti sono stati
concentrandosi sul presidente Trump e cosa
ha detto oggi che cosa ha twittato
cosa sta succedendo nascosto sotto la superficie
o storie che mostrano chiaramente Trump era
eletto da Zuck usando Facebook
tecnologia
dimentica la Russia dimentica tutto
quella polemica sotto tutto questo
L’ organizzazione di noi di Trump stava usando
Facebook molto meglio di un Hillary
Clinton è molto meglio di Hillary Clinton
e quella tecnologia faceva parte di cosa
eletto e presidente anatra eletto Trump
andiamo alla prima parte della storia che sono
ti porterò via ora torniamo indietro
e dare un’occhiata ad alcuni dei fatti e
i giocatori sulla Timeline di Facebook
dicono a volte che il modo per
capire un uomo è quello di guardare il suo
educare e guardare l’uomo che era
poi si vede lo vent’anni dopo a
la riunione del liceo e scopri
non molto è cambiato bene in parte
una delle storie andiamo al 2004 e
dare un’occhiata ad alcuni testi che sono stati inviati
di Mark Zuckerberg allora erano
chiamato IMS prima dal suo dormitorio di Harvard
stanza ha avuto alcune chiacchiere iM con il
compagno di classe e l’amico stava dicendo così
avete deciso quello che stai andando a fare
sui siti web sì ho intenzione di f
probabilmente tra un anno lui dice sì
se hai mai bisogno di informazioni su nessuno a
Harvard ha appena chiesto
Ho oltre 4.000 foto e-mail
indirizzi e SMS come hai fatto
gestisci quella persona appena presentata
Non so il motivo per cui si fidano di me muto f
s– quando guardi il così nel 2004 noi
possono vedere chiaramente i testi di Harvard
mostrare il segno zuckerberg sapeva esattamente
quello che stava ottenendo grandi pile di dati
ora come Facebook maturò e andò avanti
altre cose hanno iniziato a spuntare e
cose che abbiamo potuto vedere nel 2006 a
un paio d’anni dopo la nascita di Facebook
il newsfeed è arrivato e ha iniziato a usare
informazioni di correlazione tra te e
io e il newsfeed eravamo dove siamo prima
ha iniziato a reagire dicendo attendere un minuto come
sai questo di me come stai?
lo sai di me e perché sei tu
mostrandomi questo amico o
quello di questo amico
La risposta di Facebook è stato solo per dirci
tutto per rilassarsi e prendere una pillola fredda
ma che newsfeed nel settembre 2006 è stato
la prima indicazione che c’era a
molto di più in corso con i nostri dati che era
su Facebook piuttosto che pubblicarlo lì
e sperando che gli amici siano successi dal
è nato il newsfeed e ce ne siamo resi conto
c’erano degli algoritmi in background
giocando con i nostri dati e mostrandoci
alcuni dei nostri amici e non tutti i nostri
gli amici la polemica si spense allora
nel dicembre del 2007, Facebook ha annunciato
faro e che faro era che era un
lo strumento pubblicitario e le aziende potrebbero
monitorare gli acquisti effettuati dagli utenti di Facebook
e poi dì ai loro amici cosa loro
aveva comprato e un sacco di volte questo era
accade con la correlazione delle carte di credito
informazioni che non volevamo persone
conoscere aspetta un attimo che non volevo
le persone sanno che ho appena comprato questo
o che forse questa è la mia ragazza
solo scoprendo per cosa l’ho comprato
il suo compleanno, ma nel 2007 acquisto
la storia e il faro erano enormi
polemica abbiamo saltato in avanti alcuni
anni per un grande caso con l’ americano
Federal Trade Commission 2011 Facebook
doveva subire una privacy indipendente
valutazione come ogni due anni o
qualcosa come risultato e questo è stato
una frase di 20 anni come per 20 anni
dovevano passare attraverso ogni coppia
anni di valutazione della privacy e se loro
stavano andando a violare quello che stavano per
pagare 16 mila dollari al giorno
16 mila dollari al giorno
per violarlo in altre parole lo è
probabilmente meno di Facebook spende
il pranzo degli impiegati è quello
Novembre del 2011 ed è un a è
accordo sulla privacy con gli Stati Uniti
Stati Federal Trade Commission nel mese di giugno
del 2013 poi Facebook dice che c’era un
bug che ha esposto alcuni privati
informazioni e hanno detto bene quanto
indirizzi email numeri di telefono e alcuni
informazioni per sei milioni di Facebook
utenti ed è stato fondamentalmente esposto a
qualsiasi sviluppatore chiunque avesse un
connessione a qualcun altro e il lì
era in realtà un hacker e questo è dove
gli hacker stavano iniziando a comparire nel
storia e fu chiamato il cappello bianco
hacker e lui era entrato o lei lo aveva fatto
entra e irrotto in questo ed esposto
questo e questo è giugno 2013 del 2013
che è stato un enorme enorme momento in cui ora
ci stiamo rendendo conto che gli hacker possono entrare
ed esporre alcune delle cose più profonde
che stavano succedendo, allora andiamo all’umore
manipolazione luglio 2014 c’è stato d’animo
esperimento di manipolazione e c’era a
gli scienziati di dati di Facebook che hanno emesso
questa enorme scusa alle persone e cosa
hanno fatto è hanno preso un sacco di
persone scelte a caso e loro
alterato i nostri feed di notizie per mostrare di più
Pensieri positivi o più negativi
che avrebbero alterato il nostro umore e e
alcune delle cose che abbiamo inventato siamo
positivo o negativo, aspetta un minuto
Sto solo postando le mie cose qui
guardare alcune pubblicità devono fare le cose così
Posso usare Facebook gratuitamente e ora
stai scoprendo che in realtà sei
pasticcio con la testa enorme polemica
e lo scienziato dei dati si scusa ma se
non pensi di poter tracciare una scala
linea dal 2014 ora al 2018 in Kimber
analitico non stai prestando attenzione
poi, il 15 aprile, Facebook li ha rivendicati
tagliare le app dal prendere tutti i dati
vogliono ma la sottolineature quiete
il sentimento verso la gente era hey man
continua a fare quelle app continuare a fare
quelle app che ti mostrano su quello
cronologia della cronologia come i miei dati i miei dati
è stato usato da Facebook per molto tempo
tempo che hanno gli sviluppatori di terze parti
avuto accesso ad esso per fare molte cose e
Ted Cruz aveva accesso ad esso per il suo
campagna presidenziale attraverso Cambridge
aback analitico nel 2015 tre anni fa
così fai un passo indietro e anche tu
vedere la Federal Trade Commission ottenere
coinvolto e si torna all’alba e
vedi quello che avevano fatto nel primo
posto con i dati che Facebook non ha mai
fare soldi a meno che non potessi vendere annunci pubblicitari
targeting su internet e altro ancora
informazioni su di te e me
necessario in modo che possano caricare di più per
tali annunci o addebitare a terzi di utilizzare
quei dati è così semplice
è così che Facebook è diventato il grande
miliardo di banconote valutate
società che sono oggi hanno dovuto
vendilo non è una sandbox gratuita per te
e io non puoi essere ingenuo riguardo a questo
quindi se la storia ci mostra una lezione questo
è stato sempre sarà il modo in cui era
stiamo solo ora reagendo ad esso perché noi
non piace perché non abbiamo pensato
su di esso perché stavamo usando Facebook
gratuitamente per scambiare foto e tenere bambini
i nostri amici informati e vedono la non vita
tra la nostra più grande cerchia di influencer
andiamo alla seconda parte, tu sei di più
esposto di quanto tu sappia e tutto ciò ha mostrato
Adesso guardiamo alla lavagna e guardiamo
a cosa intendo con quello nella timeline
solo del 2018 che abbiamo appena guardato un
la cronologia risalente ora guardiamo solo
alla cronologia del solo quest’anno in
Facebook di gennaio ha aggiornato i feed delle notizie
di nuovo la gente dice cosa stai facendo bene
Rupp frequentano alcuni dei news feed vengono
facendo alcune cose per regolarlo per a
varietà di ragioni e c’è un po ‘
un po ‘ di polemica c’è poi su
23 gennaio Marc Benioff il fondatore di
salesforce.com dice che sono entrato
problemi con gli amici di Facebook
che mi stanno chiamando e molto arrabbiato con
io perché ho detto che Facebook è il nuovo
le sigarette è avvincente non va bene
per te e ci sono forze esterne
cercare di manipolarti per usarlo sembra
abbastanza chiaro su come si sentiva Marc Benioff
su di esso e in realtà era solo essere
onesto ma nella bolla del silicio
Valley ci sono molte persone che chiamano
colui che ne fu molto turbato allora
passiamo alla fine di gennaio gennaio
31 e Mark Zuckerberg fa un po ‘
annuncio morbido al mercato che era
sentito forte e chiaro che la quantità di
il tempo e il coinvolgimento delle persone stavano spendendo
su di esso stava iniziando a spostarsi un po ‘
e un po ‘di quel tempo stava scendendo il
il mercato è diventato un po ‘
Aspetta nervosamente un minuto su Facebook
è la chiave per informazioni e dati e
vedere pubblicità e persone corporazioni
pagarti per quegli annunci come tuoi
modello di business whoa Nelly cosa sta succedendo
lì, comunque, quello era il
prima piccola salva che ce lo faccia sapere
qualcosa può essere sbagliato con il reale
l’uso di Facebook è tutto l’altro
polemiche a parte poi si arriva a
12 febbraio quanto è brutto
Emarketer dice che stavano perdendo il
Da 12 a 17 anni ad un tasso che nessuno
capito o non stanno nemmeno ottenendo
loro e quello studio hanno detto che nel
Stati Uniti dai 12 ai 17 anni 50% di
loro non useranno Facebook nel 2018 let
Io dico che di nuovo i tuoi figli sono di meno
esposto di te perché metà di
loro quest’anno non sono nemmeno andando essere
su Facebook mettendo le loro foto e
immagini cose che sai dove sono
Instagram Instagram altri posti e sì
Instagram è una proprietà di Facebook che ottengo
ma il punto è che Facebook non lo è
aumentando Lee visto dal nuovo
generazione come quella di amare i loro genitori
e zie e zii ci muoviamo solo a
pochi giorni dopo il 25% degli intervistati in America
quello ha detto che hanno pensato a Facebook
dovrebbe essere multato per alcune delle cose
che stavano succedendo e la manipolazione
di dati privati e l’esposizione di
dati privati ora Cambridge analitico I
non sono entrato nel mainstream ma
solo le persone stanno iniziando a dire che lo sai
Penso che dovrebbero pagare una multa per il
modo in cui hanno usato i dati e di
Certo che fanno riferimento a questo fiume
che risale al 2004 per
Facebook ha avuto polemiche sulla privacy
e un sacco di drammi nei media
cosa stanno facendo con te e mio
informazioni private ora che abbiamo
è un po ‘tranquillo e in febbraio
ci sono molte notizie e
stampa popolare che offre un commentatore su di esso
ma il vero divertimento inizia a marzo e in
Marzo la prima cosa che succede è
c’è un sondaggio su Facebook
ciò includeva domande sui pedofili
e la gente improvvisamente chiede di aspettare a
minuto capisci più andando avanti lì
e la domanda era perché ci sarebbe stata
un sondaggio come quello su Facebook
non siamo noi
non è il modo in cui Facebook è stato
usato all’improvviso le persone stanno forse bene
è una buona cosa che i miei 12 anni 17
la vecchia figlia non è su Facebook se loro
sapere come i predatori stavano manipolando e
usare lo strumento per non va bene è come se
non era abbastanza male, allora Cambridge
ah analitico e penso che come loro
ha risposto all’analitica di Cambridge come a
caso di studio in sé che ti mostra
esattamente quale sia il punto del mio caso studio
è su questo è come è sempre stato
presunto essere non lo negarono
hanno usato i dati che non hanno negato loro
sono stati dati l’ accesso ai dati loro
non ho negato che quello fosse il tutto
punto della loro relazione con
Cambridge analitico I quello che hanno detto è stato
non c’era nessuna violazione dei dati nessuno ha violato
attraverso un firewall sai che nessuno l’ha fatto
qualcosa di simile non è un mucchio di
conosci persone di alcuni che conosci male
attore paese in tutto il mondo che è
sai penetrato questo no, non l’hai fatto
hanno bisogno di un hacker sono venuti attraverso
la porta principale come app di terze parti
fornitore su Facebook e lo erano
permesso di usare i dati ce ne sono alcuni
cose molto interessanti che sono venute fuori
è venuto fuori che hai visto la strada
Facebook stava reagendo e tu hai visto il
modo che Zuckerberg e Sheryl Sandberg
è andato in silenzio scomparso fantasma
loro stessi bene cosa sta succedendo lì
Ti dirò cosa stava succedendo lì
non sapevano cosa dire perché
questo è sempre il modo in cui stava andando
essere e nel mezzo abbiamo trovato
solo quanti dati sono stati utilizzati
e come Facebook era un po ‘
bifronte e in realtà hanno collaborato
un po ‘durante questo periodo e cosa
è stato esposto con un tweet di Carol
Davidson che è un direttore dei dati
integrazione per Obama America e lei
tweets questo il 18 marzo il numero del tweet
un Facebook è stato sorpreso quando noi il
La campagna di Obama America è stata in grado di succhiare
fuori l’intero grafico sociale ma loro
non ci ha fermato una volta che hanno capito cosa
loro stavano facendo tweet numero due loro vennero
nell’ufficio dopo l’elezione
reclutamento e siamo molto sinceri
ci hanno permesso di fare le cose loro
non avrebbe permesso a qualcun altro di farlo
perché erano dalla nostra parte
oh, aspetta un attimo così ora alla volta
quando Facebook stava negando che fosse
sopprimendo le notizie conservative
qualcosa che lo ha fatto molto caldo
l’acqua viene
la notizia che erano completamente
complici nella campagna di Obama ora sono
non qui per fare una dichiarazione politica
di questa campagna o di quella campagna o
qualcosa del genere era il punto
Facebook sapeva come venivano utilizzati i dati e
non hanno fatto nulla per fermarlo e
Carol Davidson con Obama America era
come si e loro hanno apprezzato il nostro lato
lato sinistro e liberale, così non hanno fatto
nulla a riguardo e stiamo per
scopri come ha fatto la campagna tromba
molto meglio e ha appena urlato Hillary
Clinton con esso e questi fatti sono
secondo un libro bianco che era
fatto circolare all’interno di Facebook per prima cosa
abbiamo la campagna di Trump coraggiosamente
affermando che erano migliori a
Facebook era la campagna di Clinton
e questo white paper su Facebook
provato prima di tutto il white paper
notato che hanno ricevuto 44 milioni
dollari dalla campagna di Trump e solo
28 milioni di dollari dalla Clinton
campagna in cui non vedi questo
media popolari, ma mostra chiaramente perché
Lo stavano caricando così tanto
pubblicizzare per voi e me, ma quello che era
accadendo sotto il loro muro Cambridge
l’analitico Oh sta aiutando Trump a perfezionare quelli
annunci dimenticare tutto ciò che riguarda la Russia è
un problema importante ed è essere
investigato ma i russi no
eleggi Trump se dai un’occhiata a cosa
è successo qui
Trump ha condotto una campagna straordinaria e ha ottenuto
i suoi elettori particolari e Facebook erano a
parte fondamentale di esso, ad esempio, non solo ha fatto
loro spendono di più e hanno detto che erano
meglio su Facebook e Facebook d’accordo
hanno detto sì, perché eri tu?
che Facebook bene perché abbiamo fatto il
ricerca sapevi che Trump ha letto
5,9 milioni di variazioni dell’annuncio in altre parole
annuncio test di risposta annuncio test di risposta
prova la risposta e tu hai questi
sistemi automatici che eseguono quello da vedere
in che modo le persone rispondono al tuo annuncio
se stai cercando di essere eletto
presidente o vendere un viaggio alle Hawaii loro
anche trovato che l’84% di quegli annunci erano
molto tagliente chiedendo azione in
altre parole gli annunci hanno chiesto allo spettatore il
persona che l’annuncio è stato un intervento chirurgico da prendere
azione 84 per cento del tempo il
Clinton pubblicizza 66.000 varianti di annunci
il che significa che questo è molto più primitivo
algoritmo se c’è anche un algoritmo
in esecuzione
e solo il 56% chiedeva di agire
questo è un foglio bianco davanti
Gente di Facebook per loro stavano analizzando
cosa è successo
Huck sapeva esattamente cosa stava succedendo con
i dati e sapevano esattamente cosa
ditte come Cambridge hanno quella litica
stavano facendo e tornando a
la campagna precedente hanno permesso a
capita perché volevano che Obama fosse
eletti, hanno preso a pugni perché Clinton
ha gestito quella campagna e Trump era molto
meglio a questo, quindi se noi non pensiamo che
questo era sempre il modo in cui questo era
andando a far funzionare non stai pagando
attenzione nel frattempo al ranch
L’analitica di Cambridge è là fuori e Mark
e Sheryl se ne sono andati in silenzio una coppia
giorni dopo il 21
lo Zuckerberg esce e dice che sono così
scusa c’è stata una violazione della fiducia lui
va su CNN e attentamente elaborato
intervista non è davvero martellato
ha fatto alcuni altri media che hanno fatto
erano più incisivi nei loro rapporti
e poi tira fuori annunci a tutta pagina
ci dispiace tanto che sia successo
cosa farà lui a strappare i suoi affari
piano ha intenzione di smettere di vendere annunci e se
smetti di vendere annunci come come fa
Facebook resta nel business nel suo complesso
punto di questo è che deve continuare e
continuare a piacimento ma al microscopio
come il Regno Unito e gli Stati Uniti e questi sono demet
Ed Markey un senatore democratico negli Stati Uniti
Ho detto che vogliamo che tu venga qui
Congresso e vogliamo avere una testimonianza
e vogliamo avere alcune audizioni qui
Uh Oh
beh sono stati chiamati il testamento
e abbiamo la prima chiamata che ero
in grado di vedere il signore che gestisce il
La cassa pensioni di New York sta chiamando
per Mark Zuckerberg a dimettersi come
presidente di Facebook e installare
persone che sono motivate e esperte
con la privacy importa in altre parole questo
tutto se si torna al
storia di Facebook che è stato impostato per fare
qualunque cosa Mark volesse fare da vari
categorie di azioni e alcune cose che
dargli voto e controllo schiaccianti
questo è il pericolo quando un uomo a uno
la compagnia ha voto schiacciante e
controllo che hai Outsider non tuo
consiglio di amministrazione e il resto dell’investimento
comunità che davvero ti ha fatto conoscere il potere
e controllo per influenzare quando
le cose si fanno difficili come oggi e
non sta succedendo solo in Senato
proprietari che succedono al Congresso, ma noi abbiamo
un altro paio di persone come questo
gentiluomo Elon Musk e deve cancellare il suo
pagine facebook per Tesla e Space
Esplorazione e apparentemente è stato un
L’utente di Twitter gli aveva chiesto di farlo e
guarda questa citazione che proprio non mi piace
Facebook ha scritto che mi dà il
willies mi dispiace che sia carina
dannazione per avere un pilastro della tecnologia
protendersi e dire qualcosa prima
Marc Benioff quindi Elon Musk ma ha ottenuto
peggio Brian Acton di whatsapp quale io
pensare è stato acquistato da Facebook per 19
miliardi di dollari o qualcosa in realtà
è uscito e ha detto di cancellare Facebook ora
Brian potrebbe essere un po ‘prevenuto perché
lui e i suoi amici stanno provando anche a
costruire una nuova società in cui competere
alcuni modi di Facebook ma ancora
hai qualcuno che è un amico di
famiglia che è stata pagata 19 miliardi entro
Facebook è là fuori con l’hashtag
elimina la campagna di Facebook in modo completo
punto di questo caso di studio è quello di prendere un
guarda e realizza che la storia mostra chiaramente
questo era sempre il modo in cui stava andando
sii e sei esposto molto più di te
sapere che ci sono cose là fuori giusto
ora dove dicono che puoi girare
questo spegne l’unico vero
la domanda sui tuoi dati è ciò che fa il giorno
smetti di condividerlo perché non puoi
cancella il passato e non puoi cancellare
cosa c’è nei server e forse anche i tuoi figli
è attraverso la moda forse è attraverso
gusto che non lo sono non lo sono più
guardando Facebook come fonte per
la loro presenza sui social media quindi
i tuoi figli hanno probabilmente meno di
le loro informazioni e meno esposte e
più sensibili alla privacy di te o me
sono quelli che hanno anni, anni e anni
comprese queste piccole cose allegre
che pop-up oh guarda cinque anni fa questo
è quello che è successo e qui è tutto il
le cose che lo seguivano cercando di mantenere
impegno cercando di tenerci lì e
quella lezione numero tre succhia eletto
Trump che penso sia uno dei più grandi
storie che sono sotto le coperte
qui che nessuno sta indicando perché
i media liberali non vogliono sapere
sui media liberali non vuole
scegliere uno di loro e lo so
ci sono media conservatori che sono come
prevenuto come i media liberali ma i fatti
semplicemente mostra Facebook ha fatto eleggere Trump
perché tutto quello che hanno fatto
precedentemente ritorto contro di loro e tutto il
app di partito ho avuto accesso aperto al tuo
grafico sociale dal mio grafico sociale lì
è un gruppo che lo ha appena usato lontano
meglio di un altro gruppo questo secondo
alla ricerca di Facebook che è
abbastanza interessante
e piuttosto dannoso e non importa
elezioni conseguenze conseguenze di
molto più importante siamo ben noti
all’interno di Facebook
Andrew Bosworth che ora è il vicepresidente di
hardware di consumo credo che sia a
Facebook ha scritto un memo in cui tornare
Il 2016 che sostanzialmente ha detto che qui è il brutto
lato di Facebook terroristi potrebbe usarlo
per questo bullismo potrebbe accadere questo
queste cose potrebbero accadere, ma quello
non dovrebbe scoraggiarci nel nostro marzo per
aumento del conteggio degli abbonati e aumento
fidanzamento ora Mark Zuckerberg ha visto quello
nei media qui nel 2018 e ha detto oh
Sono io non sono d’accordo con quello che ha
opinioni forti e cose ma io no
d’accordo con quello ancora una volta chiesto dal
media per produrre qualsiasi cosa dal 2016
dove Mark Zuckerberg ha inviato un’e-mail o
fatto una dichiarazione alla società
stare
hey quello che Andrew Bosworth ha appena detto
non sono d’accordo con niente grilli il
la risposta è stata che non ha detto nulla
perché è d’accordo , perché è così
il punto è ben indovinare cosa
quando dici una cosa del genere e tu
vederlo nei media a volte
l’attenzione di persone come questo ragazzo
La morte del senatore Ed Markey dal bullismo
non può essere il costo di fare affari
gli attacchi terroristici non possono essere il costo di
fare affari è morale di Facebook
obbligo di mantenere l’integrità e
sicurezza della loro piattaforma quando falliscono
per fare ciò il Congresso deve agire sapendo cosa
ci sono tre cose che non voglio mai
vedere nel titolo quotidiano di a
la società sono al numero uno è il CEO
acceso e il numero due è il Congresso
vuole tenere audizioni e indagare
tu dici di avere un memo come quello
esce al pubblico e l’ Ellison
hai un senatore che dice bullismo e a
la morte non è il costo di fare
affari c’è solo una parola per quello
è maledetto sei un tono sordo che stai vivendo
in questa piccola bolla di quello che sei
cercando di costruire e tu non vedi un
obbligo se stai facendo farmaci che hai
fare droghe sicure se fai una macchina tu
fare una macchina sicura se si fanno
i giocattoli per bambini devi metterti al sicuro
quelli e se si fa un social media
piattaforma che devi fare in modo sicuro e
devi prendere provvedimenti quando il
conseguenze non intenzionali e non intenzionali
usi stanno accadendo lì nel pubblico
quadrato e questo è esatto
cosa è successo ma quando andiamo fino in fondo
tornando all’inizio questo era esattamente
dove Zuckerberg pensava che stesse andando lui
potrebbe non aver capito tutte queste cose
che sono qui ma quando li ha fatti
commenti nel suo dormitorio in quegli Iams
nel 2004 sapeva esattamente quale fosse il valore
di tutte quelle persone
condivisione senza pensieri di dati con Facebook
ci è piaciuto è divertente ma
lungo la strada la pubblicità del
profilazione di esperimenti che alterano l’umore e
le elezioni commoventi sono tutte le non intenzionali
conseguenze che sono appena giù il
fiume quando inizia a correre rapidamente
per quanto riguarda le informazioni mia
informazioni e come è usato ed è
non più privato ma grazie al 50%
dei nostri figli non lo stanno facendo e
loro avranno un po ‘
diverso profilo della privacy man mano che crescono
almeno speriamo e ci sei
si prega di iscriversi al valore domarlo
perché siamo in missione per ottenere 2
milioni di abbonati e quando facciamo il
primo valore annuale tainment
conferenza dell’imprenditore incluso
Patrick David grande e una miriade di altri
oratori per migliorarti per migliorare il tuo
compagnia e una speranza che tu possa fare di più
nella vita fino alla prossima volta sono Tom Merritt
il biz doc e spero di averti lasciato meglio
di quello che ho trovato
bentornati ai case study con il
biz doc questa settimana è Facebook e il
scandalo di sicurezza ora c’è un milione
storie sono state scritte su di esso ma
Ti porterò in un case study
ciò dimostra che è sempre così
intendevo che fosse la prima cosa che sto per fare
portarti attraverso una storia per mostrarti
quella polemica sulla sicurezza e la privacy
è stato un problema di Facebook sin da Marco
Zuckerberg lasciò la sua stanza del dormitorio di Harvard
Seconda parte, poi ti prenderò e
mostra come sei esposto molto di più
di quanto tu sappia e cosa sia appena successo
con l’analitica di Cambridge è solo la punta
dell’iceberg di quale app di terze parti
gli sviluppatori hanno avuto accesso e lo so
qualcosa su di esso perché una volta ho costruito
un’app e la terza cosa che stiamo andando
per passare e ti mostrerò
alcune cose molto sorprendenti che hanno
stato nascosto sotto la superficie come il
storie di Cambridge hanno analitica
si è diffuso e tutti sono stati
concentrandosi sul presidente Trump e cosa
ha detto oggi che cosa ha twittato
cosa sta succedendo nascosto sotto la superficie
o storie che mostrano chiaramente Trump era
eletto da Zuck usando Facebook
tecnologia
dimentica la Russia dimentica tutto
quella polemica sotto tutto questo
L’ organizzazione di noi di Trump stava usando
Facebook molto meglio di un Hillary
Clinton è molto meglio di Hillary Clinton
e quella tecnologia faceva parte di cosa
eletto e presidente anatra eletto Trump
andiamo alla prima parte della storia che sono
ti porterò via ora torniamo indietro
e dare un’occhiata ad alcuni dei fatti e
i giocatori sulla Timeline di Facebook
dicono a volte che il modo per
capire un uomo è quello di guardare il suo
educare e guardare l’uomo che era
poi si vede lo vent’anni dopo a
la riunione del liceo e scopri
non molto è cambiato bene in parte
una delle storie andiamo al 2004 e
dare un’occhiata ad alcuni testi che sono stati inviati
di Mark Zuckerberg allora erano
chiamato IMS prima dal suo dormitorio di Harvard
stanza ha avuto alcune chiacchiere iM con il
compagno di classe e l’amico stava dicendo così
avete deciso quello che stai andando a fare
sui siti web sì ho intenzione di f
probabilmente tra un anno lui dice sì
se hai mai bisogno di informazioni su nessuno a
Harvard ha appena chiesto
Ho oltre 4.000 foto e-mail
indirizzi e SMS come hai fatto
gestisci quella persona appena presentata
Non so il motivo per cui si fidano di me muto f
s– quando guardi il così nel 2004 noi
possono vedere chiaramente i testi di Harvard
mostrare il segno zuckerberg sapeva esattamente
quello che stava ottenendo grandi pile di dati
ora come Facebook maturò e andò avanti
altre cose hanno iniziato a spuntare e
cose che abbiamo potuto vedere nel 2006 a
un paio d’anni dopo la nascita di Facebook
il newsfeed è arrivato e ha iniziato a usare
informazioni di correlazione tra te e
io e il newsfeed eravamo dove siamo prima
ha iniziato a reagire dicendo attendere un minuto come
sai questo di me come stai?
lo sai di me e perché sei tu
mostrandomi questo amico o
quello di questo amico
La risposta di Facebook è stato solo per dirci
tutto per rilassarsi e prendere una pillola fredda
ma che newsfeed nel settembre 2006 è stato
la prima indicazione che c’era a
molto di più in corso con i nostri dati che era
su Facebook piuttosto che pubblicarlo lì
e sperando che gli amici siano successi dal
è nato il newsfeed e ce ne siamo resi conto
c’erano degli algoritmi in background
giocando con i nostri dati e mostrandoci
alcuni dei nostri amici e non tutti i nostri
gli amici la polemica si spense allora
nel dicembre del 2007, Facebook ha annunciato
faro e che faro era che era un
lo strumento pubblicitario e le aziende potrebbero
monitorare gli acquisti effettuati dagli utenti di Facebook
e poi dì ai loro amici cosa loro
aveva comprato e un sacco di volte questo era
accade con la correlazione delle carte di credito
informazioni che non volevamo persone
conoscere aspetta un attimo che non volevo
le persone sanno che ho appena comprato questo
o che forse questa è la mia ragazza
solo scoprendo per cosa l’ho comprato
il suo compleanno, ma nel 2007 acquisto
la storia e il faro erano enormi
polemica abbiamo saltato in avanti alcuni
anni per un grande caso con l’ americano
Federal Trade Commission 2011 Facebook
doveva subire una privacy indipendente
valutazione come ogni due anni o
qualcosa come risultato e questo è stato
una frase di 20 anni come per 20 anni
dovevano passare attraverso ogni coppia
anni di valutazione della privacy e se loro
stavano andando a violare quello che stavano per
pagare 16 mila dollari al giorno
16 mila dollari al giorno
per violarlo in altre parole lo è
probabilmente meno di Facebook spende
il pranzo degli impiegati è quello
Novembre del 2011 ed è un a è
accordo sulla privacy con gli Stati Uniti
Stati Federal Trade Commission nel mese di giugno
del 2013 poi Facebook dice che c’era un
bug che ha esposto alcuni privati
informazioni e hanno detto bene quanto
indirizzi email numeri di telefono e alcuni
informazioni per sei milioni di Facebook
utenti ed è stato fondamentalmente esposto a
qualsiasi sviluppatore chiunque avesse un
connessione a qualcun altro e il lì
era in realtà un hacker e questo è dove
gli hacker stavano iniziando a comparire nel
storia e fu chiamato il cappello bianco
hacker e lui era entrato o lei lo aveva fatto
entra e irrotto in questo ed esposto
questo e questo è giugno 2013 del 2013
che è stato un enorme enorme momento in cui ora
ci stiamo rendendo conto che gli hacker possono entrare
ed esporre alcune delle cose più profonde
che stavano succedendo, allora andiamo all’umore
manipolazione luglio 2014 c’è stato d’animo
esperimento di manipolazione e c’era a
gli scienziati di dati di Facebook che hanno emesso
questa enorme scusa alle persone e cosa
hanno fatto è hanno preso un sacco di
persone scelte a caso e loro
alterato i nostri feed di notizie per mostrare di più
Pensieri positivi o più negativi
che avrebbero alterato il nostro umore e e
alcune delle cose che abbiamo inventato siamo
positivo o negativo, aspetta un minuto
Sto solo postando le mie cose qui
guardare alcune pubblicità devono fare le cose così
Posso usare Facebook gratuitamente e ora
stai scoprendo che in realtà sei
pasticcio con la testa enorme polemica
e lo scienziato dei dati si scusa ma se
non pensi di poter tracciare una scala
linea dal 2014 ora al 2018 in Kimber
analitico non stai prestando attenzione
poi, il 15 aprile, Facebook li ha rivendicati
tagliare le app dal prendere tutti i dati
vogliono ma la sottolineature quiete
il sentimento verso la gente era hey man
continua a fare quelle app continuare a fare
quelle app che ti mostrano su quello
cronologia della cronologia come i miei dati i miei dati
è stato usato da Facebook per molto tempo
tempo che hanno gli sviluppatori di terze parti
avuto accesso ad esso per fare molte cose e
Ted Cruz aveva accesso ad esso per il suo
campagna presidenziale attraverso Cambridge
aback analitico nel 2015 tre anni fa
così fai un passo indietro e anche tu
vedere la Federal Trade Commission ottenere
coinvolto e si torna all’alba e
vedi quello che avevano fatto nel primo
posto con i dati che Facebook non ha mai
fare soldi a meno che non potessi vendere annunci pubblicitari
targeting su internet e altro ancora
informazioni su di te e me
necessario in modo che possano caricare di più per
tali annunci o addebitare a terzi di utilizzare
quei dati è così semplice
è così che Facebook è diventato il grande
miliardo di banconote valutate
società che sono oggi hanno dovuto
vendilo non è una sandbox gratuita per te
e io non puoi essere ingenuo riguardo a questo
quindi se la storia ci mostra una lezione questo
è stato sempre sarà il modo in cui era
stiamo solo ora reagendo ad esso perché noi
non piace perché non abbiamo pensato
su di esso perché stavamo usando Facebook
gratuitamente per scambiare foto e tenere bambini
i nostri amici informati e vedono la non vita
tra la nostra più grande cerchia di influencer
andiamo alla seconda parte, tu sei di più
esposto di quanto tu sappia e tutto ciò ha mostrato
Adesso guardiamo alla lavagna e guardiamo
a cosa intendo con quello nella timeline
solo del 2018 che abbiamo appena guardato un
la cronologia risalente ora guardiamo solo
alla cronologia del solo quest’anno in
Facebook di gennaio ha aggiornato i feed delle notizie
di nuovo la gente dice cosa stai facendo bene
Rupp frequentano alcuni dei news feed vengono
facendo alcune cose per regolarlo per a
varietà di ragioni e c’è un po ‘
un po ‘ di polemica c’è poi su
23 gennaio Marc Benioff il fondatore di
salesforce.com dice che sono entrato
problemi con gli amici di Facebook
che mi stanno chiamando e molto arrabbiato con
io perché ho detto che Facebook è il nuovo
le sigarette è avvincente non va bene
per te e ci sono forze esterne
cercare di manipolarti per usarlo sembra
abbastanza chiaro su come si sentiva Marc Benioff
su di esso e in realtà era solo essere
onesto ma nella bolla del silicio
Valley ci sono molte persone che chiamano
colui che ne fu molto turbato allora
passiamo alla fine di gennaio gennaio
31 e Mark Zuckerberg fa un po ‘
annuncio morbido al mercato che era
sentito forte e chiaro che la quantità di
il tempo e il coinvolgimento delle persone stavano spendendo
su di esso stava iniziando a spostarsi un po ‘
e un po ‘di quel tempo stava scendendo il
il mercato è diventato un po ‘
Aspetta nervosamente un minuto su Facebook
è la chiave per informazioni e dati e
vedere pubblicità e persone corporazioni
pagarti per quegli annunci come tuoi
modello di business whoa Nelly cosa sta succedendo
lì, comunque, quello era il
prima piccola salva che ce lo faccia sapere
qualcosa può essere sbagliato con il reale
l’uso di Facebook è tutto l’altro
polemiche a parte poi si arriva a
12 febbraio quanto è brutto
Emarketer dice che stavano perdendo il
Da 12 a 17 anni ad un tasso che nessuno
capito o non stanno nemmeno ottenendo
loro e quello studio hanno detto che nel
Stati Uniti dai 12 ai 17 anni 50% di
loro non useranno Facebook nel 2018 let
Io dico che di nuovo i tuoi figli sono di meno
esposto di te perché metà di
loro quest’anno non sono nemmeno andando essere
su Facebook mettendo le loro foto e
immagini cose che sai dove sono
Instagram Instagram altri posti e sì
Instagram è una proprietà di Facebook che ottengo
ma il punto è che Facebook non lo è
aumentando Lee visto dal nuovo
generazione come quella di amare i loro genitori
e zie e zii ci muoviamo solo a
pochi giorni dopo il 25% degli intervistati in America
quello ha detto che hanno pensato a Facebook
dovrebbe essere multato per alcune delle cose
che stavano succedendo e la manipolazione
di dati privati e l’esposizione di
dati privati ora Cambridge analitico I
non sono entrato nel mainstream ma
solo le persone stanno iniziando a dire che lo sai
Penso che dovrebbero pagare una multa per il
modo in cui hanno usato i dati e di
Certo che fanno riferimento a questo fiume
che risale al 2004 per
Facebook ha avuto polemiche sulla privacy
e un sacco di drammi nei media
cosa stanno facendo con te e mio
informazioni private ora che abbiamo
è un po ‘tranquillo e in febbraio
ci sono molte notizie e
stampa popolare che offre un commentatore su di esso
ma il vero divertimento inizia a marzo e in
Marzo la prima cosa che succede è
c’è un sondaggio su Facebook
ciò includeva domande sui pedofili
e la gente improvvisamente chiede di aspettare a
minuto capisci più andando avanti lì
e la domanda era perché ci sarebbe stata
un sondaggio come quello su Facebook
non siamo noi
non è il modo in cui Facebook è stato
usato all’improvviso le persone stanno forse bene
è una buona cosa che i miei 12 anni 17
la vecchia figlia non è su Facebook se loro
sapere come i predatori stavano manipolando e
usare lo strumento per non va bene è come se
non era abbastanza male, allora Cambridge
ah analitico e penso che come loro
ha risposto all’analitica di Cambridge come a
caso di studio in sé che ti mostra
esattamente quale sia il punto del mio caso studio
è su questo è come è sempre stato
presunto essere non lo negarono
hanno usato i dati che non hanno negato loro
sono stati dati l’ accesso ai dati loro
non ho negato che quello fosse il tutto
punto della loro relazione con
Cambridge analitico I quello che hanno detto è stato
non c’era nessuna violazione dei dati nessuno ha violato
attraverso un firewall sai che nessuno l’ha fatto
qualcosa di simile non è un mucchio di
conosci persone di alcuni che conosci male
attore paese in tutto il mondo che è
sai penetrato questo no, non l’hai fatto
hanno bisogno di un hacker sono venuti attraverso
la porta principale come app di terze parti
fornitore su Facebook e lo erano
permesso di usare i dati ce ne sono alcuni
cose molto interessanti che sono venute fuori
è venuto fuori che hai visto la strada
Facebook stava reagendo e tu hai visto il
modo che Zuckerberg e Sheryl Sandberg
è andato in silenzio scomparso fantasma
loro stessi bene cosa sta succedendo lì
Ti dirò cosa stava succedendo lì
non sapevano cosa dire perché
questo è sempre il modo in cui stava andando
essere e nel mezzo abbiamo trovato
solo quanti dati sono stati utilizzati
e come Facebook era un po ‘
bifronte e in realtà hanno collaborato
un po ‘durante questo periodo e cosa
è stato esposto con un tweet di Carol
Davidson che è un direttore dei dati
integrazione per Obama America e lei
tweets questo il 18 marzo il numero del tweet
un Facebook è stato sorpreso quando noi il
La campagna di Obama America è stata in grado di succhiare
fuori l’intero grafico sociale ma loro
non ci ha fermato una volta che hanno capito cosa
loro stavano facendo tweet numero due loro vennero
nell’ufficio dopo l’elezione
reclutamento e siamo molto sinceri
ci hanno permesso di fare le cose loro
non avrebbe permesso a qualcun altro di farlo
perché erano dalla nostra parte
oh, aspetta un attimo così ora alla volta
quando Facebook stava negando che fosse
sopprimendo le notizie conservative
qualcosa che lo ha fatto molto caldo
l’acqua viene
la notizia che erano completamente
complici nella campagna di Obama ora sono
non qui per fare una dichiarazione politica
di questa campagna o di quella campagna o
qualcosa del genere era il punto
Facebook sapeva come venivano utilizzati i dati e
non hanno fatto nulla per fermarlo e
Carol Davidson con Obama America era
come si e loro hanno apprezzato il nostro lato
lato sinistro e liberale, così non hanno fatto
nulla a riguardo e stiamo per
scopri come ha fatto la campagna tromba
molto meglio e ha appena urlato Hillary
Clinton con esso e questi fatti sono
secondo un libro bianco che era
fatto circolare all’interno di Facebook per prima cosa
abbiamo la campagna di Trump coraggiosamente
affermando che erano migliori a
Facebook era la campagna di Clinton
e questo white paper su Facebook
provato prima di tutto il white paper
notato che hanno ricevuto 44 milioni
dollari dalla campagna di Trump e solo
28 milioni di dollari dalla Clinton
campagna in cui non vedi questo
media popolari, ma mostra chiaramente perché
Lo stavano caricando così tanto
pubblicizzare per voi e me, ma quello che era
accadendo sotto il loro muro Cambridge
l’analitico Oh sta aiutando Trump a perfezionare quelli
annunci dimenticare tutto ciò che riguarda la Russia è
un problema importante ed è essere
investigato ma i russi no
eleggi Trump se dai un’occhiata a cosa
è successo qui
Trump ha condotto una campagna straordinaria e ha ottenuto
i suoi elettori particolari e Facebook erano a
parte fondamentale di esso, ad esempio, non solo ha fatto
loro spendono di più e hanno detto che erano
meglio su Facebook e Facebook d’accordo
hanno detto sì, perché eri tu?
che Facebook bene perché abbiamo fatto il
ricerca sapevi che Trump ha letto
5,9 milioni di variazioni dell’annuncio in altre parole
annuncio test di risposta annuncio test di risposta
prova la risposta e tu hai questi
sistemi automatici che eseguono quello da vedere
in che modo le persone rispondono al tuo annuncio
se stai cercando di essere eletto
presidente o vendere un viaggio alle Hawaii loro
anche trovato che l’84% di quegli annunci erano
molto tagliente chiedendo azione in
altre parole gli annunci hanno chiesto allo spettatore il
persona che l’annuncio è stato un intervento chirurgico da prendere
azione 84 per cento del tempo il
Clinton pubblicizza 66.000 varianti di annunci
il che significa che questo è molto più primitivo
algoritmo se c’è anche un algoritmo
in esecuzione
e solo il 56% chiedeva di agire
questo è un foglio bianco davanti
Gente di Facebook per loro stavano analizzando
cosa è successo
Huck sapeva esattamente cosa stava succedendo con
i dati e sapevano esattamente cosa
ditte come Cambridge hanno quella litica
stavano facendo e tornando a
la campagna precedente hanno permesso a
capita perché volevano che Obama fosse
eletti, hanno preso a pugni perché Clinton
ha gestito quella campagna e Trump era molto
meglio a questo, quindi se noi non pensiamo che
questo era sempre il modo in cui questo era
andando a far funzionare non stai pagando
attenzione nel frattempo al ranch
L’analitica di Cambridge è là fuori e Mark
e Sheryl se ne sono andati in silenzio una coppia
giorni dopo il 21
lo Zuckerberg esce e dice che sono così
scusa c’è stata una violazione della fiducia lui
va su CNN e attentamente elaborato
intervista non è davvero martellato
ha fatto alcuni altri media che hanno fatto
erano più incisivi nei loro rapporti
e poi tira fuori annunci a tutta pagina
ci dispiace tanto che sia successo
cosa farà lui a strappare i suoi affari
piano ha intenzione di smettere di vendere annunci e se
smetti di vendere annunci come come fa
Facebook resta nel business nel suo complesso
punto di questo è che deve continuare e
continuare a piacimento ma al microscopio
come il Regno Unito e gli Stati Uniti e questi sono demet
Ed Markey un senatore democratico negli Stati Uniti
Ho detto che vogliamo che tu venga qui
Congresso e vogliamo avere una testimonianza
e vogliamo avere alcune audizioni qui
Uh Oh
beh sono stati chiamati il testamento
e abbiamo la prima chiamata che ero
in grado di vedere il signore che gestisce il
La cassa pensioni di New York sta chiamando
per Mark Zuckerberg a dimettersi come
presidente di Facebook e installare
persone che sono motivate e esperte
con la privacy importa in altre parole questo
tutto se si torna al
storia di Facebook che è stato impostato per fare
qualunque cosa Mark volesse fare da vari
categorie di azioni e alcune cose che
dargli voto e controllo schiaccianti
questo è il pericolo quando un uomo a uno
la compagnia ha voto schiacciante e
controllo che hai Outsider non tuo
consiglio di amministrazione e il resto dell’investimento
comunità che davvero ti ha fatto conoscere il potere
e controllo per influenzare quando
le cose si fanno difficili come oggi e
non sta succedendo solo in Senato
proprietari che succedono al Congresso, ma noi abbiamo
un altro paio di persone come questo
gentiluomo Elon Musk e deve cancellare il suo
pagine facebook per Tesla e Space
Esplorazione e apparentemente è stato un
L’utente di Twitter gli aveva chiesto di farlo e
guarda questa citazione che proprio non mi piace
Facebook ha scritto che mi dà il
willies mi dispiace che sia carina
dannazione per avere un pilastro della tecnologia
protendersi e dire qualcosa prima
Marc Benioff quindi Elon Musk ma ha ottenuto
peggio Brian Acton di whatsapp quale io
pensare è stato acquistato da Facebook per 19
miliardi di dollari o qualcosa in realtà
è uscito e ha detto di cancellare Facebook ora
Brian potrebbe essere un po ‘prevenuto perché
lui e i suoi amici stanno provando anche a
costruire una nuova società in cui competere
alcuni modi di Facebook ma ancora
hai qualcuno che è un amico di
famiglia che è stata pagata 19 miliardi entro
Facebook è là fuori con l’hashtag
elimina la campagna di Facebook in modo completo
punto di questo caso di studio è quello di prendere un
guarda e realizza che la storia mostra chiaramente
questo era sempre il modo in cui stava andando
sii e sei esposto molto più di te
sapere che ci sono cose là fuori giusto
ora dove dicono che puoi girare
questo spegne l’unico vero
la domanda sui tuoi dati è ciò che fa il giorno
smetti di condividerlo perché non puoi
cancella il passato e non puoi cancellare
cosa c’è nei server e forse anche i tuoi figli
è attraverso la moda forse è attraverso
gusto che non lo sono non lo sono più
guardando Facebook come fonte per
la loro presenza sui social media quindi
i tuoi figli hanno probabilmente meno di
le loro informazioni e meno esposte e
più sensibili alla privacy di te o me
sono quelli che hanno anni, anni e anni
comprese queste piccole cose allegre
che pop-up oh guarda cinque anni fa questo
è quello che è successo e qui è tutto il
le cose che lo seguivano cercando di mantenere
impegno cercando di tenerci lì e
quella lezione numero tre succhia eletto
Trump che penso sia uno dei più grandi
storie che sono sotto le coperte
qui che nessuno sta indicando perché
i media liberali non vogliono sapere
sui media liberali non vuole
scegliere uno di loro e lo so
ci sono media conservatori che sono come
prevenuto come i media liberali ma i fatti
semplicemente mostra Facebook ha fatto eleggere Trump
perché tutto quello che hanno fatto
precedentemente ritorto contro di loro e tutto il
app di partito ho avuto accesso aperto al tuo
grafico sociale dal mio grafico sociale lì
è un gruppo che lo ha appena usato lontano
meglio di un altro gruppo questo secondo
alla ricerca di Facebook che è
abbastanza interessante
e piuttosto dannoso e non importa
elezioni conseguenze conseguenze di
molto più importante siamo ben noti
all’interno di Facebook
Andrew Bosworth che ora è il vicepresidente di
hardware di consumo credo che sia a
Facebook ha scritto un memo in cui tornare
Il 2016 che sostanzialmente ha detto che qui è il brutto
lato di Facebook terroristi potrebbe usarlo
per questo bullismo potrebbe accadere questo
queste cose potrebbero accadere, ma quello
non dovrebbe scoraggiarci nel nostro marzo per
aumento del conteggio degli abbonati e aumento
fidanzamento ora Mark Zuckerberg ha visto quello
nei media qui nel 2018 e ha detto oh
Sono io non sono d’accordo con quello che ha
opinioni forti e cose ma io no
d’accordo con quello ancora una volta chiesto dal
media per produrre qualsiasi cosa dal 2016
dove Mark Zuckerberg ha inviato un’e-mail o
fatto una dichiarazione alla società
stare
hey quello che Andrew Bosworth ha appena detto
non sono d’accordo con niente grilli il
la risposta è stata che non ha detto nulla
perché è d’accordo , perché è così
il punto è ben indovinare cosa
quando dici una cosa del genere e tu
vederlo nei media a volte
l’attenzione di persone come questo ragazzo
La morte del senatore Ed Markey dal bullismo
non può essere il costo di fare affari
gli attacchi terroristici non possono essere il costo di
fare affari è morale di Facebook
obbligo di mantenere l’integrità e
sicurezza della loro piattaforma quando falliscono
per fare ciò il Congresso deve agire sapendo cosa
ci sono tre cose che non voglio mai
vedere nel titolo quotidiano di a
la società sono al numero uno è il CEO
acceso e il numero due è il Congresso
vuole tenere audizioni e indagare
tu dici di avere un memo come quello
esce al pubblico e l’ Ellison
hai un senatore che dice bullismo e a
la morte non è il costo di fare
affari c’è solo una parola per quello
è maledetto sei un tono sordo che stai vivendo
in questa piccola bolla di quello che sei
cercando di costruire e tu non vedi un
obbligo se stai facendo farmaci che hai
fare droghe sicure se fai una macchina tu
fare una macchina sicura se si fanno
i giocattoli per bambini devi metterti al sicuro
quelli e se si fa un social media
piattaforma che devi fare in modo sicuro e
devi prendere provvedimenti quando il
conseguenze non intenzionali e non intenzionali
usi stanno accadendo lì nel pubblico
quadrato e questo è esatto
cosa è successo ma quando andiamo fino in fondo
tornando all’inizio questo era esattamente
dove Zuckerberg pensava che stesse andando lui
potrebbe non aver capito tutte queste cose
che sono qui ma quando li ha fatti
commenti nel suo dormitorio in quegli Iams
nel 2004 sapeva esattamente quale fosse il valore
di tutte quelle persone
condivisione senza pensieri di dati con Facebook
ci è piaciuto è divertente ma
lungo la strada la pubblicità del
profilazione di esperimenti che alterano l’umore e
le elezioni commoventi sono tutte le non intenzionali
conseguenze che sono appena giù il
fiume quando inizia a correre rapidamente
per quanto riguarda le informazioni mia
informazioni e come è usato ed è
non più privato ma grazie al 50%
dei nostri figli non lo stanno facendo e
loro avranno un po ‘
diverso profilo della privacy man mano che crescono
almeno speriamo e ci sei
si prega di iscriversi al valore domarlo
perché siamo in missione per ottenere 2
milioni di abbonati e quando facciamo il
primo valore annuale tainment
conferenza dell’imprenditore incluso
Patrick David grande e una miriade di altri
oratori per migliorarti per migliorare il tuo
compagnia e una speranza che tu possa fare di più
nella vita fino alla prossima volta sono Tom Merritt
il biz doc e spero di averti lasciato meglio
di quello che ho trovato
Please follow and like us: