Are Romantic Matching Algorithms Possible? | Samantha Joel | TEDxSaltLakeCity

[Applausi]
i commenti sono qualcosa che possiamo prevedere in
1705 un tempo in cui molte persone pensavano
quei commenti erano presagi soprannaturali
Edmund Hali ha chiamato i suoi colpi che era stato
catalogazione di numerosi commenti e
ha concluso che hanno seguito un naturale
modello prevedibile era la stessa cometa
tornando sulla Terra ogni 76 anni e lui
ha predetto che questa cometa sarebbe tornata
seguendo una particolare orbita nel cielo
nel 1758 quando questa previsione fu
confermato ha dimostrato il fantastico
potere predittivo che la scienza può reggere
i terremoti sono qualcosa che non possiamo
prevedere che l’anno è ora 2017 e il
noi perdiamo oltre 4 miliardi di dollari all’anno
ai danni del terremoto e sicuramente lo sappiamo
generalmente dove sono suscettibili di mostrare
è per questo che questo edificio ha sismicità
protezione
ma come Nate Silver discute nella sua
i recenti terremoti di libri sono caotici noi
ancora non so quando o dove a
si verificherà un terremoto specifico
con qualsiasi livello di accuratezza utile
che dire dell’attrazione romantica?
attrazione prevedibile come una cometa o
alcune combinazioni di tratti della gente
e le preferenze prevedibilmente in modo affidabile
risultati in attrazione o come una trazione
caotico come un terremoto, dove stiamo bene
non si sa quando o dove sta andando a
mostra quante persone sono qui
attualmente sulla scena di appuntamenti è una specie di
fa schifo
Voglio dire alcune persone piace incontri in
allo stesso modo che alcune persone davvero
come lo shopping non hai nemmeno bisogno di essere
cercando qualcosa in particolare tu
mi piace solo sfogliare ma per quelli di noi
scrivi un popolo che vuole solo entrare
trova il nostro partner perfetto e torna indietro
uscire con gli appuntamenti può essere estenuante
queste esperienze in cui sei in un appuntamento
con qualcuno che ha un bell’aspetto sulla carta
e stai abbassando il menu dei dolci
e chiedere l’ assegno perché lui è
parlato della sua collezione di
spade di fantasia
da quando è arrivata la zuppa e tu hai ancora
per ottenere una parola in senso orario o lei
letteralmente strisciare per nuove partite mentre
seduto proprio di fronte a te e se
sei un tipo come me che stai pensando
ci deve essere un modo per semplificare
questo processo devo baciare tutto il
le rane non posso semplicemente saltare sulla parte
dove mi connetto effettivamente con qualcuno
questo è il fascino degli algoritmi di corrispondenza
la tecnologia fa il duro lavoro per te
basta compilare alcuni questionari
su chi sei e cosa ti piace e
Ecco
qui ci sono alcune persone che effettivamente farai
clicca con te per arrivare a trovare il tuo
partner perfetto e tornare indietro è a
concetto davvero affascinante così tanto che
le persone sono disposte a pagare un sacco di soldi
per il servizio ma il nostro matchmaking
algoritmi effettivamente fattibili
attrazione come una cometa bene quando siamo
parlando di predizione dobbiamo parlare
riguardo alla precisione quanta attrazione
possiamo prevedere perché prevedendo tutto
con una precisione perfetta è davvero grande
chiedere irragionevolmente in grande ma prevedendo alcuni
di attrazione avendo almeno un vago
senso di piacere a due persone
l’un l’ altro o no è molto più piccolo
più ragionevole chiedere tutto ciò che è richiesto
è che alla gente piacciono davvero le cose
dicono che gli piace
che cosa
[Applausi]
cosa sono io sto compilando un online
questionario e dico che mi piacciono gli uomini
a chi piacciono i cuccioli e sono ben rasati
e piace andare a fare surf nei fine settimana
e un algoritmo mi accoppia con questo ragazzo
sono davvero più attratto da lui allora
Sarei a questo ragazzo perché se lo sono
ciò significa che l’ attrazione è almeno a
un po ‘prevedibile che significa questo
gli algoritmi per la creazione di corrispondenze potrebbero essere a
almeno un po ‘utile sono a
relazioni di ricerca e per molto tempo
tempo il mio campo ha implicitamente assunto
che questo era un affare fatto
ovviamente alle persone piacciono le cose che loro
dire che gli piace e quando conduci
studi ipotetici dicono presentando
persone con profili di appuntamenti e domande
loro per immaginare chi sceglieranno che fanno
tendono a scegliere il tipo di cose che hanno
dire che sceglierebbero se dicessi che mi piace il surfista
cucciolo ragazzi e tu mi mostri questi
i profili, naturalmente, sceglierò il
ragazzo a sinistra
ma poi i ricercatori hanno iniziato a farlo
studi con potenziali potenziali partner
corrispondenza reale e le cose hanno iniziato a prendere
un po ‘strano perché la gente avrebbe
tutti questi requisiti per quello che loro
volevano in un partner avrebbero avuto il loro
preferenze e le loro interruzioni di affare e
quindi non appena li hai presentati
un vero potenziale partner tutti questi
le cose sarebbero andate a destra fuori dalla finestra ho
condotto uno studio dove ho presentato
persone con un potenziale partner che aveva
almeno due dei loro personali
cose che rompevano le cose che avevano esplicitamente
ha detto che non volevano in un partner e
puoi indovinare quale percentuale è stata accettata
andare alla data comunque era del 74%
così studi come questi iniziano a lanciarne alcuni
dubbio ma non testano completamente il nostro
domanda se l’abbinamento è possibile
non rispondono completamente alla domanda di
se l’attrazione è come un commento o
un terremoto, i miei colleghi Paul
Eastwick Eli Finkel e io provammo ad ottenere
è questa domanda in un più sistematico
modo recentemente utilizzando studi di datazione della velocità
singoli studenti universitari abbinati
l’uno con l’altro per una serie di quattro
le date della velocità minima in anticipo
completato un grande pacchetto di
questionari sui loro tratti e
le loro preferenze sono alcune
esempi abbiamo avuto oltre un centinaio di tratti
e preferenze e poi usiamo la macchina
imparando a vedere se potessimo prevedere chi
mi è piaciuto in particolare abbiamo usato il casuale
metodo delle foreste che campiona a caso
diverse combinazioni di tratti e
preferenze migliaia di volte per provare
prevedere l’attrazione con la precisione di
possibile quindi cosa abbiamo trovato
beh, abbiamo scoperto che potevamo prevedere le persone
tendenze generali ad apprezzare gli altri
con una precisione del 18%
quindi alcune persone sono più semplici di altre
e i nostri modelli potrebbero capirlo
potrebbe anche prevedere il generale delle persone
le tendenze da apprezzare chi è caldo e
chi non ha una precisione fino al 27 percento
alcune persone sono più attraenti di
altri e ancora i nostri modelli potrebbero rilevare
che poi arriviamo al livello delle relazioni
attrazione e questa è la parte che
davvero a cuore possiamo prevedere quale
coppie di persone sono particolarmente
ben adattati sono ben abbinati e qui
i nostri modelli erano completamente inutili
non potremmo prevedere l’attrazione per a
persona specifica in nessuno dei nostri
due studi che utilizzano più di cento tratti
e le preferenze quindi torniamo a
questo sull’idea di appuntamenti online per a
minuti ora siti come eHarmony e
la chimica com afferma che possono usare
algoritmi per abbinare le persone
algoritmi scientifici ma non hanno
in realtà lascia che siano gli scienziati a vederli
algoritmi la loro conoscenza proprietaria
non possiamo condividerli dicono solo fiducia
okay possiamo vedere cosa misurano
questionari che entrano nel
algoritmi ma non sappiamo come
usa quelle misure non sappiamo cosa
gli algoritmi sono la mia autostima
combinato con la tua estrovisione è
la tua spiritualità più il mio nevroticismo
le mie opinioni politiche più la tua allergia a
api non conosciamo la cosa eccitante
sull’apprendimento automatico è ciò che consente
per testare per la prima volta tutti i
combinazioni di tutti i tratti e
preferenze che abbiamo misurato così
le combinazioni funzionano per prevedere l’attrazione
dovremmo averlo preso e noi
trovato nulla ora è questo perché questo
era un campione universitario forse il
i modelli avrebbero funzionato con un altro
molto primo esempio forse è perché
le persone si incontravano solo per pochi
minuti e i modelli avrebbero potuto funzionare
se avessimo avuto più tempo per l’attrazione
spiegare forse o forse l’attrazione non lo è
come una cometa potrebbe non essere il caso
che possiamo prendere una persona che ha
Tradex e un’altra persona a cui piace
Tradex e attrazione del boom ci capita
potrebbe semplicemente non sapere cosa stiamo andando
essere attratti da un’altra persona e quindi noi
effettivamente sperimentare quella persona fino a noi
fisicamente esci e incontra quella persona
l’attrazione potrebbe essere caotica come un
terremoto o semplicemente non sappiamo quando o
dove verrà mostrato così se lo siamo
questo è confuso su ciò che vogliamo come sono
dovremmo mai trovare quell’ideale
persona se le cose che stiamo cercando
a lungo termine hanno praticamente no
tenendo conto di ciò in cui siamo attratti
il breve termine come mai abbiamo supposto
per selezionare quella persona perfetta bene lì
potrebbe essere qualcosa di un po ‘fuori di quello
molto domanda perché siti di incontri
e le app ci avvicinano alla datazione come
una sorta di consumismo con l’obiettivo
essere per selezionare il partner ideale
studi come il mio e molti altri
suggerire che ciò che conta di più in a
la relazione non è tanto o
combinazioni di tratti e preferenze
piuttosto le esperienze che condividi
i modi in cui ti comporti intorno a ciascuno
altro e a dirsi l’un l’altro e così
forse non dovremmo essere così focalizzati al laser
su chi la persona varrà la scelta ma
piuttosto il rapporto che stiamo costruendo
stiamo costruendo il tipo di relazione
dove ci celebriamo a vicenda
i successi supportano i reciproci obiettivi
trattarsi l’un l’altro con compassione
comunicare onestamente sui nostri bisogni e
quindi sforzarsi di soddisfare quei bisogni cosa
stiamo prendendo delle misure per creare il
ambiente che alimenterà il genere
di relazione che vogliamo nelle parole di
il mio mentore Jeff McDonald forse la chiave per
una relazione di successo non è così tanto
trovare il partner giusto così com’è
il partner giusto grazie
tu