[Musica]
[Applausi]
[Musica]
tutti noi cerchiamo di vivere delle vite morali, dico, provate
perché non sempre ci riusciamo
i modi in cui proviamo a fare questo è ciò che noi
insegnare ai nostri figli bambini chiedere molto
domande se tuo figlio viene da te e
dice posso colpire questo baseball con questo
papà pipistrello dici di incoraggiarlo
tuo figlio viene da te e dice che posso colpire
nonna dici no non lo fanno
quello avrebbe ferito la nonna che sarebbe stata
sbagliato okay finora così buono ma ovviamente
c’è di più nell’universo che solo
baseball e nonne cosa succede quando
tuo figlio ti chiede di questa entità, si
Sto parlando di Big Bird is Big Bird
più come la nonna o più come il
papà di baseball sarebbe sbagliato colpire
Big Bird per uccidere Big Bird da mangiare Big
Bird bene si potrebbe dire ok in realtà Big
Bird è un personaggio immaginario su cui vive
Sesame Street va bene, ma ci sono un sacco
di altre entità là fuori nel mondo
che sono altrettanto perplessi di quello che fai
dì a tuo figlio se lo chiedono
distruggere un embrione o un feto che è un
bambino piuttosto precoce chiedi questo
domanda cosa dici se il bambino
chiede di Coco il gorilla che può
capire più di 2000 parole di
L’inglese americano può firmare in gorilla
linguaggio dei segni e persino adottato un gattino
ad un certo punto ha trattato come un bambino
beh, che dire delle entità che sono state create
di fili e ingranaggi piuttosto che carne e
sangue signor dati da Star Trek o il
Cylon di Battlestar Galactica
beh che dire delle intelligenze artificiali
AIS che potrebbe non avere un corpo o potrebbe avere
molti corpi pensano davvero a
versione intelligente di Siri sul tuo
Sarebbe l’ iPhone o Alexa di Amazon
sbagliato cancellare uno di loro che potresti
penso che ci sia una risposta molto semplice a
queste domande molto complesse e questo è
basta dare un’occhiata alle scienze
noi tutte le risposte
abbiamo bisogno in particolare la biologia siamo
umani non si concentrano sull’aspetto
concentrarsi sulla morfologia e questo è il
rispondi alla tua domanda ma io voglio
cautela contro quella risposta perché
quella risposta è responsabile per alcuni di
le peggiori atrocità che gli umani hanno
perpetrato negli ultimi 400 anni
se è schiavitù americana o il
Genocidio ruandese che è la risposta che
causa quel tipo di pensiero e per me
questa parte della storia è molto personale
quando avevo 22 anni ho passato un’estate
lavorando per i giudici del
Tribunale penale internazionale per
Ruanda che stava ascoltando il genocidio
azioni penali quando sono arrivato io
ho davvero avuto difficoltà a fasciare la mia testa
intorno all’idea che 1/2 di una popolazione
potrebbe uccidere un’altra metà in base a cosa
mi sembrava di essere piccolo forse anche
differenze biologiche impercettibili
differenze etniche ma più tempo ho
speso facendo quel lavoro più io
capito che questo era il risultato finale
di un processo di depersonalizzazione a
prendi l’altro e tratti l’altro come
meno di una persona
e in effetti in Kenya la parola del Ruanda è stata
usato per i Tutsi era in Yinz che
significa scarafaggio l’idea è quella
uccidere uno di loro non era peggio di
calpestare uno scarafaggio che vogliamo evitare
gli stessi errori dei nostri antenati tre
cent’anni da oggi non vogliamo il nostro
discendenti per giudicarci con orrore
e disgusto e per farlo dobbiamo
smettere di fare un semplice ma fondamentale
errore che l’errore è in qualche modo a
errore linguistico è il modo in cui usiamo il
parole umane e persone in ordinario
linguaggio usiamo questi due termini piuttosto
in modo intercambiabile ma voglio suggerire di farlo
tu sei radicalmente diverso
le categorie umane sono biologiche
categoria indica un membro della specie
Homo sapiens sapiens o almeno il
il genere omo conta i cromosomi grandi
Bird out grand Mayan
al contrario anche se usiamo la parola
la persona piuttosto vagamente significa lo stesso
cosa in inglese normale in diritto e e
etica intendiamo qualcosa di più specifico
intendiamo un’entità che ha certezze
i diritti o determinati doveri di più
il diritto importante è il diritto di non farlo
essere
armato o ucciso senza un ottimo
ragiona ora una volta capito questo
distinzione tra noi umani e persone
posso vedere che stiamo sbagliando
dicendo umano è uguale a persona umana fa
la persona non uguale in particolare non può
essere persone non umane e cosa intendo
da questo
Voglio che tu mi conceda un po ‘
l’esperimento mentale immagina di essere su un
aereo è mattina presto sei stanco
quindi prendi una di quelle sfumature per gli occhi
cercando di ottenere qualche Z e qualcuno si siede
vicino a te e sono un po ‘fastidiosi
stanno chiacchierando un bel po ‘a meno che
chiacchierare si scopre che ora è un grosso uccello
non fare troppe domande sul perché
e il mio esperimento mentale è un grande uccello
la pubblicità volante mi accompagna
quello giusto così grande uccello è il prossimo anno
non ti sembrerebbe con il tuo occhio
ombra come ogni dolce amica
sciocco a volte fastidiosamente iperattivo
bambino che avresti mai incontrato, qualcuno ci ha provato
vieni e bullo grande uccello vuoi
non voglio fermarli, non lo faresti
voglio dare a qualcuno un grande riparo per gli uccelli
ho cercato di venire e provare a mangiare in grande
l’uccello quindi forse è come un pollo davvero grande
Con McNuggets non reagiresti
orrore e disgusto sarebbe non vuole
intervenire perché è importante quando tu
togliti la maschera per gli occhi e guarda il grande
l’uccello ha piume più teneri che pelle
dovrebbe fare la differenza in termini
dei grandi uccelli dovrebbe essere morale in piedi
non ora so cosa potresti essere
pensando a questo punto potresti essere
pensare è questo un discorso mirato a fare
io penso che tutti gli animali e tutti
le intelligenze artificiali hanno tutto il
i diritti degli umani non ci sono diritti
complicato pensare per ogni nostro diritto
possiamo parlare di dovremmo pensare a cosa
sono le caratteristiche moralmente rilevanti
di un’entità che gli conferisce tale diritto
ma non un altro solo perché tu
riconoscere un diritto, un diritto a non essere
ferito o ucciso senza un ottimo
la ragione non significa che sei obbligato a farlo
dare a un’entità qualsiasi diritto per nessuno
esempio che suggerisce che il pesce rosso dovrebbe
avere il diritto di votare come dentro c’è
nulla del nostro essere umano che rende
noi l’ unico decisore su queste domande
se avessimo animali o AIS che potrebbero
comunicare che potrebbe ragionare che potrebbero
essere acquistato
queste discussioni avrebbero un posto
a tavola non sono solo i soggetti
di discussioni ciò che è importante però
è capire il motivo per cui è necessario
prendi una persona centrica e non una specie
concezione centrica di chi ottiene
protezione se ti chiedessi perché
ma non un’altra entità merita
protezione e hai risposto è perché
Sono umano, non è una risposta migliore
allora perché sono bianco era nell’apartheid
Il Sudafrica come ha riconosciuto Peter Singer
tanto tempo fa, proprio come i razzisti sbagliano
favorendo la loro razza su tutti gli altri solo
sulla base delle differenze razziali così
le specie si sbagliano favorendo le loro
specie su tutti gli altri solo sul
base della differenza di specie ora a questo
punto del discorso si può avere un molto
ti preoccupa un po ‘di timidezza
esprimilo così lascia che te lo esprima per te
fare qualcosa del genere mi piace davvero
bacon alcuni fan del bacon nel pubblico
significa che devo rinunciarci
Cohen cosa mi stai dicendo bene il
la risposta è forse forse non solo perché
tu credi che ci possa essere non umano
persone che alcuni non umani sono persone
non significa che ogni animale in ogni
L’intelligenza artificiale è una persona, invece ciò di cui abbiamo bisogno è a
insieme di criteri per la persona che è
la specie neutrale non dipende solo
sulle specie e in base a come tu
definire quei criteri la comunità di
le persone potrebbero essere più larghe o più strette così
lascia che ti parli di alcuni grandi
definizioni di personalità e bioetica
a volte viene chiamato un insieme di definizioni
la capacità X visualizza la capacità X su questi
le teorie che tu chiedi a un’entità hanno un
particolare capacità e compiliamo il
vuoto con la X se la teoria che hai
è la capacità di impegnarsi in complessi
ragionamento verso eventi orientati al futuro
allora pochissimi animali si qualificheranno ma
un po ‘come Coco potrebbe al contrario se il tuo
la definizione della capacità X è l’abilità
provare piacere o dolore allora molti
gli animali si qualificheranno e si sta andando
devi pensare a cambiare la tua dieta
essere completamente Frank
ci sono anche teorie più complicate
potresti dire che potrebbe essere uno tra uno
elenco di capacità o che richiedono congiuntamente
due o più capacità, ma quasi
ogni capacità X vede un’entità come Big
Bird si qualificherà come una persona a cui appartiene
secondo set di opinioni che voglio esprimere
e questi sono particolarmente rilevanti per
dibattiti sull’aborto e sulle cellule staminali
derivazione
si chiamano visualizzazioni di potenzialità
questa visione non è se un’entità
in realtà ha una capacità è se
essi hanno il potenziale per quella
capacità che chiediamo nel corso ordinario
di cose è questo il tipo di entità
quello avrebbe questa capacità così piccoli
per esempio non sono nati con il
capacità di impegnarsi in ragionamenti complessi
ma sappiamo che si svilupperanno
bambini in adolescenti in adulti
chi lo dirà e lo diremo a causa del loro
potenziale dovremmo trattarli come
le persone ora lavoreranno molto
fatto da quel concetto di ordinario
Il corso delle cose è che un concetto di
sviluppo o un concetto di
la trasformazione è il nostro sperma il tipo di
cosa che il corso ordinario delle cose
diventa un adulto che ne dici di un feto
su un embrione una linea molto dura
disegnando problemi troviamo questo complesso se
a questo punto ti fa male la testa a
un po ‘
credici o no è una buona cosa
perché significa che stai aprendo gli occhi
alla complessità del mondo morale
intorno a te e mentre potrebbe essere un po ‘
un po ‘terrificante considerarli
domande per affrontarli frontalmente
Voglio esortarti a non ritirarti
il conforto della persona umana uguale a quando
sappiamo che ciò rende il mondo morale sbagliato
quindi quello che ho cercato di dirti è quando
pensi che le persone lo capiscano
molti di loro non assomigliano a niente di simile a noi
potevano avere piume che potevano avere
forse non hanno nemmeno corpi
quando incontri un’entità e vuoi farlo
sapere come trattarlo
non chiedere è umano che è sbagliato
domanda
invece quello che dovresti chiedere è quello che sono
le capacità necessarie per la personalità e
questa entità ha o no adesso se
hai prestato molta attenzione al titolo di
le mie chiacchiere ti ricordano che ce n’erano due
pone una domanda se ci sono
le fusa non umane
Ho provato a discutere le loro caramelle ma il
seconda domanda è ci sono non persona
i brani sono lì non umani e umani
questo è molto più inquietante e
serie spaventosa di domande che potresti
sii tentato di dire espandiamolo
comunità oltre gli umani ma, naturalmente
ogni essere umano è una persona davvero noi
parlare dei diritti umani diritti i diritti
hai solo in virtù di essere un essere umano
essere
perché non dare a tutti gli umani un automatico
passare e dire che siamo tutte persone bene quando
si tratta di grandi uccelli o alexa o altro
AIS abbiamo detto che è necessario guardare a
le loro capacità piuttosto che meramente
giudicandoli sulla base dei loro
specie o la loro categoria se questo è
proprio come Big Bird perché non applicare il
stessa teoria alla nostra stessa specie, non è vero?
una piccola specie è dire che siamo speciali
a questo proposito ora se la tua teoria di
la personalità è qualcosa come l’abilità
a sentire piacere e dolore poi quasi
tutti gli umani si qualificheranno e lo sarà
facile ma poi di nuovo così sarà quasi tutto
animali d’altra parte se la tua teoria
di personalità è più esigente il
capacità di impegnarsi in ragionamenti complessi
pianificare il futuro se questo è il tuo
teoria quindi attraverso lo sfortunato
esistenza di grave sviluppo
disabilità ci sono alcuni esseri umani
chi non può beneficiare di tale teoria sono
siamo davvero pronti a dire che lo sono
non le persone sono veramente preparate
dicono che non dovrebbero ottenere la protezione
dal male diamo agli altri esseri umani che sono
cercherò di darti una via d’uscita
problema ma non ho intenzione di garantire
il fatto ma ti soddisferà o no
ma qui va anche se e io sono molto
lasciandolo esplicitamente come una F
se pensiamo che ci siano alcuni umani
non soddisfare le capacità o il
potenzialità per le capacità delle persone
potremmo comunque avere delle buone ragioni
per estendere a loro la protezione da
Danneggiare o essere ucciso perché, forse, è così
perché hanno genitori e fratelli
chi li ama e quelle entità sono
persone e per quelle persone
estendiamo la protezione o forse lo è
perché pensiamo che gli esseri umani siano molto
cattivo
i responsabili delle decisioni sbagliano a
molto vogliamo sbagliare dalla parte di
la cautela è troppo inclusiva o forse lo è
perché siamo preoccupati per l’opacità
di sensibilità questo completamente
ho risolto la domanda no, non ci sto provando
per convincerti che fa invece il mio
l’obiettivo qui oggi è quello di farti capire
è qualcosa che potresti aver preso per
concesso qualcosa che potresti non avere nemmeno
pensato prima di entrare in questo
stanza che la persona umana è uguale a
probabilmente sbagliato ma il modo giusto per
approccio a questi problemi è attraverso a
persona centrica, non una specie centrica
concezione di chi merita protezione
quello di favorire la tua specie proprio sul
l’appartenenza alla specie è una morale
sbagliato non meglio del razzismo e infine
mentre quando guardiamo a questi difficili
pone domande complesse a queste domande
domande spaventose sulla personalità
potremmo essere tentati di ritirarci
terra comoda ma se vogliamo
vivi quella vita morale che vogliamo insegnare
i nostri figli, dal torto, dobbiamo
affrontare a testa alta vi ringrazio molto
[Applausi]
[Musica]
tu
[Applausi]
[Musica]
tutti noi cerchiamo di vivere delle vite morali, dico, provate
perché non sempre ci riusciamo
i modi in cui proviamo a fare questo è ciò che noi
insegnare ai nostri figli bambini chiedere molto
domande se tuo figlio viene da te e
dice posso colpire questo baseball con questo
papà pipistrello dici di incoraggiarlo
tuo figlio viene da te e dice che posso colpire
nonna dici no non lo fanno
quello avrebbe ferito la nonna che sarebbe stata
sbagliato okay finora così buono ma ovviamente
c’è di più nell’universo che solo
baseball e nonne cosa succede quando
tuo figlio ti chiede di questa entità, si
Sto parlando di Big Bird is Big Bird
più come la nonna o più come il
papà di baseball sarebbe sbagliato colpire
Big Bird per uccidere Big Bird da mangiare Big
Bird bene si potrebbe dire ok in realtà Big
Bird è un personaggio immaginario su cui vive
Sesame Street va bene, ma ci sono un sacco
di altre entità là fuori nel mondo
che sono altrettanto perplessi di quello che fai
dì a tuo figlio se lo chiedono
distruggere un embrione o un feto che è un
bambino piuttosto precoce chiedi questo
domanda cosa dici se il bambino
chiede di Coco il gorilla che può
capire più di 2000 parole di
L’inglese americano può firmare in gorilla
linguaggio dei segni e persino adottato un gattino
ad un certo punto ha trattato come un bambino
beh, che dire delle entità che sono state create
di fili e ingranaggi piuttosto che carne e
sangue signor dati da Star Trek o il
Cylon di Battlestar Galactica
beh che dire delle intelligenze artificiali
AIS che potrebbe non avere un corpo o potrebbe avere
molti corpi pensano davvero a
versione intelligente di Siri sul tuo
Sarebbe l’ iPhone o Alexa di Amazon
sbagliato cancellare uno di loro che potresti
penso che ci sia una risposta molto semplice a
queste domande molto complesse e questo è
basta dare un’occhiata alle scienze
noi tutte le risposte
abbiamo bisogno in particolare la biologia siamo
umani non si concentrano sull’aspetto
concentrarsi sulla morfologia e questo è il
rispondi alla tua domanda ma io voglio
cautela contro quella risposta perché
quella risposta è responsabile per alcuni di
le peggiori atrocità che gli umani hanno
perpetrato negli ultimi 400 anni
se è schiavitù americana o il
Genocidio ruandese che è la risposta che
causa quel tipo di pensiero e per me
questa parte della storia è molto personale
quando avevo 22 anni ho passato un’estate
lavorando per i giudici del
Tribunale penale internazionale per
Ruanda che stava ascoltando il genocidio
azioni penali quando sono arrivato io
ho davvero avuto difficoltà a fasciare la mia testa
intorno all’idea che 1/2 di una popolazione
potrebbe uccidere un’altra metà in base a cosa
mi sembrava di essere piccolo forse anche
differenze biologiche impercettibili
differenze etniche ma più tempo ho
speso facendo quel lavoro più io
capito che questo era il risultato finale
di un processo di depersonalizzazione a
prendi l’altro e tratti l’altro come
meno di una persona
e in effetti in Kenya la parola del Ruanda è stata
usato per i Tutsi era in Yinz che
significa scarafaggio l’idea è quella
uccidere uno di loro non era peggio di
calpestare uno scarafaggio che vogliamo evitare
gli stessi errori dei nostri antenati tre
cent’anni da oggi non vogliamo il nostro
discendenti per giudicarci con orrore
e disgusto e per farlo dobbiamo
smettere di fare un semplice ma fondamentale
errore che l’errore è in qualche modo a
errore linguistico è il modo in cui usiamo il
parole umane e persone in ordinario
linguaggio usiamo questi due termini piuttosto
in modo intercambiabile ma voglio suggerire di farlo
tu sei radicalmente diverso
le categorie umane sono biologiche
categoria indica un membro della specie
Homo sapiens sapiens o almeno il
il genere omo conta i cromosomi grandi
Bird out grand Mayan
al contrario anche se usiamo la parola
la persona piuttosto vagamente significa lo stesso
cosa in inglese normale in diritto e e
etica intendiamo qualcosa di più specifico
intendiamo un’entità che ha certezze
i diritti o determinati doveri di più
il diritto importante è il diritto di non farlo
essere
armato o ucciso senza un ottimo
ragiona ora una volta capito questo
distinzione tra noi umani e persone
posso vedere che stiamo sbagliando
dicendo umano è uguale a persona umana fa
la persona non uguale in particolare non può
essere persone non umane e cosa intendo
da questo
Voglio che tu mi conceda un po ‘
l’esperimento mentale immagina di essere su un
aereo è mattina presto sei stanco
quindi prendi una di quelle sfumature per gli occhi
cercando di ottenere qualche Z e qualcuno si siede
vicino a te e sono un po ‘fastidiosi
stanno chiacchierando un bel po ‘a meno che
chiacchierare si scopre che ora è un grosso uccello
non fare troppe domande sul perché
e il mio esperimento mentale è un grande uccello
la pubblicità volante mi accompagna
quello giusto così grande uccello è il prossimo anno
non ti sembrerebbe con il tuo occhio
ombra come ogni dolce amica
sciocco a volte fastidiosamente iperattivo
bambino che avresti mai incontrato, qualcuno ci ha provato
vieni e bullo grande uccello vuoi
non voglio fermarli, non lo faresti
voglio dare a qualcuno un grande riparo per gli uccelli
ho cercato di venire e provare a mangiare in grande
l’uccello quindi forse è come un pollo davvero grande
Con McNuggets non reagiresti
orrore e disgusto sarebbe non vuole
intervenire perché è importante quando tu
togliti la maschera per gli occhi e guarda il grande
l’uccello ha piume più teneri che pelle
dovrebbe fare la differenza in termini
dei grandi uccelli dovrebbe essere morale in piedi
non ora so cosa potresti essere
pensando a questo punto potresti essere
pensare è questo un discorso mirato a fare
io penso che tutti gli animali e tutti
le intelligenze artificiali hanno tutto il
i diritti degli umani non ci sono diritti
complicato pensare per ogni nostro diritto
possiamo parlare di dovremmo pensare a cosa
sono le caratteristiche moralmente rilevanti
di un’entità che gli conferisce tale diritto
ma non un altro solo perché tu
riconoscere un diritto, un diritto a non essere
ferito o ucciso senza un ottimo
la ragione non significa che sei obbligato a farlo
dare a un’entità qualsiasi diritto per nessuno
esempio che suggerisce che il pesce rosso dovrebbe
avere il diritto di votare come dentro c’è
nulla del nostro essere umano che rende
noi l’ unico decisore su queste domande
se avessimo animali o AIS che potrebbero
comunicare che potrebbe ragionare che potrebbero
essere acquistato
queste discussioni avrebbero un posto
a tavola non sono solo i soggetti
di discussioni ciò che è importante però
è capire il motivo per cui è necessario
prendi una persona centrica e non una specie
concezione centrica di chi ottiene
protezione se ti chiedessi perché
ma non un’altra entità merita
protezione e hai risposto è perché
Sono umano, non è una risposta migliore
allora perché sono bianco era nell’apartheid
Il Sudafrica come ha riconosciuto Peter Singer
tanto tempo fa, proprio come i razzisti sbagliano
favorendo la loro razza su tutti gli altri solo
sulla base delle differenze razziali così
le specie si sbagliano favorendo le loro
specie su tutti gli altri solo sul
base della differenza di specie ora a questo
punto del discorso si può avere un molto
ti preoccupa un po ‘di timidezza
esprimilo così lascia che te lo esprima per te
fare qualcosa del genere mi piace davvero
bacon alcuni fan del bacon nel pubblico
significa che devo rinunciarci
Cohen cosa mi stai dicendo bene il
la risposta è forse forse non solo perché
tu credi che ci possa essere non umano
persone che alcuni non umani sono persone
non significa che ogni animale in ogni
L’intelligenza artificiale è una persona, invece ciò di cui abbiamo bisogno è a
insieme di criteri per la persona che è
la specie neutrale non dipende solo
sulle specie e in base a come tu
definire quei criteri la comunità di
le persone potrebbero essere più larghe o più strette così
lascia che ti parli di alcuni grandi
definizioni di personalità e bioetica
a volte viene chiamato un insieme di definizioni
la capacità X visualizza la capacità X su questi
le teorie che tu chiedi a un’entità hanno un
particolare capacità e compiliamo il
vuoto con la X se la teoria che hai
è la capacità di impegnarsi in complessi
ragionamento verso eventi orientati al futuro
allora pochissimi animali si qualificheranno ma
un po ‘come Coco potrebbe al contrario se il tuo
la definizione della capacità X è l’abilità
provare piacere o dolore allora molti
gli animali si qualificheranno e si sta andando
devi pensare a cambiare la tua dieta
essere completamente Frank
ci sono anche teorie più complicate
potresti dire che potrebbe essere uno tra uno
elenco di capacità o che richiedono congiuntamente
due o più capacità, ma quasi
ogni capacità X vede un’entità come Big
Bird si qualificherà come una persona a cui appartiene
secondo set di opinioni che voglio esprimere
e questi sono particolarmente rilevanti per
dibattiti sull’aborto e sulle cellule staminali
derivazione
si chiamano visualizzazioni di potenzialità
questa visione non è se un’entità
in realtà ha una capacità è se
essi hanno il potenziale per quella
capacità che chiediamo nel corso ordinario
di cose è questo il tipo di entità
quello avrebbe questa capacità così piccoli
per esempio non sono nati con il
capacità di impegnarsi in ragionamenti complessi
ma sappiamo che si svilupperanno
bambini in adolescenti in adulti
chi lo dirà e lo diremo a causa del loro
potenziale dovremmo trattarli come
le persone ora lavoreranno molto
fatto da quel concetto di ordinario
Il corso delle cose è che un concetto di
sviluppo o un concetto di
la trasformazione è il nostro sperma il tipo di
cosa che il corso ordinario delle cose
diventa un adulto che ne dici di un feto
su un embrione una linea molto dura
disegnando problemi troviamo questo complesso se
a questo punto ti fa male la testa a
un po ‘
credici o no è una buona cosa
perché significa che stai aprendo gli occhi
alla complessità del mondo morale
intorno a te e mentre potrebbe essere un po ‘
un po ‘terrificante considerarli
domande per affrontarli frontalmente
Voglio esortarti a non ritirarti
il conforto della persona umana uguale a quando
sappiamo che ciò rende il mondo morale sbagliato
quindi quello che ho cercato di dirti è quando
pensi che le persone lo capiscano
molti di loro non assomigliano a niente di simile a noi
potevano avere piume che potevano avere
forse non hanno nemmeno corpi
quando incontri un’entità e vuoi farlo
sapere come trattarlo
non chiedere è umano che è sbagliato
domanda
invece quello che dovresti chiedere è quello che sono
le capacità necessarie per la personalità e
questa entità ha o no adesso se
hai prestato molta attenzione al titolo di
le mie chiacchiere ti ricordano che ce n’erano due
pone una domanda se ci sono
le fusa non umane
Ho provato a discutere le loro caramelle ma il
seconda domanda è ci sono non persona
i brani sono lì non umani e umani
questo è molto più inquietante e
serie spaventosa di domande che potresti
sii tentato di dire espandiamolo
comunità oltre gli umani ma, naturalmente
ogni essere umano è una persona davvero noi
parlare dei diritti umani diritti i diritti
hai solo in virtù di essere un essere umano
essere
perché non dare a tutti gli umani un automatico
passare e dire che siamo tutte persone bene quando
si tratta di grandi uccelli o alexa o altro
AIS abbiamo detto che è necessario guardare a
le loro capacità piuttosto che meramente
giudicandoli sulla base dei loro
specie o la loro categoria se questo è
proprio come Big Bird perché non applicare il
stessa teoria alla nostra stessa specie, non è vero?
una piccola specie è dire che siamo speciali
a questo proposito ora se la tua teoria di
la personalità è qualcosa come l’abilità
a sentire piacere e dolore poi quasi
tutti gli umani si qualificheranno e lo sarà
facile ma poi di nuovo così sarà quasi tutto
animali d’altra parte se la tua teoria
di personalità è più esigente il
capacità di impegnarsi in ragionamenti complessi
pianificare il futuro se questo è il tuo
teoria quindi attraverso lo sfortunato
esistenza di grave sviluppo
disabilità ci sono alcuni esseri umani
chi non può beneficiare di tale teoria sono
siamo davvero pronti a dire che lo sono
non le persone sono veramente preparate
dicono che non dovrebbero ottenere la protezione
dal male diamo agli altri esseri umani che sono
cercherò di darti una via d’uscita
problema ma non ho intenzione di garantire
il fatto ma ti soddisferà o no
ma qui va anche se e io sono molto
lasciandolo esplicitamente come una F
se pensiamo che ci siano alcuni umani
non soddisfare le capacità o il
potenzialità per le capacità delle persone
potremmo comunque avere delle buone ragioni
per estendere a loro la protezione da
Danneggiare o essere ucciso perché, forse, è così
perché hanno genitori e fratelli
chi li ama e quelle entità sono
persone e per quelle persone
estendiamo la protezione o forse lo è
perché pensiamo che gli esseri umani siano molto
cattivo
i responsabili delle decisioni sbagliano a
molto vogliamo sbagliare dalla parte di
la cautela è troppo inclusiva o forse lo è
perché siamo preoccupati per l’opacità
di sensibilità questo completamente
ho risolto la domanda no, non ci sto provando
per convincerti che fa invece il mio
l’obiettivo qui oggi è quello di farti capire
è qualcosa che potresti aver preso per
concesso qualcosa che potresti non avere nemmeno
pensato prima di entrare in questo
stanza che la persona umana è uguale a
probabilmente sbagliato ma il modo giusto per
approccio a questi problemi è attraverso a
persona centrica, non una specie centrica
concezione di chi merita protezione
quello di favorire la tua specie proprio sul
l’appartenenza alla specie è una morale
sbagliato non meglio del razzismo e infine
mentre quando guardiamo a questi difficili
pone domande complesse a queste domande
domande spaventose sulla personalità
potremmo essere tentati di ritirarci
terra comoda ma se vogliamo
vivi quella vita morale che vogliamo insegnare
i nostri figli, dal torto, dobbiamo
affrontare a testa alta vi ringrazio molto
[Applausi]
[Musica]
tu
Please follow and like us:
Be First to Comment