The Truth Behind Lying | Nicholas Mark | TEDxMountainViewHighSchool

George Washington sono sicuro che alcuni di voi
conosci lui come il clubbing altruistico
lo conosco anche io e mio padre fondatore
molti di voi lo conoscono come un commerciante britannico
in effetti e un enorme fallimento militare e
quella brillante immagine di Washington che noi
tutti oggi vedono un risultato di secoli di
idealizzata storia bianca e mentre
quello è discutibilmente vero là era anche a
campagna di inganno a suo tempo a
idealizzalo a mentire sui suoi fallimenti
e così quando va bene per i nostri leader
mentire a noi per mentire al loro pubblico o
va bene e prima di andare
più in profondità in questo argomento di verità e
mentendo penso che sia importante definire un
alcuni termini chiave che si trovano così definiti nel perché
la menzogna dei leader è in realtà un sottotitolo del
parola inganno gli altri due termini chiave
girando e girando l’occultamento
sta semplicemente illuminando una certa luce su a
problema particolare che manipola la dizione
occultamento di fatti torsione è equo
auto-esplicativo che nasconde alcune chiavi
fatti che altrimenti rivelerebbero un
intero o verità e due di questi
forma un inganno che sono davvero diventato
accettato nella società sono diventato
integrale nei nostri sistemi giudiziari nostri
riprende le nostre interviste di lavoro o semplicemente
raccontare una buona storia ma mentire è un
un po ‘diverso perché a differenza del
altri due non c’è assolutamente la verità
in una bugia e il libro l’aveva scomposto
ancor più nelle bugie egoistiche mente
beneficio in bugie individuali e strategiche
bugie che avvantaggiano un’intera nazione o in
alcuni casi mondo e quando parlo di
bugie strategiche sono io è rigorosamente
Politiche internazionali
e così all’interno di bugie strategiche o
bugie interstatali dove un leader mentirà
a un altro leader o pubblico straniero
e bugie domestiche dove il leader lo farà
Io alla sua stessa gente o internazionale
problemi e mettere menzogne ​​internazionali
e scalare in prospettiva di a
leader immagina se tu fossi il capo di
negli Stati Uniti e dì la tua nazionale
la sicurezza era minacciata da nientemeno che da
Kim Jong hoon che sarebbe plausibile
menti a lui per i tuoi cittadini
protezione dei loro cittadini o meglio
domanda mentiresti per conto tuo
cittadini per la loro sicurezza per il tuo
la democrazia e la risposta è ovviamente
soggettivo e di solito molto meno estremo
ma il punto è che così tante volte
noi il pubblico vedono solo la bugia che il
i leader presentano che non vediamo il
tutta l’oscurità tutta la verità dietro
la bugia il ragionamento uno dei più
famose bugie interstatali o un leader
bolide ad un altro lettore si è verificato durante
il picco della guerra fredda per un po ‘ora
noi abbiamo avuto i nostri missili di Giove
in Turchia ha indicato i sovietici e
solo di recente i sovietici si sono messi in proprio
missili in Turchia, ma intendo Cuba
sta iniziando la crisi dei missili cubani
e l’accordo è andato che gli Stati Uniti e il
I sovietici avrebbero rimosso i nostri rispettivi
missili dai nostri rispettivi paesi
giusto, ma ha davvero dato agli Stati Uniti il
quello che ci ha fatto uscire davanti a noi è riposato
su due chiavi si trova un Kennedy che aveva
volevo sempre rimuovere i missili
dalla Turchia anche prima della crisi ma
saggiamente mentito su questo fatto dandoci
la leva necessaria per condurre l’affare
e a Kennedy e agli Stati Uniti abbiamo negato
rimuovendo i nostri missili dalla Turchia
complessivamente hai mentito a te
su e l’intero internazionale
comunità compresi i nostri cittadini e
questo ovviamente non era fuori
era egoismo o corruzione
preservando il nostro nazionalismo indebolendo il
nazionalismo dei Soviet che forniscono
un po ‘di panico di massa, sto mantenendo il nostro
alleanza con l’Europa occidentale e così noi
tutti possono vedere gli enormi benefici di
Linea interstatale e quanto sia cruciale
è davvero per una nazione sopravvivere ora
l’altro lato dello spettro che abbiamo
linea domestica in cui un leader si trovano a
la sua gente e questo certamente ha
anche i suoi benefici, ma ci sono spesso
molti più inconvenienti nella guerra in Iraq il
due ragioni principali per andare era un Saddam
Hussein era il dittatore spietato di
L’Iraq e ha controllato un enorme
percentuale del petrolio mondiale e del
pensare era che se non fossimo riusciti a farlo
affari con lui lui in un modo è
ostruendo il nostro capitalismo e due se noi
potremmo rimuoverlo dal potere che potremmo
possiamo iniziare la nostra democrazia lì
avere un potente alleato in questa regione di
turbolenze costanti e si spera portino
pace nel mondo ma in ogni caso il
Il pubblico americano non voleva andare in guerra
Ero estremamente costoso, era molto
lontano e la gente non sentiva il
pericoli che ha posto nelle nostre vite quotidiane
e così l’ amministrazione Bush ha mentito
a noi ha detto che Saddam Hussein possedeva
armi di distruzione di massa che noi
ora so di essere falso e anche era collegato
agli attacchi del 911 che stava ospitando
Osama bin Laden che sappiamo essere
falso oggi come pure ha ottenuto il
la guerra che voleva sfortunatamente non è finita
il modo in cui voleva e da allora
e Bush e la guerra a rack è stata spesso
legato alla corruzione e all’egoismo e
mentre molti sostengono che se fosse stato
più trasparente con le sue azioni noi
avremmo evitato tutto questo casino
avrebbe salvato centinaia di vite e
anni di spesa ma allo stesso tempo
era il capo che abbiamo scelto quello
sapeva che questi problemi erano i migliori e chissà
quali sarebbero state le conseguenze se
non eravamo entrati in guerra se non avesse mentito
a noi perché molti storici lo sostengono
non saremmo nemmeno una nazione se la nostra
i leader non ci avevano mentito che se George
Washington non ha creato questa immagine di
la gente non si sarebbe mai fidata della sua
leadership durante la rivoluzione delle persone
bisogno di avere fede nel suo giudizio e
quindi possiamo vedere qui che il
il risultato della bugia definisce davvero come noi
vedi la bugia perché nessuno parla davvero
su come Washington ha creato quell’immagine
di se stesso e così questo reintroduce il
domanda su quando va bene per i leader
mentire perché penso che un leader
dovrebbe essere ritenuto responsabile per loro
le azioni che sanno sono i problemi
il migliore e dovrebbero informarci ma
il più delle volte non è così
possibile e quindi se noi come cittadini non lo facciamo
cerca quella verità, allora dobbiamo accettare a
leader che è disposto a mentire
capisce l’oscurità e può farcela
più chiaro della verità per il resto di noi
grazie
[Applausi]