[Musica]
spettacolo di mani che paga le tasse qui Oh
un bel po ‘anche alcuni degli studenti
Pensavo che non ce ne fossero così tanti
mani dato che ce ne sono così tante
studenti così specialmente quelli di voi che
pagare le tasse voglio dire grazie
perché finanzia le nostre università pubbliche
e tu paghi il mio stipendio e tu me lo permetti
e le persone nel mio Istituto da fare
ricerca di cui siamo appassionati
che riguarda la progettazione della tecnologia
si adatta alle persone e ciò si adatta a
le loro vite quotidiane, non dovendo
tecnologia adatta e anche le vostre tasse
andare a finanziare alcuni dei grandi finanziamenti
schemi che applichiamo per la ricerca
finanziamento in consorzi per fare il nostro
la ricerca e la mia preoccupazione qui oggi è
non dirti della grande ricerca
stiamo facendo nel nostro gruppo che vorrei
l’amore per fare un altro tempo, ma per dirvi
qualcosa che sta diventando sempre più
preoccupazione per me e questo è il
sistemi e processi che abbiamo in
luogo ora significa che le persone stanno spendendo
sempre più tempo a parlare di fare
ricerca o costruzione di rapporti su
ricerca che avrebbero dovuto fare e
in realtà non facendo la ricerca che noi
bisogno di affrontare alcuni dei veramente
problemi seri che stiamo affrontando oggi
la società e io possiamo illustrarlo a
un po ‘da una mail ho avuto l’ultima volta
settimana da una proposta di ricerca che era
presentato a un grande finanziamento europeo
schema e questo era con 11 partner
da università enti pubblici
da sei paesi ed era questo
davvero un grande progetto di ricerca che noi
mi importava della progettazione di tecnologie
per sostenere la salute e il benessere per i vecchi
persone che vivono a casa, ma il resto di
la lettera continua dicendo che ce ne pentiamo
non possiamo finanziarti che il tuo punteggio no
raggiungere il livello di finanziamento ma
in effetti quello che è successo qui ci sono
solo sei su 187 proposte che erano
finanziato e questo è stato in realtà un grande
proposta valutata quindi non è come il
la ricerca proposta non andava bene così
oltre a non essere in grado di fare il
ricerca a cui tenevamo e volevamo
da fare e aveva messo in enormi quantità di
tempo e fatica, mesi di sforzi per
scrivi un postdoc nel mio
L’Istituto non avrà un posto dove andare quando
il suo attuale progetto a breve termine termina a
collega di un’altra università
obiettivi monetari molto duri che ha
per incontrarlo è fissato dalla sua Università
ogni anno come parte della sua annuale
revisione delle prestazioni, quindi questo non lo farà
contribuire al suo incontro con il suo finanziamento
obiettivi ma ho anche un colpevole
confessione da fare
perché anche un’altra parte di me ha detto
grazie che non l’abbiamo capito e
questo perché lo so che se lo avessimo
ce l’ho
Stavo comprando un’enorme quantità di
amministrazione e gestione e
sovraccarico che sarebbe davvero oneroso così
cosa sta succedendo in questo penso che
la proposta stessa illustra alcuni di
questo perché era centocinquanta
proposta di tre pagine e solo circa
trentatré di quelle pagine erano
in realtà sulla ricerca e il resto
riguardava l’amministrazione e la gestione
ecc e potremmo avere se avessimo voluto
aver portato consulenti in a
mille euro al giorno per scrivere quelli
pezzi perché sanno come come
adattarsi alle esigenze dell’ente di finanziamento e al riguardo
proposta abbiamo dovuto dire esattamente ciò che noi
sarebbe fare in qualsiasi punto nel tempo
i prossimi tre anni che questo progetto
stava correndo nello stato di radicalmente
cambiando tecnologia avremmo dovuto
dire in tre anni e mezzo quattro anni di tempo
quando stavamo facendo questo lavoro, noi
Sarebbe facendo quanto tempo ci sarebbe voluto
e esattamente cosa sarebbe quello che saremmo
producendo e questo diventa a
camicia di forza e dobbiamo denunciare di nuovo
questo piano Gantt del diagramma di Gantt è regolare
intervalli per l’organismo di finanziamento e loro
non pagarci tutti i loro soldi fino al
molto fine ea volte lo trattengono
perché per qualche ragione non abbiamo fatto abbastanza
incontrare esattamente quello che abbiamo detto anche noi
devono avere schede dei tempi molto dettagliate
che manteniamo come se possiamo chiaramente
differenziare ciò che questo pensiero era
su e come funziona il pacchetto
mappato e che sappiamo ancora che
questo timesheet deve riflettere il tempo
che abbiamo detto che non ci sarebbe voluto del tempo
che ha davvero preso e ce ne sono alcuni
false ipotesi qui c’è un
presupposto che quel lavoro di ricerca possa
essere definito come un processo razionale che
stai andando da A a B e tu
sai qual è quel percorso e conosci il
forma e la dimensione della luna che
stai per raggiungere dall’altra parte
ma la realtà della ricerca è così tanto
diversi sappiamo dove stiamo iniziando
da e possiamo davvero definire il
lo spazio del problema davvero bene e possiamo
avere un buon piano per come pensiamo di essere
andando a prenderlo per risolverlo ma noi
non so cosa sta succedendo su questo
collina cosa incontreremo e
quali altri percorsi potremmo finire per prendere
questo potrebbe portarci molto più eccitante
e luoghi interessanti di quanto avremmo mai
pensato che potremmo andare in alcuni modi
che lo facciamo particolarmente per noi come
ricercatori di interazione uomo-computer
sta parlando alle persone che siamo
progettando per e con così potremmo venire
a loro con un’idea, ma dopo aver parlato
con loro e lavorando con loro loro
potrebbe dire di no ma la camicia di forza del nostro
Diagramma di Gantt e il nostro accordo con il
l’organismo di finanziamento dice che non possiamo assumere
il loro no dobbiamo ancora consegnare cosa
abbiamo inviato così non possiamo davvero rispondere
ai loro bisogni continuano ad aiutarci
perché vogliono aiutare come
partecipanti ma non stiamo consegnando
qualcosa di valore per loro siamo
consegnando una casella di spunta a un report
non c’è nemmeno spazio in questo modello di
che cos’è questo modello razionale di cosa
la ricerca è per errori di apprendimento
e questa è una parte fondamentale di come facciamo
innovazione di come facciamo progressi
di come generiamo nuove conoscenze in alcuni
dei modelli contabili per molti di
queste agenzie di finanziamento questi errori o
i fallimenti sono deviazioni o problemi
siamo in grado di spiegare nel nostro rapporto con
ancora più documentazione ma non lo sono
visto come una parte normale della ricerca
processo non sono visti come apprendimento
opportunità di esplorare ciò che è meglio
in modo che ogni errore sia un errore
è un altro passo verso qualcosa
meglio e penso che sarebbe Albert Einstein
avere problemi in questi giorni operano nel nostro
attuale ambiente di finanziamento nel nostro
attuale ambiente universitario perché
parla di tempo per pensare ciò che un
lusso e tempo per pensare per mesi e
anni come quelli a tempo indeterminato non so come
tempo mi ci vorrà per pensare a questo
parla di provare cose 99 volte
e riuscendo per la centesima volta ma
non può predire nel suo diagramma di Gantt
in anticipo che ci vorrà un centinaio
va lui deve solo continuare a provare e
Posso solo immaginarlo mentre lo inserisce
proposta a uno di questi schemi di finanziamento
e ricevere una lettera di rifiuto perché
non ha potuto specificare appieno il suo percorso
teoria della relatività e ci sono un sacco di
esempi di ricerca che sono inaspettati
innovazioni che arrivano in modi inaspettati
quindi Percy Spencer che aveva una barretta di cioccolato
sciogliersi in tasca mentre si trovava accanto a a
magnetron che ha generato quello
forno a microonde come invenzione un design artistico
studente che ha preso un radicalmente diverso
approccio a pensare a come avere un
progettare protesi facendo modelli di vita
e terminare i disegni e davvero esplorare
l’articolazione delle articolazioni e cambiata
il paradigma per come facciamo le protesi
e le braccia robotiche ma lo hanno fatto proprio in questo
la pratica lascia che l’approccio non lo faccia
definire upfront o non potrebbe essere definito
in anticipo perché lo ha fatto con il processo e
errore e in effetti i fisici medici
stava lavorando con erano davvero
scettico sul fatto che sarebbe arrivato ovunque o
che questa era una strada da percorrere, ma è così
cambiato quello che facciamo con C prepotente ora così
la ricerca è molto più eccitante
il processo creativo aperto è quindi sempre
catturato in questi modelli formali e
grafici e fogli di tempo che incarnano
questo resoconto razionalistico della ricerca
che può essere totalmente definito in anticipo e
ciò che incoraggia alla fine non lo è
tanta creatività nella ricerca ma
creatività nel reporting e nel
timesheet mantenendo in modo che possiamo mantenere
il computer è felice e continua a finanziare
corpo felice e assicurati di ottenere il
soldi pagati per il lavoro che abbiamo davvero
voglio fare questo ha davvero
implicazioni problematiche Penso che noi
dovrebbero essere tutti preoccupati per uno è
che a livello sociale e l’altro
è il costo individuale per il
ricercatori coinvolti così in una società
livello quindi sto solo usando questo come un
illustrazione nel 2015 questa è una relazione
da una relazione di uno dei maggiori
Agenzie di finanziamento europee eccoli
sono state presentate 42.000 proposte
anno e un totale di circa 4200 circa
che sono stati effettivamente finanziati quindi è un
tasso di successo di circa il 10% 7%
Ho alcune cifre da uno studio del 2011
sull’ordine di sforzo richiesto per
fare una proposta così sto mettendo insieme
figure di anni diversi così sono
solo indicativo ma ciò che indicano
è che avevamo circa 19.000 700 persone
anni nel 2015 basta mettere a scrivere
proposte che scrivono di ricerca no
facendo ricerca quasi a un anno e mezzo
miliardi di euro se guardiamo all’UNESCO
segnala che in realtà equivale a tutti
i ricercatori in Irlanda nel 2050
non essere in grado di fare alcuna ricerca reale
solo in grado di scrivere di fare ricerca
e poi ci sono anche i costi del
persone che vengono finanziate al
trattative per il contratto che prendono
tempo e fatica e anche quando arrivano
i progetti finanziati nei prossimi tre
anni il loro sforzo significativo richiesto
per gestire e segnalare e ogni D e W
su quel diagramma di Gantt che abbiamo visto prima
creeremo delle risme di documenti saremmo
felice se questo livello di impegno è stato messo
in se avessimo un miliardo e mezzo
gli euro mettono a finanziamento squadre di medici
e infermieri in competizione per essere in grado di salvare
i pazienti vivono in questa sala operatoria
non funziona, non salva solo vite
in competizione parlando di quello che fanno e
allora quando riceveranno i fondi per
i pochi che fanno in realtà non lo sarebbero
in sala operatoria molto
sarebbero fuori compilando i documenti
e la segnalazione nell’amministratore attorno ad esso
è un grosso costo che sta consumando il nostro
fondi dei contribuenti per parlare di ricerca
non farlo e lo capisco perché
sono i fondi dei contribuenti, c’è un
responsabilità che è davvero importante
ma penso che abbiamo sbagliato il bilanciamento
tra la gestione del rischio e il
controllo contro la fiducia dei ricercatori
andare avanti e fare ricerca e a
allocare adeguatamente il loro tempo a
offrendo benefici per la società e loro
ha detto che ci sono anche i costi personali in
questa era accademici sono sempre di più
diventando soggetto a numerose metriche
c’era un rapporto del 2012 nel Regno Unito
ha detto che gli accademici britannici erano soggetti a 100
diverse metriche che misurano
pubblicazioni o sovvenzioni o insegnamento
valutazioni numerose di loro e là
questo sé accademico quantificato ora
ridotto a numeri che sono
decontestualizzato e non ne fa alcuno
senso, ma questi numeri sono importanti perché
sono importanti per la promozione per ottenere
il tuo prossimo lavoro per ottenere il tuo prossimo
finanziamento e mette enorme
pressione sulle persone e sento questo II
fai alcune interviste per una serie di podcast
con accademici e ho sentito l’enorme
sottolineare che le persone sono sotto ci sono
relazioni di studio che dimostrano che le persone lo sono
lavoro in media 50 ore in media in
accademico e c’è un vero problema con
stress cronico e burnout e lo sappiamo
dalla letteratura psicologica che quando
le persone sono stressate sono meno
creativo il loro pensiero è più chiuso
e queste sono proprio le persone che vogliamo
non se vogliamo essere aperti e essere
creativo l’ Università mia collega in
la nostra proposta non è stata finanziata sua
L’università riconosce come molti
altri che i loro accademici il nostro staff
sono sempre più stressati ma
quello che stanno facendo, non si occupa di
le misure che stanno causando e il
indicatori di prestazione che stanno causando
lo stress che stanno offrendo loro stress
corsi di gestione e consapevolezza
gli allenamenti che sono grandi sono fantastici
abilità da avere ma non solo da mettere
la gente torna nel campo di battaglia in
quelle stesse situazioni di pressione e allora
abbiamo bisogno di fare la scienza è davvero
davvero importante per cui c’era una marcia
la scienza il 22 aprile e a 600
città più di 600 città intorno al
la gente del mondo in marcia per l’importanza
di ciò che la scienza può contribuire alla
società in termini di salute del nostro
comunità educazione benessere
economia tutto ciò di cui abbiamo bisogno, in buona salute
scienziati e ricercatori che forniscono
i risultati per la società che siamo
pagandoli per fare come contribuenti il
Le Nazioni Unite hanno sviluppato un insieme di
obiettivi di sviluppo sostenibile nel 2015
e penso che siano grandi perché loro
stavano riconoscendo quel domestico lordo
il prodotto è l’unico indicatore come il
la salute della salute di una nazione era a
indicatore molto stretto e questo era circa
cercando di sviluppare un concetto molto più inclusivo
set di indicatori e ridefinire cosa
successo significa e mi chiedo che cosa potremmo
essere in grado di fare allo stesso modo all’interno di a
ambiente di ricerca all’interno di un accademico
contesto ciò che potrebbe un insieme di sostenibile
gli obiettivi di ricerca e ricercatore sembrano
che riconosce che la ricerca è
creativo e disordinato e aperto
diversi tipi di esigenze di ricerca
diversi tempi che la salute e
benessere dei ricercatori che fanno il
la ricerca è importante quanto loro
sono come i risultati del lavoro e quello
riconosce che compassionevole
ambienti di lavoro collaborativi no
la competizione e lo stress sono la via per
consegnare buone scienze nel modo in cui possiamo
gestire il rischio in modi positivi che attirano
sulla fiducia nei nostri ricercatori, quindi voglio
ci incoraggiano a cominciare a pensare
come potrebbe essere questa serie di obiettivi
ridefinendo ciò che è successo e ciò che è nostro
gli indicatori sono così che possiamo davvero mettere
i nostri fondi dei contribuenti per il miglior utilizzo in
in realtà facendo scienza non solo parlando
sulla scienza grazie
[Applausi]
tu
spettacolo di mani che paga le tasse qui Oh
un bel po ‘anche alcuni degli studenti
Pensavo che non ce ne fossero così tanti
mani dato che ce ne sono così tante
studenti così specialmente quelli di voi che
pagare le tasse voglio dire grazie
perché finanzia le nostre università pubbliche
e tu paghi il mio stipendio e tu me lo permetti
e le persone nel mio Istituto da fare
ricerca di cui siamo appassionati
che riguarda la progettazione della tecnologia
si adatta alle persone e ciò si adatta a
le loro vite quotidiane, non dovendo
tecnologia adatta e anche le vostre tasse
andare a finanziare alcuni dei grandi finanziamenti
schemi che applichiamo per la ricerca
finanziamento in consorzi per fare il nostro
la ricerca e la mia preoccupazione qui oggi è
non dirti della grande ricerca
stiamo facendo nel nostro gruppo che vorrei
l’amore per fare un altro tempo, ma per dirvi
qualcosa che sta diventando sempre più
preoccupazione per me e questo è il
sistemi e processi che abbiamo in
luogo ora significa che le persone stanno spendendo
sempre più tempo a parlare di fare
ricerca o costruzione di rapporti su
ricerca che avrebbero dovuto fare e
in realtà non facendo la ricerca che noi
bisogno di affrontare alcuni dei veramente
problemi seri che stiamo affrontando oggi
la società e io possiamo illustrarlo a
un po ‘da una mail ho avuto l’ultima volta
settimana da una proposta di ricerca che era
presentato a un grande finanziamento europeo
schema e questo era con 11 partner
da università enti pubblici
da sei paesi ed era questo
davvero un grande progetto di ricerca che noi
mi importava della progettazione di tecnologie
per sostenere la salute e il benessere per i vecchi
persone che vivono a casa, ma il resto di
la lettera continua dicendo che ce ne pentiamo
non possiamo finanziarti che il tuo punteggio no
raggiungere il livello di finanziamento ma
in effetti quello che è successo qui ci sono
solo sei su 187 proposte che erano
finanziato e questo è stato in realtà un grande
proposta valutata quindi non è come il
la ricerca proposta non andava bene così
oltre a non essere in grado di fare il
ricerca a cui tenevamo e volevamo
da fare e aveva messo in enormi quantità di
tempo e fatica, mesi di sforzi per
scrivi un postdoc nel mio
L’Istituto non avrà un posto dove andare quando
il suo attuale progetto a breve termine termina a
collega di un’altra università
obiettivi monetari molto duri che ha
per incontrarlo è fissato dalla sua Università
ogni anno come parte della sua annuale
revisione delle prestazioni, quindi questo non lo farà
contribuire al suo incontro con il suo finanziamento
obiettivi ma ho anche un colpevole
confessione da fare
perché anche un’altra parte di me ha detto
grazie che non l’abbiamo capito e
questo perché lo so che se lo avessimo
ce l’ho
Stavo comprando un’enorme quantità di
amministrazione e gestione e
sovraccarico che sarebbe davvero oneroso così
cosa sta succedendo in questo penso che
la proposta stessa illustra alcuni di
questo perché era centocinquanta
proposta di tre pagine e solo circa
trentatré di quelle pagine erano
in realtà sulla ricerca e il resto
riguardava l’amministrazione e la gestione
ecc e potremmo avere se avessimo voluto
aver portato consulenti in a
mille euro al giorno per scrivere quelli
pezzi perché sanno come come
adattarsi alle esigenze dell’ente di finanziamento e al riguardo
proposta abbiamo dovuto dire esattamente ciò che noi
sarebbe fare in qualsiasi punto nel tempo
i prossimi tre anni che questo progetto
stava correndo nello stato di radicalmente
cambiando tecnologia avremmo dovuto
dire in tre anni e mezzo quattro anni di tempo
quando stavamo facendo questo lavoro, noi
Sarebbe facendo quanto tempo ci sarebbe voluto
e esattamente cosa sarebbe quello che saremmo
producendo e questo diventa a
camicia di forza e dobbiamo denunciare di nuovo
questo piano Gantt del diagramma di Gantt è regolare
intervalli per l’organismo di finanziamento e loro
non pagarci tutti i loro soldi fino al
molto fine ea volte lo trattengono
perché per qualche ragione non abbiamo fatto abbastanza
incontrare esattamente quello che abbiamo detto anche noi
devono avere schede dei tempi molto dettagliate
che manteniamo come se possiamo chiaramente
differenziare ciò che questo pensiero era
su e come funziona il pacchetto
mappato e che sappiamo ancora che
questo timesheet deve riflettere il tempo
che abbiamo detto che non ci sarebbe voluto del tempo
che ha davvero preso e ce ne sono alcuni
false ipotesi qui c’è un
presupposto che quel lavoro di ricerca possa
essere definito come un processo razionale che
stai andando da A a B e tu
sai qual è quel percorso e conosci il
forma e la dimensione della luna che
stai per raggiungere dall’altra parte
ma la realtà della ricerca è così tanto
diversi sappiamo dove stiamo iniziando
da e possiamo davvero definire il
lo spazio del problema davvero bene e possiamo
avere un buon piano per come pensiamo di essere
andando a prenderlo per risolverlo ma noi
non so cosa sta succedendo su questo
collina cosa incontreremo e
quali altri percorsi potremmo finire per prendere
questo potrebbe portarci molto più eccitante
e luoghi interessanti di quanto avremmo mai
pensato che potremmo andare in alcuni modi
che lo facciamo particolarmente per noi come
ricercatori di interazione uomo-computer
sta parlando alle persone che siamo
progettando per e con così potremmo venire
a loro con un’idea, ma dopo aver parlato
con loro e lavorando con loro loro
potrebbe dire di no ma la camicia di forza del nostro
Diagramma di Gantt e il nostro accordo con il
l’organismo di finanziamento dice che non possiamo assumere
il loro no dobbiamo ancora consegnare cosa
abbiamo inviato così non possiamo davvero rispondere
ai loro bisogni continuano ad aiutarci
perché vogliono aiutare come
partecipanti ma non stiamo consegnando
qualcosa di valore per loro siamo
consegnando una casella di spunta a un report
non c’è nemmeno spazio in questo modello di
che cos’è questo modello razionale di cosa
la ricerca è per errori di apprendimento
e questa è una parte fondamentale di come facciamo
innovazione di come facciamo progressi
di come generiamo nuove conoscenze in alcuni
dei modelli contabili per molti di
queste agenzie di finanziamento questi errori o
i fallimenti sono deviazioni o problemi
siamo in grado di spiegare nel nostro rapporto con
ancora più documentazione ma non lo sono
visto come una parte normale della ricerca
processo non sono visti come apprendimento
opportunità di esplorare ciò che è meglio
in modo che ogni errore sia un errore
è un altro passo verso qualcosa
meglio e penso che sarebbe Albert Einstein
avere problemi in questi giorni operano nel nostro
attuale ambiente di finanziamento nel nostro
attuale ambiente universitario perché
parla di tempo per pensare ciò che un
lusso e tempo per pensare per mesi e
anni come quelli a tempo indeterminato non so come
tempo mi ci vorrà per pensare a questo
parla di provare cose 99 volte
e riuscendo per la centesima volta ma
non può predire nel suo diagramma di Gantt
in anticipo che ci vorrà un centinaio
va lui deve solo continuare a provare e
Posso solo immaginarlo mentre lo inserisce
proposta a uno di questi schemi di finanziamento
e ricevere una lettera di rifiuto perché
non ha potuto specificare appieno il suo percorso
teoria della relatività e ci sono un sacco di
esempi di ricerca che sono inaspettati
innovazioni che arrivano in modi inaspettati
quindi Percy Spencer che aveva una barretta di cioccolato
sciogliersi in tasca mentre si trovava accanto a a
magnetron che ha generato quello
forno a microonde come invenzione un design artistico
studente che ha preso un radicalmente diverso
approccio a pensare a come avere un
progettare protesi facendo modelli di vita
e terminare i disegni e davvero esplorare
l’articolazione delle articolazioni e cambiata
il paradigma per come facciamo le protesi
e le braccia robotiche ma lo hanno fatto proprio in questo
la pratica lascia che l’approccio non lo faccia
definire upfront o non potrebbe essere definito
in anticipo perché lo ha fatto con il processo e
errore e in effetti i fisici medici
stava lavorando con erano davvero
scettico sul fatto che sarebbe arrivato ovunque o
che questa era una strada da percorrere, ma è così
cambiato quello che facciamo con C prepotente ora così
la ricerca è molto più eccitante
il processo creativo aperto è quindi sempre
catturato in questi modelli formali e
grafici e fogli di tempo che incarnano
questo resoconto razionalistico della ricerca
che può essere totalmente definito in anticipo e
ciò che incoraggia alla fine non lo è
tanta creatività nella ricerca ma
creatività nel reporting e nel
timesheet mantenendo in modo che possiamo mantenere
il computer è felice e continua a finanziare
corpo felice e assicurati di ottenere il
soldi pagati per il lavoro che abbiamo davvero
voglio fare questo ha davvero
implicazioni problematiche Penso che noi
dovrebbero essere tutti preoccupati per uno è
che a livello sociale e l’altro
è il costo individuale per il
ricercatori coinvolti così in una società
livello quindi sto solo usando questo come un
illustrazione nel 2015 questa è una relazione
da una relazione di uno dei maggiori
Agenzie di finanziamento europee eccoli
sono state presentate 42.000 proposte
anno e un totale di circa 4200 circa
che sono stati effettivamente finanziati quindi è un
tasso di successo di circa il 10% 7%
Ho alcune cifre da uno studio del 2011
sull’ordine di sforzo richiesto per
fare una proposta così sto mettendo insieme
figure di anni diversi così sono
solo indicativo ma ciò che indicano
è che avevamo circa 19.000 700 persone
anni nel 2015 basta mettere a scrivere
proposte che scrivono di ricerca no
facendo ricerca quasi a un anno e mezzo
miliardi di euro se guardiamo all’UNESCO
segnala che in realtà equivale a tutti
i ricercatori in Irlanda nel 2050
non essere in grado di fare alcuna ricerca reale
solo in grado di scrivere di fare ricerca
e poi ci sono anche i costi del
persone che vengono finanziate al
trattative per il contratto che prendono
tempo e fatica e anche quando arrivano
i progetti finanziati nei prossimi tre
anni il loro sforzo significativo richiesto
per gestire e segnalare e ogni D e W
su quel diagramma di Gantt che abbiamo visto prima
creeremo delle risme di documenti saremmo
felice se questo livello di impegno è stato messo
in se avessimo un miliardo e mezzo
gli euro mettono a finanziamento squadre di medici
e infermieri in competizione per essere in grado di salvare
i pazienti vivono in questa sala operatoria
non funziona, non salva solo vite
in competizione parlando di quello che fanno e
allora quando riceveranno i fondi per
i pochi che fanno in realtà non lo sarebbero
in sala operatoria molto
sarebbero fuori compilando i documenti
e la segnalazione nell’amministratore attorno ad esso
è un grosso costo che sta consumando il nostro
fondi dei contribuenti per parlare di ricerca
non farlo e lo capisco perché
sono i fondi dei contribuenti, c’è un
responsabilità che è davvero importante
ma penso che abbiamo sbagliato il bilanciamento
tra la gestione del rischio e il
controllo contro la fiducia dei ricercatori
andare avanti e fare ricerca e a
allocare adeguatamente il loro tempo a
offrendo benefici per la società e loro
ha detto che ci sono anche i costi personali in
questa era accademici sono sempre di più
diventando soggetto a numerose metriche
c’era un rapporto del 2012 nel Regno Unito
ha detto che gli accademici britannici erano soggetti a 100
diverse metriche che misurano
pubblicazioni o sovvenzioni o insegnamento
valutazioni numerose di loro e là
questo sé accademico quantificato ora
ridotto a numeri che sono
decontestualizzato e non ne fa alcuno
senso, ma questi numeri sono importanti perché
sono importanti per la promozione per ottenere
il tuo prossimo lavoro per ottenere il tuo prossimo
finanziamento e mette enorme
pressione sulle persone e sento questo II
fai alcune interviste per una serie di podcast
con accademici e ho sentito l’enorme
sottolineare che le persone sono sotto ci sono
relazioni di studio che dimostrano che le persone lo sono
lavoro in media 50 ore in media in
accademico e c’è un vero problema con
stress cronico e burnout e lo sappiamo
dalla letteratura psicologica che quando
le persone sono stressate sono meno
creativo il loro pensiero è più chiuso
e queste sono proprio le persone che vogliamo
non se vogliamo essere aperti e essere
creativo l’ Università mia collega in
la nostra proposta non è stata finanziata sua
L’università riconosce come molti
altri che i loro accademici il nostro staff
sono sempre più stressati ma
quello che stanno facendo, non si occupa di
le misure che stanno causando e il
indicatori di prestazione che stanno causando
lo stress che stanno offrendo loro stress
corsi di gestione e consapevolezza
gli allenamenti che sono grandi sono fantastici
abilità da avere ma non solo da mettere
la gente torna nel campo di battaglia in
quelle stesse situazioni di pressione e allora
abbiamo bisogno di fare la scienza è davvero
davvero importante per cui c’era una marcia
la scienza il 22 aprile e a 600
città più di 600 città intorno al
la gente del mondo in marcia per l’importanza
di ciò che la scienza può contribuire alla
società in termini di salute del nostro
comunità educazione benessere
economia tutto ciò di cui abbiamo bisogno, in buona salute
scienziati e ricercatori che forniscono
i risultati per la società che siamo
pagandoli per fare come contribuenti il
Le Nazioni Unite hanno sviluppato un insieme di
obiettivi di sviluppo sostenibile nel 2015
e penso che siano grandi perché loro
stavano riconoscendo quel domestico lordo
il prodotto è l’unico indicatore come il
la salute della salute di una nazione era a
indicatore molto stretto e questo era circa
cercando di sviluppare un concetto molto più inclusivo
set di indicatori e ridefinire cosa
successo significa e mi chiedo che cosa potremmo
essere in grado di fare allo stesso modo all’interno di a
ambiente di ricerca all’interno di un accademico
contesto ciò che potrebbe un insieme di sostenibile
gli obiettivi di ricerca e ricercatore sembrano
che riconosce che la ricerca è
creativo e disordinato e aperto
diversi tipi di esigenze di ricerca
diversi tempi che la salute e
benessere dei ricercatori che fanno il
la ricerca è importante quanto loro
sono come i risultati del lavoro e quello
riconosce che compassionevole
ambienti di lavoro collaborativi no
la competizione e lo stress sono la via per
consegnare buone scienze nel modo in cui possiamo
gestire il rischio in modi positivi che attirano
sulla fiducia nei nostri ricercatori, quindi voglio
ci incoraggiano a cominciare a pensare
come potrebbe essere questa serie di obiettivi
ridefinendo ciò che è successo e ciò che è nostro
gli indicatori sono così che possiamo davvero mettere
i nostri fondi dei contribuenti per il miglior utilizzo in
in realtà facendo scienza non solo parlando
sulla scienza grazie
[Applausi]
tu
Please follow and like us:
Be First to Comment